débile ton commentaire et sans rapports...
merci à Erwan qui a du passer une partie des 4 derniers mois à préparer tout ça...

J'ai un abonnement Elephorm donc je vais matter ca quand j'aurais un peu de temps, mais sans avoir vu cette formation elephorm fait de très bonne formations. Particulièrement celles sous photoshop...

J'ai regardé son intro vite fait, et il est un peu coincé a la camera :)
En même temps quand on essaye le logiciel on peut comprendre....
En revanche, ayant vu pas mal de ses présentations au cours des années (shake ...sic) je sais qu'il explique très bien... Donc si vous vous intéressez à FCPX, je pense que ce sera une très bonne formation...

@ zooombiz :
Ha ok donc en plus d'etre un troll denué de la moindre intelligence, tu viens faire le mariole à poster des commentaires débiles et hors-sujets sur un article que tu n'as manifestement pas lu (si malgré tout c'est le cas faudrait penser à consulter bien que je redoute le diagnostic dans ton cas). Bravo joli velu, un biscuit et tu retournes dans ta grotte ok ??

En même temps, une news sur FCP X où personne ne trolle, c'est plus une news sur FCP X.

akton et andor66 : +15 !

@ Arpee :
+10 ;)

Sinon, en effet, ils font de tres bonnes formations.

@ zooombiz :
Fallait le dire que tu etais interné (moi aussi j'evacu mon stress, faut pas m'en vouloir... Sinon je tape sur mes clients)

mouais... si votre activité consiste à faire des vidéos courtes pour le web ou que vous êtes un amateur éclairé, pourquoi pas.

d'un point de vue Pro: TV, Fiction etc se former sur FcpX est une perte de temps et d'argent. Apple a délibérément et très clairement abandonné le segment pro. Vu sa stratégie globale c'était aussi prévisible que logique d'ailleurs.

oulà, on un skizo sur macg...

@ zooombiz : on t'a reconnu Dr. House. Va tourner la saison 8 et laisse nous.

Ayant un peu de temps, j'ai un peu avancé quelques chapitres de cette formation, et il explique vraiment bien... en revanche ça ne risque pas de me faire changé d'avis sur fcpx, au contraire..
Par exemple j'ai regardé le chapitre ou il parle de la reconnaissance de visage... Et malgré son positivisme il est pas tout a fait honnête, il fait le test sur des photos et nous montre que ca marche pas trop mal...et encore..
J'ai fais des tests sur de la vidéo et ca marche juste pas...
Mais bon il est cool Erwan, alors achetez son DVD ou sa VOD...

Zooombiz, si c'est ça un interne en neuro (qui au passant part dans les derniers a l'internat, superlulz²) alors je suis président des Etats-Unis, n'est-ce pas ?
Tu ne sais pas, toi, étudiant en medecine que l'info est relayée et repompée puis modifée dans toutes les facs et CHU de France ? Tu ne sais pas que les schémas d'intervention intra cranienne par exemple d'un anévrisme sur l'arthere sylvienne ont été faits puis repris et modifiés un temps soit peu quelques années après ?

Quel ignare tu fais de prodiguer des leçons qui sont tout aussi présentes dans ton corps de métier. Tu fais partie d'une élite ? Alors laisse moi te dire que l'élite dont tu fais partie est pour moi une classe comme les autres, au même niveau qu'artisans et autres métiers ou l'on utilise ses mains, et son cerveau. Le jour ou tu t'appelleras P. Bichat, tu m'appelles Ok et je te fais un 15% sur ton capital par an.

Signé un trader Londonien.

Sur ce, bonne pendaison. ("kthxbye")

Je ne pense pas qu'il fallait prendre le post de Zooombiz au premier degré…

Carmat ? La société française qui depuis 15 ans essaye de créer un cœur artificiel ? ahah ahah.

Oui mon critère premier est l'argent, et avec 20k€ par mois, je suis plutôt satisfait. :)

Le jour ou Carmat SAS change de statut et fait son entrée en bourse, tu me le dis hein ? Que je passe actionnaire majoritaire et te plombe de haut en bas.

Bisousbisous.

Une journée spéciale ?
Lulz si tu veux parler que l'nyse Euronext a remonté.

Je crois que tu ne savais pas qu'un trader gagnait un salaire fixe + des primes.

Btw, même le ponte de la neuro a Paris, il dépasse pas les 25k€.

Try again.

PS: tu devrais aller te faire examiner en psycha voir si tu as pas un complexe, car une personne qui a autant besoin de mentir que de se mettre en avant, ca cache un truc.

Bisous bisous mon menteur.

PPS: avec 6 écrans, je suis un peu tout ce que je veux. ;)

@ zooombiz :
C'est là qu'on se rend compte qu'on est pas tous égaux. Il y a la classe dirigeante, le "haut du panier", la haute société, l'élite de la nation d'un coté, de l'autre il y a les cons standards. C'est en lisant un type comme zooombiz que je rends compte à quel point je suis heureux et fier de faire partie de la deuxième catégorie.

Cher zooombiz, Nous, vos humbles serviteurs, sommes à vos ordres éclairés. Parlez, et nous feront. Ordonnez, et nous bâtirons pour Vous. Ô grand zooombiz (aur oreilles points avec du poil dedans) .....

En même temps sur un site Mac c'est plus courant de lire ce genre de posts qu'une exégèse sur l'article 32 du tome I du Capital de Marx…

Bandes de jeunes suffisants... Futurs comiques?

Mais il se passe quoi sur Mac Gé exactement, en ce moment ? C'est la fête du troll ou quoi ? Oh !

"Chère rédaction.

On sait bien que vous êtes très fatigués et que vous travaillez beaucoup (et on apprécie vraiment et on vous aime) mais sérieusement, là, un minimum de modération quoi. Juste un chouilla. Pas que là, hein, d'une façon générale. Siouplaît. Ce serait pour qu'on soit contents de lire les commentaires à nouveau. Merci. Beaucoup.

Bien cordialement,

Monsieur Albert"

Dans l'immédiat.. Ce qui m'intéresse n'est plus la news mais plutôt ou ce bonhomme interne.. Car j'aimerai éviter cet endroit.. ;) ;)
Apprendre le par cœur et réussir ses études ne dénote pas une intelligence accrut ..

Sinon comme dit plus haut.. En temps que monteur pro J'oublis FCPx pour ne pas perdre mon temps et vais me recentrer sur avid car ce n'est pas demain la veille que je croiserai un FCPx dans une boite de prod ;)

Zut, je suis déçu d'avoir perdu 2 min a lire ces commentaires .... C'est sans intérêt ! C'est pas une séance de psy les filles ! Alors foncez sur les forums de doctissimo si vous en avez gros sur la patate !

Carmat est détenue par EADS, un médecin, la fondation de ce médecin, la Fac Pierre et marie curie, et a 18% par le public avec moins d'un % par actionnaire public.

Superlulz, fail.
Et Carmat n'est pas en bourse, le groupe qui l'a dans son portefeuille l'est, ignare.

Jetez-moi ses abrutis et recentrer le sujet SVP

Bonsoir,

Il est vrai que les formations Elephorm sont super sympa...
Par contre, pour ceux que l'anglais ne rebute pas, il y a aussi ca :

http://www.izzyvideo.com/final-cut-pro-x-tutorial/
GRATUIT !

Bon je ne suis pas un pro... mais cela m'a suffit pour démarrer sous FCPX.

C'est sympa l'ambiance ici ! C'est péromptoire !

+1 : est ce que quelqu'un de ce site peut il virer les 4 abrutis du dessus pour que l'on puisse reparler de ce qui est intéressant : comment tirer meilleur parti de FCP X !!

Entre l'interne neurologue qui nous fait

Vol au dessus d'un nid de cocu... (Les monteurs ultra-pros)...

Ou le trader londonien qui se la joue

La Bourse ou l'Avid.....

On a plein de passionnés de cinéma et de montage pro qui nous prouvent que la nouvelle clientèle est aujourd'hui bien plus proche d'un iMovie aux stéroïdes....

Et FCPX est d'autant plus cool plus simple que Final Cut Pro 7 qu'il faille des tonnes de DVD pour dêbrousailler tout cela ...

Pour la quète du Graäl, et plus de cours gratuits sur FCPX, vous pouvez aussi fai un tour sur fcp.co qui met en news différents tutos diisponibles dont un certains nombres gratuits...

www.fcp.co

Je ne suis pas pro et j'ai acheté a bas prix le coffret de final cut studio sur eBay. J'ai acheté les deux formations d'elephorm qui vont avec et j'en suis ravi ! Juste pour dire qu'avec les gens d'elephorm et aussi jen de mac4ever on peut vraiment faire du bon boulot !
Maintenant je serais curieux d'essayer le petit nouveau juste pour voir... Mais pas de version d'essai je pense malheureusement...

J'achète ce soir.
(oui, parce que je considère en effet Final Cut Pro X comme un logiciel professionnel avec lequel on peut travailler, toujours avec quelques manques c'est vrai, mais qui seront assez rapidement réglé)

J’en profite pour vous faire part de mon expérience sous FCPX
J’ai commencé le montage en 1997 sous mediacomposer et ensuite sous FCP dès les débuts (au studio ou je travaillais à l’époque, on m’avait dit que c’était un jouet… Ils ont passés sous finalcut depuis mais c’est une autre histoire)
Alors :
Après avoir lu des centaines de posts de mécontents et autres, j’ai voulu tester par moi-même. Bien m’en a pris….
Certes, il manque des fonctionnalités (on en a assez parlé ci et là) et j’en profite également pour pousser un petit mécontentement à macbidouille que je suis depuis des années avec bonheur et qui ont un peu vite abattu FCPX à mon goût avec ces différentes rumeurs d’abandon ou de travail baclé !
Je disais donc, bien m’en a pris et je dois dire que malgré mon appréhension j’ai été plus que séduit…
C’est fluide, c’est bien pensé (pleins de petits détails ci et là) et je trouve l’intégration des outils colorimétrique et audio pas si mal que ça (un vrai gain de temps)

suite...

En le testant, je me suis mis à penser que je comprenais certains monteurs et je crois qu’ils ont un peu la trouille pour leur job.
Car oui, beaucoup de métiers vont les remplacer pour des petites et moyennes tâches vidéo. Que ce soit des graphistes, webmasters et autres…Et je crois volontiers qu’ils (chez Apple) ont consulté des monteurs pour améliorer le soft. On gagne effectivement du temps sur pleins de petits détails.
FCPX est facile d’accès et intuitif !!! Il est à la portée du plus grand nombre avec des outils séduisants (et tant pis pour la sois-disant autarcie mainte fois évoquée)
Il manque bien sûr de petits détails (meilleur contrôle manuel de la balance des blancs, ou indication temporel pendant le survol des rush, etc…)
Il vaut vraiment la peine de le tester quelques heures sous toutes ses coutures et croyez-moi, on se prend vite au jeu et on se rend compte que les autres softs ont bien vieilli…..
y a déjà pleins de tutoriels vidéos en ligne, exemple sans faire de pub : http://www.izzyvideo.com/final-cut-pro-x-tutorial/
Alors mon conseil : Testez-le tranquillement et faites-vous votre propre expérience (y a une foule de petits détails bien réfléchis auxquels on s’attache vite dans ce soft)
ps : ce n’est que mon avis mais je pense que FCPX ne vas pas être abandonné car c’est vraiment un produit d’appel formidable (macpro et cie) pour pleins de métiers dans le multimédia.
Un rapide calcul : 300 € * 3 millions de licences d’ici 2012… sans compter les macs vendus grâce à ce soft. Et vous croyez vraiment qu’Apple va arrêter son développement ? Ils sont au contraire très malin et ont bien prévu son avenir en ratissant beaucoup plus large au niveau clientèle…

C'est de pire en pire.

On apprend maintenant que les fabricants de carte d'acquisition/sortie, AJA, Matrox, Blackmagic, Motu etc n'ont aucune prise sur Fcp X. C'est à dire qu'il est impossible d'étalonner correctement, de juger d'un ralenti, de la montée d'un titre ... avec ce soft.

Apple s'en fout, pas besoin de ça pour l'ipad.

A part ça j'y ai passé du temps. Pour de la fiction, c'est clair poubelle !
Des petits clips je dis pas... on peut profiter de pleins de petites modernités.

Ce qui est irritant c'est la destruction de commandes pratiques au profit de gadgets. Globalement l'apprenti sorcier Ubillos c'est planté. Si le grand magicien revient...ça va chier !

Malheureusement ça suffira pour l'icloud

@ montage : C'est normal que les fabricants de matériel n'aient plus accès directement à FCPX. FCPX passe par AV Foundation et les drivers du matériel font appelle à AV Foundation pour recevoir les flux vidéos. Ça permet de rendre le matériel compatible avec l'ensemble des logiciels qui profitent des fonctions d'AV Foundation. C'est beaucoup plus classe, plus simple et plus pratique pour tout le monde.

@ Joker

Certes c'est à cause d'AV Foundation

Mais c'est le contraire d'une architecture ouverte pour les boîtiers que nous possédons. Aucune certitude que ça passera un jour, même si Apple communique les API. Matrox est très négatif. Au train où vont les choses dans ce domaine ça pourrait prendre TRES longtemps.

Quelle est la différence entre écrire des drivers pour Final Cut (et ne pas savoir si ils seront compatible avec la prochaine version) ou écrire des drivers pour Mac OS X (et ne pas savoir si ils seront compatible avec la prochaine version) ?
Bref, c'est le lot de tout développeur de logiciels type plug-ins, drivers, etc. que de devoir suivre les modifications du logiciel auquel ils rajoutent des fonctions.

L'avantage pour les API, c'est qu'une fois qu'elle sont fixées, elles ne devraient que très peu bouger.

Dans un monde parfait tu as raison. Mais ... prenons des cas concrets.

J'ai un Mxo2 LE MAX, toi qu'est-ce que tu as ? (ou de quoi disposes tu ?)

Ça dépend des studios.
MXO 2 Rack ou BlackMagic Decklink.

Donc Matrox, Aja, BlackMagic ... 3 boîtes indépendantes. On va bien voir laquelle propose la première un monitoring professionel pour le broadcast. Si ça prend des semaines ou des mois. Côté Matrox c'est toujours très long.

D'ici là Fcp X est une application pour podcasteurs.

Mais d'ici là Final Cut Pro X n'entre pas dans mes bureaux de prod. C'est sûr, pas besoin d'en discuter.
En avril (à la première annonce) j'avais prévu l'entrée en production pour au moins 6 mois après la sortie (mise a jour des drivers, formation des monteurs, etc.).