Ah, enfin, Oomu est enfin venu nous donner le corrigé de nos commentaires, je me disais que c'était long à venir, aujourd'hui !

Ouf, Apple n'a rien dé-colorisé dans iWeb ...

Si je passe sous Lion, je vais me précipiter sur les utilitaires qui colorisent un peu tout ça.

@ xatigrou : Remarque, c'est un peu "vol au dessus d'un nid de coucou" ici.
Couleurs ou monochrome... on y va à grands coups de pelles dans la tronche !
Un de plus, un de moins...
et plus on est de fous, plus... on donne des coups de pelles !

Vol mon oomu, vol... au dessus de ce nid de colorimétrie !!!

PS: Si vous êtes comme moi, que vous broyez du noir, servez vous un autre "sky", vous verrez la vie (et les icons) en rose.

oomu [12/07/2011 21:34]
>Z'avez vraiment rien d'autre à raconter ???
une fois, il m'est arrivé un truc incroyable, mais j'ai oublié.

Roh ! Elle est vraiment belle celle-là =)

@ kubernan j'ai peut-être mal compris, mais il est bien dit "Pages, Numbers, and Keynote versions last week support this" (en parlant du backup automatic vers le nuage). A mon avis, si Pages a déjà cette particularité, il a aussi le reste. Source: 11.30AM http://www.ilounge.com/index.php/news/comments/wwdc-2011-keynote-play-by-play-transcript-now-available/
C'est un peu l'histoire de la poule et de l'oeuf, mais je ne pense pas que Lion sorte, pour que 10 minutes après l'installation, les gens n'ai pas dans leur application favorite, le comportement promis. Donc, elle sont déjà à jour, ou dans le pire des cas, la mise à jour ce fera la veille ou l'avant veille.
Je n'ai acheté Pages qu'parès cette mise à jour, mais j'y vois bien une icone "full screen". Y était elle avant la version 4.0.5 (l'actuelle au 12/7)? A mon avis, la mise à jour est déjà effective.
Quelqu'un qui tourne la GM de Lion veut-il bien nous éclairer? Alors, Pages, les fonctionalités "Lion" sont dedans ou non?

Vous êtes chiants les Gars!
On ne choisi pas un os en fonction de ses couleurs!!

les performances de Lion sont tellement mauvaises qu'ils ont du virer les couleurs pour compenser afin que les perfs ne soient pas catastrophiques :o)

ca me fait penser qu'en passant de Tiger à Leopard, j'avais remarqué qu'il consommait le double en mémoire virtuel

quand j'ai testé Lion, je l'ai trouvé très vorace en mémoire réel, du double au triple pour certaines applis

pas très bon signe pour Apple, c'est à l'image des softs pros qui décoivent les pros, c'est derniers temps
mon mac sur seven pour taitrer des photos raw en batch 40 secondes pour seven 1 minute pour Snow, il est loin le temps ou sous tiger la même chose étaitn plus rapide sur mac

et je ne comprends pas qu'ils deviennent de plus en plus grand public au point de s'intéresser de moins en moins au marché pro et pas seulement niveau logiciel, ex : macserv
et d'un autre côté l'interface, c'est l'inverse ce n'est plus du grand public, on dirait un terminal monochrome

pour moi le meilleur OS d'Apple est restera Tiger aussi bien niveau légereté perf, visuel, même les spotlight etait mieux foutu en présentation !

au dela des couleurs, il faut reconnaitre que le finder de LION est (pour une fois) bien plus reactif que les OSX précédents.
Dommage qu'APPLE l'ait appelé LION car l'animal est quand même une grosse feignasse
(mais GUEPARD avait déjà été utilisée quand OSX était encore un veau..., allez comprendre...)

A chaque changement d'interface il y a des mécontents (qui vont parfois jusqu'à prévoir la fin imminente de Mac OSX) ... Et pourtant (quasiment) tous les utilisateurs finissent par s'habituer au changement.
Certes, les icônes de la barre latérale sont moins colorés qu'auparavant (et encore ce n'est pas du gris mais du bleu gris) mais l'interface de Mac OSX n'est pas pour autant devenue monochrome (cf icônes logiciels, icônes documents, barres de progression, "feu tricolore", fonds d'écrans, sélection).

Je pense que ce changement est pertinent :
- Le thème de Lion est plus clair, plus lumineux que le précédent (gris moins foncés, dégradés plus marqués) donc les couleurs ressortent beaucoup plus. En gardant trop de couleurs le regard se perd et se fatigue beaucoup plus vite.
- Le contenu (qui reste très coloré) est davantage mis en avant. C'est le principal non ? Ce que l'utilisateur fait avec son système d'exploitation est plus important que le système en soi.

Pour repérer un lien l'utilisateur prend en compte quatre éléments :
- le texte du lien (sa longueur en particulier)
- la place du lien (dans l'absolu et par rapport aux autres liens)
- la forme de l'icône correspondant
- la couleur de l'icône correspondant
Certains utilisateurs utilisent davantage la couleur quand d'autres préfèrent le texte. Mais s'il manque un des quatre éléments l'utilisateur s'adapte en prenant davantage en compte les éléments restants. Donc, au final, quand il s'agit d'une douzaine de liens (ce serait moins vrai avec une page entière de liens) comme dans la barre latérale, on met exactement le même temps à (re)-trouver un lien s'il y a deux ou trois éléments au lieu de quatre. C'est une habitude à prendre.

@ BrotherJO :
"- Le contenu (qui reste très coloré) est davantage mis en avant. C'est le principal non ?"

+1000

C'est juste plus moche qu'avant... Mise à jour en cours quand même

Ca va surement venir aussi pour Aperture ces petits logos tous gris. C'est dommage, je le trouve bien comme il est maintenant.

Il faut s'y faire, le Mac est mort le jour ou l'iPhone est né.