Compatibilité Lion : Microsoft fait le point sur Office

Florian Innocente |
Après Adobe c'est au tour de Microsoft de faire le point sur le comportement de ses logiciels avec Mac OS X Lion.

Outlook
- L'import de la base de courriers de l'application Mail ne fonctionne plus. Microsoft confesse n'avoir pas de solution sous la main pour le moment. Cela ne touchera toutefois que ceux qui envisageaient justement une migration de Mail vers Outlook après leur passage sur Lion

Excel 2008 et 2011
- Risque de plantage lorsqu'on déplace une feuille de calcul d'un classeur vers un autre
- MSQuery ne fonctionne pas dans les autres langues que l'anglais
- Le fomat date peut afficher l'année sur deux chiffres au lieu de quatre

Word 2008 et 2011
- Même chose qu'avec Excel pour la date

PowerPoint 2008 et 2011
- Un plantage peut survenir après un Cmd + Tab pour ouvrir une autre application alors que l'on est dans le mode Présentateur
- Quitter ou sortir d'un diaporama alors qu'on est en plein écran peut amener à des dysfonctionnements dans le comportement de la fenêtre
- On peut avoir un message qui demande d'enregistrer la présentation lorsqu'on change de fenêtre

Office 2008 et 2011
- Problèmes éventuels de rafraîchissements dans la palette des Outils de référence, tandis que les liens ne fonctionnent plus.
- Les légendes des données dans les graphiques peuvent ne pas s'afficher
- L'éditeur d'équation peut aussi ne pas fonctionner correctement

Si l'on utilise les applications web de Microsoft, il est nécessaire de basculer son navigateur en 32 bits.

Communicator
- Le logiciel de chat (ici dans sa version fournie aux entreprises), va recevoir une mise à jour pour régler des plantages lors de l'envoi d'un message ou au démarrage d'une session audio/vidéo

Les utilisateurs d'Office 2008 vont aussi recevoir une mise à jour, même si la version 2011 est prioritaire explique Microsoft. Si cela était encore nécessaire, l'éditeur rappelle également qu'Office 2004, de par ses racines PowerPC, ne tourne pas sur Lion.

Enfin, à ce stade, la Macintosh Business Unit n'aborde pas la question de l'adoption de quelques-unes des nouveautés de Lion (sauvegarde automatique, Versions,…).
Tags
#Microsoft #Microsoft Office 2008 #Microsoft Office 2011 #compatible Lion
avatar Mark Twang | 
@ littlebigfrancois : A un détail près, l'installation toute pourrie d'Office avec des dossiers partout, je suis d'accord. Office 2011 est excellent, notamment pour les gros documents. J'utilise Office ou iWork selon le projet : pour du léger avec des mises en pages fun (affiches, petits dossiers) la suite Apple est très bien. Pour du pro, je reviens à MS Office ou à LibreOffice (celui qui est installé sur les postes au travail).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Utilisateur de Microsoft Office 2011 je pense qu'il est urgent d'attendre une mise à jour si l'on souhaite passer à lion. Attendre au moins la 10.7.3. Je reste en 10.6.8 pour l'instant et puis j'ai peut être d'autres logiciels de chez Adobe pas ou peu compatibles avec lion... De toutes façons je suis pas pour se jeter sur un nouvel OS dès sa sortie.
avatar izzyvince | 
Il est impossible de travaillé,entre un pages et un excel!!. Donc le parc excel, étant adopté par la majorité des entreprises, le choix est vite fait.
avatar Elrifiano | 
Dommage qu'office soit une merde sur Mac ya qu'a voir le temps d'ouverture a croire qu'ils y ont programmé un timer exprès...
avatar izzyvince | 
@ Matyu : Eh oui,c'est tout simple!!
avatar Aski | 
Impossible d'installer Office 2008 sur Lion de toute façon ...
avatar dtb06 | 
De nombreuses personnes me font marrer sur Macgé depuis un moment. Ce culte au Dieu Apple flirte avec l'aveuglement. C'est toujours la faute des éditeurs tiers et jamais de Apple ! Les fans de Mac achètent les licences de logiciels sans pirater en prétendant soutenir les développeurs et ils trouvent ça normal que tous les 3 ans, au bon vouloir d'Apple, ces mêmes développeurs doivent réécrire leur code car le langage de programmation ou carrément l'architecture du processeur change ! Alors c'est sûr, les programmeurs sérieux essayent de faire le boulot (gratuitement ou en obligeant à faire payer au consommateur une nouvelle version), et en plus, ils se font cracher dessus dans les forums ? Par contre, personne n'hallucine de son côté sur le manque de compatibilité. Qu'un OS qui n'apporte que quelques fonctions en plus nécessite autant de travail pour que les applications continuent à fonctionner ne scandalise personne à part moi ? Que Macgé (et d'autres sites) listent après les une après les autres les applications qui fonctionnent ou qui ont été patchées pour pouvoir continuer à fonctionner normalement me hérisse les cheveux. L'importation Outlook fonctionnait sous 10.6, ne fonctionne plus sous 10.7 et c'est la faute de MS ? Je ne suis pas un fan de MS, mais quand une nouvelle version de Windows sort, vous gardez vos CD d'installation des logiciels que vous aviez acheté avant, vous les mettez dans le lecteur, et bien ça marche ! Bien sûr tout ce qui est hardware a besoin de nouveaux pilotes, mais c'est partout pareil de ce côté là. Sous MS, si vous utilisez des anciennes macro d'Office 2003, et que vous ne voulez pas tout réécrire , il vous suffit d'installer Office 2003 sous Win7. En plus, Win7 en version pro et Ultimate vous permet gratuitement d'avoir une machine virtuelle avec XP ! Il vous suffit de la télécharger et vous avez une licence XP gratuite. Ce manque de rétro-compatibilité fera de Snow Leo mon dernier OSX. Ecrit de mon Mac Book Pro sous 10.6.8.
avatar dtb06 | 
J'ai applaudi des 2 mains quand OSX s'est mis à supporter plus de formats (PDF...), et a apporter une bonne compatibilité avec les PC (réseau Windows, Samba, support NTFS, support des serveurs Outlook avec 10.6). Y a t'il des personnes ici qui se souviennent du Système 7 ? Quand les disquettes formatées sous Windows ne passaient pas sous Mac et inversement ? Quand Office sous Mac mettait en l'air la mise en page d'un document Word Windows ? Quand dans une entreprise il fallait 2 réseaux, un pour PC et un AppleTalk qui ne se parlaient pas ? J'ai l'impression de revenir doucement à cette époque. Trop c'est trop.
avatar Neopollux | 
Totalement en accord avec le commentaire de dtb06.
avatar bugman | 
@ Neopollux : moi aussi.
avatar ppj505 | 
@bidon_essence Muse_WTF a très bien compris ce que je voulais dire par “surcouche“ : il dit dans son post plus loin avoir installé Lion “ par dessus SL“ sans toucher à ses fichiers @Muse_WTF Merci pour tes commentaires qui m'(nous)éclairent et sont d'une grande utilité.
avatar izzyvince | 
@ dtb06 : Oui et ça va être de pire en pire,puisque la majorité des gens pensent que plus tu possède plus tu existes. Une REEL prise de conscience est nécessaire. Quand on voit les commentaires des gens avant le téléchargement du dernier joujou a la mode,(périme dans 1 an)c'est vraiment a se demander ou vas l'humanité. Enfin , mieux vaut rester positif, et ce dire que tout changement est possible, des lors qu'il est décidé
avatar fcb | 
@dtb06: +1
avatar Danoc | 
Apple et la consistance, ça fait deux.
avatar Pax | 
Snow Leopard est tout sauf obsolète, attendez avant de passer à Lion! C'est dingue. A moins d'avoir un quelconque impératif, les early adopters savent très bien à quoi s'attendre. Il ne faut pas gober tout rond le beau discours marketing d'Apple. Un peu de distance, un peu de patience, et moi aussi je migrerai. Dans 6 mois.
avatar notasa | 
@dtb06 Entièrement d'accord. A ceux qui critiquent la suite Office, où sont les tableaux croisés dynamiques dans Numbers ? OK Pages et Keynote sont "sympas", mais Numbers est un jouet ! HS : J'ai téléchargé Lion hier et je l'ai installé sur un des cinq Mac de la maison, le sixième en est exclu, c'est un Tournesol ! Je l'ai donc installé sur un MBA qui ne contient aucun fichier sensible, et seulement le pack Office 2011 et iWork. Et j'oubliais Lightroom 3 pour faire mumuse quand je suis dehors pour jeter un premier coup d'oeil à mes fichiers .nef et .raf. Tous ces logiciels fonctionnent sans soucis. Installation sans aucun problème, sept heures de téléchargement quand même sur une agglomérations de 300 000 habitants. Machine un poil plus réactive, j'ai simplement fait une mise à jour. En conclusion, une belle mise à jour de Snow Léopard, rien de plus. Je ne suis pas à 25€ prés, quoique cela fait le prix d'un vinyle neuf, mais Lion ne les vaut pas. Ce glissement vers iOs m'énerve. Désolé pour le HS. Bonne soirée. Sinon, j'ai surtout l'impression que Lion est surtout une opération cosmétique visant unifier Os et iOs
avatar Lio70 | 
@dtb06: +1
avatar fantomx6 | 
(MODE COLERE ON) Y'a vraiment des Lobotomisés du raisonnement qui écrivent ici n'importe quoi !!! C'est APPLE qui change son OS et c'est les boites qui fournissent des logiciels tiers qui en prennent plein la tronche. Faut arrêter un peu et laisser au Microsoft, Adobe et autre le temps de trouver et rectifier les erreurs. On entend moins les critiques sur les bugs des produits Apple. (/MODE COLERE OFF)
avatar s_d | 
Ça fait quand même quelques mois que les devs ont une beta à disposition, ils auraient pu anticiper les correctifs quand même .
avatar aspartame | 
lion me tente de moins en moins.... je pense meme de plus en plus fuir apple mais je suis surpris que les utilisateurs des logiciels qui ne supportent pas lion s en prennent aux editeurs des logiciels.... lion n est pas unenmise a jour obligatoire, et ce n est pas le systeme qui est important sur l ordi, c est ce qu on produit ou consomme avec..... donc....
avatar aspartame | 
en revan he, j encisageait un achat de macbook air nouvelle version ..... est ce que je peux caresser l espoir de le downgrader en snow leopard ?
avatar revol | 
C'est marrant de taper sur les éditeurs tiers... Apple sort une mise à jour non majeure, le moteur reste le même. Et pourtant ils ne sont pas foutus d'assurer une rétrocompatibilité correcte. Ils ont BEAUCOUP de chemin à faire avant d'arriver au niveau de Microsoft pour ce qui est de la rétrocompatibilité.
avatar revol | 
@Elrifiano : Office est mieux sous Windows... iTunes est mieux sous OS X (sous Windows, c'est la pire merde de ma logitheque)
avatar izzyvince | 
Une maj d'iwork,pour la compatiblé avec office,et surtout excel-numbers aurait été la bienvenue.
avatar daito | 
"normal que tous les 3 ans, au bon vouloir d'Apple, ces mêmes développeurs doivent réécrire leur code car le langage de programmation ou carrément l'architecture du processeur change !" Ahh bon je ne savais pas qu'Apple changeait de processeurs et de langage de programmation tous les 3 ans. On a là encore un individu qui ne sait pas de quoi il parle. Pour commencer Apple a apporté de nombreux changements dans son OS contrairement à ce que tu penses, du sandboxing des applications, en passant par le mode plein écran et Version/autosave/Resume etc..... Donc que des applications aient des soucis de fonctionnement, c'est tout à fait logique. Globalement (je t'invite à lire les différents test de Lion pour te documenter) la compatibilité avec les applications est plutôt bonnes et encore un fois il est impossible d'avoir une compatibilité parfaite. Notre ami évoque Microsoft mais de souvenir le passage de XP à Vista et de Vista à Seven ont été marqué par de nombreux problème de compatibilité logicielle. Donc je rigole un peu quand il nous dit qu'il n'est pas un fan de Microsoft. Ensuite plus généralement, de nombreuses beta ont été distribuées depuis un moment. Donc il est toujours difficile de comprendre pourquoi les grands éditeurs de sont pas capables de proposer une mise à jour de compatibilité (ou encore mieux une mise à jour qui utilise les nouvelles technologies de l'OS) dans la foulée du lancement commercial du nouvel OS. Voilà en quoi c'est la faute de Microsoft. On ne peut pas demander à Apple d'arrêter de moderniser son OS sous prétexte que certaines applications d'éditeurs pas prévoyants pourraient avoir des problèmes.
avatar daito | 
"Office est mieux sous Windows..." Humm l'interface tout en ruban sans barre de menu de la version PC est une vraie catastrophe d'ergonomie. Par ailleurs autant Office 2008 sur Mac était très mauvais autant la version 2011 est une bonne suite logicielle qui commence à intégrer les technologie et l'esprit d'interface de Mac OS X. On est loin encore d'iWork [b]de ce côté là [/b] mais ça progresse.
avatar dtb06 | 
[quote] Ahh bon je ne savais pas qu'Apple changeait de processeurs et de langage de programmation tous les 3 ans. On a là encore un individu qui ne sait pas de quoi il parle. [/quote] Ah bon ? Processeurs Motorolla 68k (CISC), PowerPC (RISC), et Intel (x86) et i86-64bits ? Cocoa, Carbon ? (Oui ce ne sont pas des langages mais des bibliothèques d'API ça revient au même). C'est peut-être toi qui ne sait pas de quoi il parle... Va voir sur Wikipedia !
avatar xatigrou | 
Dtb +1 : les efforts que Microsoft a toujours effectué pour soigner autant que faire se peut la rétrocompatibilité fait que leur système sera toujours infiniment plus crédible pour les entreprises et les professionnels, et même pour les particuliers ayant une somme de vieux logiciels à faire tourner. Vouloir tourner une page blanche régulièrement est une force pour Apple qui leur permet d'innover et de faire avancer l'informatique, mais s'ils veulent être crédibles à long terme maintenant que leur part de marché devient significative, ils doivent impérativement se pencher sur ce problême. Sortir une MAJ majeure tous les 2 ans, qui impose aux développeurs de presque chaque programme un check up complet et une mise à niveau pour rester compatible, ça peut agacer bien des développeurs.
avatar diegue | 
Apple n'a pas la réputation d'assurer une parfaite compatibilité lors des différentes MàJ ! D'un autre côté c'est de bonne guerre que MS ne se presse pas trop pour faciliter Apple ! Mais il faut aussi savoir que tout nouveau logiciel a besoin de qqs mois de mise au point : le tout est de savoir si Lion est un nouveau logiciel ou une MàJ !
avatar dtb06 | 
@daito Le passage de XP à Vista n'a pas posé de problème de logiciels, mais des problèmes de pilotes. Et ça n'a pas été le cas entre Vista et 7 car ce sont les mêmes pilotes (sauf si différences 32 ou 64 bits). Contrairement à chez Apple, il n'y a jamais eu de Mise à jour de tous les logiciels pour être compatibles avec Windows 7. Je fais tourner des jeux sur Windows 7 qui tournaient très bien sous Windows XP en 2001 et cela sans aucune mise à jour. C'est quand même hallucinant ! Pour moi un logiciel est développé, vendu, et à partir de ce moment là l'éditeur n'est quand même pas obligé à vie de continuer à supporter son appli pour qu'elle tourne 6 mois plus tard ! Si le gouvernement français décide d'obliger les voitures à avoir un feu violet sur le toit ce ne sont quand même pas tous les constructeurs mondiaux qui seront obligés de rappeler tous leurs modèles depuis 10 ans pour faire les modifs gratuitement ! Je te le dis et te le redis, la presque totalité des applications qui tournaient sous XP en 2001 tournent sous Windows 7, et même avant puisqu'il y a toujours un émulateur DOS. Si tu as un programme de 1988 qui tournait sous DOS 3.20, il y a de grandes chances que tu puisses le faire fonctionner sous Windows 7. Et ne me fais pas rire avec le mode plein écran. D'ailleurs DOS était plein écran, je crois... Ecrit de mon PC sous Windows 7 (c'est ma copine qui utilise le Macbookpro)
avatar daito | 
"Ah bon ? Processeurs Motorolla 68k (CISC), PowerPC (RISC), et Intel (x86) et i86-64bits ? Cocoa, Carbon ? (Oui ce ne sont pas des langages mais des bibliothèques d'API ça revient au même). C'est peut-être toi qui ne sait pas de quoi il parle... Va voir sur Wikipedia !" Donc ça fait un changement tous les 3 ans ça??? Relis toi un peu! Si on cause processeurs cela fait 3 switch en plus de 30 ans d'existence d'Apple. C'est sûr que les développeurs ont du mal à suivre. Ridicule! "rétrocompatibilité fait que leur système sera toujours infiniment plus crédible pour les entreprises " Ahh bon. Peut-on rappeler les gros problèmes de compatibilité lors du passage Xp vers Vista et dans une moindre mesure Vista vers Seven. C'est sûr que Vista est crédible dans les entreprises. C'est sûr que la rétrocompatibilité Windows est tellement crédible que dans le milieu de l'entreprise on est encore à utiliser massivement XP.
avatar daito | 
"Le passage de XP à Vista n'a pas posé de problème de logiciels, mais des problèmes de pilotes. Et ça n'a pas été le cas entre Vista et 7 car ce sont les mêmes pilotes (sauf si différences 32 ou 64 bits). Contrairement à chez Apple, il n'y a jamais eu de Mise à jour de tous les logiciels pour être compatibles avec Windows 7." Non mais c'est une blague. Il ne s'agissait pas seulement des pilotes (qui en soit est un aussi un programme, n'est-ce pas) mais il y a avait aussi de nombreux problèmes de compatibilité de logiciels tiers. Ça été un vrai bordel. Je t'invite à retrouver les articles presses sur ce sujet. Encore une fois, la plupart des logiciels fonctionnent très bien sur Lion. Certains ont quelques bugs et problèmes mais rien de bien grave et surtout ce n'est absolument pas pire en comparaison avec la situation Windows. "Pour moi un logiciel est développé, vendu, et à partir de ce moment là l'éditeur n'est quand même pas obligé à vie de continuer à supporter son appli pour qu'elle tourne 6 mois plus tard !" Bien sûr que oui! Microsoft ou Apple supporte bien leurs logiciels, leurs OS pourquoi les développeurs ne devraient pas supporter correctement leurs logiciels. Quelle mauvaise foi!!
avatar dtb06 | 
@daito Oui, justement les entreprises ne passent pas leur temps à renouveler leurs licences tous les 2 ans. D'accord avec toi sur le fait que Vista soit raté (trop lent), mais si je parcours encore les forums Mac c'est que j'aime beaucoup OSX. J'ai fait mes rapports de stage il y a 12 ans sur un vieux Mac LC2 upgradé en LC 3 en changeant la carte mère, il était sous Système 7, avec une imprimante Stylewriter. J'ai eu des vieux Macs Classic (l'ancêtre de l'Imac avec un CRT monochrome). A l'époque les Mac en entreprise c'était le top, chers mais fiables et ils duraient aussi longtemps qu'un PC. Si je réagis en ce moment c'est que je vois les Macs devenir des systèmes de Geek friqués qui sont jetés au bout de 2 ans car plus rien ne tourne dessus (on m'a filé un iphone 3G que j'ai volontairement laissé en iOS3, et bien depuis 1 an je ne peux plus installer aucune application nouvelle). Apple tourne le dos aux gens qui cherchent des systèmes qui durent, et ça je le regrette. Alors autant j'aime OSX pour la puissance d'Unix et la simplicité d'utilisation, autant je n'aime pas l'abandon des clients "non rentables" d'Apple.
avatar dtb06 | 
Un changement qui fait que les logiciels tiers tournaient correntement sous 10.6 et ne marchent plus sous 10.7, ce n'est quand même pas la faute de ces éditeurs tiers, non ? Que les éditeurs réparent les bugs, et patchent les failles de sécurité ça va de soi, mais si leurs logiciels ne tournent pas sur la nouvelle version de l'OS c'est quand même la faute (ou le choix) de l'éditeur de l'OS !!! Bon, je vais arrêter de polémiquer et prendre mes pilules pour me calmer, bon week-end à tous!
avatar iNabil | 
ça m'étonne qu'une grosse société comme MS n'ai pas mis a jour sa suite avant ou le jour de la sortie de lion, avec les moyens énormes qu'ils ont... puis c'est pas comme si c'était des logiciels exploitant des technologies complexes de 3D ou dans l'image, il s'agit "simplement" d'un traitement de texte...
avatar hyrok | 
Troll du Jour, OSx Lion me rappelle un peu Vista : leurs points communs : table rase du passé et incompatibilité....
avatar helmuthelmut | 
@ hyrok Tout à fait d'accord. Lion ressemble à une mise à jour faites par MS !
avatar manu1707 | 
Nan je rêve ! Pendant tout se temps la, ils n'ont pas eu le temps de régler leurs soucis ! Il se moquent du monde sérieux !!!
avatar manu1707 | 
@ ErGo_404 : C'est un peu facile !
avatar Muse_WTF | 
Non mais sérieusement, je n'étais pas très excité par Lion à première vu mais une fois que vous l'avez sur votre machine je peux vous dire que vous en prenez plein la tronche ^^ Switchez au lieu de cracher sur un OS dont vous n'êtes même pas proprio :)
avatar manu1707 | 
@ bratak67 : Tu es a la masse toi ! Tu l'as essayé au moins ?
avatar manu1707 | 
@ Neopollux : T'as raison ouais ! Comme seven qui n'est pas une maj majeure et de meme pour Windows 8
avatar manu1707 | 
@ dtb06 : Oh la vache ! Oui vas y change d'OS ! Parce que tu es complètement a la masse ... Tu raconte n'importe quoi Oo
avatar manu1707 | 
@ dtb06 : Mais ouiiiiiiiii pauvre menteur ! C'est pour ça que les 3/4 des jeux direct x10 étaient incompatible avec Vista ??? Encore sauvé que le passage a seven s'est fait sans problème ! C'est vista 2.0 avec une surcouche graphique ! Incroyable ta mauvaise foi!
avatar Muse_WTF | 
D'après vous, il faut mieux que Apple laisse Lion vulnérable fasse aux attaques et ne fasse rien pour que tout soit compatible ou bien intégrer des outils puissants tel que l'adressage aléatoire, le sand-boxing et le repérage de processus suspects ? Bah dsl pour les développeurs mais la sécurité prime et Apple à tapé un grand coup puisque son nouveau système d'exploitation est maintenant le plus sécurisé au monde …..
avatar manu1707 | 
@ daito : D'ailleurs c'est pour ça que toutes les entreprises que je fréquente sont encore sur Vista et ne sont pas prête de changer ... Pire encore ! IE6 a été enlevé il y a un an et demi, vive la rétrocompatibilité micromou !
avatar Muse_WTF | 
@manu1707 *microchiotte :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@dtb06 Je te rejoins complètement, et comme toi, je déplore qu'Apple "iOïse" ainsi le Macintosh qui, parce qu'on nivelle par le bas, est bien condamné à disparaître. Il n'y a rien à attendre des iBidules, et je ne vois pas en quoi le "tactile" va contribuer à améliorer la productivité. D'une part, parce qu'un Mac est un outil de création, et non de consultation comme un iPad, et d'autre part et surtout parce que les changements des habitudes sont beaucoup plus importants que leur valeur ajoutée. "Back to the Mac" est une erreur stratégique majeure et le signe d'un sérieux manque d'innovation. Pour ce qui concerne les applications que nous utilisons dans ma PME c'est d'abord Word et Excel que ni Pages, ni Numbers peuvent égaler, Keynote que nous utilisions est rangé depuis la nouvelle version de PowerPoint (Office 2011) qui est à peu près supérieure en tout. Quant à Photoshop et InDesign, ils n'ont pas d'équivalents. Bien évidemment, dans un tel environnement de production, il est évident que Lion n'est absolument pas non envisageable, ni même envisagé. J'ai chargé Lion sur mon MacBook Pro familial, si je n'ai aucun problème - pour le moment - avec les applications Microsoft et Adobe (Photoshop est + lent) c'est parce que je m'en sers que comme consultation des documents... je m'attends à rencontrer quelques bugs. L'abandon de Rosetta est un vrai scandale et un mépris des clients. Tout comme l'ont été en leur temps, pour d'autres raisons HyperCard, les applications Claris. Je reste quoiqu'il en soit sur ma faim avec Lion, et je ne trouve aucune raison de tomber par terre.
avatar izzyvince | 
@ Muse_WTF : Microchiotte. On ne peut être juge et parti. Tu ferai mieux de t'arrêter la, et continuer tes BETAtests!!!
avatar Muse_WTF | 
*Joke* understand ? Je trouve microsoft office très bon, mais sur mac :) Et concernant les *betatests* (français ?) on m'a posé une question j'y réponds, la moindre des politesse.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR