HTML5 : Adobe Edge est bientôt disponible

Florian Innocente |
Adobe avance dans le développement d'Edge, un outil de création d'animations utilisant l'HTML5, les objets JavaScript et les CSS. Dévoilé dans une version prototype en octobre dernier, il doit être prochainement mis à disposition en version bêta (formulaire pour être averti). Une nouvelle vidéo montre un peu plus le fonctionnement de cette application qui utilise WebKit pour afficher les rendus réalisés. La démonstration porte sur la création d'une animation simple mêlant images bitmap et SVG puis sur l'ajout d'effets à un contenu web existant.



Sur le même sujet :
- Adobe Edge : pour créer des animations en HTML5
avatar grogeek | 
tiens on dirait FLASH. Donc si on résume.. tous ceux qui guelaient contre les sites en flash mal codés, pas optimisés, etc.... avec l'html5 et ce genre d'outil, ca va pas etre mieux. "le bon chasseur, il vise, il tire et le mauvais chasseur, ben il vise et il tire..." Qu'importe l'outil, c'est le codeur derrière qui est important
avatar oomu | 
Non grogeek. Les outils comptent. surtout en ingénierie comme l'informatique. Html5 en soi, ça ne sauve pas le monde. Mais contrairement à flash, c'est sous contrôle du navigateur, c'est du code du navigateur web : il est possible d'intégrer et améliorer comme jamais il ne le sera possible avec un greffon binaire externe créé par une societé tierce (flash de Adobe). De plus html5+webkit/mozilla gecko sont des logiciels libres, ce qui évidemment pousse à leur intégration et usage partout.
avatar Domsou | 
@ grogeek : Flash vs HTML5 cela n'a jamais été une question d'outil ou de développement.
avatar oomu | 
"tous ceux qui guelaient contre les sites en flash mal codés, pas optimisés" Amusant mais maintenant que j'y pense, je ne gueulais pas contre les flash mal optimisés ou "mal codés" mais contre TOUS les sites flash (et aussi contre _toute_ application utilisateur écrite en java) Tous et sans exceptions : mauvaise accessibilité, alien au web, lourd par le principe même du greffon externe, dominé par 1 seul éditeur. C'est fondamentalement que ces bases sont néfastes.
avatar grogeek | 
pssst, j'ai dev en Flash pendant 4 ans et là je suis passé sous JQUery. Je parle d'optimisation du code !! Un projet bien codé 'al mano' en Flash pouvait peser 230 ko compilé. Le même crée avec les composants intégrés à Flash arrive a 1mo. Et je pense que cela sera exactement la même chose avec des outils d'automatisation comme se Edge. Il y aura le dev, qui aérera son code et celui qui fera tout en assisté.
avatar grogeek | 
Je ne compare pas HTMl5 ET JS à FLASH Je parle des gens qui vont utiliser ce genre de programme, comme bcp qui utilisaient flash sans connaitre une ligne de code
avatar grogeek | 
@Oomu le C.H.U.V a Lausanne: tout son intranet tourne sous JAVA. Les logiciels pour faire ses impôts en Suisse = JAVA, etc...etc...etc.... Ne pas aimer, c'est une chose, mais refuser d'accepter que les gens utilisent ce qu'ils veulent c'est autre chose.
avatar Komm | 
@grogeek : +1. Un site web en flash c'est impressionnant. Allez faire un tour du côté de 2advanced studios et faites moi là même chose en html5 pour voir. Clairement, j'ai laissé tombé le flash a la fois par souci d'universalité et de légèreté mais en attendant, la base installée de flash est de 97%. Celle des navigateurs compatibles html5/css3/Javascript potable doit être de 30%. Allez vendre ça à quelqu'un ;-) Maintenant pour un revenir au sujet, je préfère aussi le faire a la main et que ça reste light.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
La haine de flash de la part d'apple c'est pas juste pour interdire toute forme de framework sur les ibordels ? On sait jamais si on pouvait développer sur leurs terminaux sans avoir à leur sucer la bite ce serait atroce...
avatar Dr Troy | 
Personnellement j'ai toujours été contre le Flash pour une question d'accessibilité, par contre en terme de performance, le HTML5 est encore bien en dessous, et pourtant c'est difficile de faire pire. Il suffit de chercher une animation un peu "complexe" en HTML5 pour voir son processeur s'emballer (et je parle d'un double Xeon, pas d'un ARM...) ou un iPad ramer complètement.
avatar elamapi | 
@Komm Heu oui, en gros tu peux faire la même chose en HTML5 ...
avatar coincoin13 | 
@Komm: "Allez faire un tour du côté de 2advanced studios et faites moi là même chose en html5 pour voir" Mais qui aurait envi de refaire une horreur pareil? Et puis voilà bien un site flash dans toute sa splendeur: 10 seconde de chargement pour afficher une formulaire de contact...
avatar R5555 | 
Paye tes 90's 2advanced, putain l'horreur !
avatar iMax 3D | 
Sinon il y a le site de gotmilk en flash mais il tue tout
avatar iMax 3D | 
Hey j'ai trouvé un raquer ego dans les fichiers système de MacG mobile !
avatar iMax 3D | 
Correcteur orthographique Je voulais dire un Easter Egg
avatar françois bayrou | 
"Non grogeek. Les outils comptent. surtout en ingénierie comme l'informatique. " Tout à fait d'accord. Et je reste persuadé que l'une des clés du succès de Flash est d'avoir été porté par un logiciel d'édition simple, intuitif, ergonomique. Exactement ce qui manque aujourd'hui au HTML5. Et concernant le code lourd et mal optimisé que génèrent les outils wysiwyg, c'est vrai, je suis d'accord, mais d'un autre côté, ne pas en proposer ne garanti pas non plus un code propre à 100%. Un éditeur graphique ce n'est que du positif !
avatar YenoIwesa | 
@oomu : C'est quoi encore le problème avec Java a la fin ?
avatar senghor | 
@coincoin13: +1
avatar Benlop | 
@grogeek "refuser d'accepter que les gens utilisent ce qu'ils veulent c'est autre chose." Ouais, un peu comme faire dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit, c'est encore autre chose. @zeeedy Bon déjà, pas la peine d'être aussi vulgaire, c'est juste désagréable à lire. Ensuite, on peut développer des applications avec HTML5, et Apple n'est pas la dernière à pousser ce standard. Donc non, ce n'est pas la raison.
avatar Macmmouth | 
[quote=grogeek]tiens on dirait FLASH. Donc si on résume.. tous ceux qui guelaient contre les sites en flash mal codés, pas optimisés, etc.... avec l'html5 et ce genre d'outil, ca va pas etre mieux. "le bon chasseur, il vise, il tire et le mauvais chasseur, ben il vise et il tire..." Qu'importe l'outil, c'est le codeur derrière qui est important[/quote] 100% d'accord. J'enfonce même le clou en disant qu'en html5, c'est plus lent, beaucoup beaucoup plus limité, beaucoup plus gros et en plus on peut se faire piquer son boulot car le code n'est absolument pas protégé. Adobe a déjà sorti un outil qui permet de convertir des fla en html5 qui s'appelle Wallaby... J'ai testé et le résultat produit est que ça rame 10x plus et que c'est limité à tout ce qui est trivial. Bref un bel outil pour faire des animations publicitaire bien lourdingue qui mettent à genou la plus puissante des machines. Quand je pense que les pubs étaient ,entre autre, ce qui était reproché à Flash.. Je me gausse.. maintenant on va avoir des pub html5 bien plus grosse et bien plus gourmande.. C'est beau le progrès.
avatar Macmmouth | 
[quote=oomu]Tous et sans exceptions : mauvaise accessibilité, alien au web, lourd par le principe même du greffon externe, dominé par 1 seul éditeur. C'est fondamentalement que ces bases sont néfastes.[/quote] Il vaut mieux lire ça que d'être aveugle... mauvaise accessibilité : le problème de l'accessibilité est posé sur toutes les applications riches, y compris celle en html5. alien au web : C'est le principe même d'une application riche web... pareil pour le html5 c'est absurde comme remarque. lourd par le principe même du greffon externe : Alors celle là c'est la meilleure. Parce que tout télécharger à chaque appel de l'application c'est pas lourd peut-être ? dominé par 1 seul éditeur : Le framework Flex est Open Source : http://www.adobe.com/fr/products/flex/ C'est fondamentalement que ces bases sont néfastes. : Partant de tes argument, on ne peut que conclure que l'html 5 l'est encore plus.
avatar françois bayrou | 
@macmmouth Je pense qu'en parlant de "néfaste à la base" oomu fait allusion au fait que la techno appartient à une boite privée qui a la mainmise le futur du produit. Pour preuve, soit dit en passant, l'absence de lecteur alternatif viable et pérenne. Flex est open source mais le techno ne l'est pas ! Les avancées du plugin dépendent du bon vouloir d'Adobe
avatar pat3 | 
Je le trouve pas mal, le site de 2advanced, mais clairement un site publicitaire. L'idée de refoutre une animation avant l'affichage de la page de contact, par contre, c'est bof. Ça illustre très bien ce à quoi sert le Flash: en même plein la vue. Notez que je n'ai rien contre, mais ça reste limité côté contenu. Le web, c'est encore beaucoup de texte et peu d'animation.
avatar Vivid (non vérifié) | 
Bijour, flash ou html;, le minimum ce serait un typage conséquent, pas de typage = usine à gazzzzzzz et pourquoi une porte vers de l'asm. Mais bon... Maintenant html5 ne protège pas le code, gros défaut, très gros !
avatar aribibi | 
alors que tout ça au départ ce n'eet qu'un pbe de processeur de daube et de consommation, pffff

CONNEXION UTILISATEUR