@ VTS :
L'iphone 4 ressemble en effet beaucoup au LG Prada premier du nom ...

Reste que c'est un mobile vieux de 5 ans, plus commercialisé, et qu'il n'y a très certainement pas eu volonté chez Apple de contrefaire l'image d'un produit LG ...

D'ailleurs je soupçonne une copie non volontaire. Mais j'avoue m'être moi aussi fait la réflexion.

Après, comparer l'iPhone 1 avec le Prada me semble assez déraisonnable ... Techniquement ils n'ont rien à voir. Le Prada était certes tout tactile mais c'était loin d'être un smartphone, et l'interface en flash était une calamité pour envoyer des SMS.

Hum... Apple a aussi attaqué HTC en justice alors même que les HTC ne ressemblent pas du tout aux iPhones et qu'HTC Sense est complètement différent d'iOS.

@ Rezv@n :
Ils ne les ont pas attaqués pour contrefaçon il me semble, mais pour violation de brevet. Faut pas tout confondre.

Règle d' or pour ceux qui l'aurai oublié ne jamais attaquer Apple au risque de déchainer les enfers

Explique moi abstract,toi qui a la science infuse.Excellent!

@ tyga tiger :
Et les commentaires sur MacGé xD

J'aime bien ça quand même, vanton... :)
Quand Samsung fait un appareil très proche de celui d'Apple (sachant que bon, à part le fait d'avoir un écran, un bouton physique rond et une forme ultra-vue dans les smartphones ....), c'est limite si on devrait les foutre en prison et perdre la clé.
Mais quand Apple copie un autre constructeur, c'est pas grave, c'est un vieux mobile et puis, Apple n'a pas fait exprès voyons. :')

Fanboy un jour, fanboy toujours.

@Aioros:"Mais quand Apple copie un autre constructeur, c'est pas grave, c'est un vieux mobile et puis, Apple n'a pas fait exprès voyons. :')"

En effet, c'est un vieux mobile, cela n'a RIEN à voir avec une situation où sur le marché un produit sort quelques mois après un autre avec un design très proche,, un OS en surcouche totalement repompé et des éléments marketings copié/collé.
Il y a des lois sur la contrefaçon. Ceux qui défendent Samsung ici sont irresponsables. Avant l'arrivée de l'iphone leurs mobiles ressemblaient à du Samsung. Maintenant ils ressemblent clairement à ce que propose Apple sur la génération en cours. C'est d'autant plus indéfendable que Samsung, en étant fournisseur, peut légitimement être ici soupçonné d'avoir profité de sa situation de force en tant que fournisseur vis à vis d'Apple pour faire un chantage implicite: "tu ne dis rien sur le rip-off de tes produits et je ne t'emmerde pas avec la production des composants."
Et le pire, le pire, c'est qu'il y en a maintenant, totalement aveuglés par leur haine d'Apple, qui dans cette affaire continuent de dire qu'Apple est le fautif.
Si le juge américain a été aussi rapide a demander les appareils de Samsung pour vérification, c'est tout bonnement que la contrefaçon est interdite et que là, il ne s'agit pas des procès à rallonge concernant des brevets techniques, où souvent les vols et échanges de technologies concurrents sont croisés (c'est pour ça que ça se règle par des chèques le plus souvent).
Mais Samsung qui copie à ce point Apple, sur le plan du design, de l'OS et de la présentation produit, c'est de la contrefaçon. On est plus à l'époque où les entreprises les plus créatrices peuvent accepter que des poids lourds comme l'étaient en leur temps les entreprises japonaises (ce qu'elles sont moins aujourd'hui) copient de façon flagrante leurs créations.
Quand ce sont des petites entreprises qui font ça ou de sombres sociétés de pirates, il est évident que l'impact est minime. Mais Samsung...

Ils ont le sens de l'humour chez samsung... C'est déjà un petit progrès :D

De toute façon, concernant Apple, c'est le délit de sale gueule aujourd'hui, un concurrent ferait des produits identiques au mm près avec un logo en forme de pomme inversé, et on en aurait pour trouver ça normal.
C'est vraiment le pire du politiquement correct aujourd'hui que de dire, pour certains, que quoi que fasse Apple ils font mal et les autres sont bien sûr au dessus de tout soupçon.
Samsung aurait du aller plus loin quand je lis certaines réactions. La copie devient d'un coup licite juste parce que c'est Apple en face. C'est lourd.

@ abstract :
Rho t'es un petit comique toi !
Va expliquer au gars de 30 balais qui veut un smartphone et qui n'y connait absolument rien (et oui ça existe, exemple tout con, les journalistes qui veulent faire des points "technologie" et qui sont complètement à la masse) ! tu te rendras vite compte que pour l'utilisateur lambda, android et iOs, iphone et galaxy S ne signifie absolument rien ! C'est tellement fréquent de voir des gens dans le bus ou le métro (même des jeunes) se planter quand ils voient des pubs entre ses téléphones. Après on a ou pas l'habitude.

En fait t'es comme la majorité des gens qu'on trouve sur les sites de geek, un pauvre gars hyper blasé qui se croit beaucoup plus malin que les autres parce que tu as ta paroisse et que tu y crois ferme. Bref change de registre ... ça commence sérieusement à nous pomper l'air...

Mais de là à ne pas reconnaître qu'il y a ressemblance (même si pas aussi flagrante qu'entre le galaxy S et le 3gs), et surtout demander les plans de futurs téléphones, je trouve que c'est gonflé de leur part à Samsung, mais comme l'a dit quelqu'un, quelle idée à la con de prendre ses composants chez un concurrent... Sont vraiment pas malin chez Apple.

Au final, je trouve que c'est une réaction presque attendue, et c'est tant mieux pour eux.
Ils n'avaient qu'à réfléchir. C'est tout

@ vanton et shenmue (tiens t'es revenu toi ^^) : +1000, et franchement d'accord pour le délit de sale gueule, après l'effet de mode Apple , c'est la mode de l'anti-apple aujourd'hui.

@ manu1707 :
lit ce qui est écrit essaie de comprendre ensuite réagit. Tu ne lis ou ne comprends et tu réagis a coté de la plaque, j'ai déjà répondu a ta remarque qui est une redite.

@ vanton :
Tu as compris et tu te noie, comme tu dis "une personne qui n'est pas porté sur les voitures ne verrait pas de différence" tu as compris l'exemple, tu ajoutes "mais sinon elles ont leur identité propre" bravo.

C'est toi qui as pris l'exemple de quelqu'un qui n'y connaissait rien non?

Dans ce cas la la personne ne ferait pas la différence entre un iPhone, un Samsung ou un nokia sinon comme tu dis ces marque ont leur identité propre... Voilà c'est simple.

@ abstract :
Juste, on ne comprend absolument RIEN à ton dernier commentaire. Du coup le "voilà c'est simple" à la fin m'a presque fait marrer.
Bonne soirée !

juste pour recentrer les choses comme un précédent intervenant l'a fait:
on parle ici de brevet et non de contrefaçon ...

j'ai relu et rigat0n a bien résumé la situation :)

@ hogs : en effet... de même pour le procès entre htc et apple d'ailleurs

@ Rigat0n :
Merci pour ton intervention. Comme tu as pu voir sans le comprendre le message est adressé...

"On"? "absolument rien"? "presque fait marrer"?

=> A ceux sous conditionnement pavlovien dont les réactions sont stéréotypés, arrêtez de tout prendre à titre personnel et de, par exemple, voir "des geeks anti-Apple" partout (pour rigaton: le texte entre guillemets est une citation) ...

@hogs

Bien dit.

@abstract :

Je confirme que vos propos sont obscurs.

En outre, le peu que l'on réussit à comprendre n'est pas d'une franche originalité : les grands groupes tels qu'Apple sont cupides, avares et aveuglés… En voilà un constat surprenant ! Ne pensez-vous pas que, dans un contexte macro-économique sans pitié, une entreprise doit forcément se plier (volontairement ou pas) à des règles du jeu qui échappent à toute interprétation morale ? C'est bien beau de dire qu'Apple est cupide et insolente, mais quelle autre compagnie ne l'est pas ? Il est illusoire de penser qu'une entreprise est plus "morale" qu'une autre : c'est une invention des génies du marketing pour nous faire croire que l'on achète de manière plus responsable en allant chez untel et pas l'autre. Apple est loin d'être sans reproche, mais aujourd'hui, c'est elle qui donne le ton dans l'industrie high-tech et elle suscite forcément les convoitises. Elle commence à avoir le leadership sur certains marchés et évidemment, cette position de force déchaîne les passions et conduit à des interprétations mal placées. On ne niera jamais qu'Apple cherche à gagner de l'argent, tellement c'est évident et logique…

Et +10 pour vanton.

Ho, tout le monde se met sur la gueule a dir "non Samsung c'est mieu" ou "non, Apple c'est mieu"...
Effectivement la situation de Samsung n'est pas la meme que celle d'Apple, a savoir, aucun Iphone 5 ou Ipad 3 n'a ete annoncé par Cupertino, de ce fait, Samsung en demande + qu'Apple et ces voeux risques donc de ne pas etre exhaussés....
Sinon Samsung a su avoir de bon produits... Avant de switcher sur l'Iphone, 1er du nom, j'etait perso sur les samsung E600, D900 etc...c'etait pas du mauvais produit! Aujourd'hui je n'sais pas c'que ca vaut, mais c'est sur, je prefere largement mon Iphone (bien que encore 3gs...)

@Hogs:"juste pour recentrer les choses comme un précédent intervenant l'a fait:
on parle ici de brevet et non de contrefaçon ..."

non, l'affaire est en deux parties, il y a un dépôt de plainte concernant des brevets et un autre, franchement plus grave, concernant la contrefaçon.

@Maclowic:"Sinon Samsung a su avoir de bon produits... Avant de switcher sur l'Iphone, 1er du nom, j'etait perso sur les samsung E600, D900 etc...c'etait pas du mauvais produit! "

Personne ne dit que Samsung ne fait de mauvais produits, mais il est EVIDENT que depuis l'arrivée de l'iPhone, la plus value rattachée aux produits mobiles chez Samsung semble essentiellement provenir de la copie de ce qui se fait chez Apple, surtout que cet effet copie ne se limite pas au design (ce qui déjà est gênant): la surcouche de l'OS fait tout pour apparaître comme un iOS "bis", et certaines campagnes d'affichage ont la MEME charte graphique que les présentations d'Apple.
Samsung est une boîte sérieuse, ils n'ont pas à se comporter comme des clôneurs chinois de garage pour faire vendre leur produit...sauf qu'en fait on dirait un peu que si...finalement.

@shenmue: je sais, on n'dit pas qu'ils ont de mauvais produits, je livrai juste mon opinion et mon experience a ce sujet, mais encore une foi, c'est clair, Apple a pris une longueur d'avance sur tout le monde il y a 4ans... Et pour le depasser aujourd'hui, c'estpas un écran oled ou amoled qui va fair toute la difference...
J'ai a coté de moi un samsung galaxy, et en effet, il ressemble beaucoup a mon 3gs...qui est lui meme une copie du 3g sur le design donc, samsung copie ce qu'Apple a fait 2 ans + tot...c'est peu creatif tout ca!

@ [MGZ] Shralldam :
Non non tu fais comme les autres tu prends un bout du message qui est pourtant très simple pour extrapoler et partir dans des délires sans queue ni tête.

L'extrapolation est ce qui provoque l'incompréhension des uns et des autres.

Il faut le vouloir pour confondre un iPhone et un Samsung. Que des gens qui n'y connaissent rien a rien confondent, ok mais ils ne verraient pas la différence entre un iPhone et un nokia non plus donc il faut le vouloir pour confondre un iPhone et un samsung ou ne rien y connaitre mais la ce n'est de la faute a personne...

C'est simple si ça ne l'est toujours pas l'explication se trouve surement du coté de l'égo ;-)

et toi t'es franchement à coté de tes pompes, on est tous là à te dire que pas mal de gens se trompent, c'est un fait !

Moi je pense tout simplement que t'es aveugle, le propre du geek quoi ...
Vous croyez toujours détenir la seule vérité du monde, ça commence à me gaver sévère, le reste je m'en cogne alors épargne moi ton discours du fanboy ou je ne sais pas quoi, ça ne prend pas avec moi.

@abstract
Franchement tes phrases sont presque incompréhensibles et tu tournes en rond. Le problème c'est qu'Apple accuse Samsung d'avoir sciemment entretenu la confusion (pour reprendre ta dernière formulation). Les produits hi-tech, ce n'est pas de la génération spontanée mais des trucs construits et réfléchis avec du marketing pour le vendre. S'ils ressemblent comme deux gouttes d'eau avec le produit à succès du moment ce n'est pas un hasard : c'est ce que pense Apple de Samsung. Après les histoires de "gens qui n'y connaissent rien" est parfaitement secondaire, tu pourrais t'y connaître que cela ne justifie pas que Samsung copie Apple et leur pique des ventes par ce biais.

@ manu1707 :
Tu as l'air d'avoir mal, toto.

@ noxx09 :
??? C'est clair ce que tu écris? Oui? Alors laisse tomber on ne peut pas s'entendre

@ noxx09:
J'suis d'accord avec toi! ;)

Hmmm.... Quel est ton téléphone abstract? C'est vrai qu'il est abstrait dans ses propos l'abstract, c'est simple.....