Samsung forcée de fournir ses prototypes à Apple
La bataille juridique entre Apple et Samsung vient de connaître un nouvel épisode. Lucy Koh, la juge de San Jose, a ordonné au fabricant coréen de fournir aux avocats d'Apple des exemplaires du Galaxy S 2, Galaxy Tab 8.9 et 10.1, Infuse 4G et Droid Charge, avec leurs emballages, à fins d'inspection pour leur argumentaire.
Sur ces appareils, seuls le Galaxy S 2 et l'Infuse 4G ont déjà été mis sur le marché (respectivement au Royaume Uni et aux États-Unis), et Samsung aurait normalement dû fournir les autres dans trois mois, mais il a été décidé en référé (une procédure d'urgence lorsque les circonstances l'exigent, en l'occurrence la sortie des produits) que le fabricant avait suffisamment parlé de ces appareils pour ne pas les considérer comme encore secrets. Apple a également souligné que Samsung avait distribué quelques 5000 exemplaires du Galaxy Tab 10.1 lors de la dernière conférence Google I/O. Autre élément qui a convaincu la juge, ces propos tenus par un cadre de Samsung, d'après un reportage télévisé : « Il nous faudra améliorer les éléments [du Galaxy Tab 10.1] qui sont inadaptés. Apple a rendu [l'iPad 2] très fin. »
Si la juge se garde bien de trancher en faveur d'Apple concernant la supposée contrefaçon dont elle se dit victime, elle lui a toutefois concédé que les éléments présentés légitimaient son inquiétude au sujet de ces futurs produits : « Bien que la Cour n'exprime aucune opinion sur les mérites de la plainte d'Apple, la Cour note qu'Apple lui a fourni des images de produits de Samsung et d'autres preuves qui donnent une base raisonnable à la conviction d'Apple que les nouveaux produits de Samsung ont été conçus pour imiter les produits d'Apple ». Toutefois la juge a refusé l'autre requête d'Apple, qui voulait faire témoigner des cadres de Samsung.
Le fabricant coréen dispose de 30 jours pour fournir les produits concernés. Les avocats auront donc tout le loisir de répertorier les points de litige dans l'interface, le design et le packaging de ces appareils, Apple accusant Samsung de reproduire indûment des éléments caractéristiques de ses produits, et pourront le cas échéant demander une injonction à l'encontre de ces produits. Cependant ni les ingénieurs d'Apple, ni même les avocats internes à la société n'auront accès à ces modèles : Samsung peut être rassurée, Apple ne risque donc pas de les copier…
Sur ces appareils, seuls le Galaxy S 2 et l'Infuse 4G ont déjà été mis sur le marché (respectivement au Royaume Uni et aux États-Unis), et Samsung aurait normalement dû fournir les autres dans trois mois, mais il a été décidé en référé (une procédure d'urgence lorsque les circonstances l'exigent, en l'occurrence la sortie des produits) que le fabricant avait suffisamment parlé de ces appareils pour ne pas les considérer comme encore secrets. Apple a également souligné que Samsung avait distribué quelques 5000 exemplaires du Galaxy Tab 10.1 lors de la dernière conférence Google I/O. Autre élément qui a convaincu la juge, ces propos tenus par un cadre de Samsung, d'après un reportage télévisé : « Il nous faudra améliorer les éléments [du Galaxy Tab 10.1] qui sont inadaptés. Apple a rendu [l'iPad 2] très fin. »
Si la juge se garde bien de trancher en faveur d'Apple concernant la supposée contrefaçon dont elle se dit victime, elle lui a toutefois concédé que les éléments présentés légitimaient son inquiétude au sujet de ces futurs produits : « Bien que la Cour n'exprime aucune opinion sur les mérites de la plainte d'Apple, la Cour note qu'Apple lui a fourni des images de produits de Samsung et d'autres preuves qui donnent une base raisonnable à la conviction d'Apple que les nouveaux produits de Samsung ont été conçus pour imiter les produits d'Apple ». Toutefois la juge a refusé l'autre requête d'Apple, qui voulait faire témoigner des cadres de Samsung.
Le fabricant coréen dispose de 30 jours pour fournir les produits concernés. Les avocats auront donc tout le loisir de répertorier les points de litige dans l'interface, le design et le packaging de ces appareils, Apple accusant Samsung de reproduire indûment des éléments caractéristiques de ses produits, et pourront le cas échéant demander une injonction à l'encontre de ces produits. Cependant ni les ingénieurs d'Apple, ni même les avocats internes à la société n'auront accès à ces modèles : Samsung peut être rassurée, Apple ne risque donc pas de les copier…
Apple va beaucoup trop loin, il faut arrêter de se plaindre d'une copie, il n'y a pas 36 façons de faire des tablettes et des téléphones. D'ailleurs pour rappel le premier téléphone tactile avec un grille d'application avec un seul bouton, est sortis avant l'iPhone premier du nom ! Et c’était un Samsung, eh oui. Je ne me rappelle plus exactement la référence mais ils en parlent dans le dernier épisode d' "On refait le Mac", le 63 me semble-t-il.
En somme, ca commence à me saouler ces procès, c'est vraiment une bataille de faibles et qui plus est, complètement idiote.
Le titre ne dit-il pas le contraire de l'article ? Il ne s'agit ni de prototypes, ni d'Apple, en fait, si je comprends bien. Il y a sûrement un moyen de rester accrocheur sans se contredire.
SoKalt Y'a copie et copie... L'autre jour j'ai vu le début d'une publicité que j'ai cru que c'était un iPhone 4... en fait c'était un Samsung... Les autres constructeurs arrivent très bien à se différencier suffisamment, Samsung ils font du copier/coller ça crève les yeux.
Je ne vois pas où il y a contradiction dans cet article. Par ailleurs, je trouve aussi que Samsung "s'inspire" beaucoup des produits Apple.
@ Caleros :
Parce que ce ne sont pas des prototypes mais des préséries, et que ce n'est pas à Apple mais à un cabinet d'avocats indépendant.
@pierreburgi
1 pas compris cette contradiction...
@ Neofelis nebulosa :
100% d'accord.
Parfois on ne distingue plus un produit d'un autre, il y a donc clairement copie.
Maintenant, il faut reconnaitre que faire un smartphone plus petit ou plus grand que l'iPhone c'est aller au carreau donc il vaut mieux copier !
Il est normal qu'Apple cherche à protéger son gagne. Le vrai problème, ne vient pas du fait que Samsung copie Apple mais que le consommateur veut des produits qui ressemblent à ceux d'Apple, le client est roi.
Je ne vois pas ce que la Galaxy Tab 10.1 a comme ressemblance avec un iPad ? Sa finesse ? Ensuite pour l'instant c'est du pure Honeycomb, qui ne ressemble pas du tout à iOS.
Le litige concerne la design des appareils, pas du software.
Je crois me souvenir d'une réaction sur MacG qui disait qu'Apple tolérait de Samsung des "ressemblances" qui valaient procès à d'autres.
Ce n'est plus le cas.
Si j'étais acheteur chez Apple je ferais attention à la prochaine invitation au resto de la part des commerciaux de Samsung Composants ;-)
@ SoKalt
Il y a en effet des limites à ne pas dépasser et Samsung ne semble pas les prendre en compte: le simple packaging de certains produits est également une copie conforme avec des boites blanches, épurées, avec uniquement une vue du produit et son nom, sans aucun logo ou texte explicatif. Et même l'intérieur est copié, avec les petits cellophanes qui entourent les cables.
Je suis même mal à l'aise pour Samsung tellement ça en devient puéril, comme l'enfant qui copie son grand frère dans ses moindres attitudes. Je pense qu'une petite remise à l'ordre leur serait bénéfique.
Personnellement ça me choque de voir tous ces appareils qui ressemblent à des iPhone 4.
Les clients qui veulent des iPhones mais qui détestent Apple ( j'en connais) n'ont que l'embarras du choix : LG, Samsung et co copient sans vergogne l'aspect général du iPhone.
Je comprends que la société Apple souhaite protéger le design produit par ses équipes : puisque ça plait c'est une création originale qu'il est trop facile de s'approprier injustement.
L'iPhone 4 de Samsung http://www.test-mobile.fr/wp-content/uploads/2011/04/test-samsung-galaxy-ace-12.jpg
Dans les année 90 Samsung copi
Dans les années 90 Samsung copiait (mal les magneyoscope Philips, aujourd'hui ils copient (toujours mal) les produit Apple... Certaines choses changent, d'autres non ;)
Qu'un téléphone ressemble à un iphone, ok… mais que chaque génération d'iPhone voie son pendant quasi-identique, emballage compris, apparaitre chez Samsung quelque mois plus tard, ça dépasse la simple "inspiration".
Parce que la théorie qui veut qu'un smartphone ressemble forcément à un iPhone ne tient pas la route : entre le 3G/3GS et le 4G, le design est tout de même très différent…
C'est assez malheureux de penser que le Galaxy S II est une copie de l'iPhone 4, c'est plutôt le prochain iPhone qui risque de s'en inspirer.
Concernant la Galaxy Tab 10.1, je ne vois pas en quoi le fait de vouloir la rendre aussi fine que l'iPad 2 consiste en une copie... Au contraire, ça montre que Samsung prend au sérieux les défis techniques lancés par la concurrence, et c'est très bien.
Un smartphone reste un smartphone, la forme est l'ergonomie de base, bien dans la main, bien dans la poche, écran lisible a 30cm du visage, bords arrondis, position des boutons par rapport à la mains, etc..
Tout le reste est propre a chaque système, les cartes mères, l'OS, taille et type de l'écran, résolution de l'écran...
Beaucoup se ressemblent un peu , beaucoup ou pas.
Le Samsung GS2 est par ailleurs un excellent smartphone supérieur en de nombreux points a l'iPhone 4.
Il rencontre un énorme succès dans les pays ou il est dispo, y compris récemment en France en petites quantités.
Voir l'iphone 5...tant mieux pour l'émulation concurrentielle !
@Sokalt : Justement, avant l'iPhone il y avait 36 façons de faire des téléphones ! Depuis...
@SoKalt
Hp avec WebOs et Microsoft avec Windows Phone 7 ont prouvé qu'un SE pouvait être efficace, ergonomique et complètement différent d'un iPhone.
C'est facile de voir que Samsung n'ont pas pris la peine de faire l'effort.
En quoi ça vous dérange que Samsung "copie" l'iPhone, si vraiment elle le fait ? Ça prouve que les produits Apple sont excellents, que ce sont les meilleurs et que tout le monde souhaite faire pareil. Grand honneur pour Apple.
Personne ne se souvient que LG à gagné un prix du design pour son phone et que quelques mois plus tard Apple présentait l'iPonet ???? et que le design était inspiré du LG ????
Cette mention a disparu de Wikipedia (tiens tiens....)
Et les gens qui se disent 'choqués'... franchement ??? le mot un pas un peu fort ?
Un peuple qui crève de faim et quôn laisse crever, ca ca me choque. Qu'une entreprise copie une autre, cela ne me concerne EN RIEN. Ca m'amuse.
Comme depuis longtemps la concurrence imite Apple et ne sait pas s'en démarquer...Samsung imite l'iPhone, Dell cherche a vendre un "MacBook Pro Like" , le prochain sera une imitation de l'iMac? Ou bien alors de l'iPad?
Je vois bien les anti-Apple de MacG dire que c'est faux qu'ils imitent Apple, mais malheureusement c'est bien vrai. Il reste maintenant a voir si c'est de la copie presque parfaite...
"Comme depuis longtemps la concurrence imite Apple et ne sait pas s'en démarquer..." : pardon a BlackBerry qui a su faire son propre smartphone.
@SoKalt
Oui une bataille de faible ;) quand on parle d'Apple et de Samsung ...
@ Rezv@n :
En effet, si ils étaient (les outrés de la copie) designer, ingé chez Apple ou actionnaires de la Pomme je pourrais comprendre ce courroux. Mais là je penses que 98% ne sont ni l'un ni l'autre, j'ai donc du mal à comprendre cette frustration.
Oui il semble y avoir copie, et alors ? Votre bol de Chicapic vous reste en travers de la gorge ?
C'est le fait que quelqu'un puisse avoir un phone qui ressemble à votre précieux sans en être un qui vous dérange ?
@grogeek
Nous ne devons pas avoir la même échelle de valeur.
Des gosses qui meurent de faim, ça fait plus que simplement me choquer.
Quant au sujet, il me semble légitime qu'une société défende ses inventions techniques ou artistiques industrielles. On doit pouvoir faire de l'ergonomie sans copier point par point l'idée du voisin. Prenez l'exemple de voiture. Il n'y en a pas deux identiques, ou cela doit être très rare.
Cela ne m'empêche pas d'être signataire des pétitions contre les brevets logiciels car ceux la bloquent réellement la créativité informatique.
Apple fait partie de ces sociétés innovantes sur lesquels tout un tas de monde crache, tout en rêvant d'avoir un produit qui ressemble aux siens. Des sociétés profitent de cet engouement en copiant sans avoir bourse déliée pour créer. Elles peuvent de ce fait faire des produits design a un prix moindre : moins de cout de création a amortir, pas de prime de risque.
Ce n'est pas du travail honnête.
Toutes ses demarches cachent simplement de ces societés la volonté de freiner les R&D sur leurs futurs modeles et donner des leviers de négo le moment venu dans le cadre des sorties de produit.
L'étau et la convergeances des produits necessite cela car une tablette reste une tablette
Ça fait de la pub à Samsung
Désoler mais les petites guerres entre amis ça m'intéresse pas
@pacou
"Des gosses qui meurent de faim, ça fait plus que simplement me choquer."
ne prend pas mes paroles au pied de la lettre textuellement, tu as très bien compris ce que je voulais dire non ?
[b]Rezv@n[/b]
"En quoi ça vous dérange que Samsung "copie" l'iPhone, si vraiment elle le fait ? Ça prouve que les produits Apple sont excellents, que ce sont les meilleurs et que tout le monde souhaite faire pareil. Grand honneur pour Apple."
Pour apple ce n'est pas qu'une question d'honneur...
C'est un industriel, donc une question de concurrence ($).
Si Samsung copie l'iphone c'est pour vendre plus et donc forcément mordre sur les ventes d'apple...
Soyons honnete samsung copie les produts apple, le simple fait de vouloir revoir la finess de leur tablette par rapport à l'ipad 2 ça on dit long, samsung a une obsession et c'est apple. Faut même pas chercher loin pour le constater, regardez juste le cable usb de la galxy tab!
@ kinon2 :
Oui mais vu que tu n'est pas directeur chez Apple, j'aimerais bien savoir où est le problème ?
@grogeek
J'ai bien compris que tu avais compris qu'il peut y avoir plusieurs niveaux de réaction exprimés avec le même mot.