HTML5 : Safari 5.1 s'améliore

Nicolas Furno |
Safari 5.1, livré avec Mac OS X Lion, fait un bond en avant concernant le support du HTML5 par rapport à Safari 5.0.5 qui équipe actuellement Mac OS X. Au test HTML5, Safari 5.0 sous Snow Leopard atteint le score de 228 points sur 400. Sous Mac OS X Lion, Safari 5.1 fait bien mieux puisque l'on peut atteindre 286 points à condition d'activer le WebGL (lire : Safari 5.1 : processus séparés et WebGL).


Safari 5.0 HTML5 Safari 5.1 HTML5

À gauche, Safari 5.0, à droite Safari 5.1


Outre le support de WebGL, Safari 5.1 gère mieux les "parsing rules" qui sont désormais toutes prises en charge. Cette version tient compte de plus d'éléments et elle prend en charge plus de types de formulaires. Elle est par contre étrangement en retrait sur le support des web apps, mais ce sera peut-être réglé d'ici la sortie de Mac OS X Lion. Ce score rapproche Safari de Chrome, même si la version 12 actuellement en bêta reste en tête avec un score de 290/400 à ce même test.
Tags
#HTML5 #html5 test #Safari
avatar bartsimp | 
combien font chrome & ff4 sur même config ?
avatar Matam | 
10.6.7 - Chrome 13.0.761 : 290 (avec 13 bonus points) 10.6.7 - Firefox 4.01 : 255 (avec 5 bonus points)
avatar Matam | 
(et safari mobile sur iPad (iOS 4.3.2), 206 avec 7 points bonus.
avatar Mikokola | 
C'est marrant ce test..
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Un maximum de 400 ? Ca veut dire qu'on est encore loin du compté ! A quoi sert un standard si le meilleur navigateur ne l'applique qu'au 3/4 ?
avatar dezmob | 
Je voi bien Steve annoncer la version final de lion avec safari affichant un score parfait de 400 sur une slide de sa keynote comme pour l'acide test.
avatar vintz72 | 
@ iPantoufle Ca sert à avoir un but à atteindre ! Rappelons aussi que l'HTML5 n'est pas encore finalisé. Intégrer des nouveautés qui finalement ne seront pas adoptés peut refroidir les décideurs.
avatar yayouuu | 
WebGL ? cette énorme faille de sécurité ? faudrait arrêter de faire n'importe quoi, tout ça pour faire des trucs dans un navigateur. Quand on a besoin de puissance, vive les applications natives
avatar R1x_Fr1x | 
Qui pouvait imaginer il y a qq tps que Chrome servirait de référence ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@nicolas furno > est-ce que Safari 5.1 supporte WebM ? Il a exactement le même score que WebKit qui l'obtient avec le support de WebM, et ça serait une grosse, grosse nouvelle si Apple se mettait à le prendre en charge.
avatar ezmac | 
WebM, ça fait boum dans sandbox quand Safari n'appretie pas :)
avatar ezmac | 
@yayoouu vraiment pas photo, j'utilise du .php, du code compile 4D et de l'objective-C devine qui tourne plus vite ?
avatar grogeek | 
@Matam j'ai 9 de bonus 10.6.7 - Firefox 4.01 : 255 (avec [b]9[/b] bonus points)
avatar hadrien01 | 
@ Matam : Chrome 13 ??
avatar zugarmania | 
Toujours derrière l' excellent chromium / google chrome
avatar lbalda2 | 
Le test se fait sur ce site: http://html5test.com/ Chrome 13.0.761.0 dev :275/ Chrome 13.0.768.0 canary: 290/ Firefox 6.0a1( 2011-05-17) : 257. Le test est passé à la version 2 depuis le 2 mars 2011. Malheureusement l' onglet "autres navigateur n'est plus à jour, depuis longtemps.
avatar arbaot | 
webkit Version 5.0.5 (6533.21.1, r78794) 273 pts et 12 bonus (17 fev) Version 5.0.5 (6533.21.1, r86671) 271 pts et 12 bonus (17 mai)
avatar lbalda2 | 
Bizarre, "ma version" webkit Version 5.0.5 (6533.21.1, r86671) donne 286 pts et 15 de bonus, et j'ai ce résultat depuis environ 2 mois. ??
avatar Macuserman | 
iPad 2 Safari Mobile - 4.3.3. 206 7 (4.3.3 n'y a rien changé comme prévu) Bing iPad: même score.
avatar LaurentR | 
Je ne sais pas si c'est la version française qui veut ça, mais je suis sous Safari 5.1 et je n'ai pas de "Enable WebGL", mais Envoyer un en-tête HTTP 'Do not track" à la place. P.S. : une mise à jour plus loin, le menu est apparu...
avatar Un Vrai Type | 
Opéra : 258 + 7 points.

CONNEXION UTILISATEUR