Perso, je préfère InDesign... J'ai l'impression qu'au fil des versions, Xpress n'apporte pas beaucoup de nouveautés.

Cela fait bien longtemps que Xpress n'apporte plus rien. Switché sur InDesign si vous pouvez malheureux… ;)

C'est pas Indesign qui corrigera ta faute grotesque de conjugaison…

Autant les messages criblés de fautes et le langage SMS m'exaspèrent, autant signaler une malheureuse faute relève de l'acharnement !

J'aime bien Indesign pour ses fonctions très proche d'illustrator, mais j'aime bien aussi quark avec qui j'ai appris la mise en page. Et de plus en imprimerie il est quand même largement encore utilisé. Ceci dit, on peut quand même saluer le réveil chez quark qui ont enfin un cycle de développement plus régulier !

@ Jeckill 13 > Largement utilisé en imprimerie, je sais pas. Sincèrement, ça fait bien longtemps qu'il est abandonné dans la région. À l'époque, c'était surtout du à ses plantages sur Mac OS X, et son prix. Pour le prix d'un Quark, on avait une suite Adobe. Maintenant par contre, je vais peut-être voir si une démo est disponible car je suis extrêmement mécontent d'InDesign CS5. Je ne sais pas comment il se comporte chez vous, mais moi c'est une catastrophe. Il rame, il plante, il fait buguer Suitcase... C'est peut-être la cohabitation avec Suitcase qui est responsable de tout ça, mais c'est tout à fait désagréable. De plus, je trouve qu'il est moins ergonomique que le CS4. J'ai comme exemple le fait qu'on sélectionne trop facilment l'image dans le bloc plutôt que le bloc, apportant ainsi des déplacements non voulus. Bref, peut-être qu'XPress va retrouver quelques lettres de noblesses, à voir.

Tiens, j'ai absolument pas à me casser dans ma réponse, je pense pile-poil pareil que Ziedjo. Exemple de plantage ? Assemblage d'un dossier conséquent = chez moi un plantage systématique : ENERVANT !!!

1. Préférez FontAgent Pro à Suitcase. FAP très stable et Suitcase n'a jamais été réputé pour sa fiabilité sur Mac OS X. 2. @ziedjo: on peut désactiver la sélection accidentelle dans les Préférences.

Plus le temps passe, plus je trouve vain de comparer indesign et Xpress, je ne sais pas le pourcentage de fonctionnalités communes qu'ils partagent mais je crois que ce pourcentage est en diminution constante, c'est comme de comparer une smart avec un utilitaire.

@ PePeLaJoie > Merci pour l'info sur FontAgent Pro. Je n'avais jamais testé, étant fidèle à Suitcase depuis plus de 10 ans. Mais s'il est effectivement mieux, je vais voir ça de ce pas. Par contre, et juste pour l'info, je ne trouve pas dans les préférences où décocher la sélection accidentelle comme vous dites ? Désolé pour le Hors sujet

16 heures et je ne trouve encore de version boîte sur aucun site en ligne. Existe-t-elle ?

J'ai bataillé longtemps pour mettre en avant Indesign, mais c'est vrai que depuis sa version CS5 (et voir même CS4) c'est devenu une grosse usine à gaz développé apparemment d'abord pour Windows par une bande d'indiens qui ne respectent plus la communauté de designer qui ont catapulté Adobe en première ligne à l'époque. ... J'ai une grande envie de retourner à mes amours de débuts... X-Press ! @PePeLaJoie : Absolument ! J'utilise FAP depuis plus de 4 ans sans aucun problème. Il a mis fin a tous mes déboires avec SuitCase que j'avais gardé par défaut lors de ma migration à partir d'OS8.6 (hé oui :-)

Pour info, je viens de tester FAP depuis le début de l'après-midi, et je dois avouer que je m'en veux de ne pas l'avoir installé avant. Il est moins beau que Suitcase, mais niveau intégration et rapidité, c'est sans appel ! À voir ce que ça donne avec XPress maintenant, et faire un vrai comparatif avec InDesign qui devient poussif

Sur le Mac App Store à 99€ ? ;)

Ca troll dur

@[b]albinoz[/b] On switchera quand InDesign saura faire des PDF irréprochables pour les imprimeurs ;)