Quel est l'intérêt de remplacer un dogme par un autre? Parce que j'aime ça, je pense que c'est excellent et j'ai beaucoup payé pour!! Vive moi!!

Non moi !

en même temps quand on s'appelle Watmore, ça renvoie forcément au célèbre "One more thing!" !!!

J'aimerai que l'on abandonne le mot personnellement lorsque les gens utilisent le JE. Je = personnellement…

@Remy excellent, en forme tôt le matin :-)

Encore un politique qui veut un iPad gratos Tout est bon Quelle honte!

Il est payé combien...?

@ ricchy +1 Depuis une trentaine d'années nous sommes dans l'ère du "Personnellement Moi Je". et j'ajoute Abandonner le "Merci à vous". Merci, Merci Madame, Merci Monsieur, c'est suffisant. Abandonner Opportunité -> Occasion Abandonner Alternative lorsque qu'il n'y a qu'une seule solution --------- Pour revenir au sujet, vu les déficits budgétaires anglais & français, le Mac c'est pas pour demain.

Bien vu Remy, please, "one more joke"

C'est iAN plutôt.

@ricchy En ce qui me concerne, je suis personellement d'accord avec toi.

Cela dit, du Apple dans les universités, je trouve que ça se tient. La structure UNIX est adaptée, l'interface d'OS X est très intuitive, l'écosystème formé avec l'iPad qui est la référence dans le monde des tablettes est attrayant. Et surtout : Ian Watmore ne dit pas Apple ou rien. Il propose une alternative entre du tout contrôlé (Apple) et du tout libre (Linux). De quoi lancer une vraie réflexion pour repenser le système informatique universitaire et gouvernemental. À mon avis, une telle réflexion déboucherait sans doute sur le choix du libre... ne serait-ce que pour ne pas dépendre d'un seul fournisseur.

@ ricchy : Commence par enlever "j'aimerai"

"J'aimerai que l'on abandonne le mot personnellement lorsque les gens utilisent le JE. Je = personnellement…" Bah tu sais, quand tu es élu ou porte-parole d'un groupe ou autre, il n'est pas incorrect d'ajouter "personnellement" pour montrer que tu parles en ton nom et ton nom seul… ça évite les amalgames foireux.

+1 YannK

Ben ... ce matin, mon chat m'a dit aussi qu'il aimerait utiliser plus de produits Apple.

Je travaille dans une collectivité locale et c'est comme ca tout le temps; les elus ont pleurer pour avoir des ipads, des notebooks qui font 3g et je sais pas quoi,....Mais ils ne se rendent pas compte qu'il faut adapter l'infra, former les personnels,etc,.. Puis apres Madame Machin ne s'y retrouve plus parce que son logiciel préféré ne tourne pas sur le nouveau système ou n'est pas comme à la maison. Purée j'en peut plus des politicards ^ ^

Ne doit-on pas dire [i]"j'aimerai[u]s[/u]"[/i], vu que l'on parle orthographe et sémantique ? Ce n'est pas du futur, mais du conditionnel. "Elle aimerait", pas "elle aimera" 'que l'on abandonne". Je ne suis pas sûr de mon coup mais ça me choque un peu sans "s". Sinon pour en revenir à la news, je trouve cela misérable. Comme cela a été dit, remplacer un dogme par un autre, ou faire du lobbyisme, ça craint. En parlant en son nom personnel, pourquoi pas, mais là il se place plus en temps que homme d'Etat. L'intérêt des gouvernements est plus, selon moi, de devenir au maximum indépendants par rapport aux firmes privées, quelles qu'elles soient, m'enfin... Je suis peut-être idéaliste.

@flette """""Pour revenir au sujet, vu les déficits budgétaires anglais & français, le Mac c'est pas pour demain."""" Au contraire, va voir l'article ci dessous, tu verra que vu les déficits budgétaire il serait peut être temps que les gouvernement se mettent a bien compter et verraient qu'il épargneraient énormément en utilisant que du Apple . Car du Microsoft en frais de licence ce n'est pas donnée . https://www.macg.co/unes/voir/127092/chronique-d-un-switch-en-entreprise

Ce type a mille fois raison !!! Il n'y a que des anti Apple sur le forum ce matin ou quoi ?

Pour revenir dans le sujet, le gars est tout de meme baleze (pour ceux qui ont suivi le lien): "He joined the Civil Service in September 2004 after a twenty four year business career in IT, culminating as Accenture's UK Managing Director from 2000 to 2004. He has a degree in mathematics and management studies from Trinity College, Cambridge." En tant que contribuable, je ferais davantage confiance a un Watmore qu'a des vociferations sur un forum. Il propose le choix entre Apple et le libre donc n'est pas dogmatique. D'autre part, la Commission europenne a deja, dans le passe, rendu un avis qui pronait l'utilisation du Mac au lieu du WinPC. Des etudes ont deja ete publiees, qui montraient le moindre coup d'une infrastructure Mac par rapport a une infrastructure WinPC a long terme. Quant au tout-libre, a savoir Linux et applications, on a montre aussi que cela n'etait pas si peu couteux qu'on pourrait le croire a long terme egalement.

Un poisson d'Avril le 2 Avril ? Solution Mircosoft: cher en licences, mais avec du personnel facilement qualifié et en grand nombre, investissement humain moyen-faible. Solution Apple: cher en matériel, un peu moins en licences, ne remplace pas complètement les solutions Microsoft, s'oriente toujours plus vers le marché grand public, personnel vraiment qualifié rare, investissement temps humain faible. Solution Linux/libre: gratuit ou peu onéreux, personnel très qualifié rare, ce que l'on gagne sur le prix des licences, on le perd généralement en temps humain. C'est toujours une histoire de gros sou et de volonté, il n'y a pas une solution qui est énormément plus économique qu'une autre, cela dépend aussi des besoins et de la taille des infrastructures à mettre en place et à entretenir.

@Lio70 T'as pas assez bosser dans les administrations : on ne décide pas de changer une infrastructure IT sur un coup de coeur (ce qui se fait d'ailleurs très souvent : on appelle cela le culte de l'ego) ... result is very bad business decisions. Mais on peut aussi réduire le propos de Watmore à de simples considérations sur ce qu'il pense personnellement pour lui même au fond de son esprit à lui sur sa perception particulière des problèmes infinitésimaux de l'administration en matière d'info mais c'est que son avis ... on s'en fout. Moi aussi je préférerais avoir des macs partout pour ne me pas casser la tête : parce qu'il y a tout, parce que c'est plus simple, parce que la suite de logiciels livrée avec est formidable, parce que la finition des Macs tient la route, etc. (tout les arguments de pub) et aussi parce que ça m'évite de fréquenter des 'spécialistes, vendeurs, fournisseurs' dont la mentalité me glace. Mais surtout parce que ça m'épargnerait les incessantes questions PC de ma belle mère. Mais Mac n'est pas sans défauts : c'est bien aujourd'hui, demain, dans une année : dans dix ans? Peut être une baudruche semblable à M$ (je ne l'espère pas). Mais ce que j'aimerais le plus c'est surtout que pas mal de sociétés du secteur informatique sortent de leur léthargie pour concurrencer la pomme parce que sinon Apple va perdre de la vitesse et je veux qu'Apple continue à fabriquer des produits pour lesquels j'ai envie de vider mon portefeuille. Quant au pedigree du bonhomme : si toutes les têtes pensantes bardés de diplômes pouvait parler et agir avec le même éclat que la médaille collée sur leur diplôme on vivrait au paradis.

@marvelous Je suis conscient du probleme que tu exposes. Je n'ai pas bosse dans des administrations mais dans de grandes entreprises ou la lourdeur est identique, et la problematique des "couts de sortie" d'un systeme egalement. Mais parfois, il faut oser donner un coup de pied dans la fourmiliere. Sinon, c'est se condamner a rester avec Windows XP et Internet Explorer 6 ;-). Des administrations basculent bien sur Linux, pourquoi pas sur Mac. L'eternel probleme de ceux qui font la moue quant on prononce le nom Mac, je ne sais trop pourquoi. Quant aux tetes pensantes bardees de diplomes, d'accord avec toi. Au sujet de la concurrence aussi. Par exemple, j'aimerais voir WebOS percer meme si je n'en serai probablement jamais un utilisateur.

@Lio70 On est d'accord

Moi tous les matins je mange des cereales kellogs, j'aime bien ca, par consequent je pense que tout le monde devrait faire pareil. ^^

Bonsoir, perso, je connais bien l'état (surtout coté éduc) et j'aimerais bien que M$ descende en dessous de 50% de part de marché au profit d'apple et des unix gratuits (même + ,genre M$ 30%, Apple 35 % et unix (dont linux) 35%).Ceux qui comme moi suivent l'informatique depuis longtemps (cf mon pseudo) savent que M$ est une entreprise sans scrupules (et donc dangereuse, cf procès années 2000).Mais en France on ne forme quasiment les gens que sur wintel, donc c'est loin d'être gagné et avec la réduction des dépenses publiques dans les administrations la tendance est aux économies de court terme ce qui privilégie l'externalisation et M$.Espérons donc une prise de conscience globale et un changement, on ne peut guère faire mieux... Bonne soirée.

A chaque fois qu'un type aimerait utiliser (personnellement) plus de produit Apple, vous comptez faire un article ? Vous allez avoir du boulot, les gars !

Perso je suis d'accord.

Rassurez vous, ce n'est qu'un gros appel du pied a MS pour avoir des grossses baisses de tarif.

@exaenimator Les céréales Kellogs c'est bien! c'est bon pour la ligne! alors que les produits Apple au vu de la photo, ça fait grossir ;-(

@ r e m y : Vu l'état de mon compte après chaque achat, je confirme que c'est bon, aussi, pour la ligne. Ce doit être les produits MS qui font grossir. Une sorte de dépression, peut être. ;)

"Ce type a mille fois raison !!! Il n'y a que des anti Apple sur le forum ce matin ou quoi ?" Il n'y a que des utilisateurs d'un Mac à la maison sur le forum ce matin ou quoi ? Personne n'est anti-Apple ici. Certains rappellent, à juste titre, qu'on ne change pas d'éco-système sur un coup de tête.

Si l'on considère que les produits et softs Apple sont plus chers à l'achat mais moins chers à entretenir et dotés d'une robustesse, solidité et durée de vie supérieures à la concurrence, la position de ce type n'est pas dingue. Surtout quand les deniers publics sont en jeu. Combien d'administrations, d'écoles, de facs, d'hôpitaux (=services publics) sont encore garnis de PC pourraves, galères à mettre à jour, qui plantent quand on en a le plus besoin, qui sont incompréhensibles pour la plupart des utilisateurs (ok il y aussi un déficit énorme en matière de formation) avec une conso électrique faramineuse (le mac mini est l'ordi le plus économe en énergie qui existe pour info). Bref, QUE L'ETAT ARRETE D'ENGRAISSER MICROSOFT, on se fout de la gueule du contribuable. Ca me rappelle mon office HLM, qui a une vision débilissime des choses: un robinet est cassé, on les appelle, ils le changent. Oui, mais pour le modèle le moins cher. A court terme, c'est très bien, puisque c'est le moins cher. Deux mois après, robinet pété. On recommence à l'identique... plusieurs fois. Idée incroyable : et si on achetait une fois un robinet de super qualité, qui couterait 5 fois plus mais durerait 10 fois plus longtemps ? Au passage, cela améliorerait considérablement l'image renvoyée par la société: on vous fournit des produits de qualité, on gère votre argent intelligemment. Apple ou libre+hardware de qualité sont les deux options qui méritent d'être étudiées. Dans les deux cas, une parfaite interopérabilité entre OSX/Linux/Windows est obligatoire. M'enfin, ça c'est le jour où l'Etat saura se servir d'un ordi... et merde.

Bugman, La personne qui a écrit cet article doit penser que ce n'est pas un type quelconque mais un politique. C'est à dire une personne influente capable de convaincre un certain nombre de moutons.