Samsung attaque Apple pour violation de brevets [MàJ]

Florian Innocente |
Samsung, via sa division Electronics a répondu à la plainte d'Apple du début de semaine, en l'attaquant pour violation de brevets relatifs à des technologies d'optimisation de transferts de données et de réduction de la consommation électrique pendant cette opération, la réduction de taux d'erreurs lors de transferts en 3G et sur une méthode d'utilisation du téléphone comme modem du PC.

Samsung a porté plainte en Corée du Sud, au Japon ainsi qu'en Allemagne. Apple de son côté l'avait fait en Californie et pour d'autres motifs (lire Apple et Samsung : petits procès entre amis).

Durant la présentation des résultats financiers d'Apple, Tim Cook son directeur financier avait expliqué que la division mobile de Samsung avait "franchi la ligne" et qu'Apple n'avait eu d'autre choix que de porter plainte, une tentative de réglement à l'amiable ayant échoué. Pour autant, il ne voyait pas les relations entre les deux groupes s'envenimer, rappelant qu'Apple est le premier client de Samsung.

[MàJ] : Ce sont en tout 10 de ses brevets que Samsung estime avoir été violés par Apple. Le groupe entend aussi se défendre plus spécifiquement de l'accusation d'Apple. Mais cette second contre-attaque arrivera ultérieurement, le temps de constituer le dossier.

Nous avons compris que la plainte d’Apple est trop arbitraire d’après un examen de leur texte et nous pouvons présenter des preuves qui pourraient démonter la plainte d’Apple. Des dépôts de plaintes dans d’autres pays que la Corée du Sud, le Japon, l’Allemagne et les Etats-Unis ne sont pas encore envisagés.” a expliqué un porte-parole de Samsung, repris par l'agence Yonhap.

Lee Kun-hee, le président de Samsung, a pour sa part estimé que l'initiative d'Apple faisait partie d'une manœuvre plus générale visant à contrer la croissance de son groupe sur différents marchés “C'est comme ce clou qui dépasse et sur lequel on donne un coup de marteau. Ce n'est pas qu'Apple, d'autres entreprises qui ne sont pas dans la production de biens électroniques essaient de plus en plus de tenir Samsung en échec”.


avatar expertpack | 
Ping pong stupide
avatar magic.ludovic | 
J'ai presque envie d'en rire ...
avatar Silverscreen | 
@expertpack Ping pong stupide sans conséquences entre les deux mais réel avertissement aux autres constructeurs : tout le monde n'a pas le portefeuille de brevets de Samsung. Le message est destiné à ceux qui commercialisent un appareil androïd ressemblant à l'iPhone avec une surcouche graphique trop pompée sur iOS. En l'occurence, la cible c'est un certain nombre de tablettes à venir où la ressemblance due au format est d'autant plus grande...
avatar pacou | 
Et la vie continue Je ne connais pas les motifs de Samsung mais ceux d'Apple sont bien visibles en boutique : beaucoup trop de téléphones ressemblent a l'iPhone J'ai du mal dire ça mais en plus, seul ms a fait quelque chose de différent pour l'expérience utilisateur. Les logiciels, que j'apprécie par ailleurs, ont fortement tendance à pomper l'interface. Note aux exités du troll: j'ai bien dit "tendance à" et non "toujours".
avatar arsinoe | 
Apple est le premier client de Samsung, mais la réciproque est plus éclairante : Samsung est un grand fournisseur d'Apple. Ca explique sans doute pourquoi Apple a tant tardé à déposer plainte.. Le temps d'être un peu moins dépendant de Samsung. Après, ce petit jeu loser-loser est la conséquence logique des hostilité engagées par Apple. Tant pis pour eux, celà va profiter à d'autres.
avatar gi9592 | 
Apple n'en a rien a foutre avec la pression économique qu'ils ont contre Samsung.
avatar NoxDiurna | 
Ce qui vous ne comprenez pas, c'est que Samsung peut modifier légèrement le design de ses appareils pour continuer à commercialiser ses produits. Les brevets de Samsung ne portent pas sur le design mais sur la technicité. Ainsi, si Samsung emportait la guerre, iPhone risque d'être bloqué en Europe, au Japon et en Corée. Comme tout le monde ici, je ne crois pas qu'ils vont aller jusqu'au bout de cette querelle. Mais en cas de guerre ouverte, je ne suis pas certain que Apple va sortir gagnant. Par ailleurs, je ne vois pas vraiment pourquoi Apple a choisi de mener une guerre contre Samsung en particulier puisque dans les secteurs où se trouve Apple aujourd'hui (mobile, informatique), il est quasiment impossible de vivre sans fournitures estampées Samsung. Sachez que Samsung innove, certes pas du point de vue design ou ergonomie, mais dans l’ingénierie, ça reste le leader incontesté dans des domaines aussi importants que LCD/LED, mémoire, et les chips pour mobiles.
avatar Mabeille | 
@pacou ressemblance en quoi?? le design? le soft?
avatar Kounkountchek | 
@NoxDiurna Tu empêcherais toi, ton client le plus important de vendre ses produits ? Non je ne pense pas. Donc Samsung va effectivement modifier le design de ses appareils, et tout le monde fera comme si rien ne s'était passé.
avatar Ast2001 | 
Cela devait arriver. C'est vraiment stupide toutes ces histoires de brevets. Il ne reste plus à Samsung qu'à attaquer Apple pour avoir copié avec son iPhone le design du Samsung F700 sorti quelques mois plus tôt. Ca serait marrant...
avatar Rufus | 
F700 http://www.letsgomobile.org/images/news/samsung/samsung_f700_cellular.jpg Galaxy S http://android-france.fr/wp-content/uploads/2010/04/galaxy-s-550x505.jpg C'est clair que Samsung poursuit sur sa lancées avec le Galaxy S Un faux pas de la part d'Apple ? Le succès de l'iPhone fait oublier que les mobiles tactiles existaient avant lui.
avatar smofy64 | 
Si c'est pas malheureux de les voir se bouffer le choux à coup de million de $. STUPIDE
avatar ianfleming007 | 
Les avocats vont s'en mettre plein les fouilles!!
avatar Lucieaus | 
Un jour, toutes les entreprises seront unies, partageront leurs innovations et leurs découvertes, vous verrez.
avatar NoxDiurna | 
@Kounkountchek Toute l'ambiguité est là. Samsung n'est pas Intel qui est un "simple" fournisseur d'Apple. Samsung est également concurrent dans le marché de smartphone et quel concurrent. N1 en France et N2 mondial dans le marché du mobile. Si Samsung peut empêcher Apple de vendre ses iPhones en espérant prendre une bonne parti de sa part du marché actuelle avec sa gamme Galaxy S, je ne crois pas qu'il va dire non. Sache que ce n'est pas comme si Samsung n'a pas d'autres clients majeurs que Apple.
avatar Ipsen | 
A vous lire tous apple a inventé le smartphone !!!! vous me faites bien bien rire ! Apple attaque indirectement un de ses principaux fournisseurs ( DD, ram etc... ) faut vraiment etre con...
avatar boulifb | 
Je te tiens tu me tiens par la barbichette euh...
avatar demenla971 | 
@ispen c'est ta réponse qui est conne apprends à faire le distinguo entre conglomérat et entreprise, et tu comprendras pourquoi Apple peut se permettre de faire un procès à Samsung quoiqu'il en soit ils n'iront pas au bout et je pense très fortement que Samsung modifiera le design de ses appareils et reverra sa surcouche graphique, soit ils céderont à Apple certains brevets ou innovations
avatar Dr Troy | 
@gi9592 : et Steve Jobs va faire ses iComposants avec ses petites mimines ?
avatar monsterkill | 
@Ast2001:"Il ne reste plus à Samsung qu'à attaquer Apple pour avoir copié avec son iPhone le design du Samsung F700 sorti quelques mois plus tôt. Ca serait marrant..." Sauf que l'info du F700 a été débunké...et l'interface n'a pas grand chose à voir du reste. Mais bon, change rien, on sait tous ici que de toute façon à priori tu chargeras seulement Apple parce que c'est Apple.
avatar monsterkill | 
@NoxDiurna:" N1 en France et N2 mondial dans le marché du mobile." Sur le marché du smartphone, Samsung n'est pas Numéro 1 et de lojn, il ne l'a été que le mois de lancement du Wave...l'iPhone tient toujours 30% du marché ICI, Samsung est encore loin d'Apple. Sur le plan mondial c'est encore pire, ils doivent être 4 eme fabricant derrière RIM, Apple et Nokia et juste devant HTC. Samsung est un challenger de plus sur le marché du smartphone, c'est la raison pour laquelle ils n'hésutent pas à singer Apple pour gagner rapidemment de l'influence. Mais "s'inspirer de" n'est pas "copier", et on peut être sûr que comme par enchantement, le design des prochains samsung se démarquera plus des iPhones...
avatar monsterkill | 
@iPsen:"vous me faites bien bien rire ! Apple attaque indirectement un de ses principaux fournisseurs ( DD, ram etc... ) faut vraiment etre con..." Bien sûr et toi tu es tellement intelligent, sous prétexte que Samsung fourni Apple, Samsung aurait donc tous les droits. Cela s'appelle du chantage et vu la structure économique de Samsung, celui-ci n'a de toute façon pas le droit de faire payer Apple pour ce qui relève d'une autre partie du conglomérat qui s'occupe seulement de produits électroniques et pas de composants
avatar monsterkill | 
@ NoxDiurna: "Sache que ce n'est pas comme si Samsung n'a pas d'autres clients majeurs que Apple." Sur ce début d'année visiblement, c'est confirmé d'ailleurs par Apple, Apple est le premier client de Samsung maintenant. L'estimation des contrats pour cette année se situe entre 7 et 8 milliards. C'est énorme et Samsung ne peut pas cracher là dessus. Il est certain qu'ils vont tout faire pour trouver une solution à l'amiable (ce que visiblement Apple a donc cherché à faire depuis le début si l'on se fie aux déclarations lors des résultats du Q2 2011), après avoir sans doute crû qu'Apple n'oserait pas les attaquer du fait de leur double casquette de fabricant de smartphone et de fournisseur de composants. Ca se règlera sans problèmes tout ça, Samsung va changer mine de rien ses design et Apple et Samsung vont rembarrer leurs plaintes. On parie ?
avatar pat3 | 
Tout cela n'est qu'une question d'établissement d'un rapport de force; Apple veut freiner la progression de Samsung par la copie sur le marché des smartphones et des tablettes. En gros, Apple veut éviter une concurrence déloyale. Si elle ne le fait pas, sur ce marché émergent, elle se retrouvera à la merci de l'un de ses principaux fournisseurs sur un marché qu'elle domine et qu'elle a contribué à développer. Ce qui me sidère un peu dans les commentaires, ce sont ceux qui arrivent à dire sans s'inquiéter de leur incompétence: "ah les cons!", dans un sens où dans l'autre. Je suppose qu'ils sont incroyablement bien payés en tant que consultant stratégique et que, par désœuvrement, ils viennent sur MacGé nous éclairer de leurs lumières.
avatar the_nuru | 
c'est de bonne guerre ca va finir avec un compromis mais il fallait bien que l'un demarre l'affaire pour ralentir un peu l'autre
avatar the_nuru | 
Apple rappelle à samsung qu'on peut pas les copier betement pour rien Samsung que apple avait bien récupéré leur techno dans le passé maintenant ca n ira pas plus loin, samsung ne peut gagner un bras de fer car ils ne peuvent pas économiquement se permettre de perdre un gros client comme apple
avatar Gepat | 
L'illusion de la copie s'arrête une fois le Samsung allumé ... ça n'a rien à voir avec la qualité hardware ou software d'un iPhone.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et si on n'est ni fanboy ni hater mais juste consommateur lambda ça nous apporte quoi?...
avatar NoxDiurna | 
@monsterkill: un smartphone, ça reste un téléphone. Les réseaux de distribution et de communication, les savoirs-faire, les brevets (justement) restent les mêmes. Surtout, on ne parle pas de Nokia, Motorola etc. Samsung détient pratiquement toutes les technologies nécessaires pour faire le meilleur téléphone au monde du point de vue hardware. N1 en LCD/LED. N2 en batterie, N2 en sémiconducteur, y compris microproc et DRAM (N.1 d'ailleurs) etc... Selon les rumeurs, pas loin de 30% des pièces critiques (du point de vue valeur) de l'iPhone proviendraient de Samsung. @demenla971: Je crois que c'est toi qui ne comprends pas la différence entre un conglomérat et un chaebol. Samsung, c'est la famille Samsung même si légalement les filiales sont bien divisées. Pour finir, je ne dis pas que Apple a tort. J'avais moi même acheté un Galaxy S par curiosité pour le revendre aussitot, degouté par des "inspirations" libres sur iPhone. Mais le résultat est là. Samsung est devenu la marque la plus visible dans le camp Android. La pratique de Samsung est connue. Il refuse de fournir au HTC des Super AMOLED (pour un problème de rendement, il parait) pour donner un sérieux coup de pouce marketing et technique au Galaxy S et au Bada Phone. Aujourd'hui, Google choisit Samsung pour faire le nouveau Nexus. Si Samsung estimait que GS2 (ou GS3) pourrait faire mieux que iPhone, il va probablement refuser de fournir ses meilleures innovations afin de les garder pour ses propres modèles. Cette tension juridique entre les deux sociétés ont donc un effet immédiat sur Samsung. Mais si l'animosité persévère, à moyen terme, ce sera Apple qui en souffre.
avatar Un Vrai Con | 
De bonne guerre, un arrangement sur les tarifs à la baisse du "fournisseur" Samsung devrait faire l'affaire pour Apple.
avatar tokamac | 
Vérifiez vos source, le premier iPhone avait été présenté avant le Samsung F700. Et puis comme l'a souligné John Gruber, le mieux est de regarder la gamme de téléphones Samsung (y compris les smartphones) avant la présentation de l'iPhone : http://www.gsmarena.com/samsung_at_cebit_2006-news-177.php et le virage stylistique qu'a pris Samsung ensuite : http://www.samsung.com/us/news/newsRead.do?news_seq=3516 (puis le Galaxy S) Y a pas vraiment besoin de beaucoup plus de commentaire.
avatar Wolf | 
J'aime beaucoup les analyses d'un peu tous le monde ... C'est vrai, à moins d'ètre dans le giron de l'un et de l'autre, on ne peut que supputer ;)
avatar michaelprovence | 
Apple est débile sur ce coup ils ont peur de la concurrence devenu très agressive ... perso ils me gonflent desormais et j'attends mon galaxy s2 avec impatience! !
avatar Païkan07 | 
Franchement ça fait des années que ça dure.. Il ne faut pas s'en émouvoir, c'est tout à fait normal. C'est juste une façon de marquer le territoire. D'ailleurs il suffit de jeter un coup d'oeil au schéma suivant pour s'en convaincre... http://img585.imageshack.us/i/screenshot20110424at122.png/
avatar Païkan07 | 
..ou là, en VO: http://www.informationisbeautiful.net/2010/whos-suing-whom-in-the-telecoms-trade/

CONNEXION UTILISATEUR