il y a aussi le fait que la barre de défilement pour les applications tiers qui etaient encore avec les deux fleches et la bulle aqua à disparu pour une simple barre comme l'ensembles des application Mac OS X Lion

et mail a une barre de favoris maintenant

Quand je vois ce genre de parti pris inesthétique (oh, la joli croute de vache made in china pour bien te faire comprendre, pauvre utilisateur décérébré, que tu es bien dans l'agenda, comme avec ton réel agenda avec ta joli croute de mouton made in taiwan), ça donne des envies de switchassback sous Windows.

Et certains ose critiquer Metro.

Mail avait deja une barre de favori dans la version précédente de lion

Non seulement ce n'est pas aussi bien exécuté que ce qu'Apple a produit pour ses précédentes interfaces mais en plus cette analogie visuelle avec le monde réel est inappropriée pour un OS d'ordinateur, aussi grand public soit il. Sur un site web, j'aurais trouvé ça "sans plus" car déjà vu (les interfaces cuir, tissus, surpiqures on voit ça depuis 6 mois sur dribbble.com) mais dans mon OS que j'utilise PROFESSIONNELLEMENT, non merci.

Bien d'accord avec RickDeckard, Metro lui offre un design bien plus audacieux et réussi que ce lion noobifiant.

Sinon pour Lion, je ne sais pas si ca a été dit sur Macge ou ailleurs (peut-être que oui mais moi je viens de l'apprendre :P), mais OpenGL passe en 3.2. Sur le twitter de jfroy (dev OpenGL chez apple) du 24 fevrier 2011, on peut lire:
"Because I can't resist: OpenGL developers, get Lion and start migrating to OpenGL 3.2 core today."

@ romainbessuges : j'aime bien certains trucs dans Metro mais on va quand même attendre un peu pour voir sa traduction en desktop.

On ne peut pas dire que l'on ait vu des douzaines de captures d'écran de ce que seront les interfaces de Windows 8 au final. Pour l'instant on a vu que des miettes.

Je ne comprends pas autant de critiques si rudes pour cette interface. Ça ne va pas vous tuez ou vous rendre moins productif... C'est pas le thème Fisher Price de Windows XP non plus.
Personnellement je trouve l'interface de iCal et Carnet d'Adresse certes un peu too much, mais agréable tout de même. Mail, FaceTime et les nouveaux boutons/barres de défilement sont très réussis.
Mais sinon il y a des tonnes d'applications si jamais iCal et Carnet d'Adresse ne plaisent pas.

Plus que le coté ultra-kitch de l'interface, qui en soit n'est pas effectivement si génant que ça, ça pointe surtout du doigt l'etat d'esprit dans lequel est Apple actuellement: tout pour l'iPhone-douchebag-user

J'image que Lion intègre une Rolex à la place de l'horloge analogique du dashboard, histoire de pas dépareiller.

Je rejoins ce que dit Chadem, qu'est le plus important pour vous ? Le résultat quand vous utilisez votre ordi ou tablette ou l'aspect de l'application qui sert à un résultat plus ou moins bon ? Vaut il mieux une application bien faite (pas testé pour ma part dans ce cas) ou le résultat final même si le plumage ne vaut pas le ramage ?

Les goûts et les couleurs...

Que les logiciels aient une personnalité, cela me va très bien.

Je préférais le ical dans la preversion précédente. Les couleurs étaient plus chaudes.

-
Tant que c'est dans les canons de l'interface, que l'interface réagit comme il se doit, il n'y a aucun mal à personnaliser les logiciels. Delicious library, twitter, iTunes, garageband, etc.

Et ce que fait Apple avec ical n'est PAS nouveau !

VOUS avez oublié garageband 1, qucktime de os 9, safari métal, DAshboard (et sa barre aluminium) etc.

Vous oubliez et vous vous étonnez à chaque fois qu'apple fait du Apple.

@ BananaYatta : + 1

A mon goût, même beigeasse terne moins fauve (ha ha) que le marronnasse de la version précédente (et les caractères du bandeau plus nets) ... ça reste très moche, ringard et incohérent avec l'icône du Dock qui elle a le bandeau rouge ... qui aurait ma préférence faute de mieux.

Cela dit, les icônes de certaines applications vont peut-être être modifiées dans la version finale, ce serait d'ailleurs logique concernant iCal dont le bandeau reprend la même couleur que l'icône du Carnet d'adresses.

J'espère que cela sera aussi le cas d'autres éléments de l'interface, comme la vue générale des applications et des utilitaires dont le fond est hideux, celui de Snow Leopard est plus classe (gris foncé en transparence).

Ces considérations esthétiques ne vont évidemment pas modifier la productivité, mais j'utilise Mac OS X avant tout dans un cadre privé et je l'aime aussi pour son interface sobre et relativement neutre (et donc consensuelle), alors voir ce calendrier tous les jours ... beurkkk !!

Je rejoint totalement bambougroove.

L'aspect visuel d'un OS est important en terme de productivité pour la pollution visuelle qu'il peut induire, notamment dans les métiers ayant attrait au design ou au graphisme.

je trouve qu'Apple devrait laisser le choix à l'utilisateur, certains préfèrent le gris, d'autres ces textures, les commentaires ci-dessus le montrent bien.

Mais quelle bande de râleurs ! :p

Apple n'avait rien changé tout le monde aurait râlé "marre du gris".

Moi j'aime beaucoup le parti pris de ce nouveau lion et ses applications aux interfaces personnalisés.

Ben moi, bizarrement , je ai de nouveau une barre classique et grise... sans avoir fait la MAJ.

Lion n'est qu'un nom de code pendant le développement. En fait à sa sortie le nouveau Mac OS X sera "Snow Leopard moumoute/kikoolol edition" ...

Le pire dans l'histoire c'est qu'il va avoir du succès cet OS puisqu'un utilisateur apple normalement constitué ne pourra pas imaginer rester sur une ancienne version de l'OS. Ca va encourager apple à continuer dans ce sens ...

Merde, depuis Tiger j'avais espéré ce kitch cantonné à l'invisible Dashboard !

A dans 10 ans pour OpenGL 4.1 donc. Et pour les interfaces kitch d'accord avec tout le monde, Apple continuera à nous pondre de la merde.

Certains commentaires sont hallucinants. Apple a une solide réputation pour faire des interfaces créatives et "jolies" depuis Macintosh en 1984. Allez sur Windows 7 et ses effets de transparence inutiles et moches et l'Aero Flip inutile si Aqua ne vous plait pas.
A vous entendre Apple créé des interfaces avec des poneys roses et des effets arc-en-ciel et c'est pas bien parce que qu'on préfère le gris ou une interface austére propice au travail rébarbatif.

Vous êtes relous les mecs ... Vous qui vous permettez de juger les soit disant kikoololeurs ou Lion Noobifiant. C'est clair, rien qu'en vous écoutant, je suis heureux de ne pas partager votre point de vue. Switchez une bonne fois pour toute sur Windows et lâchez-nous. Merci d'avance.

1 pour romainhc et Chadem ! Sérieux, si vous ne faites pas confiance aux choix d'Apple, retournez sur Windows, vous serez servi question bling-bling interface ! Il y aura tout un tas d'effets autant inutiles que grotesques !
Et, au passage, le kitch c'est la tendance à la mode pour les habits et la déco des maisons. Avec Lion, Apple fait du Apple : à la fois sobre mais tendance. Ceux qui ne voient pas ça devraient regarder dehors, partout : aussi bien dans les défilés de mode que chez Ikéa. Le kitch est de retour, de façon bien plus criarde que la version proposée par Apple !

Ben moi je reste sur ma position. J'aime de plus en plus leur interface dans LIon et très content de tout les changements qu'ils font. Ce iCal est de mieux en mieux.

Merci Apple vous vous améliorez de plus en plus :p

Can't wait for LION !!

J'y crois pas =:-0

C'est laid (à mon avis, je comprends que certains puissent aimer), mais surtout çà fait interface pour attardés de l'informatique ou pour jeunes enfants ou pour switcher mélancoliques des thèmes pourris téléchargeables pour Windows.

Mais il va falloir se résoudre à ce qu'avec le succès des produits Apple grand public, les Mac deviennent de moins en moins des ordinateurs de professionels. Les écrans brillants en sont encore une preuve de plus.

Et à tous ceux qui clappent des mains à tout ce que fait Apple, je leur rappelle qu'ils étaient certainement les premiers à se féliciter de la cohérence, de la simplicité et de la rigueur de l'interface par rapport justement au grand n'importe quoi des Windows.

C'est quand même extraordinaire, iCal rajoute quelques options comme la vue par année et certains disent qu'en changeant la barre en haut de gris à marron clair ce n'est plus une app pro ?!?!

Cela veut dire donc qu'en mettant du gris sur la barre, l'app redevient Pro ??

D'un autre coté c'est vrai qu'une interface à la "Day One" (voir sur le MAS) ferait beaucoup plus envie. N'oublions pas que ce n'est pas une version finale et que les choses peuvent changer.

Concernant les commentaires, je trouve que vous manquez, pour certains, d'ouverture. Ce n'est pas parce que vous aimez une interface et que votre voisin ne l'aime pas qu'il serait, pour autant, plus dans son élément chez Microsoft (un OS ce n'est pas juste une interface). Je dis ça, je dis rien.

Peace.

Bouh le grand méchant que je suis en exprimant un avis défavorable sur un choix esthétique... Sérieusement les gars, trouvez-vous une religion pour déverser votre trop-plein de foi, là c'en est inquiétant.

Je me dois d'étayer mes propos alors je vais tâcher d'être clair :

1. L'interface est au service du contenu qu'elle présente. Induire un déséquilibre graphique si prononcé entre l'UI et le contenu réel de l'agenda est véritablement gênant pour un utilisateur régulier du logiciel.

2. L'analogie avec le monde réel dans une appli est un sujet "glissant". Il ne s'applique pas forcément à toutes les cultures, à tous les pays. Et il faut qu'il soit vraiment justifié et abouti.

3. Le concept d'agenda virtuel n'est ici pas exprimé jusqu'au bout : il faudrait pouvoir en tourner les pages, que la police soit une police script (à moins que vous écriviez en Helvetica dans vos calepins ?)

Je suis de l’avis de @Romainbessuges et @Bambougroove. C’est laid. Je ne mettrais pas 10 centimes d’euro pour acheter OS X lion. D’autant plus que je n’ai pas encore vu une fonction qui m’intéresse et me pousserai vers lion.

Désolé pour ceux qui veulent défendre apple à tout prix mais si je veux du jouet je vais chez playskool. Je veux bien admettre que l'interface d'un logiciel ne fait pas tout mais la moindre des choses quand on décide de passer à l'air kikoolol (au passage apple est en retard, du coté de Microsoft l'intrface moumoute c'était windows XP) c'est de proposer un système de gestion de thèmes pour revenir à quelque chose d'un peu plus agréable à utiliser tous les jours.

Enfin un ical qui se demarque ca fait du bien un peux de changement des fois , vous aver juste peur du changement , vous vous faite un peux vieux c tout

De toute façon il y en aura toujours pour râler et croire que leur avis est le seul qui soit intéressant pcq ils sont soi disant "pro"!
Perso j'adore la configuration de ical sur mon iPad ou en ligne sur Mobile Me ! Je trouve génial de retrouver une interface proche du réelle sur mon iPad car c'est du coup très intuitif et agréable a l'oeil.
Et puis Apple sait ce qu'elle fait! Elle veut qu'un bon nombre d'utilisateurs d'iPhone ou iPad passent au Mac...donc nécessité d'y retrouver une homogénéité d'interface entre les idevices et le Mac.
Perso j'accroche pas du tout aux applis qu'on trouvait jusque maintenant trop "froides" et pas du tout intuitives!...ce que certaines osent dire que ça fait "pro"! Comme si un bandeau gris au lieu d'un bandeau imitation cuir rendait l'interface plus pro! Déliiiire!
Donc moi j'attends Lion avec impatience et l'achèterais pour remplacer Snow!

@Poco : "mais surtout çà fait interface pour attardés de l'informatique"

Bien dit. Perso je bosse sur windows 3.1. Ca c'est un système sérieux qui fait pro !

http://www.guidebookgallery.org/pics/gui/desktop/firstrun/win31-1-1.png

Oui d'accord avec Romainbessuges sur ses trois remarques : Le look monde matériel n'est pas forcément un exemple de réussite. D'ailleurs, dans le monde matériel, on utilise une "interface" qui s'est construite de façon historique avec les moyens disponibles, c'est donc un compromis entre ce que l'on souhaiterait et ce que l'on peut vraiment faire.
Le top reste quand même dans le petit monde des logiciels musicaux où l'on jusqu'à reproduire des petits boutons que l'on tourne dans le monde matériel et sur lesquels on doit cliquer pour les faire tourner : une aberration ergonomique que même Apple encourage dans Logic Pro.
Alors que, paradoxalement, il fait disparaitre la table de montage vidéo dans iMovie et dans le nouveau Final Cut Pro, qui est pourtant bien une reproduction du monde matériel.
Donc la cohérence chez Apple, c'est bien quand ça l'arrange.
Concernant la remarque de Steinway59, prenons l'exemple de'iCal sur iPad et sur iPhone : est-ce que tu trouves pratique de ne pas pouvoir entrer un rendez-vous directement à l'heure que tu souhaites en tapant sur l'horaire souhaité et de passer par un bouton plus qui te donnera systématiquement l'heure à laquelle tu es et non pas celle du rendez-vous que tu souhaites noter. Pas très pratique en fait, et pas vraiment le reflet du monde matériel. Il ne suffit pas de mettre du cuir, du bois ou de l'acier pour que l'interface soit réussie et surtout efficace.
Et puis si un ordinateur ne fait pas plus qu'un agenda, à quoi bon avoir un ordinateur ?
Au-delà de la blague : l'ère post PC ou l'on passe sont temps à régler des paramètres, OK, mais le neuneuisation de l'utilisateur, NON.

On se croirait à un défilé de mode avec les critiques de la dernière collection...! Un nouveau modèle ne plait pas toujours au départ et le temps fait son affaire et les mêmes qui détestaient au début adoreront à la fin...

Du calme... Wait & see.

@Caramel10
Ta remarque sur l'ajout d'événements sur ical est juste...pcq on est habitué à opérer de la sorte sur ical Mac.. Mais même sur ical Mac la plupart du temps tu ne tombes pas sur l'horaire juste quand tu cliques dans la case et tu dois aussi réajuster.

Apple depuis quelque temps (disons le système X) nous fait du pseudo chic et plus ça va plus ils veulent nous faire de toutes les boutiques de la rue St honoré à Paris ! Ce veau tanné avec surpiquage en en-tête d'iCal est si pouf, si bling-bling, si grotesque !
Bon visiblement parmi les clients d'Apple il y en a qui aiment ça. Pourquoi pas, chacun ses mauvais goûts.
Personnellement j'attendrai pour acheter le Lion qu’Apple nous donne la possibilité de choisir entre cette boursouflure m'as-tu-vu et une interface clean et plus professionnelle.

Bonjour,

En ce qui me concerne, radicalement, je n'aime pas. Mais...

Quand je lis des trucs comme la remarque de la.fouine ("[i]Personnellement j'attendrai pour acheter le Lion qu’Apple nous donne la possibilité de choisir entre cette boursouflure m'as-tu-vu et [b]une interface clean et plus professionnelle[/b][/i]"), je pense à une multitude de logiciels, pour lesquels il y a si peu d'équivalents (avec le même puissance, fonctionnalité,etc/prix) comme Eclipse, avidemux ou même photoshop dont les interfaces sont tout sauf ergonomiques ni même à mon goût.
J'aimerai tellement Eclipse avec l'interface de Coda, mais bizarrement, même si ça me désole, je suis, souvent, plus productif avec Eclipse qu'avec Coda.

On peut améliorer la productivité avec une UI bien pensée, et c'est souvent (pas toujours, ok) le cas des logiciels made in Cupertino, par contre la couleur (ou texture) de la barre de titre, je n'en suis pas sûr.

Les "vrais" pro font avec les logiciels les plus efficaces, voire compatibles, et bien souvent ce ne sont pas les plus beaux, malheureusement.

edit : Maintenant je suis pour le choix, mais pas trop :D

C'est quand même étonnant de lire tous ces experts en UI qui s'offusque de quoi?? Bien d'une simple barre dans UN logiciel de Lion. Évidément j'imagine qu'aucuns de ces grands experts ont testé au quotidien la nouvelle apparence de iCal. C'est peut être ça le plus pathetique dans les commentaires en plus du fait qu'il y a des mecs ici qui se prétendent donner des leçons dans la conception d'UI à une société comme Apple, historiquement talentueuse dans le domaine.

"1. L'interface est au service du contenu qu'elle présente. Induire un déséquilibre graphique si prononcé entre l'UI et le contenu réel de l'agenda est véritablement gênant pour un utilisateur régulier du logiciel."

Avec des arguments clairs et précis en quoi ce que tu appelles déséquilibre graphique est gênant pour l'utilisateur de iCal au quotidien. Concrètement l'utilisateur est gêné dans quoi?

Ce qui est drôle c'est que beaucoup de monde a râlé ici même quand Apple a sorti iTunes X et ses icônes d'une sobriété absolue, et ça râle à nouveau quand Apple présente un iCal avec une interface plus vivante ! Il n'y a pas de juste milieu semble-t-il, juste de vieilles personnes attachées à des guidelines d'autre fois.

Pour moi, du moment qu'Apple reste cohérent dans le fonctionnement des apps, ils peuvent se permettre de personnaliser autant qu'ils le souhaitent.

"La fameuse barre qui fait tant polémique"
Le nouveau barême des catastrophes est vraiment flippant.

@ daito :
[i]"Concrètement l'utilisateur est gêné dans quoi ?"[/i]
Personnellement, cela me gêne visuellement.

Autant le fin liseré du carnet d'adresses est discret, autant ce bandeau est omniprésent et même "distrayant" dans le sens de "disturbing", je ne pourrais m'empêcher de penser "que c'est moche".
De plus, c'est incohérent avec le look des bandeaux des autres applications fournies d'origine par Apple pour Mac OS X !
Je n'ai pas encore pratiqué iOS (mon iPad 2 arrive demain), ceci explique peut-être cela ...
En revanche, je ne suis pas du tout gênée par les apports de fonctionnalités d'iOS dans les versions Preview de Lion que j'ai expérimenté par curiosité, bien au contraire ... à part le défilement vers le haut et le bas qui est décontenançant au début car à l'inverse, mais qui ne sera plus dérangeant quand j'aurais mon iPad et que Lion sera installé sur mon iMac.

Pour ceux qui parle de "vieux", et bien je suis "vieille" j'ai 50 ans et 30 ans d'expérience dans la micro-informatique (Apple, Windows et un peu de GNU/Linux), et je trouve ce look tout simplement moche, ringard, bref old fashioned ...

Cela dit, c'est un détail effectivement ... et je m'en remettrais si c'est la version définitive.

En ce qui concerne les "pros" ... ils n'ont jamais été une cible prioritaire (*) pour Apple qui s'adresse plutôt au grand public (et maintenant plus que jamais avec les iDevices), c'était même le désir de Steve Jobs dès le début : à l'ère de la mini-informatique et des gros systèmes, permettre à tout un chacun d'avoir un micro-ordinateur personnel ... encore fallait-il et faut-il toujours pour certains en avoir les moyens financiers.

(*) A part les graphistes et autres métiers de traitement de l'image, de la vidéo et de la musique ... et je pense d'ailleurs que ce bandeau ne manquera pas d'en horrifier certains !!

[quote=daito]Avec des arguments clairs et précis en quoi ce que tu appelles déséquilibre graphique est gênant pour l'utilisateur de iCal au quotidien[/quote]

Un déséquilibre graphique est une cassure dans l'homogénéité de l'aspect visuel d'un ensemble, ici l'ensemble des fenêtres qui occupent ton écran. Pour te répondre simplement, et pour reprendre assez crânement le procédé qu'Apple a utilisé pour concevoir cette interface, je vais utiliser l'analogie.

Prends une Honda Civic de dernière génération, ou plutôt son tableau de bord : http://www.auto123.com/ArtImages/111675/2009-honda-civic-exl-i02.jpg

Imagine maintenant y intégrer une console en ronce de noyer avec des tachymètres cerclés d'acier doré. Si tu arrives à te le figurer, tu peux aisément voir à quel point ça peut être pénible dans une utilisation prolongée.

Par contre cette même console dans une jaguar avec des sièges en cuir beige et un minibar je signe direct.

Quand je parlais de la perfectibilité du rendu, allez regarder ici ce que des designers talentueux ont fait du traitement cuir : http://dribbble.com/search?q=leather

Vous remarquerez d'ailleurs que cette utilisation de "matière" se fait dans une sandbox graphique pour reprendre un terme de développement. Cet univers cloisonné c'est le site web, et il est acquis depuis le début d'internet que les pages contiennent un univers graphique qui leur est propre et qui ne vaut que pour le contenu de la fenêtre qui les contient.

Au contraire d'iCal qui est une application de base de l'OS et qui à ce titre se doit d'en reprendre les règles au risque de laisser croire que tout est possible sur macosx.

Ça me fait marrer de lire les petits MacFans comparer l'esthétique de Lion a Windows XP... C'est très révélateur du fait qu'ils vivent sur une image De Microsoft au début des années 2000... Zappent-ils volontairement la bonne comparaison Metro-W7/8 Vs Lion/iOS ?
J'imagine que vous vous amuser chez vous a comparer l'ampoule a la bougie...

@Chadem

Oui, trouver des applications de remplacement sera la meilleure solution.

Le thème acier brossé était quand même le plus cohérent pour Mac OS puisqu'il reprenait le design des machines et participait à l'idée d'intégration software hardware si chère à Apple.

Ce qui est quand même un peu énervant dans cette histoire, c'est qu'on attend l'implémentation de certaines fonctions pendant des mois (le summum ayant été atteint avec le copier/coller sur iPhone, et on attend toujours la vue hebdomadaire sur iCal de l'iPhone), que Steve Jobs explique que les ressources sont limitées, mais qu'Apple vient nous sortir des changements de couleur qui n'intéressent absolument personne.

Mac OS Lion, ou comment transformer ton Mac en galerie des horreurs.

pour ma part je trouve ce choix cohérent (après on peut discuter de l'esthétique c'est un autre débat) car apple ne fait qu'unifier les guidelines de l'ipad avec le mac : les apps qui s'inspirent d'objets du quotidien reprennent leur apparence, tandis que d'autres logiciels (itunes, safari…) garde leur apparence standard (comme sur l'ipad toujours)

mais avant de critiquer ces choix, je remarque que personne n'a salué les autres changements dans le logiciel ical (comme l'ancienne barre latérale qui montrait tous les événements mais prenant trop de place transformé en pop up) c'est le genre de changements qui impactent bien plus l'utilisation qu'un thème simplement différent