Safari 5.0.5 est disponible au téléchargement. Apple affirme que cette révision corrige des problèmes de sécurité. Les versions pour Windows ont également été mises à jour.
Enfin une Maj pour Safari, mais reste en retard par rapport aux autres navigateurs
NathanB |
Mouai, moi j'attends une meilleure gestion de flash. Marre des freeze dès qu'on matte une vidéo en flash !!
nayals |
Tiens, Apple se réveille ce soir pour la sécurité ? Safari, Mac os x, iOS, tous pour la sécurité ? Tsss, tsss, aucune nouveauté.
daito |
" mais reste en retard par rapport aux autres navigateurs"
Sur Mac sûrement pas!
nayals |
J'avais mis quelques chose en dessous, sans savoir que les coms MacG interprétaient le html : en tout cas, il n'a pas du comprendre ma balise
Thiouse |
@daito
Eh oui, sur Windows c'est pas la meme chose ^ ^
nayals |
... Ma balise "râleur du jeudi". Désolé pour les 3 comentaires, j'ai pas trouvé comment les supprimer.
kkristof |
@Daito sisi! Chrome bien plus performant,pratique et moins lourd que safari que j'utilisais depuis des années. De plus chrome permet une navigation sans problème sur tous les sites sans avoir flash installé sur ça machine alors que le navigateur Apple ne le permet pas. Un comble pour Apple qui livre(a raison) des machines sans flash
Tomn |
Vivement que Safari gère mieux Flash en plein écran !
J'ai juste ce problème de ralentissement (images par seconde) lorsqu'une vidéo est mise en plein écran, qui n'existe pas chez les autres navigateurs …
Pour le reste, les nouveautés apportées par Lion dans Safari me suffisent (quoiqu'encore plus de support pour HTML5+CSS3 serait super).
HAL-9000 |
Daito et ses oeillères Apple… il va finir par se shenmu-o-ïser à ce rythme.
Sur Mac Safari rame, je confirme. Un comble hein daito. Eh ouais, pas de quoi faire le fanfarron…
Un Vrai Type |
@HAL-9000 : Si Safari rame, Firefox coule...
Bref, toujours dans l'exagération ...
Muse_WTF |
@kkristof euh Chrome est certes plus rapide mais il consomme 3 à 4 fois plus de ressources ! Ton raisonnement est donc complètement faux ...... tu peux perdre jusqu'a 2 heures de batterie à cause de Chrome donc évite de l'utiliser. FireFox 4 et Safari sont beaucoup plus léger et à peine moins rapide !
blakken |
Que de mises a jour,c'est impressionnant ,quasiment toutes les semaines depuis un certains temps. Une question existentielle me vient a l'esprit : sachant que mon débit internet est limité et que je dois faire une mise a jour pour safari /Securite sur 3 Mac y a pas moyen de télécharger une fois un package et le,partager aux différentes machines sans passer par une combo qui est lourde?
Muse_WTF |
Safari rame ? avec une connexion décente (2 Mo minimum ! ) il reste leader en terme de vitesse avec Chrome .......
daito |
@kkristof,
non non, moi sur Mac je continue à utiliser Safari (comme beaucoup d'autres je présume) car il est aussi performant que Chrome (dire le contraire c'est mentir) est tout aussi léger, et surtout il est bien plus Mac OS X like et pour moi plus ergonomique (j'ai horreur des onglets placés au dessus, Apple a eu raison de revenir en arrière).
Muse_WTF |
@daito +1 ! Plus léger et plus ergonomique. Il faut dire que les onglets au dessus prennent une place énorme sur un pc portable ..... perte de place en hauteur non négligeable, il faut le dire.
HAL-9000 |
@ Muse
C'est sans tenir compte les roues de chargement de pages/vidéos avec Flash et les pages avec des .GIF animés…
Muse_WTF |
@hal-9000 tu n'as pas besoin de flash tu sais ..... par contre les gifs je confirme qu'il y a un petit bug : /
daito |
"Sur Mac Safari rame, je confirme. Un comble hein daito. Eh ouais, pas de quoi faire le fanfarron…
"
Non c'est un mensonge, j'utilise Safari sur deux iMac, un MacBook pro et un vieux PowerMac G5 et non ça ne rame pas. C'est fluide, c'est rapide je ne vois sincèrement pas ce qui rame.
HAL-9000 |
@ Muse
Beaucoup de vidéos sont en Flash sur le web ;)
Muse_WTF |
Safari, surement le navigateur le + polyvalent (sur mac) haha
daito |
"C'est sans tenir compte les roues de chargement de pages/vidéos avec Flash "
là encore c'est un mensonge!
geniuseb |
Merci les sauvegardes !
La mise à jour m'a quand même dégagé mes préférences de Safari… (com.apple.Safari.plist)
Almux |
@HAL-9000
Correctif: Beaucoup TROP de vidéos sont en Flash sur le web ;) !!
Safari reste mon préféré.
kkristof |
Chrome utilise plus de ressources que safari. Ah bon!
Crist'o (non vérifié) |
Je confirme. Chrome (ici Chromium) anéantit totalement Safari...que j'ai pourtant tant aimé.
Sur un C2D 2,4 Ghz, chargement des pages instantané (avec option "pre fetching" active), navigation ultra rapide, compatibilité Web garantie.
En attendant un vrai sursaut avec Safari 6, mon choix est fait.
Muse_WTF |
oui il est plus rapide mais va faire un tour sur le moniteur d'activité .... il grille le processeur et donc la batterie et utilise des tonnes de plug-in et de process ....... De quoi anéantir ta batterie en moins de 2 haha.
jerome_l |
@ HAL-9000
"Beaucoup de vidéos sont en Flash sur le web ;)"
Fort heureusement, beaucoup de web n'est pas de la vidéo ... Avec un petit outil du genre click2flash, je ne charge que ce dont j'ai réellement besoin (et en particulier, je n'ai vraiment pas besoin des pubs en flash ...)
kkristof |
Safari+flash contre chrome sans flash...pas sur. Certains n'ont ils pas avancé aussi pour les problèmes des MBP 2011 a leur sortie que safari saturé la ram? Chose qui me semble farfelu toutefois car j'utilisais encore il y a peu un iMac avec 1go de ram et safari(heureusement) ne lui faisait pas mal. Maintenant je ne dénigre pas safari. Je trouve simplement plus d'avantage a Chrome.
Raoul99 |
Faut arrêter avec Safari, il est en retard. Pas forcement en performance brute, mais surtout dans l'ergonomie et les fonctionnalités.
Chrome est vraiment superieur, l'omnibox permet un reel gain dans la rapidité de la navigation. Les onglets au dessus ou au dessous prennent exactement la meme place, cf le cas de Firefox ou l'on peut switcher de l'un à l'autre. Avec l'omnibox c'est plus pratique dessus. En général sur Chrome la souris fait moins de chemin, on clique moins et on accède plus rapidement à l'information que sur les autres navigateurs.
Firefox 4 est excellent, sont interface est simple, élégante, elle n'a rien à envier à Safari. Il est super rapide, il a une grande bibliothèque d'extension, il est gratuit et libre. Il ne lui manque qu'une chose : l'omnibox !
Sur Windows Microsoft met les bouchés doubles avec IE, deja en version 10 et "native HTML5". Il reste certe encore beaucoup de boulot, mais quand on voit le chemin accompli par IE en 2 ans, on se dit qu'il peut parfois sortir quelque chose de bien du coté de Redmond.
Opera a des fonctionnalités particulières, j'aime pas son look mais c'est un trés bon navigateur qui avance.
Reste Safari, qui semble stagner. Mais évidement, quand on a 350000 app sur son telephone portable, a-t-on encore besoin de son navigateur ?
Deejay-Joe |
oui chrome est un peut plus rapide oui firefox est super complet (plug in)..; mai je trouve bien plus legé safari bien plus intégré a mac os puis ces plus joli ;-)
j'ai les 3 (au cas ou sa merde) sur mon Macbook Pro 15 i5 et je n'utilise que safari
NikonosV |
y a plusieurs trucs à chier sur Safari
pour moi c'était un veau jusqu'a la version 5 à cause de l'absence de adblock surtout sur macgé et les pubs en flash ...
il est en retard, le multi tache est de daube, y a pas de process séparés
suffit de charger une photo full size et de clicker dessus pour afficher zoom 100% / zoom fenetre, ça saccade et ca rame avec Safari/webkit, ca poutre des ours polaire en string avec Firefox 3 !!
pour moi le plaisir de surf est prioritaire au bench la con, mon surf n'est pas de lancer des benchs ...
y a pas de sidebar, retard préhistorique de cromagnon
y a pas de vrai plein écran, ca existait avec shiira, y a des années avec le même moteur webkit !
y a des fuites de mémoire, y a eu pas mal de version moins stable que Firefox, faut le faire et je ne parle pas que pour moi
sinon chez moi, chrome est le plus lent entre Firefox / Safari aussi bien sur mon mbp 15 core i7 que sur mon air 11" ... seule une précédente version de srware iron à fait mieux pas réussi à rattraper depuis
Muse_WTF |
Comme dit @Deejay-Joe de toute façon il faut au moins 3 navigateurs ...... dédiés les taches quotidiennes à Safari par exemple, les sites lourds en flash ou java à Chrome etc ....
NikonosV |
Muse_WTF :
fail ...
chrome a peut être flash intégré mais regarde ta conso cpu avec chrome, elle dépasse celle de Safari en flash ...
Muse_WTF |
c'est justement ce que je défends sur le forum depuis tout à l'heure : FAIL !
corrs78 |
Quand Safari arrivera à la cheville de Chrome, je reccocherais" Garder dans le dock " :)
lucke59 |
@ corrs78 :
Pareil !
Lucieaus |
Chrome consomme bien, bien plus de resources, et l'autonomie en prend un sacré coup.
Muse_WTF |
Y a juste à faire un tour dans le moniteur d'activité ...... avec des pics à 10% de CPU pour Facebook là où Safari ne dépasse pas les 3% on se demande où passe la batterie ! Tout ça pour que la page se charge 5% + vite ......
daito |
Encore une fois l'ergonomie de Safari est bien meilleure. Sans parler de question de place à l'écran les onglets au dessus de la barre d'adresse est au final une mauvaise idée. Ensuite quand on me dit que l'on fait moins de chemin avec la souris avec Chrome je demande des exemple précis car là je ne vois pas. Par ailleurs Safari a ses fonctions qui font la différence comme la fonction "lecture" ou la recherche dans les pages bien pensées (le mot recherché apparait en surbrillance, le reste s'assombrit)
Safari restera le meilleur navigateur sur Mac car sans aller dans les préoccupations de performances, il reste le navigateur le mieux intégré à Mac OS X. Firefox a toujours eu énormément de problème à s'intégrer aux règles d'interface de Mac OS X (en passant la manipulation des onglets dans Firefox 4 est une horreur d'ergonomie) mais je dois dire que Chrome est l'apothéose du n'importe quoi.
Par exemple quand je fais appelle aux préférences je veux voir une fenêtre de préférence avec une barre d'outil listant les différentes catégories et pas un truc illisible qui s'affiche dans un nouvel onglet. L'historique de Chrome (qui s'ouvre là encore dans un onglet) est aussi moins bien réalisé en comparaison à l'interface proposée par Safari (sous forme de Coverflow, très pratique pour identifier rapidement et visuellement une page web).
Sacrilège Google est allé nous mettre la croix de fermeture d'un onglet à droite alors que sur Mac la croix de fermeture de tout interface est toujours à gauche. lol
lukasmars |
Justement Daito, Google préfère les onglets aux bêtes boites de dialogues.
C'est plus grand, plus lisible, plus intuitif même.
Seulement voila, Apple déteste tous les concepts qu'elle n'a pas "inventé"; c'est valable pour les onglets mais aussi les extensions, alors elle y va à reculons quand tous les autres concurrents l'ont fait et qu'elle ne peux faire autre chose que le faire elle aussi sous peine de se voir qualifié d'obsolète.
Par contre quand il s'agit de coller partout du coverflow bien inutile et loudeau, ha là, on est servis .
Akiro |
Nan mais sans dec' faut arrêter de dire que Safari est rapide : Firefox et Chrome sont beaucoup mieux et plus adaptés aux nouveaux standards, toutes les études (y compris relayées par MacG) le montrent !
PowerGif88 |
@akiro ah bon?
- B'n - |
Je suis rarement d'accord avec ce fanatique (:D) de daito mais pour une fois je lui donne raison. Safari est largement au dessus du lot selon moi, niveau rapidité et surtout niveau ergonomie (domaines ou FF est à la ramasse). Seul Chrome rivalise en terme de rapidité (il est très léger, c'est agréable), mais il est moins complet…
macfly16 |
Heu . A part cela , la mise à jour s'est bien passée ?
Mac Mac |
Ouvrez les fenêtres...c'est une infection de trolls ici.
iBook 68 (non vérifié) |
La gestion des signets est largement moins bien que Firefox...A quand le déplacement des signets directement dans les menus déroulants ? Parce que repasser à chaque fois dans la liste à chaque rajout de signet c'est un poil lourd. Sinon y'a pas moyen de verrouiller la barre des signets ? Une fausser manip m'a fait disparaître un dossier entier de la barre des signets sans confirmation, c'est lourd aussi.
daito |
@lukasmars,
Aux bêtes boites de dialogue??? C'est quoi ton concept? Placer les préférences dans des onglets dans toutes les applications??
Ce n'est pas plus lisible (je t'invite à ouvrir les préférences de Safari pour comparer) et sûrement pas plus intuitif, je suis sûr que tu ne crois pas à ce que tu écris. C'est sûr que d'ouvrir les préférences dans un nouvel onglet avec une interface des éléments de type Web est plus intuitif que d'ouvrir les préférences dans une fenêtre "Préférences" comme dans la majorité des applications Mac OS X avec une organisation standard des éléments d'une fenêtre de préférences de Mac OS X (une barre d'outil avec les différentes catégories).
Concernant le CoverFlow, tu peux le tourner dans tous les sens mais la réalité est simple. Apple a eu une bonne idée de l'implémenter dans l'historique de Safari dans la mesure où il permet une navigation visuelle des pages web, ça change que de voir que du texte. D'ailleurs Coverflow est aussi très pratique dans la navigation avec les fichiers PDF, images et vidéos dans le Finder.
dpmat |
Bonjour
Petite MAJ de mon 10.5.8 et un SAFARI 5.0.5,pourquoi refuser alors que j'ai nullement l'intention d'aller sur MAC 10.7 tout comme je n'ai suivi le troupeau sur 10.6 !!
Quelle ambiance pauvres amis,je comprends mieux la défection de plus d'un membre et ce en peu de temps.
@Mac mac
Les autres ont le droit de respirer aussi !! @=
imacboy |
Il est regrettable toutefois que cette mise à jour ne résout toujours pas les problèmes de plantage au démarrage apparus depuis la mise à jour de Safari 5.0.4.
Enfin une Maj pour Safari, mais reste en retard par rapport aux autres navigateurs
Mouai, moi j'attends une meilleure gestion de flash. Marre des freeze dès qu'on matte une vidéo en flash !!
Tiens, Apple se réveille ce soir pour la sécurité ? Safari, Mac os x, iOS, tous pour la sécurité ? Tsss, tsss, aucune nouveauté.
" mais reste en retard par rapport aux autres navigateurs"
Sur Mac sûrement pas!
J'avais mis quelques chose en dessous, sans savoir que les coms MacG interprétaient le html : en tout cas, il n'a pas du comprendre ma balise
@daito
Eh oui, sur Windows c'est pas la meme chose ^ ^
... Ma balise "râleur du jeudi". Désolé pour les 3 comentaires, j'ai pas trouvé comment les supprimer.
@Daito sisi! Chrome bien plus performant,pratique et moins lourd que safari que j'utilisais depuis des années. De plus chrome permet une navigation sans problème sur tous les sites sans avoir flash installé sur ça machine alors que le navigateur Apple ne le permet pas. Un comble pour Apple qui livre(a raison) des machines sans flash
Vivement que Safari gère mieux Flash en plein écran !
J'ai juste ce problème de ralentissement (images par seconde) lorsqu'une vidéo est mise en plein écran, qui n'existe pas chez les autres navigateurs …
Pour le reste, les nouveautés apportées par Lion dans Safari me suffisent (quoiqu'encore plus de support pour HTML5+CSS3 serait super).
Daito et ses oeillères Apple… il va finir par se shenmu-o-ïser à ce rythme.
Sur Mac Safari rame, je confirme. Un comble hein daito. Eh ouais, pas de quoi faire le fanfarron…
@HAL-9000 : Si Safari rame, Firefox coule...
Bref, toujours dans l'exagération ...
@kkristof euh Chrome est certes plus rapide mais il consomme 3 à 4 fois plus de ressources ! Ton raisonnement est donc complètement faux ...... tu peux perdre jusqu'a 2 heures de batterie à cause de Chrome donc évite de l'utiliser. FireFox 4 et Safari sont beaucoup plus léger et à peine moins rapide !
Que de mises a jour,c'est impressionnant ,quasiment toutes les semaines depuis un certains temps. Une question existentielle me vient a l'esprit : sachant que mon débit internet est limité et que je dois faire une mise a jour pour safari /Securite sur 3 Mac y a pas moyen de télécharger une fois un package et le,partager aux différentes machines sans passer par une combo qui est lourde?
Safari rame ? avec une connexion décente (2 Mo minimum ! ) il reste leader en terme de vitesse avec Chrome .......
@kkristof,
non non, moi sur Mac je continue à utiliser Safari (comme beaucoup d'autres je présume) car il est aussi performant que Chrome (dire le contraire c'est mentir) est tout aussi léger, et surtout il est bien plus Mac OS X like et pour moi plus ergonomique (j'ai horreur des onglets placés au dessus, Apple a eu raison de revenir en arrière).
@daito +1 ! Plus léger et plus ergonomique. Il faut dire que les onglets au dessus prennent une place énorme sur un pc portable ..... perte de place en hauteur non négligeable, il faut le dire.
@ Muse
C'est sans tenir compte les roues de chargement de pages/vidéos avec Flash et les pages avec des .GIF animés…
@hal-9000 tu n'as pas besoin de flash tu sais ..... par contre les gifs je confirme qu'il y a un petit bug : /
"Sur Mac Safari rame, je confirme. Un comble hein daito. Eh ouais, pas de quoi faire le fanfarron…
"
Non c'est un mensonge, j'utilise Safari sur deux iMac, un MacBook pro et un vieux PowerMac G5 et non ça ne rame pas. C'est fluide, c'est rapide je ne vois sincèrement pas ce qui rame.
@ Muse
Beaucoup de vidéos sont en Flash sur le web ;)
Safari, surement le navigateur le + polyvalent (sur mac) haha
"C'est sans tenir compte les roues de chargement de pages/vidéos avec Flash "
là encore c'est un mensonge!
Merci les sauvegardes !
La mise à jour m'a quand même dégagé mes préférences de Safari… (com.apple.Safari.plist)
@HAL-9000
Correctif: Beaucoup TROP de vidéos sont en Flash sur le web ;) !!
Safari reste mon préféré.
Chrome utilise plus de ressources que safari. Ah bon!
Je confirme. Chrome (ici Chromium) anéantit totalement Safari...que j'ai pourtant tant aimé.
Sur un C2D 2,4 Ghz, chargement des pages instantané (avec option "pre fetching" active), navigation ultra rapide, compatibilité Web garantie.
En attendant un vrai sursaut avec Safari 6, mon choix est fait.
oui il est plus rapide mais va faire un tour sur le moniteur d'activité .... il grille le processeur et donc la batterie et utilise des tonnes de plug-in et de process ....... De quoi anéantir ta batterie en moins de 2 haha.
@ HAL-9000
"Beaucoup de vidéos sont en Flash sur le web ;)"
Fort heureusement, beaucoup de web n'est pas de la vidéo ... Avec un petit outil du genre click2flash, je ne charge que ce dont j'ai réellement besoin (et en particulier, je n'ai vraiment pas besoin des pubs en flash ...)
Safari+flash contre chrome sans flash...pas sur. Certains n'ont ils pas avancé aussi pour les problèmes des MBP 2011 a leur sortie que safari saturé la ram? Chose qui me semble farfelu toutefois car j'utilisais encore il y a peu un iMac avec 1go de ram et safari(heureusement) ne lui faisait pas mal. Maintenant je ne dénigre pas safari. Je trouve simplement plus d'avantage a Chrome.
Faut arrêter avec Safari, il est en retard. Pas forcement en performance brute, mais surtout dans l'ergonomie et les fonctionnalités.
Chrome est vraiment superieur, l'omnibox permet un reel gain dans la rapidité de la navigation. Les onglets au dessus ou au dessous prennent exactement la meme place, cf le cas de Firefox ou l'on peut switcher de l'un à l'autre. Avec l'omnibox c'est plus pratique dessus. En général sur Chrome la souris fait moins de chemin, on clique moins et on accède plus rapidement à l'information que sur les autres navigateurs.
Firefox 4 est excellent, sont interface est simple, élégante, elle n'a rien à envier à Safari. Il est super rapide, il a une grande bibliothèque d'extension, il est gratuit et libre. Il ne lui manque qu'une chose : l'omnibox !
Sur Windows Microsoft met les bouchés doubles avec IE, deja en version 10 et "native HTML5". Il reste certe encore beaucoup de boulot, mais quand on voit le chemin accompli par IE en 2 ans, on se dit qu'il peut parfois sortir quelque chose de bien du coté de Redmond.
Opera a des fonctionnalités particulières, j'aime pas son look mais c'est un trés bon navigateur qui avance.
Reste Safari, qui semble stagner. Mais évidement, quand on a 350000 app sur son telephone portable, a-t-on encore besoin de son navigateur ?
oui chrome est un peut plus rapide oui firefox est super complet (plug in)..; mai je trouve bien plus legé safari bien plus intégré a mac os puis ces plus joli ;-)
j'ai les 3 (au cas ou sa merde) sur mon Macbook Pro 15 i5 et je n'utilise que safari
y a plusieurs trucs à chier sur Safari
pour moi c'était un veau jusqu'a la version 5 à cause de l'absence de adblock surtout sur macgé et les pubs en flash ...
il est en retard, le multi tache est de daube, y a pas de process séparés
suffit de charger une photo full size et de clicker dessus pour afficher zoom 100% / zoom fenetre, ça saccade et ca rame avec Safari/webkit, ca poutre des ours polaire en string avec Firefox 3 !!
pour moi le plaisir de surf est prioritaire au bench la con, mon surf n'est pas de lancer des benchs ...
y a pas de sidebar, retard préhistorique de cromagnon
y a pas de vrai plein écran, ca existait avec shiira, y a des années avec le même moteur webkit !
y a des fuites de mémoire, y a eu pas mal de version moins stable que Firefox, faut le faire et je ne parle pas que pour moi
sinon chez moi, chrome est le plus lent entre Firefox / Safari aussi bien sur mon mbp 15 core i7 que sur mon air 11" ... seule une précédente version de srware iron à fait mieux pas réussi à rattraper depuis
Comme dit @Deejay-Joe de toute façon il faut au moins 3 navigateurs ...... dédiés les taches quotidiennes à Safari par exemple, les sites lourds en flash ou java à Chrome etc ....
Muse_WTF :
fail ...
chrome a peut être flash intégré mais regarde ta conso cpu avec chrome, elle dépasse celle de Safari en flash ...
c'est justement ce que je défends sur le forum depuis tout à l'heure : FAIL !
Quand Safari arrivera à la cheville de Chrome, je reccocherais" Garder dans le dock " :)
@ corrs78 :
Pareil !
Chrome consomme bien, bien plus de resources, et l'autonomie en prend un sacré coup.
Y a juste à faire un tour dans le moniteur d'activité ...... avec des pics à 10% de CPU pour Facebook là où Safari ne dépasse pas les 3% on se demande où passe la batterie ! Tout ça pour que la page se charge 5% + vite ......
Encore une fois l'ergonomie de Safari est bien meilleure. Sans parler de question de place à l'écran les onglets au dessus de la barre d'adresse est au final une mauvaise idée. Ensuite quand on me dit que l'on fait moins de chemin avec la souris avec Chrome je demande des exemple précis car là je ne vois pas. Par ailleurs Safari a ses fonctions qui font la différence comme la fonction "lecture" ou la recherche dans les pages bien pensées (le mot recherché apparait en surbrillance, le reste s'assombrit)
Safari restera le meilleur navigateur sur Mac car sans aller dans les préoccupations de performances, il reste le navigateur le mieux intégré à Mac OS X. Firefox a toujours eu énormément de problème à s'intégrer aux règles d'interface de Mac OS X (en passant la manipulation des onglets dans Firefox 4 est une horreur d'ergonomie) mais je dois dire que Chrome est l'apothéose du n'importe quoi.
Par exemple quand je fais appelle aux préférences je veux voir une fenêtre de préférence avec une barre d'outil listant les différentes catégories et pas un truc illisible qui s'affiche dans un nouvel onglet. L'historique de Chrome (qui s'ouvre là encore dans un onglet) est aussi moins bien réalisé en comparaison à l'interface proposée par Safari (sous forme de Coverflow, très pratique pour identifier rapidement et visuellement une page web).
Sacrilège Google est allé nous mettre la croix de fermeture d'un onglet à droite alors que sur Mac la croix de fermeture de tout interface est toujours à gauche. lol
Justement Daito, Google préfère les onglets aux bêtes boites de dialogues.
C'est plus grand, plus lisible, plus intuitif même.
Seulement voila, Apple déteste tous les concepts qu'elle n'a pas "inventé"; c'est valable pour les onglets mais aussi les extensions, alors elle y va à reculons quand tous les autres concurrents l'ont fait et qu'elle ne peux faire autre chose que le faire elle aussi sous peine de se voir qualifié d'obsolète.
Par contre quand il s'agit de coller partout du coverflow bien inutile et loudeau, ha là, on est servis .
Nan mais sans dec' faut arrêter de dire que Safari est rapide : Firefox et Chrome sont beaucoup mieux et plus adaptés aux nouveaux standards, toutes les études (y compris relayées par MacG) le montrent !
@akiro ah bon?
Je suis rarement d'accord avec ce fanatique (:D) de daito mais pour une fois je lui donne raison. Safari est largement au dessus du lot selon moi, niveau rapidité et surtout niveau ergonomie (domaines ou FF est à la ramasse). Seul Chrome rivalise en terme de rapidité (il est très léger, c'est agréable), mais il est moins complet…
Heu . A part cela , la mise à jour s'est bien passée ?
Ouvrez les fenêtres...c'est une infection de trolls ici.
La gestion des signets est largement moins bien que Firefox...A quand le déplacement des signets directement dans les menus déroulants ? Parce que repasser à chaque fois dans la liste à chaque rajout de signet c'est un poil lourd. Sinon y'a pas moyen de verrouiller la barre des signets ? Une fausser manip m'a fait disparaître un dossier entier de la barre des signets sans confirmation, c'est lourd aussi.
@lukasmars,
Aux bêtes boites de dialogue??? C'est quoi ton concept? Placer les préférences dans des onglets dans toutes les applications??
Ce n'est pas plus lisible (je t'invite à ouvrir les préférences de Safari pour comparer) et sûrement pas plus intuitif, je suis sûr que tu ne crois pas à ce que tu écris. C'est sûr que d'ouvrir les préférences dans un nouvel onglet avec une interface des éléments de type Web est plus intuitif que d'ouvrir les préférences dans une fenêtre "Préférences" comme dans la majorité des applications Mac OS X avec une organisation standard des éléments d'une fenêtre de préférences de Mac OS X (une barre d'outil avec les différentes catégories).
Concernant le CoverFlow, tu peux le tourner dans tous les sens mais la réalité est simple. Apple a eu une bonne idée de l'implémenter dans l'historique de Safari dans la mesure où il permet une navigation visuelle des pages web, ça change que de voir que du texte. D'ailleurs Coverflow est aussi très pratique dans la navigation avec les fichiers PDF, images et vidéos dans le Finder.
Bonjour
Petite MAJ de mon 10.5.8 et un SAFARI 5.0.5,pourquoi refuser alors que j'ai nullement l'intention d'aller sur MAC 10.7 tout comme je n'ai suivi le troupeau sur 10.6 !!
Quelle ambiance pauvres amis,je comprends mieux la défection de plus d'un membre et ce en peu de temps.
@Mac mac
Les autres ont le droit de respirer aussi !! @=
Il est regrettable toutefois que cette mise à jour ne résout toujours pas les problèmes de plantage au démarrage apparus depuis la mise à jour de Safari 5.0.4.
Pages