Rumeur : du nouveau ce mois-ci pour le Mac mini ?

Anthony Nelzin-Santos |
Comme la nature, la rumeur a horreur du vide : alors que les MacBook Pro sont commercialisés et que l'iPad 2G devrait être présenté demain, les Three Guys and a Podcast convoquent les statistiques du niveau collège comme Mme Irma convoque sa boule de cristal pour prédire une mise à jour du Mac mini ce mois-ci.

skitched

Les trois gars avec leur podcast remarquent que le Mac mini est mis à jour en moyenne tous les huit mois : la traversée du désert des années 2008-2009 compense les mises à jour mineures en chaîne des années 2005-2006. Alors qu'il a connu une mise à jour majeure en juin 2010, le Mac mini aurait donc dû, si ce genre de calendrier avait une quelconque influence sur Apple, être mis à jour en février.

Ce retard serait dû à la mise sur le marché de Thunderbolt, la nouvelle norme d'E/S mise au point par Intel. TGAAP en est sûr et certain : le nouveau Mac mini sera doté d'un port mini-DisplayPort compatible Thunderbolt et reprendra le Core i5 à 2,3 GHz et le chipset Intel HD 3000 du MacBook Pro 13" d'entrée de gamme. Le Mac mini server, lui, utiliserait le Core i7 à 2,7 GHz du MacBook Pro 13".

Rumeur fondée ou vœu pieux ? La dernière fois que ces trois-là ont fait parler d'eux, c'était pour une rumeur un peu folle annonçant la fusion de Safari et d'iTunes (lire : Rumeur : vers une fusion de Safari et iTunes ?).
Tags
avatar nicolier | 
A titre perso je considère, a regret, que là vous touchez le fond niveau rumeur et traitement de l'info... A croire que MacGé cherche absolument à favoriser son référencement Google au détriment du contenu...
avatar camiapp | 
Et pour les prix ? ils ont pas fait une moyenne pour savoir s'ils vont être comme la dernière génération puis ensuite être baisser de 100 € ???
avatar Toximityx | 
@nicolier : Je crois voir sur le titre "Rumeurs" donc si tu ne veux lire la news, il ne suffit de ne pas l'ouvrir tout simplement...
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@nicolier : Dulcolax. Ou sinon voir le « Rumeur » dans le titre, la catégorie « Indiscrétions », et le ton ironique employé.
avatar nayals | 
Merci pour le titre en gras (:
avatar Florian Innocente | 
@ nicolier : Référencement quoi ? Bing is the new king.
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@nayals : de rien. @innocente : buy Aeron chairs for cheap.
avatar cobra999 | 
i5 , alors là c'est un bon quantique ! à 699 € j'achète !
avatar nicolier | 
@ Toximityx On peut aussi émettre une opinion sur le contenu d'un site que l'on fréquente assez régulièrement et s'étonner de la masse d'infos qui portent le titre rumeur chaque jour (c'est un peu l'overdose les rumeurs concernant l'Ipad2 depuis 3 mois ?)… Sinon en effet je ne les lis jamais, enfin je devrais dire je ne les lis plus, car je trouve qu'il y en a beaucoup trop désormais.
avatar Hellix06 | 
Pour ma part j'attends l'update du mini avec impatience. Exit des C2D, vivement un bon SandBridge. Par contre j'ai bien peur pour la partie graphique. En espérant qu'Apple fasse un effort sur un modèle dont la consommation électrique n'est pas un facteur déterminant comme sur les MBP. Sinon ce sera un iMac, moins facile à emporter a transporter pour les (nombreux) déménagements d'un étudiant...
avatar DrFatalis | 
Achter, apr précaution, un mini avant l'arrivée de Lion serait une sage précaution pour ceux qui utilisent de nombreux soft de l'époque ppc qui ne seront plus supportés...
avatar Toximityx | 
@nicolier : Nous sommes à 24h pile à l'envoi de ce message de la présentation de l'iPad 2 donc rumeurs il y a, car rumeurs il y a eu sur les MBP comme sur les iPod en aout dernier pour septembre.. Il y a toujours des rumeurs qui se transforment en erreurs ou en "vrai" d'où le Thunderbolt sur les derniers MBP... Ici la news est classée entres rumeurs et "à vérifier" car les deux personnes dans la news qui sont cités font un constat comme si tu me disais 1+1 = 2 alors que la c'est un peu différent, car comme tu dois le savoir le calendrier chez Apple est à peu près identique avec l'iPhone en juin, l'iPad maintenant en mars/avril, la musique en septembre, etc. Je suis ouvert à toute discussion ici par MP : http://bit.ly/MacG-Toxi mais le titre est "Rumeurs"... Au plaisir, Toxi
avatar BananaYatta | 
Une petite update du Mac Mini serait la bienvenue en effet... Quand à l'avis de nicolier, je me garderai bien de lui porter le moindre intérêt. C'est usant les gens qui se plaignent tout le temps et qui se jette sur la première news qui vient pour le faire savoir.
avatar Dthibault | 
Je vois mal Apple conserver le modèle Server du Mac Mini sachant que les Xserve ont disparu et que le prochain Mac OS X Lion intégrera la version Bureau et Server. Donc autant uniformiser le modèle du Mac Mini.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
S'il vous plaît mon dieu, faites que le mac mini soit d'entrée de gamme un i7, il le peut, oui il le peut ! Vous, vous pensez que le i5 sera agréable à l'utilisation ? J'espère vraiment les 4 go avec. Parce que le 2,4 Ghz Intel core 2 duo, avec 2 go, il est vraiment, mais alors vraiment : lent. Je l'ai testé en long et en large. L'accès à l'utilitaire de disque Touche C met trois plombes : 3 minutes environ. Niveau design, s'il vous plait mon dieu, faites que le mac mini diminue de moitié, faites le aussi petit que l'apple tv, mais moins épais, et en aluminium. Mettez du SSD 64 go, des barrettes de Ram non standard (miniaturisation), un i5, et oubliez le lecteur DVD. Faites un mac qui se tient dans la poche ! Faites un Mac mini ! Pour info, le lecteur DVD est mal conçu, ou plutôt, la stabilité est à revoir : le plastique noir en dessous n'est pas plan, il s'affaisse de son propre poids. Lorsque le CD/DVD tourne au max, le mac mini commence à se déplacer sur la table ! Une aberration. Vous n'y avez pas pensé cher Monsieur les Ingénieurs de chez Apple. Quand le Mac mini tourne vite, il tremble, et fait un bruit de claquettes.
avatar linky-monky | 
Et l'ipod classic ? Tout le monde la oublié celui la !
avatar MachX (non vérifié) | 
J'ai le Mini qui a précédé le modèle actuel dont je trouve le design moins réussi. Toute la gamme Apple, sauf peut-être le Mac Pro qui a des possibilités d'extensions impressionnantes, va être, je crois, renouvelée rapidement. Pour intégrer Thunderbolt Pour faire payer Lion plein pot Pour passer à l'architecture Sandy Bridge On ne prend pas beaucoup de risques à lancer une telle rumeur aujourd'hui
avatar BananaYatta | 
@ linky-monky : Pour les rumeurs concernant les iPods, faut repasser en septembre.
avatar itralala | 
J'ai une rumeur moi aussi : le mac mini sera plus cher de 100 € (soit 49$)
avatar fred_zhuzhu | 
erreur
avatar Sebastien_annonce | 
Ca me paraitrait normal vu qu'Intel a arrêté la production des C2D. Pour le problème de lenteur du MacMini, il faut directement le passer à 4 Go de ram et/ou remplacer son disque interne par un 7200 tr/mn (ou mieux, un ssd mais ce n'est plus vraiment le même prix...)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Merci du conseil Sebastien. je l'ai essayé avec 4 go Apple aussi, la réactivité était quasi instantanée. Le 7200 tours ferait-il plus de bruit ? Le 5400 en faisant carrément suffisamment. En tout cas, je voudrais absolument un mac mini de la taille du superdrive pour macbook air.
avatar harisson | 
Mac mini, maxi prix ! ^_^
avatar mathiasr | 
« Core i5 à 2,3 GHz et le chipset Intel HD 3000 » lu comme-ça on dirait que les 3 gars n'ont pas compris que désormais la partie graphique est intégrée à la même puce que la partie processeur, le chipset sera du HM65 ou un de ses cousins (HM67, QS67, UM67 et QM67).
avatar Miguel Ange | 
Dans l'architecture Sandy Bridge, le chipset graphique fait parti de la puce micro. Donc, l'affirmation i5 et HD3000 est redondante. De plus, l'interêt du Mini est un prix planché. Pourquoi dés lors utilisé les version M des proc plus chers que les versions Desktop?!!!! Si tel etait le cas (Desktop), le HD3000 n'est disponible que sur les proc haut de gamme, pas compatible avec le prix du Mini. Du coup, il faudrait se contenter que du HD2000...
avatar Nyx0uf | 
Essai https://www.macg.co/ https://www.igen.fr
avatar Hellix06 | 
@Miguel Ange. Primo les Mac Mini ont toujours eu une architecture mobile, souvent les mêmes processeurs de que les MacBook Pro 13". Ça a d'ailleurs été un des points marketing d'apple qui vantait la consommation électrique du Mini, plus faible qu'une ampoule si je me souviens. Donc il y aurait fort à parier que l'on ait le droit aux mêmes processeurs mobiles. De plus, si même on passait à du desktop, avec une partie graphique HD2000, je ne sais pas si Apple laisserait une telle régression comparé à une 320M+C2D ou même une 9400M. Dans ce cas, et comme je le disais, puisque le mini ne possède pas de limitations au niveau de la consommation électrique, et que l'on a toujours la place du chipset nVidia de gagnée, l'ajout d'une puce graphique dédiée d'entrée de gamme (un peu comme celle du 15" de base) pourrait être envisagée... J'aimerais plutôt que ce soit dans ce sens, parce que se taper du HD3000 voir pire 2000, avec l'augmentation du prix du mini depuis la dernière update, je ne vois pas comment Apple espère faire des ventes sur ce modèle. Enfin, à la vue de l'utilisation prônée par Apple, j'ai des doutes concernant un affichage fluide sur un LED Cinema Display 27" avec de l'Intel HD. C'est comme mettre une HD3000 ou 2000 sur un iMac... impensable!
avatar Crist'o (non vérifié) | 
Je lorgne sur un Mac Mini (bien) mieux doté que l'actuel. Petite question de candide qui n'y connaît fichtre rien aux cartes graphiques. Est-ce qu'une HD3000 serait moins performante que la GeForce 9400M qui équipe mon MacBook Unibody et qui motorise (pas trop mal) un LED CD 24" ? Merci !
avatar mononokehime | 
on attend l'intégration du Thunderbolt et du i5 pour le macmini donc.
avatar Sebastien_annonce | 
@ Crist'o : Si j'ai bien analysé les benchs, en fonction de la résolution, la HD3000 serait de 30 à 40% moins rapide qu'une 320m. Cette même 320m était environ 80-90% plus rapide que la 9400m. Donc grosso modo, la HD3000 est plus rapide de 50% qu'une 9400m. Par contre, le proc graphique d'Intel reste lié aux performances du processeur principal ce qui pourrait changer la donne en fonction de celui qui sera installé sur le prochain Macmini...
avatar Sebastien_annonce | 
Tout dépend comment on aborde le problème :D Disons que la HD3000 est un mi-chemin entre une 9400 (présentée il y a pas mal de temps maintenant) et une 320m qui a déjà quelques mois. Intel devrait prendre des cours sur l'élaboration d'un GPU... :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ celui ou celle qui demande que vaudrait la Intel hd sur un Apple cinéma display 24 ou 27 pouces : la 320 M de Nvidia n'est pas a la hauteur dune lecture hd en 1080p sur un 27 pouces avec 4 go de ram d'après mon expérience. Le 720 p passe Cependant bien du moment qu'il est optimisé. la 320m est donc trop insuffisante pour lire du hd sur le 27". Sais pour la bureautique et les photographies.

CONNEXION UTILISATEUR