Microsoft livre la version finale d'Internet Explorer 9

Anthony Nelzin-Santos |
On ne pourrait pas faire plus opposé qu'Internet Explorer 6 et 9 : alors que le premier a pourri les nuits de quelques webmasters et a souvent été une véritable passoire, le deuxième se veut l'aboutissement d'une longue réflexion sur les standards du Web, la sécurité et la protection de la vie privée. Alors qu'IE 6 était un véritable sapin de Noël avec ses différentes barres d'outils, Internet Explorer prend le chemin de la légèreté en fusionnant champ d'adresse et champ d'URL en un champ unique aligné avec les onglets. Après un long cycle de développement et de tests public, Internet Explorer 9 est disponible en version finale.

Capture%20da%CC%82%E2%82%AC%E2%84%A2A%CC%83%C2%A9cran%202011-03-15%20A%CC%83%C2%A0%2011.00.25

L'interface d'IE 9 rappelle celle de Google Chrome : plus de menus, de barres d'outils, de champs ici ou là. Toute l'interface est regroupée sur une ligne, des boutons de navigation au champ unifié (la One Box) en passant par les onglets et trois petits boutons de réglage. Microsoft invite à oublier le navigateur pour laisser un maximum de place aux sites, véritables applications. On peut ainsi « épingler » les sites dans la barre des tâches : leur icône apparaît comme s'ils étaient une application. Si on survole cette icône et que le site a prévu cette fonction, un petit menu apparaît avec des fonctions supplémentaires : il permet par exemple de passer d'une vue de Twitter à une autre. La One Box permet d'entrer une URL ou de lancer une recherche. Elle est intelligente : si l'on tape « Météo Paris », elle affiche la météo parisienne plutôt que de lancer une recherche.

Bref, Microsoft s'est enfin décidé à offrir un navigateur moderne, allant même jusqu'à ironiser sur la lente agonie d'Internet Explorer 6. Apple, de son côté, laisse vieillir Safari avec son cycle annuel de mise à jour et son interface n'ayant pas évolué depuis des années. Avec un moteur HTML revu, un moteur JavaScript amélioré et le support de l'accélération matérielle, IE 9 supporte l'essentiel des fonctions de la plateforme HTML5 (nouvelles balises, Canvas, CSS3, media queries, WOFF, SVG…). IE 9 ne fait pas un score parfait au test Acid (95/100), mais bat les dernières versions de Firefox, Chrome et Safari au test SunSpider, ce qui se sent sur sa réactivité générale, très appréciable.
avatar Le Chapelier | 
Quoi ?! Pas encore de réaction ?! Surtout celles de Applemaniac. Allez... qui commence ?
avatar Che | 
IE6 était plus que majoritaire à l'époque : ce n'est pas lui qui pourrissait les nuits mais ses concurrents pour lesquels les sites n'étaient pas développés par défaut...
avatar mathiasr | 
Vous auriez pu donner un lien de téléchargement direct, je ne le trouve pas dans le MacApp Store.
avatar matthieu.blanco | 
ça empêche pas cette bande de traine savate à supporter IE6 jusqu'en 2014 pour les clients hein.
avatar RampMan | 
C'est normal, il faut regarder dans les mises à jour système dans le menu Pomme.........
avatar - B'n - | 
Voilà une bonne nouvelle pour l'ensemble du web. [quote]Apple, de son côté, laisse vieillir Safari avec son cycle annuel de mise à jour et son interface n'ayant pas évolué depuis des années.[/quote]Je ne suis pas trop d'accord sur ce point par contre, je trouve que Safari a bien mûri. Au début, il y avait quelques sites qui ne passaient pas dessus, et il plantait parfois. Il reste selon moi le meilleur navigateur (IE9 que je n'ai pas testé mis à part) : très rapide, fonctionnel, ergonomique et simple.
avatar Silverscreen | 
Et là, tout les web designers du monde de pousser un gros ouf de soulagement… et les derniers web masters qui n'ont pas sauté le pas, de pleurer à l'idée de rendre compatible leur site optimisé IE6-7 avec les standards CSS et HTML. Une très bonne chose : ça va pousser Safari au cul et enfin nous débarrasser de IE6 et 7. Une seule version pour les pages d'un site web : j'y croyais plus…
avatar webjib | 
Juste un commentaire purement subjectif, et non relatif aux performances : qu'est ce que c'est moche !
avatar Nicolas_D | 
Je comprends toujours pas pourquoi le bouton rond retour-arrière est tronqué...^o)
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@B'n : là-dessus on est d'accord, mais j'en suis à parfois revenir à Omniweb tellement l'interface de Safari est d'un convenu total. On a fait plus pratique avant, et plus pratique depuis. Pour le reste, j'ai pas trop à me plaindre.
avatar Fid | 
Pour rappel ;) Ce qui n'est *pas* supporté par IE9 : * Application Cache (offline) * Web Workers (threads in JavaScript) * HTML5 Forms (validation mechanism, CSS3 selectors) * JavaScript Strict Mode * ForeignObject (embed external content in SVG) * SMIL Animations (SVG animations) * File API * WebGL (3D) * CSS3 Transitions (for animations) * CSS3 Text Shadow * CSS3 Gradients * CSS3 Border Image * CSS3 Flex box model * ClassList APIs * FormData * HTML5 History API * Drag'n Drop from Desktop Ce que IE fait que les autres ne font pas : * text-overflow ne marche pas sous Firefox 4. * Calc n'est pas supporté sous Chrome 9. Source : http://people.mozilla.com/~prouget/ie9/
avatar pacis | 
pas disponible sur MAC ? pas sur WinXP ? je vais immédiatement demander un PC avec win7 à mon responsable Informatique National !!!
avatar Polyme | 
Apple fait de bons produits et Microsoft aussi. Apple a un bon OS et Microsoft aussi: Windows 7 est excellent. Microsoft a une suite bureautique, Apple...non (I'm sorry). L'architecture .Net, Silverlight sont des bijoux. Mais qu'on ne m'enlève pas mon Mac avec son Logic Express et son Xcode 4. et qu'on ne m'enlève pas le boot camp (sur la même machine) pour jouer plus confortablement sur Windows que sur Mac OSX. Tout n'est pas blanc ou noir, même sur Mac Gé (dont certains commentaires me feront toujours pleurer de rire tant ils peuvent être justes et/ou acerbes)...
avatar Augustin Caron | 
Vraiment une très bonne chose. On va pouvoir insérer force scripts traitant de ringards pénibles les Windowsiens qui n'auront pas encore fait la mise à jour et sont restés en 6, 7, 8… et faire de belles pages conformes en html5-css3.
avatar webjib | 
@Polyme : iWorks, c'est pas une suite bureautique ? Sinon, c'est vrai que tout n'est pas blanc ou noir, sauf sur la capture d'écran où tout est noir :)
avatar aero42 | 
[quote] mathiasr [15/03/2011 12:02] Vous auriez pu donner un lien de téléchargement direct, je ne le trouve pas dans le MacApp Store. [/quote] Aaah, on en tient un beau, là ! :D
avatar Anonyme (non vérifié) | 
[quote]Vraiment une très bonne chose. On va pouvoir insérer force scripts traitant de ringards pénibles les Windowsiens qui n'auront pas encore fait la mise à jour et sont restés en 6, 7, 8… et faire de belles pages conformes en html5-css3.[/quote] Pou se débarrasser d'IE6, 7 et 8 il va d'abord falloir se débarrasser d'XP puisque IE9 ne peut pas être installé dessus. Autant dire qu'on n'en a pas fini avec les patchs.
avatar abstract | 
Safari me soule. Apple n'arrive pas a suivre le rythme de ses propres ambitions.
avatar polpaulin | 
IE9 n'est pas au niveau de Chrome Safari et Firefox dernières version, il interprète toujours de manière fantaisiste certains CSS2 c'est mieux mais encore loin, c'est microsoft
avatar SupermariOSX | 
@aero42 Mouais !!! Sans aucun doute le gagnant du jour... Et avec le succès grandissant d'Apple et l'arrivée massive des "switchers", cela ne va pas aller en s'améliorant...
avatar tleveque | 
Comme un autre l'a déjà dit, IE9 est quand même le navigateur le moins compatible à HTML5!! En plus de continuer à interpréter les events Javascript à l'envers de tout les autres!!
avatar SimR69 | 
Je vous vois très elogieux sur cette nouvelle mouture d'IE, mais pour l'avoir testé je trouve qu'il n'est pas folichon. En réalité ce n'est pas le navigateur en lui-même qui est remarquable, mais sa progression par rapport à IE8. IE ne fait que rattraper une bonne partie de son retard. Safari et Chrome, et même Firefox, ont toujours une longueur d'avance quant au respect des standards. Mes expériences de developpement HTML5/CSS3 n'ont pas tellement été concluantes sous IE9. D'ailleurs il n'y a qu'à voir les scores aux tests HTML5 pour s'en convaincre : http://html5test.com/results.html
avatar Almux | 
...Et fini les commentaires conditionnels et les CSS multiples????? Oh! Ce serait Mer-veill-eux!!!!!!
avatar Keub | 
Pour l'avoir testé depuis la bêta, je confirme que ie9 est très agréable à l'usage, au point que j'en ai fait mon navigateur par défaut sous win, ce qui n'était pas arrivé depuis l'apparition de firefox. Dommage que le support des standards soit encore en retrait. Quant à safari, un petit rafraîchissement d'interface serait bienvenu, en effet.
avatar Tifof | 
@webjib +1 @Polyme : tu le fais exprès, avoue ... iWork est une suite bureautique complète et amplement suffisante pour la très grande majorité des utilisateurs. Ma femme, prof, l'utilise tous les jours. Je lui ai installé Office 2011 mais elle m'a dit préférer iWork, qu'elle trouve simple et cohérent. Après je veux bien entendre que Excel soit plus puissant mais tu ne peux pas dire qu'Apple n'a pas de suite bureautique. Je dirais même plus, elle a déjà décliné sa suite bureautique Mac sur iPad.
avatar Sushiwa | 
Le retour de IE sur Mac OS est-il envisageable ? Apres tout Safari existe sur Windows.
avatar Shralldam | 
[quote=Fid] Pour rappel ;) Ce qui n'est *pas* supporté par IE9 : * Application Cache (offline) * Web Workers (threads in JavaScript) * HTML5 Forms (validation mechanism, CSS3 selectors) * JavaScript Strict Mode * ForeignObject (embed external content in SVG) * SMIL Animations (SVG animations) * File API * WebGL (3D) * CSS3 Transitions (for animations) * CSS3 Text Shadow * CSS3 Gradients * CSS3 Border Image * CSS3 Flex box model * ClassList APIs * FormData * HTML5 History API * Drag'n Drop from Desktop Ce que IE fait que les autres ne font pas : * text-overflow ne marche pas sous Firefox 4. * Calc n'est pas supporté sous Chrome 9. Source : http://people.mozilla.com/~prouget/ie9/ [/quote] jQuery a encore de beaux jours devant lui.
avatar tleveque | 
Je viens de faire un test de vrai site web. Pas juste un test de javascript. J'ai utilisé le site http://www.play3-live.com/ Un des sites les plus complexes et lent que je connais. Plein d'animation, de flash, je javascript, de pub. J'ai chargé le site 3 fois dans chaque navigateur en les quittant entre chaque test et fais la moyenne: IE9 final: 8.3s FF4 RC: 6.9s GC 10: 5.27s Avec mon compte gmail: IE9 : 9.6s FF4: 6.72 GC : 6.70 Ça veut tout dire!!
avatar gannouche | 
Quelqu'un aurait un lien svp?
avatar hadrien01 | 
@tleveque : Firefox 3.6 : 3 secondes avec AdBlock et FlashBlock / 11,5 en "normal" Safari 4 : 8 secondes avec ClickToFlash / 20 (!!) en "normal" Google Chorme disqualifié car non compatible. C'est quoi ce site ?????
avatar GregLone | 
Merci @Fid pour ce rappel. Et oui, CSS3 ne se limite pas à border-radius. Donc maintenant j'aurais encore plus de boulot puisqu'il me faudra rajouter un 4ème commentaire conditionnel à mes link css.
avatar Polyme | 
@ Tifof : Oui, un tantinet taquin, mais je persiste: iWorks est bien pour un usage individuel mais demeure insuffisant dans contexte fortement mutualisé, soumis aux processus et aux contraintes d'intégration.
avatar Pax | 
@Polyme: nous prêchons dans le désert mon ami. Le seul point sur lequel tu as faux, c'est qu'iWork existe, et crois moi, il est si bon que je pense même pas installer Office. Sinon ce IE9, il supporte les extensions ? Si oui, il va doublement cartonner. C'est dommage que MS n'aie pas pensé à une version Mac. Ils ont bien Office et Msn déjà.
avatar Philactere | 
@ polyme : Je crois que ce constat pourrait être le même dans l'autre sens si les pdm étaient inversées... Mise à part les macros dans un certain nombre de documents émanant de grandes sociétés qui limitent l'usage d'autre chose que MS Office, la grande majorité des utilisateurs lambdas (c'est à dire la grande majorité des utilisateurs tout court) se satisferaient très bien de iWork si celui-ci avait la pdm dr MS Office et donc pas de problème de compatibilité dans les échanges de documents. Le problème n'est donc pas intrinsèque à la suite, orme pours quelque utilisateurs de macros.
avatar Barbapapple | 
@ SupermariOSX : Toi on pourrait simplement dire que tu dois être une belle tête de c..
avatar Mac Mac | 
@ Polyme : iWork c'est quoi alors ? Un jeu ? Pffff. Bien sur que c'est une suite. Réfléchis si tu peux.
avatar Crist'o (non vérifié) | 
"Apple, de son côté, laisse vieillir Safari avec son cycle annuel de mise à jour et son interface n'ayant pas évolué depuis des années." Vi. Apple laisse (mal) vieillir pas mal d'autres choses (Mail, iCal, Address Book, Pages, Numbers,...) et les concurrents se modernisent et tirent les leçons de leur immobilisme au point de faire passer Apple pour ringarde dans certains des domaines qu'elle prétend couvrir. Plus spécifiquement, les applis. Apple, constructeur de matériel et éditeur OS, oui, assurément; éditeur logiciels, le rythme et l'audace n'y sont pas, plus.

CONNEXION UTILISATEUR