Mac OS X Lion : Carnet d'adresses

Nicolas Furno |
Dire que Mac OS X Lion s'est inspiré d'iOS pour l'interface n'a jamais été aussi vrai que pour le Carnet d'adresses. C'est bien simple, l'interface du Carnet d'adresses de l'iPad a été entièrement reprise dans la version Mac. Au-delà de ce changement esthétique certes important, les nouvelles fonctions sont bien discrètes dans Lion.

http://static.macg.co/img/2011/2/skitched-20110310-161850.jpg

L'interface a donc totalement changé, même si les principes de base restent les mêmes. Sous Mac OS X Lion, le Carnet d'adresses prend la forme d'un carnet papier. Tout y est, la couverture marron, la page de papier, la reliure interne et même le marque-page rouge. Par défaut, la liste des contacts est sur la page de gauche et le détail d'un contact sur la page de droite.

http://static.macg.co/img/2011/2/skitched-20110310-161948.jpg

On peut réduire le Carnet d'adresses à une salle page pour afficher seulement les fiches des contacts et un champ de recherche, comme sur la version précédente.

http://static.macg.co/img/2011/2/skitched-20110310-163737.jpg

En cliquant sur le marque-page, les groupes sont affichés. Cette nouvelle version ne fait plus visuellement la différence entre les groupes créés manuellement et les groupes intelligents, seul un texte distingue les deux types de groupes. Ce n'est pas forcément très lisible, mais ce choix renforce l'impression d'un mélange entre application numérique et carnet d'adresses sur papier.

http://static.macg.co/img/2011/2/skitched-20110310-164311.jpg

Ces changements cosmétiques mis à part, rien n'a changé ou presque dans le Carnet d'adresses de Lion. Les préférences sont restées à l'identique, la très pratique fonction d'impression n'a pas changé d'un iota, on retrouve les mêmes fonctions, par exemple la recherche de doublons, la fusion de fiches, etc.

avatar JLG47 | 
" Je n'avais même pas trouvé qu'il fallait cliqué sur le marque-page pour afficher les groupes ! -_- Et pr le trouver bon courage ! " C'est tellement évident qu'il ne me serait pas venu à l'idée de chercher ailleurs! La mauvaise fois est tuante. Pour le reste, l'interface est totalement respectée, tout y est et à sa place, et un peu de fantaisie ne nuit pas compte tenu des performances graphiques disponibles.
avatar bidon_essence | 
et puis si on veut etre logique-ala-oomu-et-apple, pourquoi Apple n'applique pas les memes modifs IOS à iCal ? en l'habillant d'un truc aussi inutile et contre-productif ? Là aussi, pas de cohérence, pas de logique.
avatar Macrosa | 
Beurk! Ma réalité n'est plus un carnet d'adresse papier...et ce depuis bien longtemps. je ne comprends pas ce design...
avatar jbmg | 
bidon_essence [11/03/2011 10:50] et puis si on veut etre logique-ala-oomu-et-apple, pourquoi Apple n'applique pas les memes modifs IOS à iCal ? en l'habillant d'un truc aussi inutile et contre-productif ?" Pour iCal, c'est fait, ça se nomme Opus Domini... ;-)
avatar Eurylaime | 
@oomu : c'était une remarque modérée pour dire que c'est une interface pourrie.
avatar Obidjoule | 
Oomu président !
avatar macoupc | 
Et quand on tape le nom d'un groupe dans mail, ça rentre automatiquement les adresses ??? OU on est toujours obligé de les mettre une à une ou de glisser le groupe ?
avatar dezmob | 
Heureusement qu'ils n'ont pas fait ça avec ical...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ce nouveau carnet d'adresse est une régression regrettable. L'ancien système à trois volets permettait une gestion rapide et efficace des groupes. la visu à deux volet complique la gestion (je gère environ 1300 contacts). Plus ennuyeux, le nombre des contacts apparaît en fin de liste, et aléatoirement (mais est-ce un bog?). Impossible de savoir rapidement combien de personnes figurent dans un groupe. J'ai le sentiment que Mac abandonne les utilisateurs avertis ou exigeants. Faut-il passer à Entourage et aux produits Microsoft ? Willy20
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Quelqu'un a-t-il une bidouille pour revenir à l'ancienne présentation ? Non, parce que c'est joli mignon tout plein, mais à l'usage, grrrrrr.... Ils ont eu la bonne idée de prévoir l'option de retour à l'ancienne présentation sur Mail (là où pourtant la nouvelle me paraît efficace) mais là, c'est vraiment chiant. Pour une présentation efficace, les pages (anciennement colonnes) ne sont pas re-dimensionnables de manière indépendante (évidemment, un bouquin asymétrique c'est pas bô) ce qui fait perdre un espace important sur l'écran lors de velléités de multi-fenêtres... Je sais qu'on entre dans une aire de plein-écran, mais les gens qui bossent voudraient bien continuer à le faire dans de bonnes conditions... Sans parler de l'absence des trois volets habituels et clairement pratiques dont on aurait bien voulu ne pas se passer... Bref, si solution il y a, ça serait une régression plutôt productive ! ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le carnet d'adresse est désastreux, on y perd en lisibilité et productivité, c'est devenu un carnet pour grand mère, ou pour courrier du coeur pour jeune fille. Comment revenir à l'ancien SVP pour ne pas abandonner un travail de 3500 contacts pour 5 ordi (deux mac et 3 pc en thunderbird ?) Impossible d'afficher 50 noms à l'écran pour faire du l'appel téléphonique, petites pages ridicules, aller dans les groupes créés oblige à entrer dans une autre page pour chaque contact au lieu d'avoir tout sous le visuel en colonne pour aller plus vite et simplement comme auparavant. Je m'inscrit en faux pour ceux qui disent qu'il fonctionne comme sur snow léopard, ils ne travaillent pas à toucher un grand nombre de gens en un temps limité avec des données fiables sous le nez pour maintenir le contact dans une communauté commune d'intérêt qui se doit d'être très réactive... Plus de totalisation dans le bas de chaque groupe, donc travail à l'aveugle pour créer des groupes limités et équilibrés pour des raisons de travail ou de spam.... L'option modifier la liste de distribution permet de retrouver le groupe mais n'active pas la fiche du prospect ou il faut changer de l'adresse, au courriel, au téléphone sans avoir ni remarques ou autres données pour chaque fiche. Dommage de transformer un outil central de communication pour tous mes logiciels en un carnet illisible aux accents des carnets de téléphone vendus dans les boutiques de souvenir. Le mac n'est plus un outil pro ? Faut il imprimer pour travailler quotidiennement sur fiche et liste ? (l'ordi n'économise plus de papier ? vive la gomme et le crayon ! Dois-je changer de logiciel avec le travail qui me guette, changer de logiciel (carnet du thunderbird, filemaker, etc, mais l'interopérabilité n'est plus la même. Pitié savez-vous comment revenir à l'ancien ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR