Le TRIM déjà activé sur les nouveaux MacBook Pro
Surprise ! Ceux qui ont commandé un nouveau MacBook Pro avec un SSD ont pu s'apercevoir que le TRIM était d'ores et déjà activé. Récemment, nous avions découvert que cette commande tant espérée était présente dans Mac OS X Lion. (lire : Mac OS X Lion gère le TRIM [MàJ]).
Sans surprise, la version du système livrée avec les nouveaux MacBook Pro est plus récente que celle incluse sur les autres Macintosh. Il s'agit de la build 10J3210. Avec un peu de chance, Apple pourrait généraliser le TRIM dans une prochaine mise à jour de Snow Leopard. Sa prise en charge est en gestation semble-t-il depuis la 10.6.3, qui fut la première version du système à en faire mention (lire : Mac OS X Trim un peu sur les nouveaux portables)
Cette fonctionnalité permet rappelons-le d'éviter que les performances de SSD ne se dégradent avec le temps. Elle sert à notifier le SSD lors de l'effacement d'un fichier. Le contrôleur du SSD peut alors effacer les cellules de mémoire flash anciennement utilisées, afin d'optimiser les écritures ultérieures qui pourront alors être effectuées sans avoir à réaliser l'effacement préalable imposé par la technologie de la mémoire flash (voir la définition de Wikipédia).
Si vous songez à faire l'achat d'un SSD avec votre MacBook Pro, voici une première batterie de tests effectués par Bare Feats. rob-ART morgan a comparé le SSD fourni par Apple - qui semble-t-il est de marque Toshiba - avec un Crucial RealSSD C300 6Gb/s 256G SSD (C300 SSD) et un OWC Mercury Extreme Pro 240G SSD (OWC SSD). Ce comparatif inclut également plusieurs disques durs dont le disque hybride Seagate Momentus XT (Sea 500G 7K), Western Digital Scorpio Black 500G 7200 tr/mn (WD 500G 7K) et deux disques Hitachi utilisés par Apple pour ses portables : Hitachi Travelstar 5K500.B 500G 5400 tr/min (Hit 500G 5K) et Hitachi Travelstar 5K500.B 320G 5400 tr/min HDD (Hit 320G 5K).
Outre le même et éternel constat que les SSD sont nettement plus rapides que les disques durs, on remarquera que le SSD Apple est systématiquement distancé sur les quatre tests : écriture aléatoire, lecture aléatoire, écriture continue, lecture continue.
Le modèle de Crucial arrive trois fois sur quatre en tête. A titre d'information, ce dernier coûte un peu moins de 450 €. En fonction des modèles, le SSD 256 Go d'Apple coûte sur l'Apple Store entre 500 et 650 €.
Autre constatation peu réjouissante : les disques durs sélectionnés par Apple sont systématiquement distancés par la concurrence. Cependant, on ignore si les modèles testés par Bare Feats ont été achetés dans le commerce ou si ce sont des disques qui provenaient de MacBook Pro. Ce petit détail a son importance : Apple se fait souvent fabriquer des séries spéciales qui sont un peu plus performantes que les modèles en vente en magasin.
Sans surprise, la version du système livrée avec les nouveaux MacBook Pro est plus récente que celle incluse sur les autres Macintosh. Il s'agit de la build 10J3210. Avec un peu de chance, Apple pourrait généraliser le TRIM dans une prochaine mise à jour de Snow Leopard. Sa prise en charge est en gestation semble-t-il depuis la 10.6.3, qui fut la première version du système à en faire mention (lire : Mac OS X Trim un peu sur les nouveaux portables)
Cette fonctionnalité permet rappelons-le d'éviter que les performances de SSD ne se dégradent avec le temps. Elle sert à notifier le SSD lors de l'effacement d'un fichier. Le contrôleur du SSD peut alors effacer les cellules de mémoire flash anciennement utilisées, afin d'optimiser les écritures ultérieures qui pourront alors être effectuées sans avoir à réaliser l'effacement préalable imposé par la technologie de la mémoire flash (voir la définition de Wikipédia).
Si vous songez à faire l'achat d'un SSD avec votre MacBook Pro, voici une première batterie de tests effectués par Bare Feats. rob-ART morgan a comparé le SSD fourni par Apple - qui semble-t-il est de marque Toshiba - avec un Crucial RealSSD C300 6Gb/s 256G SSD (C300 SSD) et un OWC Mercury Extreme Pro 240G SSD (OWC SSD). Ce comparatif inclut également plusieurs disques durs dont le disque hybride Seagate Momentus XT (Sea 500G 7K), Western Digital Scorpio Black 500G 7200 tr/mn (WD 500G 7K) et deux disques Hitachi utilisés par Apple pour ses portables : Hitachi Travelstar 5K500.B 500G 5400 tr/min (Hit 500G 5K) et Hitachi Travelstar 5K500.B 320G 5400 tr/min HDD (Hit 320G 5K).
Outre le même et éternel constat que les SSD sont nettement plus rapides que les disques durs, on remarquera que le SSD Apple est systématiquement distancé sur les quatre tests : écriture aléatoire, lecture aléatoire, écriture continue, lecture continue.
Le modèle de Crucial arrive trois fois sur quatre en tête. A titre d'information, ce dernier coûte un peu moins de 450 €. En fonction des modèles, le SSD 256 Go d'Apple coûte sur l'Apple Store entre 500 et 650 €.
Autre constatation peu réjouissante : les disques durs sélectionnés par Apple sont systématiquement distancés par la concurrence. Cependant, on ignore si les modèles testés par Bare Feats ont été achetés dans le commerce ou si ce sont des disques qui provenaient de MacBook Pro. Ce petit détail a son importance : Apple se fait souvent fabriquer des séries spéciales qui sont un peu plus performantes que les modèles en vente en magasin.
Je croyais que sur Mac, TRIM ne servait à "rien" ?
Non non, tu as mal compris, la phrase c'était : "je trim sous Mac et ça sert à rien". Nuance !
Plus sérieusement, le C300 a une interface SATA III - ça aide par rapport aux SSD d'Apple en SATA II...
C'est aussi intéressant de noter que le WD à 7200 tours est systématiquement devant le Seagate Momentus XT censé être un bon compromis rapide, et ce avec environ 40 euros (soit... presque 40-50%) de différence !
Je me fais justement livrer un nouveau MacBook pro cette semaine pour le travaille. Et je croyais simplement prendre le disque dur actuelle de mon MacBook pro [Momentus XT] et de le transplanter dans la nouvelle bête... Mais du coup avec cette information qu'ils utilisent un OS plus récent.... je sais plus trop.... des conseils ?
Petite question: Cette gestion du TRIM est pour tous les SSD ou seulement ceux livrés par Apple ? Car j'avais lu dans une news sur Mac OS Lion que la gestion du TRIM pouvait être disponible que pour les SDD livrés d'origines....
@rastajulio : petite news chez macbidouille http://www.macbidouille.com/news/2011/03/05/retour-sur-la-nouvelle-gestion-du-trim-sous-os-x
@Rezv@n [05/03/2011 00:04] via MacG Mobile
"Je croyais que sur Mac, TRIM ne servait à "rien" ?"
ca a toujours SERVI à quelque chose quelque soit le mac, pc ou grille-pain
par contre, trop de gens ont tendance à prendre cela comme le saint-graal.
@Mr.20 : Merci pour cet article ! Pour le peu que je comprends, je ne vais pas pouvoir profiter du TRIM sur mon SSD OCZ que je compte installer sur mon nouveau MacBook Pro... :( Dommage !
@ oomu :
Moi aussi je prévoyant men acheter un :(
A l'Apple Store d'opéra, on m'a affirmé que les ssd des MBP étaient des Intel...
@ Mama Anarchia :
Et a quoi ça trime ?
@aresis :
ce qui détermine aussi (et surtout) l'intérêt d'un SSD par rapport à un dd classique sont les temps d'accès, ce que les graphiques plus haut ne montre pas. J'imagine que le Momentus fait bien mieux sur ce point.
La lecture de la News Macbidouille est instructive également. Si Apple continue a réserver cette fonction á ses seuls SSD, après l'iPhone ce sera adieu OsX.
Encore une fois Apple vient de révolutionner l'informatique. A quand la révolution des cartes graphiques pourries ?
@Mr.20 ... Comment faut-il comprendre cela ? Que le firmware du ssd doit être codé de telle manière qu'il s'identifie comme étant "apple ssd" ??? ou alors il faut modifier un fichier sensible d'OsX pour lui donner l'ID du SSD que l'on a installé ?
Mais c'est effectivement mesquin ... ou alors justifié par des raisons de compatibilité/homogénéité maximale. (Je repense au HDD de mon Apple TV que j'ai upgradé à 250Go... mais qui, depuis lors, gratte, gratte, gratte... alors que le 160Go d'origine était silencieux)
Comment on active TRIM quand on rajoute sois-même un SSD sur un des nouveaux Mac Book Pro???
Votre test ne présente pas le meilleur rapport qualité prix en SSD du moment ( et je sais de quoi je parle ... ) le OCZ vertex 2, Sans parler du 3 qui ne va pas tarder à arriver également
"Non non, tu as mal compris, la phrase c'était : "je trim sous Mac et ça sert à rien". Nuance !
Plus sérieusement, le C300 a une interface SATA III - ça aide par rapport aux SSD d'Apple en SATA II..."
--> Le sata II gère 300 Mo/S et le sata 3 les 600Mo/S
Cite moi un seul des SSD dans ce test qui dépasse les 300 ...
Effectivement le Vertex 2 est un des meilleurs sinon le meilleur compromis vitesse/prix/consommation idle/consommation en charge. Et avec un contrôleur Sandforce, pas vraiment besoin du Trim.
Quel deception, mon macbook air 2010 13" ne gère pas le TRIM lui :(
J'ai installé un SSD Crucial 128Gb sur un new MBP 17", j'ai eu quelques soucis au départ avec les lenteurs incroyable et d'un coup tout était super fluide mais vu la manière dont il ramait au départ j'ai encore de gros doutes sur sa compatibilité. Il est en firmware 0002, je vais tenter de le passer au 0006 mais sur des forums américains on est plusieurs à avoir de gros soucis avec les Crucial. Sinon effectivement pas de prise en charge du Trim avec ces SSD. Un peu déçu pour le coup, je vais peut être le changer avec un Vertex 3 des qu'ils seront dispo.
Les pseudo SSD d'Apple ne sont garantis qu'un an, ils ont donc tout intérêt à œuvrer pour éviter tout problème.
Les autres SSD sont garantis entre trois et cinq ans; on peut voir venir, trim ou pas.
Avec IOS 4.3 qui bride les 3 Gs toujours en vente, voila la TRIM réservée au ssd Apple, ne parlons pas des cartes graphiques, quelles seront les surprises sur Lion, formation obligatoire chez Apple pour pouvoir l'utiliser, cela sera un de moins pour la pomme, je ne serai pas la pomme de leurs extravagances
@ Rezv@n :
Et maintenant qu'Apple a mis le TRIM, y'en a encore pour faire de l'esprit ^^
Le débat portait, pour te remettre la pendule à l'heure et à tout ceux qui ne connaissent pas le débat, sur le fait que les SSD d'Apple voyait leur perf se détériorer plus vite (tellement plus vite, disaient certains) parce qu'il n'y avait pas de TRIM. Bien sur, ces esprits bien pensant ne voulait pas mettre de SSD sur leur Mac tant qu'Apple n'implémentait pas la fonction. Bien évidement toujours, sans même avoir essayé un Mac avec un SSD, les non-utilisateurs étaient persuadés que le SSD allaient inexorablement se retrouver au niveau d'un 7200 tours en 6 mois… alors que les utilisateurs voyaient des performances significativement en hausse avec une détérioration légère (y'a pas de TRIM, normal), tout en restant largement au dessus des autre disques classiques.
Mais non, y'avait rien à faire, les anti-SSD-TRIM n'ont pas tous voulu entendre les constats des SSD-non-TRIM users…
Alors, ça bout moins dans ton crâne ?
@rastajulio : Il y a des chances pour que le trim ne soit pas pris en charge, à moins que comme le précise Lionel de Macbidouille, cette restriction ne soit que momentanée le temps qu'Apple teste d'autres SSD...
Si c'est juste pour faire vendre ses SSD... c'est plutôt mesquin.
@Gavroche1973 : Apparemment la news explique que mac OS verifie deux choses : Que le disque soit un SSD et le nom du SSD. Ils ont rajouté un champ dans une extension du Kernel qui vérifie que le nom du disque soit "Apple SSD".
Je suis pas sur qu'on puisse modifier directement le "nom" du SSD. Et modifier le Kernel est plutôt dangereux, donc il faut esperer qu'Apple supprime la restriction d'elle même.
C'est bien joli votre pseudo-test là, mais ça n'est valable qu'avec les petits SSD. Moi, 128 ou 256 Go ça me suffit vraiment pas, j'ai commandé le SSD 512GO, mais on peut pas le caser dans ce comparatif, parce que ni OWC ni Crucial ne font des 512Go ...
Y'a jamais de test pour les gros SSD, c'est toujours les petites tailles, dommage :(
Pour compléter tout ce qui est écrit au dessus.
J'ai un mac Pro avec un SSD Super Talent de 64 Go. En 6 mois je n'ai constaté aucune perte de performance notable. Et pourtant, petite capacité et pas un avion de chasse dans les tests.
J'ai un MBA depuis sa sortie, un 11" 128 Go. Beaucoup moins "chargé" en logiciel que son gros frère, tous les logiciels sur le MBA existent sur le Mac Pro, il me sert pour ce à quoi il est destiné : mails, internet et bureautique. Et là je peux vous dire que la perte de performance est visible. Le temps où l'ouverture et la fermeture de session étaient instantanées est révolu.
Alors j'attends sagement qu'Apple daigne m' offrir le TRIM pour mon MBA !
J'avoue que la Pomme me gonfle un peu en ce moment.
pour eviter le probleme de TRIM qui apparament n'est geré que pour les SSD apple, il suffit d'investir dans un SSD intel (surtout les nouvelles versions qui sont excellents), car intel à une suite logicielle qui permet de "Trim er" manuellement sous Win 7, Vista ou Xp. par ailleurs le plus important c'est que la suite logicielle permet de faire un secure erase permettant de restaurer les perfs d'origines (et d'effacer intégralement le SSD). tous les 6-9 mois je pense qu'on peut se permettre de faire ça
Peut-etre que si on continue à gueuler contre leurs pratiques commerciales, Apple consentira ENFIN à ajouter le trim POUR TOUS LES SSD dans une prochaine maj de Snow Leopard…
S'ils ne le font pas, Apple va perdre des clients ! Et que certains arretent de nous faire avaler que le trim ne sert à rien ou que ce n'est qu'un gadget !
Ce qui m’interpelle, c'est que personne ne cherche à savoir "pourquoi" Apple a limité cette fonction aux nouvelles machines, plutôt que crier une Nème fois au scandale, jusqu'à ce que le problème soit "résolu".
Il est évidement que lors de la prochaine mise à jour de Snow, tous les Mac équipés de SSD Apple auront le support du TRIM activé.
Après tout, le matériel fournis par Apple a été testé et validé. Ce qui n'est pas le cas des autres produits.
Il est fort à parier que le support se généralisera à l'ensemble des SSD avec Lion, puis sous forme de mise à jour pour Snow dans le même temps.
C'est qu'il faut tester, pour garantir que l'utilisateur ne perdra pas le contenu de son disque lors de l'activation de la fonctionnalité.
Apple avait déjà fait de même en limitant une certaine catégorie de barrettes mémoire utilisables sur les MacBook (bridé dans l'EFI). Ce n'est pas tant pour faire chier l'utilisateur, mais plutôt pour éviter les dysfonctionnements pouvant induire des pertes de données.
Si demain, OSX se retrouve à devoir supporter tout le matos du monde et devoir faire confiance aux drivers "3rd party", alors c'est la fiabilité de la machine qui en souffrira. (mais vu que ça devient grand publique, tout le monde s'en tape)
Portnawak !!!!!!!
Explique moi alors pourquoi macos "supporte" n'importe quel autre HD non SSD ?
Faut arreter de justifier l'injustifiable!
On va finir par nous expliquer que des constructeurs comme Intel ne savent pas fabriquer de bons SSD et qu'ils ne sont pas "compatibles" mac !
Je me demande a quoi ca sert d'acheter un mac pro si on ne peux y mettre les periphs qu'on veut !
Mais ce serait tellement pratique de nous faire croire qu'il faut le materiel estampillé Apple !
On se croirait dans la pub d'un operateur téléphonique : pas assez cher, mon fils !! :-D
Ca serait plutôt à toi de m'expliquer, vu que tu dis que je raconte n'importe quoi...
Tu crois que le matériel se branche et fonctionne par magie, sans devoir écrire du programme pour gérer des fonctionnalités ? Devoir tenir compte des spécificités de chaque contrôleurs et du type de mémoire embarqué ? Qu'il n'y a aucun tests d'intégrations à réaliser ?
Que c'est beau l'innocence ...
Après, pour info dans "MacBook Pro", il y a le mot Pro.
Cela veut dire que ces machines sont avant tout destinés aux professionnels et non aux particuliers.
La priorité n'est donc pas de faire en sorte que ça fonctionne avec tout le matos du monde, mais de fournir une machine fiable pour travailler.
Le vérouillage Apple et la pour s'assurer que ça tourne avec du matos certifié.
Va demander à HP ou IBM de te fournir du matos pro avec autre chose que ce qu'ils vendent, car garanti de bien fonctionner, pour voir s'ils te rigolent pas un bon coup au nez.
Moi j'ai plutôt l'impression d'être dans les Bisounours quand je te lis... :o
Houlala ! Tu t'enfonces, mon brave ! Et tu ne reponds pas à mes questions…
En informatique, il existe des NORMES que les fabricants doivent respecter.
Apres, tes divagations sur les garanties, le pro et le pas pro… re-portnawak!!!
Tu achetes du matos "pro" chez HP, IBM, DELL, Alienware et cie, et tu peux changer ton HD par le HD de ton choix sans perte de garantie ou sans que Windows ne fasse la fine bouche ! Au moins tu as le choix !
J'ai travaillé exactement dans ce domaine et je sais très bien de quoi il en ressort.
Tu es complètement à coté de la plaque et tu me fais juste un gros flan pour essayer de justifier des choses que tu ignores.
Sinon, concernant ton argumentation ... Va changer un composant d'une Workstation HP ou IBM avec un disque dur du commerce et appel le SAV, je pense qu'au mieux ils t'enverront un pins ...
De plus, merci de ne pas me parler de Alienware quand tu abordes l'informatique professionnelle, ça m'éviteras de cracher mon café sur le clavier la prochaine fois. MDR.
j'attends tes arguments…
au fait, concernant alienware :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alienware
ok c'est du wiki (parceque mon experience perso en tant que pro de la video, on s'en tamponnes !) mais si tu lis bien le début , ca va t'éviter d'avaler de travers la prochaine fois …
[quote]Alienware mainly assembles third party components into desktops and laptops with custom enclosures for high-performance gaming[/quote] C'est vrai que c'est très pro tout ça... ;)
L'argument majeur est pourtant évident :
Empêcher d'activer une fonctionnalité d'un composant non testé dans le système, afin d'en préserver son intégrité.
La méthode la plus simple pour ce faire étant d'utiliser les identifiants du produits.
Donc oui, ça peut paraitre mesquin quand on n'en connait pas les tenants et aboutissements.
Maintenant, ce fut souvent le cas pour d'autres choses dans le passé et ça a toujours fini par être généralisé.
Dans ma boite, on avait pas se problème car :
1- On avait pas la popularité d'Apple :D
2- On attendait que le produit soit terminé avant de le sortir ...
Question citation sur alienware, tu as oublié de lire ca sur le wiki :
"Alienware Corporation est une entreprise américaine de matériel informatique ayant la réputation d'offrir les dernières technologies disponibles pour les portables et les ordinateurs spécialisés pour l'édition audio et vidéo"
J'ai bossé sur du alienware (rachete depuis par Dell) pour une grosse boite de prod et ca n'a rien a envier à Peupeul !
Pour ce qui est du trim, le mac etant devenu un Pc comme les autres, la gestion du trim n'a jamais pose de probleme sinon pour macos X qui est visiblement largué par windows !
Point barre !
Offrir les dernières technologies pour jouer ... (voir leur site)
Rien de bien sérieux pour travailler ... C'est du matos pour Geek.
Ce que tu sembles être dans toute ta splendeur, vu le reste de ton commentaire.
Bref, retourne jouer sur ton PC si c'est tellement mieux. Personne n'ayant un Mac ne t'envie ici.
Juste pour info, un p'tit tuyau pour ceux qui entretiennent encore leur bon vieux Macbook Pro 3,1 de 2007 : je viens suite à la lecture de l'article de changer mon "vieux" Seagate Momentus 7200 t/min par le C300 de Crucial : j'ai l'impression d'avoir acheté un nouveau portable : Safari, Mail.app, iTunes ou iPhoto s'ouvrent à peine l'icône cliquée... et sans aucun bruit ni vibration de disque : que du bonheur !!!