@ ipascm

iTunes est un eco-système en soi.
Avec un développement propre et, je suppose, une marge d'investissements non négligeable.
Il apparait vraisemblable que le développement de la version PC voit son cout être directement imputé sur ces investissements, ce qui serait alors conforme et apparaitrait comme tel dans le bilan comptable.

Le point sur lequel il importe d'insister est que tout ce qui peut apparaitre comme une dépense se doit d'être imputé à un poste spécifique.
Lorsque ce poste n'existe pas, la dépense doit alors être couverte.

++

téléchargé ou non, il aurait été dans le top téléchargement.

C'est pourtant simple à comprendre:

Si l'on considère que le cout opérationnel de iOS n'integre pas au prorata de la loi Sucks les postes mentionnés dans le codicille sus mentionné par le cabinet de voleu....d'audit de la quote part indivisée est assignable au quorum de l'ipod touch qui lui ne subroge pas aux couts fixes entrainés par la R&D subventionnée de l'état de californie.

Vous n'avez pas compris ? C'est pas grave. Apple vous veut du bien. Dormez tranquille !!!

Ahahah mais tous ces cimentantes haineux pour même pas un euro! Certains doivent vouloir se pendre quand ils vont s'acheter a bouffer! Tous au riz mayo pour s'acheter FaceTime!!!

@ Zed-K :
Bravo Zed-K
Et dire que personne n'a relevé, une honte!

@ edualc :
Hélas non, pas du tout clair.
J'avais cru comprendre sur le nouvel OS était gratuit sur iPhone car on paie un abonnement (peut-être Grace a la dime aie versait au départ l'operateur élu à Apple, ce dernier décidant dans ses comtes qu'une petite partiese la dime allait a payer le nouvel OS).

Mais si ils ont revu les choses pour que les OS puissent être fourni gratuitement je ne vois pas pourquoi tu dis qu'ils pourraient les refaire payer.

Comme je ne comprend pas comment font tous les programmeurs/éditeurs qui sortent des logiciels gratuits ou commet faisait Apple pour sortir les iMovie et autres gratuits en téléchargement il y a très longtemps ou encore pour proposer des app gratuites sur le Store comme celle pour surveiller son iBidule, ou Remote, ou je ne sais quoi.

@ timekeeper

Je vais essayer de me montrer plus didactique :

D'abord, évacuons la problèmatique du financement subventionné de l'iPhone, qui n'est qu'un élément inutile au présent débat.
En effet, iOS et son développement est intégré dans le prix d'achat de l'appareil.
Peu importe qui paye effectivement, et quelle part de ce prix.
Un acheteur d' iPhone non subventionné bénéficie de l'OS et des mises à jour tout simplement parce que les couts qui en découlent sont impactés sur celui de l'appareil.
Le reste n'est qu'argutie totalement étrangère au problème soulevé.

Maintenant, en simplifiant, à chaque version d'appareil est lié un version de l'OS.
Il en est ainsi pour OSX et les Macs.
Les mises à jour de Léopard ont été gratuites pour les Macs qui en étaient équipé d'origine ou par achat du système en boite.
Le passage à Snow Leopard a été payant, sauf à partir des appareils censés en être équipés.
De même, la sortie d'un iPhone 6 pourrait être attachée à un iOS 6, gratuit pour cet appareil, mais payant pour les iPhones antérieurs. Ce n'est pas une obligation, mais une éventualité.

Un développeur est en droit de programmer et de distribuer des applications gratuites.
Une entreprise commerciale aussi, pour peu que le cout représenté par cette fourniture soit budgeté et apparaisse dans sa comptabilité.
Apparemment, ce n'était pas le cas pour FaceTime dont le développement n'était pas imputé à OSX, ni au matériel.
La fourniture de la version finale est donc payante.
Les frais inhérents à cette application seront à l'avenir affectés et donc les nouveaux appareils et OSX Lion la mettrons gratuitement à disposition.

J'espère m'être montré plus clair.

++

Sinon vous faite comme moi
Rester en version Beta jusqu'a la sortie de Lion =D

De toute façon, tout est toujours trop cher quand on n'en a pas besoin. Laissez ceux qui n'ont aucune utilité de FaceTime râler, et les autres l'utiliser...

@ edualc :
Yep, merci :)

@ Crist'o

Il est très difficile de vulgariser des mesures économiques.
D'où les explications que j'ai pu fournir en tentant de me montrer à la fois simple, clair et didactique.
L'énoncé d'un principe de base, une dépense devant être budgetée ou financée par ailleurs, m'est apparu comme le plus explicite.
La SOX a pour but principal d'éviter, autant que faire se peut, les errements récents en soumettant, entre-autres, toute entreprise commerciale cotée à un contrôle budgétaire strict de ses bilans.
Elle n'intervient évidemment pas dans les règles comptables des entreprises en tant que telles, mais l'obligation d'avoir éventuellement à justifier d'erreurs (ou fautes lourdement sanctionnées) apparues à l'occasion des vérifications, qu'elle impose désormais de façon plus rigoureuse, pousse les acteurs économiques à s'y référer.
Chez nous, c'est souvent "la faute à l'Europe..."
Encore que nous ayons notre propre LSF (Loi de Sécurité Financière)
FaceTime représente un investissement spécifique qui ne devait pas apparaitre comme tel à l'étude des comptes fournis.
Apple a donc vraisemblablement préféré financer ce poste en rendant le produit (un peu) payant.
A l'avenir, le poste FaceTime sera affecté et sa fourniture gratuite.
Les entreprises françaises cotées à la bourse de N.Y sont soumises à cette loi, au même titre que les entreprises américaines, ce qui ne va pas sans soulever problème lorsque la législation française se montre moins rigoureuse.
Par ailleurs, les entreprises américaines sont concernées, tant pour leur exercice sur le territoire américain qu'à l'international.
L'usage veut donc qu'elles appliquent strictement les mêmes mécanismes à l'export qu'aux US.
cf. app Store.

++

Bonjour,
Et bien pour moi qu'il soit payant ou pas ça ne changera rien.
J'aimerais par contre avoir des explications sur le fonctionnement de FaceTime, comment l'utilisé vous? Hier pas moyen de tester entre mon mac et mon iPhone par exemple. Y a t'il des choses que j'aurais oublié de configurer?
Merci

C'est honteux de faire payer cette apli ! Avis aux redacteurs de macg de publier une position sur cette nouvele politique d'Apple !

Je ne comprends pas forcement le grand intérêt de Facetime par rapport à iChat par exemple. Le seul avantage peut-être est de pouvoir utiliser la conversation de Mac à iPhone.
Pour la conversation de Mac à Mac, iChat fait déjà tout ça depuis longtemps. Je comprend pas pourquoi il n'ont pas concaténer les deux logiciels.

Le vrai moyen pour eux d'étendre le principe, je pense, est de développer FaceTime sous PC, plutôt que de le limiter aux utilisateurs de mac.

Merci pour tes explications, edualc.
Tu es bien patient...

Ce n'est plus de la patience, à ce stade, c'est du sacerdoce ;-)
Dis toi bien edualc, que le défouloir à la mode est le site de fan de mac; on y vient déverser sa bile quotidienne et mieux se sentir (ok, dix minutes seulement) après, puis on recommence. Et comme le suivisme marche dans un sens comme dans l'autre, comme il est de bon ton de taper sur Apple aujourd'hui, ben tout le monde tape.
Surtout les non utilisateurs… tu peux être sûr que 70% des plus virulents critiques du facetime à 79cts ne l'utilisent pas, ne l'utilisaient pas avant et n'ont pas la moindre intention de l'utiliser; c'est juste que ça freine leur idée fantasmatique de [i]pourvoir[/i] tout avoir gratuitement… Ce que contre le prix de facetime, c'est juste un fantasme :-/
Merci de tes explications, mais maintenant que tu les as fourni, on peut aller causer sur un autre topic; ici, c'est mort, les trois indécrottables sont sûrs d'avoir raison et ne se donneront pas la peine d'essayer même de vérifier.