Le MacBook Pro 13" dit adieu à NVIDIA
Lors du dernier raffraîchissement en date du MacBook Pro 13" en avril dernier, un utilisateur s'était ému auprès de Steve Jobs du fait que le processeur soit resté un Core 2 Duo alors que les modèles 15 et 17 pouces avaient droit au Core i5 et i7. Steve Jobs avait répondu « De bien meilleures performances graphiques et une autonomie de 10 heures valent mieux qu'un processeur plus rapide de 10 ou 20 % » (lire Steve Jobs, MacBook Pro 13" : c'est mieux que rien).
Car si les deux modèles haut de gamme intégraient bien une puce NVIDIA en plus du chipset graphique intégré aux processeurs d'Intel, le modèle d'entrée de gamme ne pouvait justifier ce surcoût. Il semble que la donne ait quelque peu changé, puisque le MacBook Pro 13" qu'on attend pour demain passera bien au Core i5, en faisant l'impasse sur la carte GeForce 320M qui était livrée dans le modèle précédent : il devra cette fois se contenter du seul chipset graphique intégré d'Intel.
A en croire les différents benchmarks, le GPU Intel HD Graphics 3000 intégré au Core i5 fait jeu égal avec une GeForce 310 de la génération précédente (ce qui reste un progrès appréciable par rapport aux précédentes générations des chipsets GMA), mais reste en deçà des capacités de la 320M actuelle. Des résultats qui seront toutefois avantageusement compensés par le processeur Sandy Bridge, bien plus performant que le Core 2 Duo vieillissant. Et si NVIDIA disposait bien d'une licence pour proposer des chipsets graphiques pour le Core 2 Duo, ça n'est plus le cas avec les derniers-nés d'Intel.
A moins de faire appel à OnLive qui permet de faire fi des capacités matérielles de la machine, les adeptes du jeu vidéo n'y trouveront sans doute pas leur content. Néanmoins la balance a cette fois basculé en faveur du dernier processeur d'Intel en dépit de cet inconvénient.
Car si les deux modèles haut de gamme intégraient bien une puce NVIDIA en plus du chipset graphique intégré aux processeurs d'Intel, le modèle d'entrée de gamme ne pouvait justifier ce surcoût. Il semble que la donne ait quelque peu changé, puisque le MacBook Pro 13" qu'on attend pour demain passera bien au Core i5, en faisant l'impasse sur la carte GeForce 320M qui était livrée dans le modèle précédent : il devra cette fois se contenter du seul chipset graphique intégré d'Intel.
A en croire les différents benchmarks, le GPU Intel HD Graphics 3000 intégré au Core i5 fait jeu égal avec une GeForce 310 de la génération précédente (ce qui reste un progrès appréciable par rapport aux précédentes générations des chipsets GMA), mais reste en deçà des capacités de la 320M actuelle. Des résultats qui seront toutefois avantageusement compensés par le processeur Sandy Bridge, bien plus performant que le Core 2 Duo vieillissant. Et si NVIDIA disposait bien d'une licence pour proposer des chipsets graphiques pour le Core 2 Duo, ça n'est plus le cas avec les derniers-nés d'Intel.
A moins de faire appel à OnLive qui permet de faire fi des capacités matérielles de la machine, les adeptes du jeu vidéo n'y trouveront sans doute pas leur content. Néanmoins la balance a cette fois basculé en faveur du dernier processeur d'Intel en dépit de cet inconvénient.
Si après cette photo, vous osez pensez que c'est un fake…
Bon ssd en option?
Bon bon, et bien j'ai rangé ma carte bleu précédemment sorti a cause des rumeurs alléchantes.
Bon bein je Vais garder mon macbook 2009, je vais juste lui rajouter un petit ssd
mais c un faaaaaake ^^
"les adeptes du jeu vidéo n'y trouveront sans doute pas leur content" :
mais qui joue avec un mac ? et pour les quelques jeux développés ils sont plus cher que sur PC. Et puis le jeu n'est pas pour la clientèle d'apple, excepté sur iPad qui propose beaucoup de jeux assez simplistes, mais c'est quand même mieux que sur une gameboy, l'écran est plus grand !
Rien que la carte graphique Intel ça me suffit pour pas acheter. Intel sont loin des capacité graphique de NVIDIA en plus pas d'optimisation pour flash car c'est NVIDIA seulement. Est ça fait un driver en plus pour Apple as gérée déjà qu'ils y arrive pas avec ATI & NVIDIA !
Si on met du SSD dedans, je pense pas que sa soit si merdique que cela. Core i5 + ssd dans un Macbook Pro 13 pouce. ( c'est plutôt pas mal, je trouve )
Mais je ne comprends toujours pas comment ça ce fait que tous les forums, blog, et autres dédiés à apple aient tous un exemplaire du nouveau macbook pro (photos de carton, etc..) mais qu'aucun de ces sites ne mettent une photo intégrale de ces nouveaux macbooks. Et pourquoi seulement le 13"?
Je ne pense pas être le seul à me poser la question. Est ce que macgeneration aurait un début de réponse à ma question?
C'est une totale régression. Et tout ça avec un prix plus cher. C'est nullissime. Apple me déçoit de plus en plus. Du matériel cher et ridicule. Quand on voit le prix et le design du xps 15 de Dell. C'est du suicide après l'embellie générée par l'iPhone et l'ipad. Les MacBook air laissaient supposer du mieux. On se retrouve avec du moins bien et une résolution pourrie.
il est quand même horrible ce logo Light Peak.....
Quand on voit celui du Firewire à coté ( voir de l'usb). Comment est ce possible de régresser autant?
Entièrement d'accord avec bobmacbook.
Pourquoi toujours des photos aux prises de vues merdiques? Et j'ai fais un tour sur macrumors, aucune trace de cette photo...
Enfin bon, dark phantom a raison, moi je garde mon MacBook 13" Alu de 2008 qui était vraiment compétitif par rapport à maintenant...
Autant acheter un XPS 15 de Dell ou un HP Envy 14"!
Concrètement, est-ce qu'on peut jouer à un jeu comme Starcraft 2 avec cette carte graphique ?
Si oui en mode faible, moyen, extra ?
Donc en fait l'année dernière tous les fanboys nous expliquaient que steve jobs avait raison, et cette fois ci les mêmes fanboys vont encore nous expliquer que steve jobs a encore raison alors qu'Apple fait exactement l'inverse donc.
Marrant, vraiment marrant.
Au final ce n'est qu'une mise à jour interne bien qu'un peu plus importante certes, aucun changement de design extérieur, petite déception donc. Mon MacBook blanc a trois et demi et se portant bien, je ferais parti de ce qui passeront leur tour sur cette génération ^^
Je vais apporter en toute modestie ma propre théorie, et mes propres spéculations.
Je pense que ce nouveau macbook pro dont tous les sites parlent serait en fait le remplaçant du macbook blanc.
Je pense aussi qu'on aura bien le droit à des macbook pro 13"avec SSD pour l'OS, carte graphique dédiée, and one more thing... un écran d'une résolution comparable au macbook air.
Je pense qu'Apple est obligé de garder un portable en dessous des 1000 € mais que le plastique blanc a fait sont temps et que Steve veut le remplacer par de l'alu. Par contre je ne vois pas de nouveau disign pour le reste de la gamme.
Enfin, je verrais bien une intégration de thunderbolt sur tous les produits apple dans les plus brefs délais.
Triste. Nous voilà revenu a fin 2008'avec l'intel GMA. Mais ne blamons pas apple. C'est intel qui fait de la vente forcée avec ces procos integrant leur propre chipset graphique. Maintenant qu'intel nne produit plus de core 2 duo, ce chipset devient passage obligé. En effet, au vue de l'architecture interne des mbp 13" il n'y a pas la place de caser une carte graphique dédiée.
Cela fait plus d'un an qu'on parle de cet état de fait.
Et cela m'étonnerait qu'apple vienne me contre dire sur ce point, meme si je l'espere. Alors oui, si le 13" prend 50€ cela fait cher payé pour de maigres performances graphiques !
Quand les précédents modèles de MacBook Pro 13 étaient sortis, on avait droit aux sanglots suivants :
....maman Apple a gardé les Core2duo , c'est dépassé, je veux un corei3, je m'en fou de la carte graphique, une Intel HD me suffit.
Maintenant avec les nouveaux modèles qui visiblement adoptent un core i5 mais une carte un peu moins puissante on a droit aux sanglots suivants :
....maman Apple a pris une carte moins puissante, je veux une nVidia, je m'en fou du corei5.
Pauvre maman, elle n'y comprend plus rien.
p.s : pour les performances de la solution graphique Intel :
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/intel-hd-graphics-2000-3000.html
"Donc en fait l'année dernière tous les fanboys nous expliquaient que steve jobs avait raison,"
hummmm entre temps Intel a mis à jour sa plateforme.
Je pense aussi comme vous au fake comme lightpeak en display port ( alors que lon voit habituellement en usb)... Je pense que apple est au nano-centime près, ils sont capable de sortir de la "merde" ( au fond un core 2 duo permet de realiser d'enorme chose si on a le cerveaux), ca ne m'etonnerais pas que les caracteristique soit celle des 'fake"... Si en plus pas de keynote pour le mabookpro.... Alors la ca se confirme
Pas revolution macbook si pas de keunote il est baleze steve, je suis sur qu'il va reinventer le couper/couler ^^
et le pire je suis acro au mac, mais c'est quoi leur method de propagande??!!! ^^
@bobmacbook : parce que le reste est identique aux anciens, c'est inutile de prendre en photo quelque chose que tu peux prendre en photo à la fnac.
Par performances graphiques vous entendez quoi concrètement? du jeu? De la vidéo?
Car pour ma part, étudiant, un 13" serai idéal avec un accès disque rapide (pour des ctrl + s sans aucune roue colorée) et une autonomie accrue. Mon MacBook blanc peine (légèrement) à enregistrer mes dossiers et cours...
Donc les performances graphiques...
@ Sonny972 : "Si après cette photo, vous osez pensez que c'est un fake…"
Je te répond simplement que tant qu'Apple ne l'a pas annoncé officiellement, tout laisse prétendre à un fake. En chine ils sont très doué pour imiter le packaging de n'importe qu'elle marque.
les mecs une question.. en fait le light peak va servir à quoi?
Des débits plus rapides j'ai vu, mais alors concrètement il va falloir bien choisir un DD externe compatible light peak (un peu comme pour le firewire?)? vu qu'apparemment ce n'est pas en usb.
Les performances graphiques pour les jeux sont pour la plupart des utilisateurs Mac secondaires, faut voir par contre les conséquences de l'utilisation de cette puce sur les applications faisant appel massivement à la carte graphique, comme Aperture, etc. Espérons qu'il n'y ait pas de régression sur ce point !
@ pillouti :
A pas grand chose dans l'absolu pour la plupart des gens. A moins que les prochaines générations d'iphones et ipads soient reliés par ce biais, la sync avec iTunes pourrait être plus rapide (corrigez moins si je dis des conneries). Cependant si cela est le cas ca voudrait dire qu'il faudra encore un câble Mac/iDevices...
décroissance?
https://www.macg.co/unes/voir/128742/temoignages-des-utilisateurs-mac-decroissants
bah en fet je vois pas pourquoi les gens ce plaigne ...
l'ecran d'un Macbook Pro 13 pouce est trop petit pour travaillier ou pour joué ...
pour bossé ou jouer le 15 ces le minimulm ;-)
et puis le 13 j ai jamais compris pour quoi il l'on appelé pro ..
Pour apaté le clien ... moi le 13 j'en voudrais même pas !!
Et puis l intel hd va pas trop mal ;-) je suis plus souvent sur lintel hd que sur la gt330m ...
Si sur le MacBookPro 13 il y aura du Core i5/HD Graphics 3000, il faut s'attendre à encore moins bien sur le MacBook 13, du Core i3/HD Graphics 3000 s'il passe aussi en Sandy Bridge.
Dommage pour le GeForce 320M, c'était un bon produit.
@romainA :
Ok, pas bête ton idée sur les futurs iphone/ipad!, d'ailleurs c'est peut être ce qui arrivera le 2 mars (même si ce serait la toute première fois qu'apple change de cable)
Mais ma question tient toujours, concrètement trouvera t'on bientôt des disques durs externes compatible light peak (un peu comme le firewire)? Le light peak c'est bien fait pour les DD non? style charger un gros fichier en quelques secondes.
j'ai une question, est ce que le thunderbolt peut permettre l'alimentation en courant? pareque je croyais que les marques de telephone portable devait tous avoir le même port pour recharger la batterie? Donc sit je comprend bien, soit on aura thunderbolt + mini usb sur iphone 5, soit uniquement le mini usb,,, soit un adaptateur qu'il faudra trimballer partout.
Et alors ce serais quel i5..? Liste ici : http://www.anandtech.com/show/4084/intels-sandy-bridge-upheaval-in-the-mobile-landscape
Pour la partie graphique, c'est bien ce que je pensais (et tout à fait logique..), ça craint!! Test ici http://www.youtube.com/user/MajinBODY
@ Cheemix
C'est vrai aussi. M'enfin bon, elle sont quand meme plus crédibles.
Vois réagissez comme lors de l'arrivée des Beatles que iTunes. Il y a tellement de rumeurs que certains confondent rumeurs et déclaration officielle de la part d'Apple.
@Cheemix et @Sonny972 : et je vois mal MacG publier trois news dans la même journée sur ces fakes et se faire avoir comme ça, sans même plus utiliser le conditionnel dans ses articles... C'est quand même quasi sûr à 90%. Après, certaines autres nouveautés sont peut-être prévues. Mais bon, visiblement Cheemix (et d'autres hein, Jujuv71 aussi apparemment) ont l'air de vachement mieux s'y connaître, on doit pouvoir leur faire confiance ;)
Sauf que moi, je ne crois pas que ce soit un fake :P
Probablement le prix à payer pour avoir le Light Peak.
Je ne suis pas content de ne pas en avoir pour mon comptant :/
Sur macRumors on parle d'une carte AMD dediée pour les 15" et 17"... ce serait la meilleur nouvelle du jour ^^
Pour ma part, je reste sur mon PB 12", je viens de racheter une batterie. Cela me permettera de sauter cette nouvelle génération (histoire de ne pas faire les frais des problèmes de jeunesses habituels). Une fois light peak ayant démontré son usage réel sur le terrain, la résolution améliorée sur le 13" et le prix des SSD quelque peu baissé (et leur fiabilité à l'ong terme démontrée), il sera temps pour moi de remiser ce petit 12" m'ayant déjà vaillament servi pendant 5 ans ;)
Je pense que je vais m'en tenir aux propos de Jobs : l'avantage du 13 pouces sera l'autonomie.
C'était ce qui importait la génération précédente, et c'est toujours le cas cette génération.
@ Sonny972 :
Si ce n'est pas un fake. il aurait fallu que c'en soit un. Au vu des réactions, Apple a réussi à sortir la machine que personne ne veut: moins performante pour le même prix, voire plus chère...
Je me rends maintenant compte que par 2 fois j'ai dû acheter en catastrophe une machine de génération précédente à cause de ce qu'Apple change dans le mauvais sens! Ça devient une habitude chez eux, la régression.
@ Fred. :
Ou alors il faudrait qu'apple baisse un peu ses prix. Pour 999€ on a un xps 15 avec sandy bridge et carte graphique puissante.
Cherchez l'erreur.
Quand vous dite que Nvidia n'a pas de licence pour produire des cartes graphiques pour les core I. Mmoi je veux bien je le lis partout mais quand on fait une recherche d'ordi portable sur rueducomm par exemple avec core i3 comme proc il y en a PLEIN avec de geforces 310 410m en plus des radeons et des intel qui sont proposés. Me sortez pas que Apple ne peut pas le faire ils sont coincés, depuis quand Apple est coincé par un fournisseur? S'il y a du intel, c une question de negociation de prix avec intel pour faire plus de marge, pas parce qu'ils sont coincés par des licences, merci !
c'est sûr que si le macbook pro 13" est maintenu au même prix, voire 50 euros de plus, juste comme ça pour rire, c'est la marge qui augmente sans rien faire.
A noter que les Sandy Bridge sont moins chers que les calpellas. Donc la marge augmente ni vu ni connu
@diege
oui il y a des joueur sur Mac et j'en fait partie.
Les jeux blizard par exemple sont tous sur Mac et au même prix que sur PC...
apres jouer sur un 13"... je ne suis pas sur de la pertinance...
@inoclim
on ne parle pas ici de carte graphique mais de chipset qui gére la partie graphique et pour cette partie là ni AMD ni Nvidia n'a de licence.
apres libre au constructeur d'ajouter la carte graphique de leur chois. Apple sur les 13" fait le chois de ne pas rajouter une autre carte graphique pour des problème de consomation globale de la machine.
Pas de nouveau design, c'est navrant...
Serait-ce possible qu'Apple réserve les "vrai" nouveautés lors de l'arrivée de Lion ?
Du type :
- MBA : rétro éclairage + nouvelle gen de trackpad + Sandy Bridge + ThunderMachin
- MPB : new design + nouvelle gen de trackpad
- iMac : new design + new résolution + nouvelle gen de trackpad en série (souris en option) + ThunderMachin
- Mac Mini : idem qu'au dessus sans la résolution ^^
- Display : new design + new résolution + new isight (facetime HD) + ThunderMachin
Sachant que l'upgrade en Sandy des MBP ne mérite pas une keynote (c'est légitime de rattraper son retard technologique d'1 an et demi pour le 13" par ex.), peut-on imaginer une keynote monstrueuse au lancement de Lion ???
@pepes003
Gros programme!
Moi tout ce que je veux c'est de l'écran mat de partout. J'attends depuis mon ImacG5 qu'ils se remettent à cette finition..
@daito : ahh donc c'est la faute d'intel qui faisait pas des bons icore l'année dernière alors que maintenant si.
Mais t'es vraiment une caricature toi, go te perdre et rendez nous shenmue. Il était autant de mauvaise foi que toi mais lui au moins il était marrant...
Pages