Apple présente Thunderbolt

Arnaud de la Grandière |
Apple%20-%20Thunderbolt%C2%A0%3A%20La%20nouvelle%20g%C3%A9n%C3%A9ration%20de%20technologie%20d%27E%2FS%20%C3%A0%20grande%20vitesse.


Sans surprise donc, avec le ravalement des MacBook Pro, Apple introduit sur le marché Thunderbolt, basé sur la technologie Light Peak d'Intel. La firme de Cupertino y consacre une page sur son site.

Le nouveau port, tel que présenté par Apple, se consacre simultanément aux périphériques d'affichage et aux périphériques de stockage, par le biais d'un unique connecteur. Selon ses termes, la technologie est le fruit de la collaboration entre Intel (à qui l'on doit l'USB et le PCI Express) et Apple (forte de son expérience sur FireWire).

Le protocole intègre d'ailleurs PCI express, ce qui permet la connexion de baies RAID ou de solutions de capture vidéo, avec les performances du PCI Express. Le connecteur fournit une alimentation de 10 watts, et permet des échanges de données à 10 Gbit/s. A terme, pour peu que la mayonnaise prenne, elle pourrait bien venir remplacer le vénérable Ethernet.

Mais Thunderbolt est également basé sur le DisplayPort, ce qui permet d'y connecter des moniteurs haute résolution (à partir de connectique DisplayPort, DVI, HDMI ou VGA, par le biais d'un adaptateur). La connectique telle qu'utilisée par Apple est celle du Mini DisplayPort, permettant d'utiliser les Apple LED Cinema Display tels quels.

En tant que telle, la technologie devrait faire le bonheur des professionnels de la vidéo, permettant la transmission de données à haut débit telle que l'exige la vidéo HD, et son affichage à partir d'une seule et même connectique.

Notons enfin qu'avec Thunderbolt, Apple semble confirmer l'engagement dans un nouveau thème graphique, initié avec la dernière version d'iTunes et le Mac App Store :
theme

avatar asseb | 

@ Genius : le consortium USB a refusé que soit utilisé le port USB physique pour implanter le ThunderBolt...

avatar nicogala | 

@ysengrain : si tu as de part et d'autre de ta liaison Thunderbolt des raids de SSd ça pourra en effet se faire en 1mn, si tu n'as que des DD classiques ça ira au débit maximal du plus lent des deux...

@Genuis : puisqu'on te dis (dans tous les comms de toutes les news depuis hier) que le consortium USB a refusé que l'on utilise le port USB... ça sert à rien de râler ici, écris leur pour exprimer ton mécontentement ! ;)

avatar ddong | 

Et les cables ils sont ou..?

avatar Smjm | 

On passe quand même de 10h à 7h d'autonomie..... Viiiiiiiiite faut que je fonce acheter le MBP 13" qui a ses 10h !

avatar awittemb | 

Sauf que le c'est le consortium USB qui a refusé à Intel et Apple le droit d'utiliser le connecteur USB ....

avatar GrudeBruk | 

Le désormais célèbre "c'est une révolution ... faut tout racheter" prend ici tout sont sens...

avatar Mektoub | 

En même temps, ce débit maximal sera toujours bridé par le maillon le plus faible, en l'occurrence le HDD à 5400 tours --> tout cela sera surtout utile avec un SSD haut de gamme

avatar Genuis | 

[quote]@ Genius : le consortium USB a refusé que soit utilisé le port USB physique pour implanter le ThunderBolt... [/quote]

Ha, je n'avais pas cette information en ma possession... Sa change tout dans mon approche de la chose... Dans tous les cas se "consortium" est remplis vraiment débile... Malheureusement, c'est encore le consommateur qui va en récolter les fruits en devant acheter de nouveaux produit ou des adaptateurs qui aurait pus être bien inutile.
Dommage, pour nos porte monnaie et pour l'écologie.

avatar XiliX | 

@Genuis
A mon avis le port USB actuel ne supporterait pas le débit de 10Gbits. N'oublions pas l'interface USB initialement n'a pas été prévu pour dépasser les 480Mbits/sec (USB2).
La spécification actuelle de l'USB3 n'autorise qu'une alimentation de 500mA sous 5 Volts et un débit de 4.8Gbits. Or, ne serait-ce que pour ce dernier point, le mini display port et displayport autorise un débit de 10.8Gbits et 16V max sous 500mA (8 watts) dans les spécif initiales. Il n'est donc pas impossible qu'ils aient réussi à porter à 10 watts.

avatar Luc G | 

Pour Genuis : apparemment, c'est le groupement "USB" qui n'a pas voulu autoriser l'utilisation du connecteur USB (pour éviter les confusions…). Intel n'est pas propriétaire de ce connecteur

Pour Ysengrain : tu a raison d'avoir du mal à croire ça, non que ça ne soit pas possible au niveau du thunderbolt mais c'est le disque dur qui ne peut pas suivre…

avatar Genuis | 

[quote]@Genuis : puisqu'on te dis (dans tous les comms de toutes les news depuis hier) que le consortium USB a refusé que l'on utilise le port USB... ça sert à rien de râler ici, écris leur pour exprimer ton mécontentement ! ;)[/quote]

Oui, désoler, je n'avais pas vue cette information :(. J'ai en effet râler trop vite... :s

[quote]@Genuis
A mon avis le port USB actuel ne supporterait pas le débit de 10Gbits. N'oublions pas l'interface USB initialement n'a pas été prévu pour dépasser les 480Mbits/sec (USB2).
La spécification actuelle de l'USB3 n'autorise qu'une alimentation de 500mA sous 5 Volts et un débit de 4.8Gbits. Or, ne serait-ce que pour ce dernier point, le mini display port et displayport autorise un débit de 10.8Gbits et 16V max sous 500mA (8 watts) dans les spécif initiales. Il n'est donc pas impossible qu'ils aient réussi à porter à 10 watts. [/quote]

Effectivement, il n'y à plus que à espérer que le DisplayPort devienne le nouveau port "Standard". Ce qui me chagriner le plus dans cette histoire, c'est que sa aurait était super intéressant pour le porte monnaie du consommateur et pour l'écologie, malheureusement Apple et les autres ni peuvent rien. Excusez ma précipitation à râler alors ;)

avatar 8enoit | 

C'est vraiment incompréhensible de la part du consortium USB.
Vu les avantages de Thunderbolt et les soutiens de poids dont cette technologie bénéficie, il semble assez clair que le perdant sera à terme le port USB, qui va progressivement être mis de côté.

Enfin ne râlons pas, le minidisplay port étant plus petit Apple pourra mettre un port de plus sur ses machines. On va passer de 2 USB à 3 TB :D

avatar XiliX | 

@Genuis
Ne regrettes rien... vu l'évolution, il n'y a rien que tu aurais pu conserver. Tu pourras même pas utiliser tes câbles USB actuels. Parce que avec un débit de 10Gbits et 10 watts, il faut quand même modifier le blindage et les fils. A 10watts, ça commence à chauffer un peu plus quand même.

avatar mirando | 

L'utilisation du port de type USB pour thunderbolt a été interdit par l'USB forum qui normalise l'USB.
C'est pour ça entre autres qu'il a été décidé d'aller pour le mini display port.

avatar Tronculaire | 

Question:
Pourra t on aouter cette connectique sur le dernier macPro octocore cherement payé par unebaie d extension ou il faut des modif sur la carte mere??
Merci

avatar Enyx | 

Alors si j'ai bien suivi, iPad 2 avec Thunderbolt?

avatar coink | 

@tronculaire : l'ajout d'une carte sur port pci-express devrait suffire.

avatar Luc G | 

Je verrai bien effectivement le thunderbolt sur l'ipad.
D'une part ça correspond à la philosophie d'apple pour ses matériels ios : un minimum de connecteurs.
D'autre part, ça met la concurrence un peu dans l'embarras
Accessoirement, ça donnerait un vrai marché pour développer des périphériques thunderbolt (comme à l'époque l'imac a amorcé le marché de l'USB).

Mais ça ne prouve pas qu'il y sera

avatar Un Vrai Type | 

Oui, ça a du potentiel.

Mais ce n'est pas ce qui fera ou pas un succès commercial.

Le Firewire devait aussi devenir l'universel de la vidéo. Il n'y a JAMAIS eu d'écran Firewire (ou presque).
Il devait aussi faire du réseau ... Il a juste été utilisé par 4 geeks pour la preuve de concept.
Il pouvait remplacer le SATA interne, Apple n'a mis des ports internes que sur un modèle de mac (la tour G4) et il n'y a JAMAIS eu de disque Firewire.

Bref, il est surtout urgent d'attendre 2-3 ans.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR