OWC : du RAID-0 de SSD en externe

Anthony Nelzin-Santos |
OWC propose à la vente le Elite-AL Pro Dual mini, un boîtier pour disque externe. Ou plutôt pour disques externes : il renferme en effet deux disques 2,5", que l'on peut utiliser en RAID 0 (fusion des espaces disques et augmentation des performances), RAID 1 (copie miroir d'un disque sur l'autre), ou NRAID (JBOD, simple fusion des espaces disques).

skitched

Compatible Mac et PC, le Dual mini dispose d'un port USB 2, de deux ports FireWire 800, d'un port FireWire 400 et d'un port eSATA, mais pas d'un port USB 3. Entièrement fabriqué en aluminium, il se repose sur un refroidissement passif sans ventilateur. Il est disponible sans disque au tarif de 84,99 $ (64,54 €) sans configuration, 99,95 $ avec un logiciel de configuration (75,9 €).

skitched

OWC le distribue également avec des disques durs : 179,99 $ (136 €) pour deux 320 Go, 219,99 $ (167 €) pour deux 500 Go 7.200 TPM, 289,99 $ (220 €) pour deux 750 Go, et 319,99 $ (243 €) pour deux 1 To. Ces disques tournent à 7.200 TPM, et selon que l'on choisisse une configuration RAID-0 ou RAID-1, la capacité variera de celle d'un disque à celle des deux disques. Une version SSD est aussi disponible avec des prix tout de suite plus élévés : le bi-100 Go est proposé à 599,99 $ (456 €), le bi-200 Go à 1.199 $ (911 €), et le bi-400 s'envole à 3.199,99 $ (2.430 €).

Il faudra ajouter à ses tarifs des frais de ports de 23,28 $ à 141 $ (17,7 € à 107 €) en fonction du service choisi.
Tags
#OWC
avatar jbmg | 
il faut faire attention car les douanes prennent des taxes sur le prix + le port et là c'est pas exagéré
avatar spacetito | 
Genialement NUL. Du raid 0 avec de L'USB 2.0 qui sature a meme pas 35Mo/sec, quelle connerie commercial. Le ESata on s'en fou on en a pas. FW 800 ok 80Mo/sec c'est super sauf que inutile vu que les diques dur sans RAID debitent dejà ça, donc raid 0 inutile totalement en externe... USB 3.0 ah bien il n'y a pas... Le Raid 1 a la limite c'est interressant pour la sauvegarde, le reste, c'est a jeter et idiot de proposer un produit avec ces fonctions...
avatar rom54 | 
Il fonctionne sans alimentation, en dehors du eSata?
avatar aleios | 
@ spacetito: effectivement un bel exemple de produit inutile. (du moins pour les macs) Et du RAID 1 sur disque externe faut vraiment être parano. Et si les données sont si importantes on les laisse pas sur un disque externe sans autre sauvegarde... enfin bon.
avatar ianfleming007 | 
Sur MacPro, il est possible d'installer un port eSata.
avatar jeanba3000 | 
Spacetito, il existe des cartes à connecteurs eSata externes, même si on en rencontre rarement dans la vraie vie, et cet appareil n'est pas réservé qu'au Mac. Aleios, pourquoi supposes-tu que les données ne seraient pas doublonnées ailleurs ? D'abord un raid 1 externe peut constituer un bon support de sauvegarde TimeMachine pour un iMac ou un MacBook, toujours plus sûr qu'un seul disque, et je ne vois pas en quoi ce serait plus parano qu'une solution identique en interne, à ce moment là c'est le principe même du raid 1 qui est un truc de parano. Autre usage possible : j'ai déjà ma bibli iTunes sur un raid 1 externe car j'ai besoin de pouvoir la déplacer d'un ordi à un autre, c'est suffisamment sûr pour que je n'aie pas besoin de l'associer à la sauvegarde TimeMachine de mon MacPro de travail (2 disques internes en raid1).
avatar xatigrou | 
Apple propose de mettre jusqu'à 4 SSD internes sur les mac pro, est-il possible de les utiliser en raid 0 ? Car la carte raid est incompatible avec les SSD.
avatar jeanba3000 | 
Xatigrou, tu devrais lire cet article de MacBidouille : http://www.macbidouille.com/news/2010/12/07/les-limitations-du-sata-des-mac-pro
avatar miaoulechat | 
Outil pour parano ? Hier j'ai perdu 650Go de rush video de famille que j'avais accumulés sur un DD qui n'a même pas 3 mois, que je n'ai jamais bougé, et qui est réputé fiable. Alors oui j'aurais du acheter un autre DD pour faire un double, mais à ce moment là, pourquoi pas le RAID c'est plus simple finalement non ?
avatar melaure | 
@spacetito, on se calme et déjà la limite du FW800 c'est 100 Mo/s et pas 80 ;) Ensuite en 2"5, même en RAID 0 avec des DD classiques, ce n'est pas forcément évident d'atteindre le max ! @aleios, j'ai deux RAID 1 pour mes stockage. Hé oui quand tu auras perdu une fois un gros disque dur, tu rigoleras moins ce jour là et tu feras pareil ;) @rom 4 : surement pas. Seul le FW est assez puissant pour deux DD (ce que j'ai toujours fait depuis mon PB titanium de 2002 avec deux DD sur le même port ;) ). Le Firewire est vraiment un excellence technique sur tous les points, quand je pense qu'on veut le supprimer au lieu d'utiliser la norme FW3200 ...
avatar melaure | 
Ha et si voulez savoir quels boitiers RAID 1 j'utilise (miaoulechat par exemple) , ce sont les Guardian Maximus vendus chez OWC : http://eshop.macsales.com/item/Newer%20Technology/GM8QKIT0GB/ Je l'ai testé là avec des DD green (économie avant les perfs) et ça va déjà très bien : http://www.lesgonesdumac.fr/articles/tests-materiels-mac/249-boitier-guardian-maximus-de-newertech
avatar melaure | 
Et pour finir avec l'USB 3, spacetito tu viens avec une batterie externe pour un boitier double disque ? De la camelote ce port, c'est honteux de le soutenir !
avatar COINcoin77 | 
mais pourquoi les disques sont-ils juxtaposés? superposés ca prendrait pas moins de place?
avatar jeanba3000 | 
La dissipation est peut-être meilleure ?
avatar xatigrou | 
Merci pour le lien jeamba3000. Donc j'oublie, mauvaise idée !
avatar SonyTEL | 
> miaoulechat [20/12/2010 16:24] > Outil pour parano ? > Hier j'ai perdu 650Go de rush video de famille que j'avais accumulés sur un DD qui n'a même pas 3 mois, que > je n'ai jamais bougé, et qui est réputé fiable. Et c'est quelle marque ton disque réputé fiable ?
avatar melaure | 
SonyTEL, la fiabilité des DD c'est un souvenir du passé. C'est fini depuis longtemps hormi les gammes pro. En moyenne ça va encore, mais tu peux tomber sur un DD qui lâche en moins de 3 mois et ça m'est aussi arrivé deux fois sur deux marques différentes (en encore le Samsung il a tenu 3 semaines). La qualité est en baisse, c'est comme ça ... On ne retrouvera plus la durée de vie du temps des DD SCSI (qui tournent toujours dans mes vieux Macs). C'est la contrepartie de ne plus payer ses disques 4000 francs pièce ...
avatar rom54 | 
@ Melaure Merci, c'est bien ce dont je me doutais hélas. Oui le Firewire c'est une super interface, rapide, débit constant garanti, fiable, capable de traitement parallèle et temps reel... mais voila, c'est un peu plus cher a produire que l'USB et la qualité du matériel doit suivre, donc pour une industrie PC de masse qui fait ses marges sur du bas de gamme en gros volume de vente, c'est pas gérable. A la place on sort des bouses comme les disque a interface USB native (quelle idiotie) ou comme USB 3 qui n'est pas foutu d'etre clean au niveau électrique!
avatar JiX91 | 
Intéressant, sa me tate :)
avatar fcb | 
Un logiciel de configuration ? Mais pour quoi faire ?
avatar jurondeau | 
Ouai moi j ai un petit Qnap 219 qui est super et que je vous conseille tellement il est bien
avatar almyor | 
Oui moi aussi ça m'intéresse. Mais avec Mac OS X on a besoin d'un logiciel de configuration ? Je suppose que c'est pour choisir le mode de RAID 0 ou 1 ? Merci aux spécialistes pour leurs réponses.
avatar jeanba3000 | 
Sympa, c'est environ 4 fois plus petit que mon AluIce XXL ! :) Vivement que le ssd se démocratise !

CONNEXION UTILISATEUR