"Je pense qu'Apple a passé le cap de petite entreprise, elle n'a plus besoin de rien pour convaincre, ses preuves elle les a faites." Ca dépend si on définit Apple comme une seule entité ou plusieurs. Simplement se rassurer sur son CA ça n'est pas suffisant. Si demain elle avait du succès dans la vente de chaussures, qu'est-ce que ça changerait à l'utilisateur Mac ? Aujourd'hui, la fin du XServe, c'est un chainon manquant dans l'ecosystème du Mac. Qu'ils aient beaucoup de succès avec la vente de téléphone n'intéresse pas TOUS les utilisateurs. Nous venons de faire une offre pour un client pour renouveler son parc informatique. On parle d'un budget en 6 chiffres (en euros)... Les sous pour l'infrastructure serveur iront directement dans la poche de M. HP, de Bill Gates plutôt que dans celle d'Apple. Qu'y ont-ils gagné ? Les G5 seront remplacés par des MacPro, mais quid dans 4 ans ? Ce n'est pas une question de réussite de l'entreprise : c'est une question de crédibilité sur des segments clés. Et qu'on arrête de croire qu'en entreprise, un iBidule puisse faire effet "halo" : les dirigeants ont des iPhone, comme ils ont une breitling et un Q7 sur le parking. Ca n'en fait pas de nouveaux acheteurs en masse de Mac s'ils n'en avaient pas plus d'utilité que ça.

La fin des XServe reste pour moi une immense déception et la certitude que Apple ne s'attaquera jamais au marché de l'entreprise. Quand on gagne autant d'argent avec des marges aussi confortables, quand on a plus de US$ 50 milliards de cash, on peut se permettre de subventionner (ce qui reste à prouver) pendant quelque temps une ligne de produits qui apportent indirectement autre chose que seulement des dollars, comme par exemple de la crédibilité, une vitrine de savoir faire, une garantie de sérieux sur un marché autrement plus compétitif que les iMachines et le Mac.

Je suis désolé de le dire, mais développer des nouveaux produits comme l'iPhone ou l'iPad me semble etre un brin plus convainquant technologiquement parlant que de faire evoluer des XServe. Et je rajouterais aussi que le marché des iBidules me semble egalement extremenent plus compétitif que celui des serveurs ou tout a deja ete joué. La seule raison que tu aurais pu invoquer est le respect de tout ceux qui ont et qui auraient voulu continuer a avoir un parc XServe.

Justement, ce que dit Mac1978, c'est que le Xserve n'est certes pas lucratif mais que son intérêt se situe ailleurs : notamment convaincre les entreprises qu'Apple c'est une boîte sérieuse qui peut vraiment leur vendre de bons produits (ce qui les rends plus crédibles pour, ensuite, vendre des iBidules aux mêmes boîtes). Enfin bon, je suppose qu'Apple sait ce qu'elle fait, ces dernières années on ne peut pas dire que leurs business plans aient étés marqués par l'amateurisme.

Je crois que les entreprises achetent plus d'iBidules que de XServe. Pas besoin d'XServe pour convaincre qui que ce soit. Je pense qu'Apple a passé le cap de petite entreprise, elle n'a plus besoin de rien pour convaincre, ses preuves elle les a faites.

Pleurez, pleurez... bientôt Apple sera leader sur le marché des serveurs à base d'ARM.

@ mathiasr : Si c'est bien fait, ça ne peu pas être foncièrement mauvais.