Apple recherche des spécialistes de la conception des processeurs

Anthony Nelzin-Santos |
Apple a une certaine expérience du monde des processeurs : elle fait partie des membres fondateurs d'ARM à l'époque où elle cherchait une puce pour son Newton. Elle a aussi travaillé de près avec Motorola et IBM sur les PowerPC, et acquis le savoir-faire de PA Semi et d'Intrinsity en matière de puces ARM. Avec ce dernier et Samsung, elle a d'ailleurs personnalisé une architecture ARM pour développer le A4. Les dernières offres d'emploi de la firme de Cupertino, pour deux spécialistes de la conception des processeurs (1, 2), mettent donc la puce à l'oreille.

On voit mal Apple aller affronter Intel ou AMD dans la conception de processeurs x86, mais rien ne semble pouvoir l'empêcher de se rapprocher d'ARM. Cette société britannique ne fabrique pas de processeurs : elle licencie sa propriété intellectuelle à des fabricants. Il y a deux types de licences ARM : la première est matérielle (designs clefs en main de cœurs processeurs), l'autre est logicielle (jeux d'instructions).

L'une comme l'autre laisse une certaine marge de manœuvre aux fabricants. Samsung ou Apple, pour ne citer qu'eux, reprennent les designs ARM (Cortex A8, Cortex A9), et les intègrent dans leurs propres systèmes sur puce : la différenciation se fait donc sur l'intégration de telle ou telle fonction, de telle ou telle manière, avec telle ou telle optimisation. Au contraire, Qualcomm par exemple, conçoit ses propres cœurs autour des jeux d'instructions fournis par ARM, ce qui lui permet de créer des produits nouveaux, comme le Snapdragon.

Ces offres d'emploi semblent indiquer qu'Apple est à la recherche de spécialistes des micro-architectures processeur, des profils qui pourraient la faire passer de l'autre côté de la barrière, vers la conception de produits inédits, taillés sur mesure, et donc encore plus optimisés pour ses propres produits. Du baladeur numérique au smartphone en passant par les tablettes et pourquoi pas aux serveurs, Apple pourrait concevoir des produits très spécifiques, ici très économes, là plus puissants, là avec des capacités de décodage vidéo avancées, là encore avec E/S, GPS et réseau sur la même puce.

Sur le même sujet :
- Dans les petits secrets de l'A4
- Dans les entrailles du processeur A4
Tags
#ARM
avatar Hasgarn | 
Sur le long terme, c'est une optique intéressante.
avatar Yohmi | 
Est-ce une conséquence de la fuite des cerveaux suite à l’acquisition de PA-Semi ? Ou alors est-ce que ces postes concernent un domaine encore différent ?
avatar canola | 
La fuite des cerveaux est en effet un problème. Apple donne 120 millions $ au fondateur, qui est celui qui avait les idées (il se pousse rapidement). Les 3 ou 4 autres assistants de talent se rendent compte qu'ils valent plus qu'ils ne pensaient, et se poussent aussi. Il reste alors 5 secrétaires et deux comptables. Tout est à recommencer pour Apple. A (un de ces) 4.
avatar oupsman | 
je suis le seul à trouver très drôle l'url du site d'offres d'emploi d'Apple ?
avatar Mithrandir | 
@ canola : PASemu, c'était 150 personnes. Et le rachat de sociétés spécialisées dans les processeurs, ce n'est pas nouveau pour Apple. En avril, ils ont racheté Intrisity. C'est une politique générale d'Apple sur la durée.
avatar Mac1978__old | 
Comme quoi la décision de S. Jobs de vendre la participation de Apple dans ARM était sans doute une ânerie stratégique. Certes le bénéfice fût coquet, mais le coût aujourd'hui ne l'est il pas bien davantage ? Achat de deux sociétés à intégrer, avec les départs que cela sous-entend, connaissances et compétences à développer à nouveau, etc. Tout ça parce que le Newton n'était pas son idée... Et iOS 4.2.1 est encore bien loin du Newton en termes d'intégration des données du carnet d'adresse, de l'agenda, des tâches et des autres applications.
avatar Mithrandir | 
Newton? Celui là a vraiment été un flop pout le coup.Et une catastrophe industrielle. Même si il a été révolutionnaire en son temps, et annonçait des années avant ce qui allait venir, il ne faut quand même pas pousser.
avatar Mac1978__old | 
As-tu seulement utiliser un Newton ? Le Newton était arrivé au "break even" juste avant le retour de S. Jobs. Ce n'était donc ni une catastrophe industrielle, ni un flop, mais un produit en avance sur son temps qu'il fallait peut-être supprimer pour se focaliser sur le Mac vu l'état financier de Apple à la fin des années 90. Mais qu'il aurait fallu peut-être supporter pour conserver l'avance technologique que ce produit englobait, notamment dans la reconnaissance de l'écriture et de l'intégration des données. Aujourd'hui quand tu ajoutes un rendez-vous dans iCal, ni l'iPhone, ni l'iPad, ni le Mac ne te propose la liste de ton carnet d'adresse qui correspond aux premières lettres de ton rdv, ou du lieu de rdv, avec la possibilité de composer le numéro directement. Ce que proposait le Newton il y a 15 ans. Ou de reprendre un nouveau nom entré dans un rdv directement dans le carnet d'adresses.

CONNEXION UTILISATEUR