Pour mon usage, iWeb est tout simplement irremplaçable. Je mets en ligne des références régulièrement en utilisant le système de blog comme autant de séries d'articles sur des sujets de cours. Comme j'utilise massivement Pages comme traitement de texte, dès que je veux mettre un texte en ligne je l'envoies en PDF depuis Pages dans iWeb. Je peux modifier extrêmement rapidement la structure de mon site pour le faire évoluer au gré de mes besoins. Ce système m'a permis de partir de zéro et de quelques petits articles mis en ligne, pour avoir une source de références qui augmente au fur et à mesure. C'est immédiatement utilisable et ça grossit tout seul avec très peu de travail dessus, ce qui me convient parfaitement. J'avais tenté dans le temps de faire un site "propre" avec SeaMonkey, quelques bidouillages simples du code et une topologie du site aux petits oignons et un look proche de celui du modèle blanc pour beaucoup moins lourd. Ce site avait l'avantage pour mes visiteurs d'être très facile à charger ... mais le désavantage pour moi d'être une usine à gaz extrêmement difficile à mettre à jour. Peut-être que j'aurais pu régler ça en commençant à apprendre les feuilles de styles et peut-être même des jolies choses exotiques pour moi comme le PHP. Mais franchement c'était un gouffre chronophage qui a fait que j'ai très vite abandonné ce site et suis passé plus tard à iWeb (après m'être remis de ma grosse déception). iWeb permet de verrouiller le site (eh oui ! tout le monde ne veut pas avoir un site public), de faire des champs de recherche, de mettre en ligne donc des PDF faits depuis Pages ou KeyNote, d'avoir des possibilités de commentaires et de pièces jointes. Bref ! Comme je l'ai dit plus haut c'est irremplacable et je ne vois pas quel machin web 2.0 à la sauce FaceBook pourrait être plus simple et plus expéditif.

Pour moi aussi la non évolution de iWeb a été une très mauvaise surprise (quoique si c'est pour qu'ils nous la fasse à la sauce Ping, là je m'en serais passé). L'amélioration du trio iWeb/MobileMe/iWork.com était la grosse avancée que j'espérais avec iLife 11. Je suis d'autant plus déçu qu'iPhoto est plus lent et qu'iMovie me semble toujours aussi hermétique par rapport à son meilleur crû (le regretté HD que d'ailleurs je ne parviens plus à installer sur ma machine).

Pour mon site, après avoir jeté un oeil sur Iweb, je me suis dit que tant qu'à faire autant utilisé directement Joomla. Alors certes, il y a un temps d'adaptation (disons quelques heures) pour comprendre le fonctionnement mais ensuite, le résultat est vraiment intéressant, rapide et très malléable. > DrFatalis J'ai été voir ton site qui déborde d'infos passionnantes. Par contre, j'ai une question con, sur ton CV, tu parles du "Diplôme Universitaire de Recherche (ex doctorat de l' université de Toulouse)". Je suis moi même en train de suivre un doctorat et je ne connaissais pas du tout cette appellation. Est-ce un autre nom du diplôme mais qui donne toujours le titre de docteur? Est-ce un diplôme spécifique à Toulouse? Tu as rédigé une thèse? J'ai fait une recherche rapide sur Google et je n'ai pas trouvé d'infos pertinentes.

J'ai fait tpus mes sites avec iWeb, j'aimerais beaucoup qu'Apple ne l'abandonne pas et l'enrichisse. Plus de customisations par exemple. Steve si tu m'entends.

J'aime beaucoup iweb , je le trouve très pratique sur tout un tas de choses en combinaison avec mobileme , seulement comme beaucoup , je trouve dommage qu'il ne soit pas aisé de faire ses propre template , ou d'en avoir un choix plus grand , ou d'avoir du matériel en plus comme pour garageband avec ses jam pack par exemple , et surtout le manque de mises à jour qui est vraiment cruel de la part d'apple . Je trouve que l'assoupissement d'apple pour ce soft rend un peu moins attractif ilfe toutes versions confondus , même si le nouveau garageband est plus que bon avec ces (nouveaux) cours et l'arrivé de du flex time. Je n'ai pas encore essayé ce que pouvait proposer la concurrence , mais je crois que je vais allez y jeter un oeil , pour voir ..

Je l'ai testé une fois mais quand j'ai vu le code généré, je me suis dit que ce truc n'avait aucun intérêt. En revanche, si on se moque de faire un site hyper lourd parce que codé avec les pieds, à l'instar d'un Frontpage, c'est parfait. Il y a toutefois des approches que j'aimerais retrouver dans Dreamweaver, pour citer un exemple très connu ( et tout aussi lourd). Je code avec un éditeur.

J'utilise iWeb avec bonheur. Il permet de réaliser de beaux sites très rapidement et facilement (grâce notamment à l'intégration d'iPhoto et iTunes, de fragments HTML, de vidéos Youtube, de flux RSS, etc). Je gère depuis plusieurs années les sites de mon bureau, de mon club de sport et de l'école de mes enfants. Il me comble quasiment. Apple devrait le mettre à jour avec les options suivantes : - format adapté à l'iPhone ; - gestion depuis l'iPhone ; - gestion des commentaires depuis n'importe quel hébergeur (pas uniquement MobileMe).

Je n'utilise pas le logiciel, mais qu'il soit possible de facilement créer des pages pour iphone/ipad serait en effet une bonne idée.

J ai un petit site web pero fait avec Iweb. Mes sites pros sont fait par des pros. Pour mon site perso Iweb est parfait, ca donne un look pro sans aucune connaissance pour le faire. Il faut dire que je suis la cible idéal apple, si ce qu il y a dans l ordi me convient, je passe pas mon temps a essayer d autres solutions :)

Mais iWeb est fait pour s'amuser avec les résultats d' iPhoto et iMovie à mettre en ligne sur Mobile.me iWeb est aux outils de développement web ce que que iPhoto est à Aperture ou Lightroom ou iMovie à Final Cut.

Moi j'adore iWeb, je fais tous mes sites pro et perso avec, en bidouillant on arrive à faire des trucs cool. Le truc chiant c'est pour le référencement google quelques exemple de site: http://filmmaker.fr/news.html , http://www.fingerlab.net/multipong , http://www.mockup.fr/mockup/menu.html , La mise a jour ilife 10 a apporté bcp de nouveauté pour la 11 à voir....

Pour le référencement, je mets à la main une balise "title" dans le fichier index.html, et aussi les balises META name="description" et "keyword". Ce fichier index.html n'est pas écrasé par les upLoad. (Je n'ai pas de mobile.me). Puis dans chaque page du site, j'ai caché le champ iWeb "Title" qui génère la balise de la page et j'expédie ce champ derrière les autres (Menu ArrangeForward). Ce n'est pas l'idéal, mais c'est mieux que rien, et je peux mettre ce que je veux comme mots clefs puisque ce champ titre est caché. Sans oublier le référencement sur Google directement http://www.google.com/addurl/ Au passage, un gros manque pour moi, c'est le non-accès d'Antidote à iWeb. C'est ma plus grosse perte de temps pour ma page journal. Et, comme beaucoup l'ont déjà dit, le manque de création facile de ses propres templates. J'ai publié il y a pas mal de temps un tuto sur comment créer ses templates dans mail. Personne n'a jamais fait l'équivalent pour iWeb ?

Salut à tous. Oui, très décu pour la mise à jour avortée d'iWeb qui représente jusqu'à aujourd'hui pour moi la solution la plus simple pour un béotien comme moi en développement de faire un site web "pro". Je dis pro car je considère mon site web comme une petite vritrine de mon travail en attendant du plus lourd. Mais dans un 1er temps, je trouve que c'est un logiciel génial mais qui pourrait aller beaucoup plus loin. Je m'attendais à voir un retravail autour du html5, un truc pour le futur quoi... c'est un peu décevant de la part d'Apple de lancer des truc et de les mettre au pilon pour une histoire de mode (bon, en même temps, c'est souvent eux qui ont raison...). Perso, facebook et youtube me laisse froid..

J'ai utilisé iWeb quelque temps pour partager des information sur mes centres d'intérêt et mes voyages, mais Twitter l'a clairement remplacé pour moi. Il est très facile de partager un lien, pour mes voyages je partage un lien vers ma galerie MobileMe ou mon compte Flickr. De plus la visibilité y est beaucoup plus étendue.

J'aime bien voir des gens expliquer doctement ce à quoi est restreint iWeb selon eux et juger ce logiciel d'après cet usage défini par eux.

Je n'utilise pas iWeb. Je l'ai testé mais le code généré et de fait la difficulté de sortir des thèmes m'ont rebuté. L'impossibilité de faire un CMS est également un frein. Pour autant ce n'est probablement pas un mauvais outil, il n'est simplement pas adapté à mes besoins. J'ai une (relativement) bonne connaissance du HTML, des CSS et du PHP et avec ça je fais ce que je veux, avec il est vrais un temps de développement conséquent. iWeb me permettrais de faire certaines choses plus rapidement mais j'ai l'impression d'être corseté avec. J'ai également eu l'occasion de donner un cours sur les bases du web à une connaissance dans le cadre de sa formation professionnelle. Je me suis rendu compte qu'avec iWeb il était impossible d'expliquer les bases d HTML, étant persuadé (peut être à tord me diront certains) qu'avoir des notions de base d'un domaine permet d'ouvrir toutes les portes par la suite, y compris d'utiliser iWeb si on pense que c'est l'outil qu'il nous faut, mais pour cela faut-il savoir ce qu'est le HTML (je n'ai pas dis CONNAITRE le html, simplement savoir ce que c'est). Je crois simplement que iWeb est un vrais outil la suite iLife : J'entends par là un excellent outil pour qui veut toucher un domaine qu'il ne connait pas en n'ayant pas l'envie ou le temps de s'investir là dedans. D'ailleurs la majorité des utilisateurs d'iWeb le souligne ici. Tout comme j'adore iPhoto pour ce qu'il m'apporte mais je n'ai ni le temps ni l'envie de devenir photolitho.

@ antione Franchement, tes sites sont vraiment sympas, mais surtout les clips (et la musique) sont excellent. Bravo... Pour iweb, je pense qu'il a toute sa place dans Ilife. Attendons tranquillement sa mise à jour...

@ philoche merci!

J'utilise bcp iWeb, j'avais démarré avec .Mac, c'était très lent mais ça permettait de mettre en ligne des photos des vidéos à échanger sans se prendre la tête. Ça me permettait de mettre plus rapidement à jour des partie de mon site www.homeo-expert.com sans aller dans DW. Je proposait même à des amis de m'occuper de leur site, bien plus amusant et pratique à faire sur iWeb que sur DW surtout si les personnes ont des mise à jours fréquentes à faire par exemple pour de asso : http://artsouillesetcie.free.fr. Bcp d'améliorations étaient envisageables : code + propre, création de modèles personnalisés, gestion plus souple des menus, meilleure optimisation des photos/ diaporama... C'est très dommage. Un truc tout bête aussi, pourquoi apple ne diffuse pas plus hors Mobile me la fonction Gallery si pratique ?

J'utilise iWeb pour faire un "profil Facebook" sans que les autres aient besoin de s'inscrire sur Facebook pour consulter. J'aurais aimé voir apparaitre des fonctionnalités pour donner à son site un aspect plus professionnel.

Personnellement, j'adore iWeb. Mon site PRO [url=www.archipascher.com]ARCHIPASCHER[/url] est réalisé sur iWeb. Je suis déçu qu'il n'est pas été mis à jour. C'est très facile de faire un site web avec et qui a un look pro. J'espère qu'il sera mis à jour bientôt. Moi, c'est Garage Band : aucune utilité. Mais je comprends ceux qui s'en servent.

Moi aussi j'aime bien iWeb. Pour qui a simplement une préoccupation de mise en forme / publication de contenus statiques sans pour autant avoir la science infuse web et sans vouloir passer du temps à apprendre Dreamweaver, javascript ou compagnie, c'est très bien. Je trouve que les novices de chez novice peuvent en tirer partie - ne serait-ce que pour publier une paire de photo ou un texte. Sa prise en main ne me parait pas plus difficile que feu Homepage. Peut être faut-il ne pas être un complet abruti en terme de techno web. Mais je ne voies pas quelqu'un publier une page perso sans avoir une paire de connaissance rudimentaire sur la logique du web. Même quand on conduit une voiture sans permis, il est préférable d'avoir quelques rudiments du code de la route...

Moi j'aime bien iWeb mais je préfère WebAcappela

J'utilise iWeb avec MobileMe et je trouve ça très simple et efficace… http://web.me.com/jmbellec/JAZZ_AU_CONSERVATOIRE_DE_NANTES/Accueil.html

Je n'utilise iWeb que pour mettre en ligne un diaporama rapide et agréable. J'ai utilise jalbum aussi, mais il ne permettait pas de créer des diaporamas auto-lancés (peut-être le peut-il depuis). Pour tout le reste, j'utilise RapidWeaver, bien plus complet et paramétrable (et qui devient carrément puissant augmenté de quelques modules). iWeb est aussi le moyen le plus facile pour mettre en ligne un podcast, à ma connaissance. Je n'ai pas mobile.me (et je n'aurais pas, tant que je devrais repasser à la caisse tous les ans), je ne sais donc pas ce que sont les facilités offertes. Le top serait qu'iWeb ait par défaut un template iOS sur tous les thèmes, et permette du coup de faire un mini-site compatible iPhone et iPad (et android); là, il deviendrait intéressant, voire incontournable.

J'utilise iWeb depuis quelques 2-3 mois pour le partage de vidéo et de photos avec la famille. C'est simple, rapide et ça me convient parfaitement.

J'utilise iWeb pour présenter mon C.V et mes activités. C'est simple, rapide, pratique et associé à MobileMe la question de l'hébergement des pages créées ne se pose pas. Tout cela se fait sans heurts pour un résultat visuellement très satisfaisant. On m'a déjà félicité pour le visuel de mes pages alors qu'avec les thèmes je ne suis absolument pour rien... ;o) Après, je veux bien croire que le code créé n'est pas propre, que le site n'est pas franchement optimisé et que l'on peut faire mieux en mettant les mains dans le cambouis. Mais vu mes besoins, je n'ai absolument pas l'envie ni le temps de me plonger dans l'apprentissage du HTML ou de tout autre code informatique. Toujours est-il que du fait de l'absence de mise à jour, je me pose sérieusement la question du renouvellement ou non de mon compte MobileMe. J'ai un peu l'impression d'être abandonné sur ce coup là au profit de fonctionnalités idiotes et souvent vides de sens comme Twitter ou Facebook. Avec iWeb on se place en véritable créateur de contenus et on peut se permettre d'être exigeant sur le contenu et sur le fond de ce que l'on propose sans se soucier de la forme qui est prise en charge par le logiciel. Avec Twitter et Facebook, il n'y a plus de fond, on se contente de partager très rapidement quelques infos souvent inutiles (pas toujours certes...)... De même, je pose la question de la pertinence de certaines nouvelles fonctions "sociales" de iPhoto ou iMovie. Les utilisateurs souhaitent -ils réellement ces fonctions et sont-elles réellement utilisées ? En tout cas, ça en dit long sur la clientèle que souhaite séduire Apple aujourd'hui...

@ LuciusMarty Trouve moi dans le forum macG et envoie moi un MP. Je te donnerai tout les détails sur le D.U.R. (avec un nom pareil!)

j'étais impatient que cette nouvelle version 2011 d'iWeb sorte... et ? que neni... j'avais espéré que depuis qu'on nous rabache les oreilles chez Apple (notamment Steve) avec le HTML 5, qu'ils avaient doté iWeb de tous les outils wisiwig pour créer du contenu compatible iOS et des sites exploitant les fonctions permises par le HTML 5. Probablement que la frilosité des développeurs et la guéguerre inutile HTML5 / FLash y est pour quelque chose... Et encore plus sûrement, le fait que le standard video pour l'HTML5 ne soit pas encore vraiment fixé.... Wait and see... mais là ça fait déjà longtemps qu'on "Wait", et on a rien encore "See"....

en complément, il faut qu'Apple se bouges le ... parce que derrière (justement), il vient : http://rome.adobe.com/ et ça à l'air rudement sympa !

J'ai commencé avec iWeb et l'ai abandonné presque aussitôt après avoir fait quelques essais avec Rapidweaver. J'ai finalement utilisé Sandvox pendant plus d'un an. J'ai particulièrement aimé ce programme, qui me permettait facilement de travailler le référencement. Mieux encore, le code HTML était modifiable (le CSS un peu moins, mais c'était faisable). C'est ainsi que j'en suis venu à vouloir faire mon site avec Coda/Transmit (et CSSEdit). Curieusement, je suis revenu à iWeb pour faire (expédier ?) rapidement de petites galeries de photos. Et c'est finalement ça que je retiens d'iWeb : la facilité avec laquelle on crée une page présentant bien (et sur tout navigateur). On gagne ainsi un temps précieux. Quant à la qualité du code, si ça paraît vraiment trop affreux, il faut passer son chemin... En revanche, je ne vois pas Apple promouvoir le HTML 5 avec iWeb. C'est trop tôt, et les jolies pages qui seraient ainsi crées ne seraient visibles que par quelques-uns. Et c'est vrai que c'est frustrant qu'un sympathique logiciel ne soit pas mis à jour :(

Moi je suis passe depuis un an sur webaccapella

Ma femme utilise Iweb pour son site hébergé sur mobileMe, elle en est super contente et surtout elle est autonome, et n'a jamais eu besoin de me demander quoique ce soit (http://www.spectacleinferface.com). Personnellement j'utilise des CMS donc je c'est une autre chose, mais j'ai quelques micro-sites pour des produits à réaliser et je pense que je vais les faire avec iweb pour pas perdre de temps.

iDVD m a servi une fois depuis sa création. iWeb je ne m en suis jamais servi.

Moi je trouve iWeb très bien sur le plan de l'utilisation ultra simple. J'ai vraiment pas envie de me prendre la tête avec l'apprentissage d'un logiciel plus compliqué. Mon site: http://web.me.com/relaispeiresc/Site Je n'ai que des échos favorables. MAIS et il y a un mais de taille: iWeb est bien compatible avec Safari, Google Chrome, Firefox et autres mais INCOMPATIBLE AVEC IE. Les pages ne restent pas à l'affichage avec IE. Je suis surpris que qqn plus hait dise que ça marche avec tous les navigateurs. Beaucoup de gens sont encore - malheureusement je sais mais c'est ainsi sur IE - et de ce fait je suis obligé à chaque fois d'informer les gens de ne pas utiliser IE. Certains râlent. Un nouvelle mouture d'iWeb va-t-elle régler ce réel, problème ?? J'ai contacté les services d'iWeb qui m'ont répondu qu'ils étaient au courant de ce problème que bcp s'en plaignaient mais que c'était la faute d'IE ... Là j'ai pas tout compris !! Comme je ne comprends pas non plus que si vous cliquez sur l'adresse de mon site donnée plus hait vous atterrissez sur http://web.me.com/relaispeiresc/Site%3Cbr !!!

Mon site personnel sans aucune prétention ! C'est simple et rapidement géré ! Et mes feed-back sont bons. Voilà !

IWeb totalement largé, je suis vite passé sur WordPress, plein de plugin, simple, efficace un vrai outil web. Pour ceux qui ont laissé l'adresse de leur sites ouaib, désolé on voit bien avec quel outil vous les avez fait. Bon il y a d'autres CMS que WordPress mais IWeb c'est franchement pas terrible et la raison de cet article n'est pas innocente. On fait du bon boulot ou pas, c'est tout. J'utilise me.com juste pour le stockage de mes vidéos/photos. L'avenir pour IWeb c'est le CMS (mais ça va couter trop cher à Apple) et c'est tout il faut vivre avec son temps et s'adapter à la demande et les gars/filles qui utilisent ce truc mettez vous aussi à jour, c'est ça le net, évoluer en permanence avec un minimum de goût, hein ? on me fait pas du web comme on fait un couscous en boîte...

J'ai essayé WebAcappella hier soir. Aussi simple que iWeb pour l'utilisation avec en plus création de template ou modification de ceux existants. J'ai utilisé la génération en HTML5 (opérationnelle, mais pas encore garantie). Je n'ai pas eu de soucis pour faire avec WebAcappella tout ce que je fais avec iWeb. J'ai peut-être, grâce à cet article de Macgéné, trouvé le remplaçant de iWeb, car en plus de la création facile des template, il a la possibilité d'ajout de votre propre code. [url=http://www.webacappella.fr/index_m.html] WebAcappella logiciel Mac et PC [/url].

Je suis informaticien. Je connais au moins 30 langages de programmation dont C, C++, Java, Javascript, Fortran, Lisp, ADA, etc (j'ai fait des compilateurs). J'ai donné des cours de HTML et de création et administration de site pour des webmestres mais pour mon site j'ai utilisé iWeb car je ne vois pas pourquoi je me serais pris la tête avec des outils tous plus abscons les uns que les autres (j'ai utilisé GoLive en son temps, par exemple). Pour ce que je voulais faire, iWeb me convient parfaitement (www.jacti.com). Et puis j'ai horreur des sites web qui ressemble à des arbres de Noël avec des choses en Flash qui clignotent partout (je quitte immédiatement ce genre de site). Vive la simplicité.

Je l'utilise pour sa simplicité à créer un portfolio et un diaporama (www.alexandrelourdel.com). Je ne voulais pas me prendre la tête à coder ou débugguer. Mais c'est vrai que certaines limitations sont pesantes et qu'il mériterait d'évoluer. Cependant l'idée de départ est excellente.

j'utilise toujours iWeb pour poster mes images de vacances, ou de week-end, afin de les partager tout de suite avec mes amis. Je regrette une chose dans iWeb: il est lié au mac et n'est pas sur cloud. Lorsque j'ai changé de mac et passé sur modèle Intel, je n'ai jamais pu intégrer la ligne de code pour que le nouveau mac reconnaissent mes pages iweb déjà créées. J'aimerais aussi que de nouveaux thèmes apparaissent.

J'utilise iWeb pour faire mo propre site web. Pas un site perso, je n'ai pas non plus l'ambition d'en faire un site web international avec 50 000 visites par jour. Je souhaite juste partager mes centres d'intérets, des photos et autres avec tout ceux qui le veulent. [url=http://www.askinium.info]

www.askinium.info

Dernière nouvelle juillet 2011, je viens de tester la conversion de mes pages iWeb vers l’option HTLM/CC3 de WebAcappella. Cette option marche très bien. N’ayant eu aucun souci, j’ai rédigé un article sur mon expérience. http://www.legallou.com/Mac/WebAcappella/wa01.html

Iweb me sert aujourd'hui à faire rapidement des mises à jour sur le site qui présente mon travail, la base avait été faite il y a quelques années avec Go Live ;-) quand celui-ci s'est arrêté, j'ai tenté Dreamweaver, ouh là là ... puisj'ai regardé Iweb qui étaitdans la machine et que je n'avais jamais exploré, qui m'a plu par sa facilité de conception avec Iphoto, j'ai donc refait le site avec ce petit Iweb et ensuite j'ai fait mes petites MAJ sans trop perdre de temps. Je mets tout dans un dossier et ensuite, je copie chez mon hébergeur, je n'avais jamais opté pour les services de stockage MAC, habitué à faire ainsi avec GoLive. Les modèles ne me servent pas trop, je préfère partir d'une page neutre et habiller comme j'ai envie. Pour les CSS et le reste je ne sais pas ce que ça veut dire ... je m'en fous un peu, j'aio remarqué que mes sites se lisaient sur les ordinateurs de mes clients malgré la diversité de navigateurs et leurs versions consécutives => tout va bien En gros je n'avais pas plus de besoin, je comprends que je pourrai l'utiliser encore pendant un OS au moins, ensuite ... ils vont bien voir que c'est un besoin, et que ça ne doit pas trop coûter à intégrer à la suite ILife suivante :-D

Jamais utilisé.

Le problème de iWeb, c'est justement le fait que ça ne permette de créer un CMS, qui est un petit peu le minimum en période de Web 2. Apparemment beaucoup de Photographe s'en servent pour leur portfolio, c'est d'ailleurs un grand pourcentage de sites sous iWeb non ?

Euh j'ai regardé la keynote, et il a parlé des 3 premiers programmes de la suite iLife mais il me semble que iDVD et iWeb seront aussi mis a jour mais qu'il n'en parlais pas durant la keynote. Enfin peut être que je me trompe mais c'est comme ça que je l'ai compris...