Microsoft ne croit pas dans le Blu-Ray

Christophe Laporte |
Il n'y a pas que chez Apple où l'on pense que le Blu-Ray n'a pas grand avenir. Stephen McGill, le responsable de la Xbox en Angleterre, estime que les jours de cette technologie pour regarder des films sont comptés.

Dans cette affaire, Microsoft et Apple ont des intérêts "communs". Si la firme de Cupertino mise sur iTunes, Redmond fait la promotion de son service Zune qui sera lancé cet automne dans plusieurs pays en Europe, dont la France (lire : Le Zune Marketplace arrive en France).

Il est d'ailleurs intéressant de noter que le service de Microsoft va plus loin que celui d'Apple. Il permettra de regarder des films en 1080p. À titre de comparaison, l'Apple TV qui a été présenté en début de mois se limite à du 720p.

Sur le même sujet :
- La diffusion de vidéo en ligne arrive à maturité
avatar braz | 

En juillet dernier je suis aller voir Toy Story 3.

Nous étions 3. Nous en avons donc eue pour 30 euros (aie).

Dans quelques mois c'est Noël. Et là je me dit pourquoi pas un petit BR pour le petit. Mais à l'heure de faire les comptes je me rends comptes que ce film, même si il est sympas, va me coûter entre le ciné et l'achat du BR au moins 50 euros.

Vous avez dit arnaque ?

J'espère simplement qu'a ce prix là fiston ne cassera ou ne rayera pas trop vite ce fameux disque ...

avatar Armas | 

Moi non plus je n'y crois pas.

avatar Krynn | 

@Melaure

Dire que les BR sont plus fiable que des serveurs. Je n'irai pas jusque là.
Surtout si c'est des BR que l'on grave à la maison. La majorité de mes CD gravé il y a moins de 15ans, sont illisible.

La durée de vie des CD/DVD et certainement des BR varient de 2 à 10ans suivant le type.

Je pense qu'un bon DD en RAID et un backup FTP et bien mieux que des BR qui font pourrir dans un coin et sans sécurité.

avatar Armas | 

On a toute la technologie de stockage imaginable pour se passer du Blue Ray: [b]SD[/b], [b]Micro SD[/b], [b]Clé USB[/b], [b]DD 2,5" externe USB[/b], [b]DD 3,5" externe[/b], [b]Serveur interne[/b], [b]Serveur Distant[/b]. Le tout avec un petit Film qualité HD chargé sur internet et dépourvu de DRM.
"What Else?"

avatar Florian Innocente | 

@ Norman : Quand j'ai vu un film je n'éprouve quasiment jamais le besoin de le revoir donc pourquoi acheter un DVD ou BR ?

C'est un peu pareil. Je ne me vois pas investir dans des supports physiques comme ça. A la limite quand tu es cinéphile. Mais le cinéphile, le vrai, il trouve vraiment son bonheur en BR ? A part les gros block busters ? Je vois bien l'intérêt d'une image du feu de dieu mais un fichier me semble quand même plus pratique à tout point de vue, et tant pis si la qualité est moindre.

avatar lemoustique | 

@M-Rick +1

Tous les commentaires que je viens de lire sont aberrant !!! Vous confondez 2 choses incomparable : D'un côté le support de l'autre les données.

Si demain vous regardez un film HD quelque soit la définition 720, 1080p ou i sur un support différent tel qu'une card SD, une clé USB où sera le problème ?
La qualité sera présente mais le support différent.

Stephen McGill aura eu raison, autant que Steve Jobs !!! Le Blue-Ray sera renvoyé aux oubliettes comme l'a été le LaserDisc vidéo.

Le soucis du BR n'est pas en soit la technologie mais les Royalties que doivent payer les constructeurs à Sony et c'est ce qui les fais C..ier.

Voilà mon opinion.

avatar fluxus | 

"Mais le cinéphile, le vrai, il trouve vraiment son bonheur en BR ? A part les gros block busters ?"

@ innocente : si si, le cinéphile trouve absolument son bonheur , et pas que dans les blockbusters. Il y a plein de grands cinéastes qui font un travail extraordinaire sur l'image , des kubrick , des wong kar wai , des antonioni , des greenaway , des terence malick , etc.. Et c'est un régal de pouvoir s'immerger dans leur visuel et de retrouver la définition qu'on a eu en salle. Et je dirais même que ce sont les cinéphiles qui ont a chaque fois été les premiers clients des formats haute qualité. Quelqu'un ici se souvient de Criterion ? Editeur mythique de films d'art et d'essai a la réputation technique fabuleuse de ses éditions sur LaserDisc ( oui , l'ancetre du dvd que peu ici doivent connaitre ) . Criterion servait souvent de réference dans les magasins pour faire une demo du format LaserDisc.

Maintenant le format lui même , je pense aussi qu'on s'en fiche. Que ce soit une galette ou un fichier sur un disque dur , peu importe pourvu qu'on retrouve la même qualité.

avatar Arcadium | 

Vous me faites marrer.
Lorsque Microsoft propose du 1080 et alors que chez Apple c'est du 720, c'est parce que le 1080 ça sert à rien ?
Pourtant quand Apple vous sort un téléphone avec écran Retina, là ça se justifie ...

C'est drôle. Si SJ décidait demain que les ordinateurs n'ont plus besoin d'écrans et qu'on peut tout faire rien qu'avec un retour sonore, la plupart ici annoncerait que de toute façon, ça faisait déjà un bail qu'ils n'utilisaient plus d'écran.

avatar melaure | 

@Krynn, les disques durs qu'on achète aujourd'hui sont très peu fiable par rapport au matériel SCSI des années 80/90. Désolé mais ça lâche assez vite, et perso je change mes DD tous les trois ans, parce que je n'ai plus confiance ... j'ai même plusieurs DD qui ont lâché dans les 6 premiers mois (pourtant du WD).

@lexicon, tout à fait d'accord, si Apple mettait le BR en option, je me moquerais bien de tout ça. Mais la c'est l'imposition du choix qui est problème et qui bafoue notre liberté de consommer. J'en ai marre d'entendre "c'est iTunes ou crève" !

+1 Arcadium, très belle image :D :D :D

avatar Dark Phantom | 

@fluxus
Une PS3 ne coute plus 600 euros depuis un moment. Faut se mettre a la page, hein.

avatar fluxus | 

Elle coutait plus que ça à sa sortie..
Et même a 300 euros , ça ne change rien. C'est comme les gens qui peuvent se payer un iphone 4 , mais qui piratent des applis a 0,79 cents parce que c'est "trop cher"

avatar pol2095 | 

vu la saturation des réseaux et la stabilité des débits sur adsl, Bill et Steve vous avez raison, continuez comme ça...

avatar mfam | 

[quote]innocente [23/09/2010 12:29]

@ Norman : Quand j'ai vu un film je n'éprouve quasiment jamais le besoin de le revoir donc pourquoi acheter un DVD ou BR ?

C'est un peu pareil. Je ne me vois pas investir dans des supports physiques comme ça. A la limite quand tu es cinéphile. Mais le cinéphile, le vrai, il trouve vraiment son bonheur en BR ? A part les gros block busters ? Je vois bien l'intérêt d'une image du feu de dieu mais un fichier me semble quand même plus pratique à tout point de vue, et tant pis si la qualité est moindre.innocente [23/09/2010 12:29] [/quote]

@ Norman

Quand tu achètes de la musique voire des albums au complet
tu n'éprouves pas le besoin de les réécouter ? Bien sûr que oui tu les réécoutes ! What's the difference ? Si tu me dis que tu connais l'histoire du film alors pourquoi le réécouter ; c'est ça ? Je te réponds; tu connais aussi l'histoire de la chanson préférée ou celle de l'opéra de Carmen. Ça enlève le désir de le réécouter ? Bien sûr que non ! Et bien pour les films c'est idem pour beaucoup, beaucoup de cinéphiles.

Pour ce qui est de la qualité de l'image, pour un créateur d'images, c'est de l'ordre du nutritif quotidien.
Également comme l'écrivain, qui aurait besoin aussi de se nourrir de lecture, peut-être.

@ innocente

Oui, le cinéphile que je suis (même si je ne suis pas "le" vrai) y trouve son bonheur. Faut essayer pour le comprendre, peut-être. Je ne vois pas non plus ce qu'il y a tellement de plus pratique dans une lecture d'un fichier que celle du BD. Franchement, la manipulation?! Ce n’est pas si épuisant que ça en a l'air, je t'assure. C'est même un plaisir que de tenir la pochette parfois... d'où les sorties des multiples coffrets spéciaux offrant en bonus (oui moyennant un supplément) des souvenirs et documentation.
À surveiller en sorties imminentes ; Modern Times, Psycho et Metropolis... ;) selon les goûts de tout un chacun, évidemment.

avatar kewell1983 | 

Microsoft ne croit pas au Blu-Ray comme si le Zune Market Place avait plus d'avenir.

avatar McDummie | 

En même temps microsoft n'a pas cru aux iPods et iPhones...
Ce ne serait pas étonnant qu'ils se plantent encore une fois...
C'est un peu une habitude chez eux...
Ne pas confondre les industriels qui prennent leur désirs pour des réalités avec en tête Apple qui voudrait prétendre que le bluray ne sert à rien pour nous vendre leurs vidéos iTunes même pas 1080p avec leur AppleTV toute pourrie et la réalité du marché.
Oui le bluray a un intéret et c'est vraiment dommage qu'Apple continue de le nier...

avatar gloupsy | 

Je pense aussi que le BR a raté le coche : d'abord en raison de la bataille BR-HDDVD qui a d'une part retardé son adoption mais a aussi laissé de côté les premiers adeptes du HDDVD.
De plus il faut quand même pas oublié que pour en profiter il ne suffit pas comme pour le DVD de s'acheter un lecteur, il faut aussi changer sa TV pour une HD ready minimum. Et là c'est un gros handicap car autant acheter un lecteur c'est un peu comme ajouter un élément satellite de la TV, changer de TV est une opération qui est souvent considéré comme plus importante.

Personellement j'ai acquis une Tv full-HD surtout pour son grand écran et je n'aurai jamais investi dans un lecteur BR si celui-ci n'était pas intégré à la PS3. Les quelques BR que j'ai acheté confirme ce qui a été dit plus haut : oui c'est mieux, mais ça ne change pas grand chose après le premier étonnement : c'est la qualité du film, l'intrigue qui font de ce moment un plaisir. On oublie très vite que c'est en full-HD.

Bref, la Full-HD c'est mieux, mais le bénéfice obtenu ne justifie pas l'investissement demandé si c'est uniquement pour avoir la Full-HD. (tout comme le Super Audio CD que Sony a tenté de lancer il y a quelques années : il fallait racheter un lecteur mais là encore le bénéfice n'était pas à la hauteur de l'investissement demandé).

Sans compter qu'on nous a revendu le catalogue de disques en CD, puis le catalogue de VHS en DVD et maintenant le catalogue de DVD en BR. Ca commence à faire beaucoup.

avatar kewell1983 | 

Tous les grands acteurs de l'industrie culturelle ont intérêt a ce que le dé-matérialisé se développe au profit de l'optique.

Mais pour nous consommateur c'est pas bon. Car qui dit fin du support physique dit par exemple fin du prêt entre amis ou revente. Comment allez vois faire pour prêter ou revendre un film que vous avez acheté alors qu'il est stocké dans les serveurs d'Apple, Microsoft ou Google voire bourré de DRM ?

Car la VOD et autres ne pourront décoller que lorsque la fibre sera là. Car je vois mal la VOD d'aujourd'hui rivaliser avec le Blu-Ray lorsque l'un peut aller à 54Go et l'autre est limité par la bande passante de l'utilisateur !

avatar kewell1983 | 

[quote= gloupsy]... Sans compter qu'on nous a revendu le catalogue de disques en CD, puis le catalogue de VHS en DVD et maintenant le catalogue de DVD en BR. Ca commence à faire beaucoup ...[/quote]

Ave le Blu-Ray, rien ne t'oblige à racheter tes DVD vu que les lecteurs Blu-Ray lisent les DVD. Le truc à savoir est que pour la HD, il a fallu créer un nouveau support de stockage. Et même si on peut (après forte compression ou suppression de pistes) placer un film HD sur un DVD, de toute façon le hardware vendu pour décoder un DVD n'est pas assez puissant pour de la HD.

avatar poco | 

Le BR va s'éteindre comme les DVD.

La dématérialisation de ces supports apportera une économie énorme en terme d'environement (à mettre en balance avec la consommation électrique des servers, mais quand-même).

Je croule sous les vieilles K7, DVD et BR visionnés 1 fois (rarement plus). J viens de balancer les boites d'ailleurs. Alors une loc à 4-5 € çà me va pour mon type d'usage. Je doute que je sois le seul dans ce cas, et au contraire plutôt dans la moyenne.

Puis, on a maintenant l'arrivé de la 3D avec son lot de lecteurs, Ecrans, lunettes... Allez portefeuille OUVRE-TOI! ;-)

avatar gaetanfo | 

MS, Apple, même combat.
Tuons le Blueray, nous vendrons plus de films, avec perception au passage
de droits substantiels.

avatar hartgers | 

@mfam : le catalogue BR gagnerait à s'étoffer, le souci étant la véritable migration des cinéphiles. La passage de la VHS au DVD était très évident à comprendre : interactivité, support multimédia, bonus, qualité d'image, polyvalence, etc. Entre le DVD et le BR le changement est beaucoup moins censé, seul l'espace disponible change, et avec lui la qualité d'image, la durée, mais pas de réelle nouveauté pour le cinéphile.
En tant que cinéphile, j'aime regarder des films sur DVD qui me suffisent amplement, et je ne pense pas migrer vers le BR car le catalogue est pour l'instant trop restreint. Comme dit MS, l'avenir est à la dématérialisation, d'autant qu'on peut avoir des cartes SD de 64Go aujourd'hui.

avatar Jeff Tremblay | 

Le BlueRay ne pourra s'imposer pour bien des raisons. Le CD n'a pas fini sa vie utile malgré ses limitation d'espace. Le concurent le plus sérieux qui fait déjà ombrage au BlueRay et au DVD est la puce de mémoire SD. Capacité de stockage plus grande que celle des supports optiques, pas de mécanique fragile à gérer, pas de limitation dans ses mise à jour. Plus rapide, plus simple, plus solide et plus petit. Ça fonctionne avec un appareil phot, une caméra, un ordi, certains téléphones, ... À terme ça remplacera la clé USB, le CD, le DVD et le Blue Ray

avatar kewell1983 | 

[quote=hartgers]... Pour moi, ce BR est un pur produit marketing, sauf comme cité précédemment pour le stockage de données. En terme d'expérience cinématographique, le DVD suffit amplement, à moins d'avoir l'écran adéquat (et donc très cher ...[/quote]

Blu-Ray produit marketing ? Pourquoi pas. Mais que dire de la VOD ou du dématérialisé ? Car acheter un film, en apparence très facilement mais en étant obligé de le regarder sur un nombre très limité de machines, si ça c'est pas du marketing ?

avatar kewell1983 | 

[quote=poco]... La dématérialisation de ces supports apportera une économie énorme en terme d'environement (à mettre en balance avec la consommation électrique des servers, mais quand-même)...[/quote]

A chaque fois que les partisans du dématérialisé sont en manque d'arguments, ils nous ressortent ce vieux poncif de l'environnement ...

Mais quel est le plus écologique entre un gars qui achète un Blu-Ray et qui le CONSERVE (au pire, il le revend mais JAMAIS il ne le met à la poubelle) et une ferme de serveurs installés je ne sais où, pour stocker les fichiers numériques, et qui consomment une quantité pas possible d'énergie ?

avatar kewell1983 | 

[quote=hartgers]... Comme dit MS, l'avenir est à la dématérialisation, d'autant qu'on peut avoir des cartes SD de 64Go aujourd'hui...[/quote]

Si on parle de cartes SD, c'est que ce n'est déjà plus du dé-matérialisé.
Et puis dit moi combien de lecteurs DVD des années 2000 sont sortis munis d'un lecteur de cartes ou d'un port USB ?
Tu vois, cartes ou Blu-Ray, même combat. Le plus important est de savoir qui du support numérique ou physique l'emportera.

avatar hartgers | 

@kewell1983 : exacte la remarque sur la dématérialisation. Peut-être que le combat entre les deux supports n'a pas lieu d'être, et que la coexistence sera encore longue. Personnellement je préfère le support physique pour regarder des films mais préfère le support numérique pour la musique. Je n'aime pas la VOD, trop chère et trop limitative, aussi il me semble également que c'est un pur produit marketing.

avatar mfam | 

@kewell1983 [23/09/2010 17:27]

"Mais quel est le plus écologique entre un gars qui achète un Blu-Ray et qui le CONSERVE (au pire, il le revend mais JAMAIS il ne le met à la poubelle) ..."

---
Exact, comme je ne jette jamais de livres, je donne ou vends ou m'en sers comme haltères.

@poco [23/09/2010 17:03]

"... Le BR va s'éteindre comme les DVD.

Puis, on a maintenant l'arrivé de la 3D avec son lot de lecteurs, Ecrans, lunettes... Allez portefeuille OUVRE-TOI! ;-) ..."

---
Le BD ne va pas s'éteindre tout de suite. Pour le moment, il se multiplie. Presque tous les majors remastérisent leurs bébés avec l'objectif d'en faire une vraie HD sur BD. Pour le 3d , faut juste attendre de voir. Ça va se démocratiser dépendamment de l'entêtement des majors et multinationales de support électroniques pour l'exclusivité. Pour le portefeuille, acheter du Apple et y louer du Itunes te le fais ouvrir tout pareillement. Faut choisir, c'est tout.

@hartgers [23/09/2010 17:11]

"... le catalogue BR gagnerait à s'étoffer, le souci étant la véritable migration des cinéphiles. La passage de la VHS au DVD était très évident à comprendre : interactivité, support multimédia, bonus, qualité d'image, polyvalence, etc. ..."

---
Pour ma part, sur un écran de qualité et même avec un lecteur BD moyen il y a un point de non-retour en ce qui me concerne le DVD en terme de supériorité à tout point de vue... Ce n'est pas du cinoche. D'autant plus que les majors se forcent de plus en plus le train arrière pour sortir de meilleures refontes HD que jamais. D'où une conséquence d'un catalogue accru. Le reste est à venir. J'ai plus de 100 BD dont certains viennent et s'en vont dépendamment de mes changements d'humeur et de goût. Je trouve toujours preneur si je vends d'ailleurs. Et en achetant le BD, je vends aussi facilement son vieux cousin le DVD. Mais, je reste ouvert si je vois mieux que le BD.

avatar saladisiac | 

A noter qu'il n'y a pas si longtemps Microsoft soutenait le HD DVD face au Blu-Ray. Mais je suis d'accord sur le fait que l'avenir du support est limité face à la montée en puissance des services en ligne. Le streaming dans le nuage pourrai être une bonne solution pour limiter les problèmes de stockage.

avatar eden-eden | 

Y'a un problème plus grave encore. Mais, je vous en parlerai plus tard...

avatar Mr_Tuttle | 

En fait, je trouve qu'il n'y à rien de plus lourd que de mettre un cd dans un ordi : ça fait du bruit, ça patine dans la semoule, c'est fragile et on passe son temps à les perdre…
Pour moi Le dematerialisé vas probablement s'imposer parce que c'est plus pratique…
c'est moins qualitatif en terme d'image et de fonctionnalité pour l'instant mais c'est bien plus pratique, tout comme le duel CD vs Mp3… ça n'a pas mis longtemps.
Je dis pas que le blue ray vas disparaître tout de suite, ceux qui on dépensé des fortunes dans leur homes cinéma resteront fidèles au blue ray et c'est bien normal. Tout comme ceux qui ont des chaines hifi de haute qualité n'aiment pas les mp3, ils préfèrent un cd, voir même un bons vieux vinyl… le son est bien plus agréable…

Mais le dématerialisé à trop d'avantages pour s'imposer, portabilité, stockage dans les nuages, fiabilité (pas de rayures), achat impulsif, pas besoin de changer de lecteur ou de télé tout les 5 ans… ce qui me gêne le plus, c'est qu'effectivement on peut pas se les prêter, mais il y auras des parades (les pirates sont nos amis…) si en plus les distributeurs ont l'intelligence de limiter les drm…

Par contre, ne pas mettre systématiquement la VOST sur tous les films de l'apple store, constitue pour moi carrément une insulte envers les cinéphiles avertis… un film des frères Cohen sans VOST c'est vraiment moche !!!

Pour ce qui est du marketing, ne rêvez pas, que ce soit du dematérialisé ou du Blue Ray, les prix sont ajustés pour nous faire cracher le maximum que l'on est capable de mettre dans ces services… et si les bluerays sont moins cher, c'est aussi pour nous inciter à acheter des TV HD qui coutent les yeux de la tête et qui sont dépassée l'année suivante…

avatar Mr_Tuttle | 

Mais ce qui craint le plus sur le long terme, c'est que le jours ou toute notre culture ne sera plus disponible que sur un reseau, il vaudrais mieux qu'il n'y ait pas un bug general qui efface tout… (ça doit être prévu, mais bon…)
Et puis, le jours ou je vais passer l'arme à gauche, mes petits enfants ne pourront pas savoir les livres que j'ai lu, les films qui m'on touché, la musique qui me faisait vibrer…
Et la transmission de la mémoire, c'est pour moi quelque chose d'essentiel pour la sauvegarde d'une société humaniste… et oui rien que ça… :-(((((

avatar plo0m | 

Excellent celui qui ne voit pas la différence entre 720 et 1080 :)))))

Je suis cinéphile, et je n'avais acheté en 10 ans que quelques DVD, une dizaine sans doute, parce que la qualité des rips sur le net en était souvent très proche, voire supérieure pour les rips de... HD DVD... Avec en moins l'ennui de la galette à gérer.

J'ai une PS3 depuis 6 mois, et j'en suis à une cinquantaine de Blurays... Sur mon plasma 50", crois-moi, la différence est phénoménale... Mes amis préfèrent mater Avatar chez moi plutôt qu'au ciné (la version "longue"), ils disent que l'image est bien meilleure. Repasser au DVD après avoir goûté au Bluray sur un bon et grand écran est une énorme claque... Un peu comme de regarder une VHS après l'avènement du DVD.

Clairement, pour ceux qui ne voient pas la différence sur un écran de taille suffisante, l'achat du lecteur bluray ne se justifie pas. Une bonne paire de lunettes serait bien plus judicieuse.

avatar hartgers | 

@Mr_Turttle : sauf que les supports "éternels" comme les DVD et BR s'effacent avec le temps. Rien de mieux qu'un backup régulier et sécurisé avec 2 disques durs au cas où l'un d'eux flanche. Seuls les livres se conservent vraiment longtemps (et encore...), le reste se perd ou se restaure.

avatar Mr_Tuttle | 

@hartgers : j'ai jamais pensé qu'un dvd était éternel, et encore moins éternel que le dvd il y à le lecteur de dvd…

A priori, le truc qui durerais le plus longtemps pour l'instant ce serait les tablettes d'argiles, elle nous ont permis d'apprendre que notre alphabet était une évolution de l'alphabet sumérien utilisé il y à près de 5000 ans. D'ailleurs j'ai lu quelquepart qu'une asso humanitaire était chargée de conserver le savoir récent sur des tablettes d'argiles.
Imagine, le brevet de l'iPad conservé sur une tablette… d'argile… héhé…

avatar leblanco | 

Rigolo, sur Mac Bidouille, au même article, toutes les réactions vont dans le même sens : à savoir que le Blu Ray a des tas d'avantages et que ceux qui l'utilisent l'apprécient.
Le Blu Ray, une arnaque pour forcer les gens à repayer les films ? Je ne trouve pas. Si on a déjà une dvdthèque remplie et qu'on n'a pas envie de racheter les films en BR, qu'est-ce qui nous y oblige ? Rien.
Qu'on n'ait pas envie d'adhérer la technologie et qu'on préfère la VOD, soit, chacun ses gouts.
Mais critiquer le support en reprenant les arguments infondés et partiaux de Jobs (même si j'ai bien conscience que l'avis de "Dieu" est parole divine pour certaines), ce n'est pas objectif.
Et désolé de rappeler que les chiffres le montrent aujourd'hui : le BR, ca marche, mieux que la VOD, et le support n'est pas sur le déclin.
Quand à l'argument de dire qu'on ne connait pas grand monde dans son entourage qui utilise le support, je pense que c'est encore plus restrictif concernant la VOD. Avec des raccourcis pareils, je peux citer plus de gens qui refusent à tout prix d'être sur Facebook que des gens qui y sont. Mais ma petite expérience personnelle n'empeche le fondateur de ce site d'être aujourd'hui milliardaire et d'avoir réussi son coup !!

avatar eden-eden | 

Un peu facile de se la ramener aujourd'hui pour discuter de l'avenir du BR. En pleine guerre du BR/HD-DVD, nous étions quelques uns à nous faire tirer dessus pour oser dire qu'on souhaitait voir disparaître les lecteurs optiques de nos portables (pour les alléger) au profit d'autres modes de stockage.

- Pour se passer des données d'un ordinateur à l'autre, on a soit le sans fil, soit la clé USB.
- Pour stocker et archiver des données on se sert de plus en plus de disques durs externes ou de serveurs en ligne.

Quant à la qualité des films, elle dépendra du débit des réseaux et des progrès dans l'encodage. Mais si l'on voit aujourd'hui le peu de cas que l'on fait à écouter de la musique mal encodée en MP3, alors que les possibilités d'encodage permettent d'approcher la qualité des CD audio, on peut être assurés que ce qui primera en matière de vidéo sera une qualité moyenne, mais acceptable, permettant surtout les échanges, le téléchargement et le streaming de films par le biais des réseaux. D'ailleurs, c'est déjà le cas.

Et pour rassurer les esthètes, les possibilités de haute qualité existeront toujours. Elles coûteront simplement un peu plus cher et cohabiteront avec les solutions de masse.

avatar melaure | 

+1 LeBlanco, Steve Jobs est capable de pousser les gens à des attitudes radicales ... alors qu'on ne demande qu'une cohabitations des différents supports.

avatar zoubi2 | 

@mediapress

"[i]je suis à 2 Go, il faudrait un temps fou pour télécharger 4,5 Go de données d'un DVD[/i]"

Euh... 2,25 s? (-:

Pages

CONNEXION UTILISATEUR