Microsoft ne croit pas dans le Blu-Ray

Christophe Laporte |
Il n'y a pas que chez Apple où l'on pense que le Blu-Ray n'a pas grand avenir. Stephen McGill, le responsable de la Xbox en Angleterre, estime que les jours de cette technologie pour regarder des films sont comptés.

Dans cette affaire, Microsoft et Apple ont des intérêts "communs". Si la firme de Cupertino mise sur iTunes, Redmond fait la promotion de son service Zune qui sera lancé cet automne dans plusieurs pays en Europe, dont la France (lire : Le Zune Marketplace arrive en France).

Il est d'ailleurs intéressant de noter que le service de Microsoft va plus loin que celui d'Apple. Il permettra de regarder des films en 1080p. À titre de comparaison, l'Apple TV qui a été présenté en début de mois se limite à du 720p.

Sur le même sujet :
- La diffusion de vidéo en ligne arrive à maturité
avatar R1x_Fr1x | 

1080p, bonjour les débits et capacités de stockage nécessaires pour une différence à peine perceptible pour l'oeil avec le 720p

avatar Liena | 

Je suis " étonné " que MS ne croit pas au bluray ! En pleine guerre des consoles next-gen, il est évident que MS ne va pas faire l'apologie du format de support concurrent ! MS et Apple visent la dématérialisation des contenus. Hors, une enquête avait paru sur ce sujet contredisant les deux entreprises. Après, qu'apple et MS aient des vues semblable, c'est plutôt cocasse je trouve !

avatar melaure | 

Bah vu les réactions, les gens n'ont pas l'air de comprendre comment le dématérialisé va les pigeonner dans le futur ... je reconnais que c'est pratique de ne plus lever le cul de son siège pour aller dans un magasin, mais ils foncent tête baissée parce que Steve a dit que c'était bien et maintenant Microsoft. C'est surtout profit maximum pour eux et qualité minimum pour le client, parce qu'il ne faut pas rêver, on aura pas les versions encodées proprement qui font de 20 Go et + en ligne ...

R1x, achète toi des yeux, parce que la différence est flagrante entre le 720p et le 1080p, même sur les trailers HD qu'Apple met en ligne (surtout les documentaires genre BBC ...) ;) Ou alors tu as encore un 15" ! :D

Ensuite il reste le soucis de ses propres montages. J'ai envie qu'ils soient sur des galettes, pas sur des serveur distants ou des disques durs bien moins fiables que des BR ...

avatar lol51 | 

ShowMeHowToLive > Du 1080p upscalé...

avatar USB09 | 

Qu'après la petite guerre HD DVD Vs bluRay où MS avait pris parti pour le HD DVD. En qu' ensuite les négociations avec Sony ( le concurrent ) n'ont pas été simples, un peu rien d'étonnant en soit.

avatar Orus | 

Le blu-Ray est déjà mort. Dire le contraire est un mensonge.

avatar leblanco | 

euhh... au début du format pouvait douter ou non de son succès... mais le BR existe depuis 4 ans, il s'en vend autant que les DVD "au même age". Donc désolé pour M$ et Apple, mais le BR EST un succès, il fait partie du présent et non d'un hypothétique futur.
Et M$ confirme sa légendaire vision du marché qui en a toujours fait un précurseur...(c'est ironique, au fait - beaucoup de gens prennent les réactions au premier degré).
Et pour la différence entre 1080p et 720p, ca dépend de la taille de la TV, mais sur un modèle d'1m au moins (courant désormais), ca se voit !!
Et chez M$, on peut changer de langue sur les films, ou, comme sur iTunes, faut acheter VF ou VOST ???

avatar ziggyspider | 

Ce support a un avenir tant que le très haut débit n'est pas généralisé ou au moins accessible à la majorité. Ce n'est donc pas pour demain. Et, comme pour les bouquins, le support physique est quand même plus sexy pour faire un cadeau.
@ R1x_Fr1x, comme le dit Melaure, soit tu as des problèmes d'yeux, soit un matériel inadapté pour profiter du 1080p.

avatar ichp | 

Une prise de position purement politique.

La dématérialisation est la futur vache à lait de toute cette industrie. pur produit de consommation, location au visionnage, plus possible de prêter, coût de distribution diminuée, ...
De plus, déjà que les FAI se plaignent de Youtube, alors qu'est ce que cela va être si tous le monde se met à louer des films.

Je ne suis pas contre la dématérialisation, bien au contraire, mais je préfère la cohabitation des deux medium.
Microsoft et Apple ne voient que leurs intérêts, pas ceux des consommateurs.

avatar Ast2001 | 

J'ai une grosse centaine de BR chez moi etc'est un vrai plaisir à regarder en famille sur grand écran avec l'installation sonore qui va bien sans être excentrique. Que cela plaise ou pas à MS, il faut dire que le BR EST déjà un succès. Il suffit de regarder les prix et toutes les offres spéciales qui permettent d'obtenir des BR autour de 10€ voire moins.

Certes un jour nous serons tous tombés dans les filets / le piège de la VOD avec des système de location qui me font bondir (j'achète un BR et je peux le voir autant de fois que je le souhaite quand je le veux et j'ai des suppléments - je loue en film à 4,99€ voire plus et j'ai 24h pour le regarder). Il est clair qu'actuellement notre infrastructure réseau ne permet pas d'envisager une dématérialisation globale des films en 1080p et + Cela viendra un jour. J'espère que cela ne détruira pas le support physique.

Et je pense aussi que MS n'a pas digéré sa défaire cuisante avec le format HD-DVD.

avatar tyler_d | 

@leblanco : tu peux citer une source pour ces chiffres stp ? Parce qu'autant autour de moi tout le monde est équipé en lecteur DVD (et personne n'en achete), autant en BR... si sur les consoles mais alors pareil, pas d'achat ou très peu de film.
J'ai vraiment du mal a croire que le BR fonctionne autant que le DVD au bout de 4 ans.

Quant a ceux qui nous traitent de "pigeons" parce qu'on croient a la dématérialisation, c'est être aveugle que de ne pas voir que ce processus a commencer il y a plus de 10ans avec l'arrivée du mp3.
Entre tout stocker chez moi avec les risques qu'on connait et tout avoir sur les serveurs d'apple, Google ou autre, accessible depuis n'importe où avec la garantie de ne jamais perdre ses données, le choix est vite fait.

avatar Philactere | 

C'est clair que quant MS (tout comme Apple) dit ne pas croire au BR ça n'a rien de technique comme sentiment. Ce n'est pas non plus basé sur une prévision du futur.
Le but de ces déclarations est de se placer sur le marché de la location en prenant des pdm à la location classique (ou achat) avec la location dématérialisée, ça ne fait aucun pli.
La location dématérialisée peut rapporter potentiellement beaucoup plus que le BR, plus de prêt à des amis, re-location à chaque fois qu'on veut revoir un film (plutôt que de l'acheter).
Réjouissez-vous braves technophiles impatients, c'est sûre que c'est un avantage inestimable de ne plus avoir à lever son cul du fauteuil pour louer un film (ce qui nous permettra au passage de dépenser encore moins de calories tout en gagnant du temps pour bouffer encore plus de chips et ainsi soigner notre propension à l'obésité), réjouissez-vous technophiles disais-je, si vous n'avez jamais été propriétaire de l'oeuvre que vous visionnez dans votre salon, au moins en étiez-vous le propriétaire de sa copie sur son support physique, il vous était possible de la prêter, d'en faire cadeau voir même de la revendre. Bientôt vous n'aurez plus ce droit.
p.s. en effet tyler_d le processus a été amorcé il y a déjà une dizaine d'années avec le MP3, l'industrie du disque y a beaucoup perdu avec le p2p, celle du cinéma doit avoir retenu la leçon et veillera au grain de manière beaucoup plus efficace...

avatar Almux | 

...Sauf qu'avec Crocro, les bouchons du web risquent de se faire sentir... Facile de vouloir avoir la plus grosse, mais, il faut assurer le service!

avatar Philactere | 

@Almux
ET actuellement le service est loin d'être à la hauteur.

avatar iMacPan | 

@Melaure: le 1080p, pour en profiter il faut être a un distance entre 1.5 et 2.3x la diagonale de l'écran (cela se calcule à partir de la taille des pixels et de la "précision" de l'oeuil humain).
En dessous de 1.5x,on voit les pixels, au dela de 2.3, l'oeuil ne fait plus la différence entre le 1080 et le 720.
Donc sur une télé de 82cm (la taille "de base"), si tu la regardes à plus d'1m90, avoir du 1080 ne sert à rien.
Sur un écran 27", il faut une distance max de 1m60. (1m20 sur un 21")
Donc en résumé, pour regarder un film sur son ordi, assis sur sa chaise de bureau, le 1080 est "indispensable". Mais pour le regarder vautré dans son canapé à 2m50 de sa télé, à moins d'avoir une télé de 117cm (46") ou plus, alors le 1080 ne sert à rien, et le 720p est suffisant.
Le marketing à encore frappé... et beaucoup de gens croient que le 1080 est indispensable pour la HD, tout comme ils croient qu'avoir 15 mégapixels sur leur appareil photo au lieu de 5, 8 ou 10 leur fera faire de plus belles photos, alors qu'ils le regarderons uniquement sur un ordi qui, en fullHD, n'affiche que 2 mégapixels à l'écran...

avatar melaure | 

ichp "Microsoft et Apple ne voient que leurs intérêts, pas ceux des consommateurs. "

C'est à peut prêt ce que je dit dans la plupart de mes posts en prenant la défense des consommateurs parce nous sommes des CLIENTS. Mais bon va essayer d'expliquer ça à des fanboys ;)

Désolé orus, vu la courbe de croissance du BR, dans 2/3 ans ce sera incontournable (si ce ne l'est pas déjà) et Steve aura l'air bête comme avec le DVD qu'il avait aussi loupé ... mais il sera aussi très riche en s'engraissant sur les ventes de dématérialisé qui marchent bien il faut le dire ... Comme disait un de mes profs de 1ere S, si des gens sont prêt à acheter n'importe quoi, il ne faut pas hésiter à le leur vendre ;)

tyler_d, ce n'est pas croire en la dématérialisation qui est un soucis, mais que ce système est une vraie arnaque parce que vous n'avez rien entre les mains, RIEN ! Quand a la garantie sur les serveurs distants, elle n'est pas d'une fiabilité à toute épreuve, loin de là ... que vous êtes naïf sur l'informatique, bien des MacUsers ça ! :D

avatar misterbrown | 

MERCI imacpan.

moi j en suis resté au Pal, le reste est marketing dont je n ai que foutre.

avatar xatigrou | 

Au moins quand on achète un PC on peut avoir un lecteur blue ray intégré.
Pour moi le dématérialisé remplace à la rigueur la location, mais quand les gens sont vraiment fans d'un film, d'un jeu vidéo ou autre, ils voudront toujours acheter le support et être propriétaires de l'oeuvre pour de bon.
Après que les grands pontes de l'informatique veuillent imposer le dématérialisé, qui les transforme en supermarchés en ligne et décuple leur chiffre d'affaire, c'est normal. Mais on n'est pas obligés de se faire avoir.
Je rappelle que Sony s'est magistralement planté avec sa PSP Go, variante à jeux dématérialisés de sa console portable.
D'autre part l'offre d'Apple et de Microsoft peut à la rigueur se justifier en Amérique du Nord, mais certainement pas en France où les opérateurs ADSL ont fourni systématiquement un boîtier télé à leurs clients, leur permettant le plus simplement du monde d'avoir de la VOD sans avoir à souscrire une offre à part, avec paiement regroupé sur la facture internet etc...
Désolé Microsoft, désolé Apple, la place est déjà prise !

avatar parafsuo54000 | 

On va finir comme dans Wall-E. On va se vautrer toute la journee a consommer de la vod sans bouger du fauteuil!

avatar huit8 | 

Rien que pour les éditions collectors de certains films (ex : mallette Dream Machine de Inception), je garde le support physique en priorité.
Par contre, pour de la VOD là par contre, la dématerielisation est plus pratique.

avatar wip | 

Imacpan : Ta réflexion ne fonctionne que si la taille des pixels est la même sur écran d'ordi et écran TV... Et ce n'est pas la cas car les pixels des TV sont bien plus gros ;)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR