Microsoft ne croit pas dans le Blu-Ray

Christophe Laporte |
Il n'y a pas que chez Apple où l'on pense que le Blu-Ray n'a pas grand avenir. Stephen McGill, le responsable de la Xbox en Angleterre, estime que les jours de cette technologie pour regarder des films sont comptés.

Dans cette affaire, Microsoft et Apple ont des intérêts "communs". Si la firme de Cupertino mise sur iTunes, Redmond fait la promotion de son service Zune qui sera lancé cet automne dans plusieurs pays en Europe, dont la France (lire : Le Zune Marketplace arrive en France).

Il est d'ailleurs intéressant de noter que le service de Microsoft va plus loin que celui d'Apple. Il permettra de regarder des films en 1080p. À titre de comparaison, l'Apple TV qui a été présenté en début de mois se limite à du 720p.

Sur le même sujet :
- La diffusion de vidéo en ligne arrive à maturité
avatar R1x_Fr1x | 

1080p, bonjour les débits et capacités de stockage nécessaires pour une différence à peine perceptible pour l'oeil avec le 720p

avatar Liena | 

Je suis " étonné " que MS ne croit pas au bluray ! En pleine guerre des consoles next-gen, il est évident que MS ne va pas faire l'apologie du format de support concurrent ! MS et Apple visent la dématérialisation des contenus. Hors, une enquête avait paru sur ce sujet contredisant les deux entreprises. Après, qu'apple et MS aient des vues semblable, c'est plutôt cocasse je trouve !

avatar melaure | 

Bah vu les réactions, les gens n'ont pas l'air de comprendre comment le dématérialisé va les pigeonner dans le futur ... je reconnais que c'est pratique de ne plus lever le cul de son siège pour aller dans un magasin, mais ils foncent tête baissée parce que Steve a dit que c'était bien et maintenant Microsoft. C'est surtout profit maximum pour eux et qualité minimum pour le client, parce qu'il ne faut pas rêver, on aura pas les versions encodées proprement qui font de 20 Go et + en ligne ...

R1x, achète toi des yeux, parce que la différence est flagrante entre le 720p et le 1080p, même sur les trailers HD qu'Apple met en ligne (surtout les documentaires genre BBC ...) ;) Ou alors tu as encore un 15" ! :D

Ensuite il reste le soucis de ses propres montages. J'ai envie qu'ils soient sur des galettes, pas sur des serveur distants ou des disques durs bien moins fiables que des BR ...

avatar lol51 | 

ShowMeHowToLive > Du 1080p upscalé...

avatar USB09 | 

Qu'après la petite guerre HD DVD Vs bluRay où MS avait pris parti pour le HD DVD. En qu' ensuite les négociations avec Sony ( le concurrent ) n'ont pas été simples, un peu rien d'étonnant en soit.

avatar Orus | 

Le blu-Ray est déjà mort. Dire le contraire est un mensonge.

avatar leblanco | 

euhh... au début du format pouvait douter ou non de son succès... mais le BR existe depuis 4 ans, il s'en vend autant que les DVD "au même age". Donc désolé pour M$ et Apple, mais le BR EST un succès, il fait partie du présent et non d'un hypothétique futur.
Et M$ confirme sa légendaire vision du marché qui en a toujours fait un précurseur...(c'est ironique, au fait - beaucoup de gens prennent les réactions au premier degré).
Et pour la différence entre 1080p et 720p, ca dépend de la taille de la TV, mais sur un modèle d'1m au moins (courant désormais), ca se voit !!
Et chez M$, on peut changer de langue sur les films, ou, comme sur iTunes, faut acheter VF ou VOST ???

avatar ziggyspider | 

Ce support a un avenir tant que le très haut débit n'est pas généralisé ou au moins accessible à la majorité. Ce n'est donc pas pour demain. Et, comme pour les bouquins, le support physique est quand même plus sexy pour faire un cadeau.
@ R1x_Fr1x, comme le dit Melaure, soit tu as des problèmes d'yeux, soit un matériel inadapté pour profiter du 1080p.

avatar ichp | 

Une prise de position purement politique.

La dématérialisation est la futur vache à lait de toute cette industrie. pur produit de consommation, location au visionnage, plus possible de prêter, coût de distribution diminuée, ...
De plus, déjà que les FAI se plaignent de Youtube, alors qu'est ce que cela va être si tous le monde se met à louer des films.

Je ne suis pas contre la dématérialisation, bien au contraire, mais je préfère la cohabitation des deux medium.
Microsoft et Apple ne voient que leurs intérêts, pas ceux des consommateurs.

avatar Ast2001 | 

J'ai une grosse centaine de BR chez moi etc'est un vrai plaisir à regarder en famille sur grand écran avec l'installation sonore qui va bien sans être excentrique. Que cela plaise ou pas à MS, il faut dire que le BR EST déjà un succès. Il suffit de regarder les prix et toutes les offres spéciales qui permettent d'obtenir des BR autour de 10€ voire moins.

Certes un jour nous serons tous tombés dans les filets / le piège de la VOD avec des système de location qui me font bondir (j'achète un BR et je peux le voir autant de fois que je le souhaite quand je le veux et j'ai des suppléments - je loue en film à 4,99€ voire plus et j'ai 24h pour le regarder). Il est clair qu'actuellement notre infrastructure réseau ne permet pas d'envisager une dématérialisation globale des films en 1080p et + Cela viendra un jour. J'espère que cela ne détruira pas le support physique.

Et je pense aussi que MS n'a pas digéré sa défaire cuisante avec le format HD-DVD.

avatar tyler_d | 

@leblanco : tu peux citer une source pour ces chiffres stp ? Parce qu'autant autour de moi tout le monde est équipé en lecteur DVD (et personne n'en achete), autant en BR... si sur les consoles mais alors pareil, pas d'achat ou très peu de film.
J'ai vraiment du mal a croire que le BR fonctionne autant que le DVD au bout de 4 ans.

Quant a ceux qui nous traitent de "pigeons" parce qu'on croient a la dématérialisation, c'est être aveugle que de ne pas voir que ce processus a commencer il y a plus de 10ans avec l'arrivée du mp3.
Entre tout stocker chez moi avec les risques qu'on connait et tout avoir sur les serveurs d'apple, Google ou autre, accessible depuis n'importe où avec la garantie de ne jamais perdre ses données, le choix est vite fait.

avatar Philactere | 

C'est clair que quant MS (tout comme Apple) dit ne pas croire au BR ça n'a rien de technique comme sentiment. Ce n'est pas non plus basé sur une prévision du futur.
Le but de ces déclarations est de se placer sur le marché de la location en prenant des pdm à la location classique (ou achat) avec la location dématérialisée, ça ne fait aucun pli.
La location dématérialisée peut rapporter potentiellement beaucoup plus que le BR, plus de prêt à des amis, re-location à chaque fois qu'on veut revoir un film (plutôt que de l'acheter).
Réjouissez-vous braves technophiles impatients, c'est sûre que c'est un avantage inestimable de ne plus avoir à lever son cul du fauteuil pour louer un film (ce qui nous permettra au passage de dépenser encore moins de calories tout en gagnant du temps pour bouffer encore plus de chips et ainsi soigner notre propension à l'obésité), réjouissez-vous technophiles disais-je, si vous n'avez jamais été propriétaire de l'oeuvre que vous visionnez dans votre salon, au moins en étiez-vous le propriétaire de sa copie sur son support physique, il vous était possible de la prêter, d'en faire cadeau voir même de la revendre. Bientôt vous n'aurez plus ce droit.
p.s. en effet tyler_d le processus a été amorcé il y a déjà une dizaine d'années avec le MP3, l'industrie du disque y a beaucoup perdu avec le p2p, celle du cinéma doit avoir retenu la leçon et veillera au grain de manière beaucoup plus efficace...

avatar Almux | 

...Sauf qu'avec Crocro, les bouchons du web risquent de se faire sentir... Facile de vouloir avoir la plus grosse, mais, il faut assurer le service!

avatar Philactere | 

@Almux
ET actuellement le service est loin d'être à la hauteur.

avatar iMacPan | 

@Melaure: le 1080p, pour en profiter il faut être a un distance entre 1.5 et 2.3x la diagonale de l'écran (cela se calcule à partir de la taille des pixels et de la "précision" de l'oeuil humain).
En dessous de 1.5x,on voit les pixels, au dela de 2.3, l'oeuil ne fait plus la différence entre le 1080 et le 720.
Donc sur une télé de 82cm (la taille "de base"), si tu la regardes à plus d'1m90, avoir du 1080 ne sert à rien.
Sur un écran 27", il faut une distance max de 1m60. (1m20 sur un 21")
Donc en résumé, pour regarder un film sur son ordi, assis sur sa chaise de bureau, le 1080 est "indispensable". Mais pour le regarder vautré dans son canapé à 2m50 de sa télé, à moins d'avoir une télé de 117cm (46") ou plus, alors le 1080 ne sert à rien, et le 720p est suffisant.
Le marketing à encore frappé... et beaucoup de gens croient que le 1080 est indispensable pour la HD, tout comme ils croient qu'avoir 15 mégapixels sur leur appareil photo au lieu de 5, 8 ou 10 leur fera faire de plus belles photos, alors qu'ils le regarderons uniquement sur un ordi qui, en fullHD, n'affiche que 2 mégapixels à l'écran...

avatar melaure | 

ichp "Microsoft et Apple ne voient que leurs intérêts, pas ceux des consommateurs. "

C'est à peut prêt ce que je dit dans la plupart de mes posts en prenant la défense des consommateurs parce nous sommes des CLIENTS. Mais bon va essayer d'expliquer ça à des fanboys ;)

Désolé orus, vu la courbe de croissance du BR, dans 2/3 ans ce sera incontournable (si ce ne l'est pas déjà) et Steve aura l'air bête comme avec le DVD qu'il avait aussi loupé ... mais il sera aussi très riche en s'engraissant sur les ventes de dématérialisé qui marchent bien il faut le dire ... Comme disait un de mes profs de 1ere S, si des gens sont prêt à acheter n'importe quoi, il ne faut pas hésiter à le leur vendre ;)

tyler_d, ce n'est pas croire en la dématérialisation qui est un soucis, mais que ce système est une vraie arnaque parce que vous n'avez rien entre les mains, RIEN ! Quand a la garantie sur les serveurs distants, elle n'est pas d'une fiabilité à toute épreuve, loin de là ... que vous êtes naïf sur l'informatique, bien des MacUsers ça ! :D

avatar misterbrown | 

MERCI imacpan.

moi j en suis resté au Pal, le reste est marketing dont je n ai que foutre.

avatar xatigrou | 

Au moins quand on achète un PC on peut avoir un lecteur blue ray intégré.
Pour moi le dématérialisé remplace à la rigueur la location, mais quand les gens sont vraiment fans d'un film, d'un jeu vidéo ou autre, ils voudront toujours acheter le support et être propriétaires de l'oeuvre pour de bon.
Après que les grands pontes de l'informatique veuillent imposer le dématérialisé, qui les transforme en supermarchés en ligne et décuple leur chiffre d'affaire, c'est normal. Mais on n'est pas obligés de se faire avoir.
Je rappelle que Sony s'est magistralement planté avec sa PSP Go, variante à jeux dématérialisés de sa console portable.
D'autre part l'offre d'Apple et de Microsoft peut à la rigueur se justifier en Amérique du Nord, mais certainement pas en France où les opérateurs ADSL ont fourni systématiquement un boîtier télé à leurs clients, leur permettant le plus simplement du monde d'avoir de la VOD sans avoir à souscrire une offre à part, avec paiement regroupé sur la facture internet etc...
Désolé Microsoft, désolé Apple, la place est déjà prise !

avatar parafsuo54000 | 

On va finir comme dans Wall-E. On va se vautrer toute la journee a consommer de la vod sans bouger du fauteuil!

avatar Le_Huit | 

Rien que pour les éditions collectors de certains films (ex : mallette Dream Machine de Inception), je garde le support physique en priorité.
Par contre, pour de la VOD là par contre, la dématerielisation est plus pratique.

avatar wip | 

Imacpan : Ta réflexion ne fonctionne que si la taille des pixels est la même sur écran d'ordi et écran TV... Et ce n'est pas la cas car les pixels des TV sont bien plus gros ;)

avatar Brewenn | 

"Stephen McGill, le responsable de la Xbox en Angleterre"

Ce qui ne veut pas dire que c'est l'avis général de Microsoft, d'ailleurs est ce un avis personnel ou une communication de Microsoft approuvée par le CEO ?

avatar pol2095 | 

en 1080p, ni la tnt, ni le satellite (1080i) ne le permet, avec la fibre peut-être mais peu de monde l'a.
sur un ecran de plus d'un mètre, il y a une grosse différence entre 720p et 1080p.

avatar laurenzobiato | 

Pour faire des retouches sert bien quand même 18 millions de pixel!!!

avatar chenzo57 | 

Y en a qui disent que la location c'est de l'arnaque ça à à toujours existé c'est pas Apple qui l'a inventé ; je me rappelle les soir d'hiver ou je devais sortir pour chercher un dvd, t'étais même pas sur de trouver ce que tu voulais surtout un samedi soir enfin bref c'est surtout les enseignes qui louent ce genre de support qui ont du souci à se faire... Perso mettre 20 euros sur 1 film que je vais voir qu'une fois ça me dis pas trop, si je suis sur que le film je vais le revoir alors là je réfléchirais peut être à acheter le dvd ou le blu ray. Par contre ce qui est vraiment intéressant c'est le fais de pouvoir louer des séries TV de ne pouvoir regarder qu'un seul épisode d'1 saison etc ça reviens moins cher que d'acheter la saison entière qui est hors de prix. Bref moi je suis pour les 2 supports, les 2 ont leur avantages et leurs inconvénients chaque un y trouvera son intérêt. Depuis l'arrivé du mp3 ont trouve toujours des cd en vente quoique le mp3 c'est pas tout à fait pareil parce que là on la possibilité de le garder et de réécouter

avatar T Ki | 

Qu'en 2010 des gens achètent toujours des galettes me fascine... Si on a un tout petit ADSL de campagne à 1 ou 2 Mb, ça se comprends encore... Mais avec de la fibre, du cable ou même un ADSL 2+ pas trop pourri, un film HD est plus vite téléchargé qu'un aller-retour au supermarché et on n'a pas à s'emmerder à manipuler la galette... et subir les agressions publicitaires !

avatar Le_Huit | 

chenzo57 : +1

avatar death_denied | 

Euh sur les grandes TV full HD il n'y a que le Blu Ray qui donne une image parfaite, un DVD sur une TV full HD de plus de 107 cm c'est très crade. J'ai regardé des vidéos en 1080 sur Youtube et ça n'a rien à voir avec la qualité d'un Blu Ray.
Personnellement ce qui m'intéresse c'est la qualité, si un jour ils arrivent à égaler ou à dépasser la qualité d'un Blu Ray avec du "divx" pourquoi pas, mais tant que ce n'est pas le cas j'en veux pas.
@ tyler_d: Moi aussi j'ai lu que le Blu Ray connait un démarage bien plus rapide que le DVD. (http://www.generation-nt.com/lecteur-film-bluray-chiffre-france-actualite-235401.html) De plus j'ai vu que les chiffres d'affaires des vente de DVD étaient élevés grâce aux DVD de moins de 3€...

avatar Dark Phantom | 

Plus ils voudront nous faire payer ( payer la location ha ha, on nous refait le coup du video club VHS des années 80) et plus il y aura de piratage.
Et puis les vrais gens, hein, les pauvres, ils loueront pas leurs films. Donc c est encore un truc pour bourgeois qui fantasme sa vie et veut tout, tout de suite.
Le blu Ray est excellent. Comme la PS3

avatar Emile Schwarz | 

Vous avez parlé des films et séries TV (boire des documentaires).

Quid des vidéos faites à la maison? (en Full HD je parle)

Quid du stockage (archivage) des autres données ? On les mets sur 10 DVDs ou sur un seul Blue Ray?

Moi, j'ai envie d'un lecteur/graveur Blue Ray.

Maintenant, je dois attendre qu'il se généralise…

avatar Mithrandir | 

Pas mal de gens sont loin d'avoir le débit nécessaire pour la vidéo en ligne dématerialisée.

avatar setsix | 

Un des problèmes du dématérialisé, c'est la capacité du réseau téléphonique.
J'avais lu dans un canard que les opérateurs téléphoniques se plaignaient de la quantité de la bande passante consommé par un site comme YouTube alors je n'ose imaginer demain le besoin si la VOD explose.

Et puis, un autre point c'est la consommation d'électricité pour faire fonctionner tout le matos( serveur et disque dur), est-ce que tout çà ne consommera pas plus que des usines qui fabriques des supports physique? Si c'est le cas, plus de consommation d'électricité veut dire plus grande dépendance au nucléaire ou au pétrole. Et donc possibilité de d'augmentation du prix du pétrole, alors non je suis contre si je dois payer mon litre de gazoile plus cher ;-)

avatar Mabeille | 

mouai le BR permet encore et tjs le stockage de données..... comme si on ne pouvait que regarder des films en BR.

avatar mediapress (non vérifié) | 

moi, je ne sais pas, mais quand je vois un blu ray à la fnac, je suis bluffé par la définition, la qualité est vraiment bien au delà du DVD, pour un film loué, c'est pas trop grave, mais c'est vrai que quand on achète un film, on peut se poser la question maintenant blu ray ou dvd ?

j'ai plus de 200 dvd, il est vrai que c'est agréable aussi d'en avoir chez soi, mettre le cd dans le lecteur et faire lecture, télécharger et stocker des Go de données, c'est aussi une contrainte...

je crois que le téléchargement est l'avenir mais c'est encore trop tôt, les débits internet sont encore insuffisants pour beaucoup de monde, il ne faudrait pas mettre plus de 5 min pour télécharger un film et là, c'est encore limité à trop peu de monde... (je suis à 2 Go, il faufdrait un temps fou pour télécharger 4,5 Go de données d'un DVD)

avatar hartgers | 

Pour moi, ce BR est un pur produit marketing, sauf comme cité précédemment pour le stockage de données. En terme d'expérience cinématographique, le DVD suffit amplement, à moins d'avoir l'écran adéquat (et donc très cher !). Il me semble que sur ordinateur le BR est largement dispensable au niveau de la lecture de films, de même que sur la TV de nombreuses personnes. Dès lors, le DVD et le BR vont coexister pendant longtemps parce que la majorité des consommateurs regarde encore des DVD. Surtout que le moment où le catalogue impressionnant de DVD sera rejoint est loin d'arriver !
Reste que comme support de stockage, le BR parait très intéressant, notamment pour les professionnels de l'image.

avatar zorglub33 | 

Je me demande toujours comment on fera pour vendre en occasion tous ces films et applications VOD...
Perso si un Blu-Ray ne me plaît pas, au moins je peux le revendre. On peut aussi le prêter à de la famille ou des amis.
Avec ce système, on ne sait plus faire tout ça. Donc je suis bien content que le BR existe même si je préfèrais le HD-DVD :D

avatar leblanco | 

@ tyler_d : chiffres relevés dans la presse spécialisée (Les Années Laser) issus de cabinet type GFK. Pour rappel, le DVD a été lancé en 1996, donc faut se replacer en 2000 pour comparer avec les chiffres du BR aujourd'hui
@ orus : c'est vrai mais on peut également dire que l'iphone est déjà mort aussi. Un jour aussi une techno le remplacera et fera mieux. Nous aussi d'ailleurs notre temps est compté depuis le jour de notre naissance. Mais annoncer la mort du BR maintenant, c'est comme prédire à un ado qu'il mourra un jour : c'est un peu tôt pour lui, non ???
@ T Ki: qu'on est chacun une façon différentes de consommer, est-ce si grave ? De mon point de vue, devoir sortir pour aller chercher un produit n'est pas déplaisant. Que des gens prennent comme un progrès la possibilité de rester cloitrer chez eux sans mettre le nez dehors me fascine !! Quand aux offres de téléchargement, les films sont de moins bonne qualité, avec une seule langue et sans bonus... Je préfère aller m'acheter une "galette" pour avoir un film de qualité (même si la mettre dans le lecteur est consommateur de beaucoup de temps et d'énergie :-) )
Je ne suis pas anti-VOD. Elle remplace sans problème la location de film pour moi. Depuis que tous les vidéo-clubs sont devenus des franchises VIDEO FUTUR, c'est l'envolée des prix et la fin de l'accueil / conseil (je vais passer pour un vieux con, mais je regrette le temps ou le commercant chez qui j'allais louer des films avait appris à connaître mes goûts et grace à ses conseils m'a fait découvrir bien des films de qualité).
Je pense donc que la VOD et le BR peuvent coexister pour les années à venir (car elles correspondent à des besoin différents, mais complémentaires). Quand au futur lointain, je laisse Mme Irma avec sa boule de cristal (regarder Retour vers le Futur 2, vous verrez la vision qu'on avait de 2015 en 1989. Rigolez bien, puis soyez humbles sur la capacité de tous - y compris SJ - à prévoir de quoi demain sera fait)

avatar alushta | 

[quote]hartgers [23/09/2010 10:44] (effacer) (editer)
Pour moi, ce BR est un pur produit marketing, sauf comme cité précédemment pour le stockage de données. En terme d'expérience cinématographique, le DVD suffit amplement, à moins d'avoir l'écran adéquat (et donc très cher !)[/quote]
Les premières TV full HD 42'' sont moins de 500€... c'est pas cher! moins cher qu'un iPhone!!

avatar melaure | 

De toutes façon la situation est différente. Si Microsoft ne vend pas de produit BR, Windows le supporte et ce sont les autres qui le font au niveau matériel (Asus, Sony, etc ...). Alors que sur Mac il n'y a PAS de solution tierce. Apple refuse que ce soit intégré à OS X ...

avatar fluxus | 

"Plus ils voudront nous faire payer ( payer la location ha ha, on nous refait le coup du video club VHS des années 80) et plus il y aura de piratage.
Et puis les vrais gens, hein, les pauvres, ils loueront pas leurs films. Donc c est encore un truc pour bourgeois qui fantasme sa vie et veut tout, tout de suite.
Le blu Ray est excellent. Comme la PS3"

Encore un qui a les moyens de s'acheter une PS3 à 600 euros , mais pas 2 euros pour louer un film...

avatar pol2095 | 

en streaming ça me parait impossible, j'ai canal+ à la demande et c'est pas du 1080p donc j'enregistre toujours avec mon cube pour avoir un minimum de qualité (1080i)

avatar lefoudupuit | 

la qualité d'encodage entre un blueray àn 25/50Go et un mkv en 1080p "film de vacances" encodé en x264 (si vous voyez ce que je veux dire) est frappante même sur une télé 32" à 2m de distance
et la qualité audio n'en parlons pas

ce sont 2 usages différents, l'un adapté aux cinéphiles et demandant une qualité irréprochable (BR) l'autre pour de la consommation "pop-corn" sur un écran d'ordi ou une petite télé et ne demandant pas une qualité optimale (VOD 1080p voire 720p)

par contre sur une même télé, avec la même installation sonore j'ai pu tester le même film en dvd upscalé/BR/vidéo 1080p compressée en x264 et la différence saute aux yeux (contre exemple la trilogie du seigneur des anneaux avec un dvd exceptionnel)

à terme je vais passer au BR parce que j'aime avoir une qualité supérieure et la profondeur de champs (effet "3D" dû à l'augmentation des détails sur l'arrière plan -> essayez la scène d'ouverture de Quantum of solace en BR et vous comprendrez) apportées par le BR, en attendant je me contente d'upscaler mes dvd ou de la vod en 720p (ou de squatter chez des potes qui ont un BR)

avatar M-Rick | 

@ Emile Schwarz et les autres
J'utilise des cartes mémoire SD. C'est 10 fois plus rapide qu'un disque DVD ou BR, réisncriptible, ça ne se raye pas et ça prend 10 fois moins de place.

avatar norman | 

Je suis peut être ringard mais tout ce débat sur le BR me laisse songeur...
Quand j'ai vu un film je n'éprouve quasiment jamais le besoin de le revoir donc pourquoi acheter un DVD ou BR ?
Quand je regarde un film, c'est l'intrigue qui m'accroche, ou pas... sûrement pas la taille des pixels sur l'écran.
Quand je regarde un film, si je peux l'avoir tout de site plutôt que prendre la bagnole pour aller le louer et le ramener (à 2h du mat en janvier ;-) je choisis la VOD et tant pis si certains me traitent de "vache à lait"... moi je les traiterais volontiers "d'ayatollahs".
Chacun sa religion ;-)))

PS le BR est bel et bien moribond-né, pour ma part je ne connais personne qui l'utilise, même pas ceux qui ont un PC avec BR. Valà valà

avatar chenzo57 | 

Petite question quel est l’intérêt du HD pour la majorité des films français ? à la limite le noir et blanc suffirai lol

avatar lex-icon | 

Le débat est vraiment passionné.
Pourtant est-ce si dur de dire que BR + dématérialisé sont complémentaires?
Moi j'ai un LCD 40" fullHD et un home cinema (pour le DD et DTS, je vais acheter un 7.1 DTS trueHD sous peu), donc lire des BR sur ma PS3 est un bonheur. Vive le BR.
Moi j'ai un macbook 13", donc lire des vidéos 720p en stereo dans le train est un bonheur. Vive le dématérialisé.
2 utilisations différentes, 2 produits différents.

Je comprends pourquoi MS et Apple sont contre le BR, ils vendent des ordis et des videos par internet. Mais je ne vois pas pourquoi il nous faudrait être pour l'un ou l'autre.
Et je confirme que le BR dans un macbook par exemple ne sert à rien, mettez 300€ dans une PS3 vus y gagnerez et en plus vous pourrez jouer à des jeux.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR