Si j'ai bien lu Before Dawn Solutions, vous leur fournissez le mac mini et en plus vous leur payez 35USD le mois....

ils vous prennent pas un peu pour des c... ?

35$/mois avec bande passante limitée, ça fait cher le serveur dédié.

on peut prendre un mac mini chez eux et le recuperer, car ils sont pas chere lol

@ Mac*Gyver :
On voit bien que tu ne sais pas de quoi tu parles!

Faut comparer ce qui est comparable. Ce qui coûte c'est l'environnement sécurisé, les connexions redondantes, les opération type "backup", la clim, le SLA qui est offert...

Rien à voir avec le Mini qui sert de mediacenter chez Dupont, c'est plutôt à comparer avec une location d'une machine "à soi" dans un datacenter.

A mon avis, c'est surtout un côté marketing, "avoir son mac dans un datacenter" car si c'est pour avoir son serveur sécurisé et accessible de partout dans le monde avec du Windows ou Linux, je penserais plutôt à une machine virtuelle, c'est plus souple (mais comme on ne peut pas virtualiser OS X autrement que sous OS X....)

[quote]je penserais plutôt à une machine virtuelle, c'est plus souple (mais comme on ne peut pas virtualiser OS X autrement que sous OS X....) [/quote]

Erreur j'ai eu l'occasion de voir des personnes utilisé Mac Os 10.5 sur VMWare Player alors qu'il était sous Windows Vista d'origine, donc c'est totalement possible.

et PLEX ?

pourquoi aucune news a propos de ce logiciel parfait compagnon du mini dans le salon.

il est passé en version 0.9 aujourd'hui et reste gratuit.

@ pv_bain : le raport?

loloeroket : non mais je suis ouvert aux explications

quoi PLex 0.9 aujourdhui et pas un news McG !!!!!!!!!!!!!
excellent c'est mon mini qui va etre content

Un serveur [i]dédié[/i] avec une limitation à 100Go de trafic, qui plus est pour [b]35$[/b] par mois ?
C'est une blague ?

EDIT:
Le datacenter est en Belgique ? ^^;

@dashan : ce n'est pas impossible de virtualiser Mac OS X mais interdit par la licence Apple, seul Mac OS X Server est autorisé à la virtualisation.

C'est possible lorsqu'il s'agi d'un hackintosh, mais d'origine impossible de virtualiser os x que se soit client ou serveur...

Mais quel est l'intérêt d'un Mac, mini ou autre, dans une telle utilisation ? J'ai du mal à percevoir ce que cela peut apporter de plus que l'offre hébergement de Gandi, par exemple. J'ai même l'impression que ça apporte moins ?...

@dashan: je n'ai jamais dit "impossible", mais comme d'autres l'ont fait remarquer, ce n'est pas autorisé.

On parle d'environnement professionnel, pas de "bricoleux du dimanche" (dont je fais partie à mes heures).

Tu vois un datacenter faire sa pub "votre VM hackintoshée pour 35 USD/mois" ? ;)

@Xalio: Tu veux que je te file ma VM? C'est un OSX client qui se fait passer pour un server et rien à voir avec un hackintosh...

[quote=McRoger]
... si c'est pour avoir son serveur sécurisé et accessible de partout dans le monde avec du Windows ou Linux, je penserais plutôt à une machine virtuelle
[/quote]
Euh... si c'est pour avoir un serveur sous Windows ou Linux, c'est sûr que le Mac mini n'est pas le meilleur choix!
Permettez mois de douter que ce soit l'usage envisagé...

[quote=marc_os Euh... si c'est pour avoir un serveur sous Windows ou Linux, c'est sûr que le Mac mini n'est pas le meilleur choix!
Permettez mois de douter que ce soit l'usage envisagé...]

"Toutafé" mais relisez donc ma phrase en entier. ;-)

A ma connaissance aucun datacenter ne propose de "fermes de machines virtuelles OS X", par contre il y en a pléthore sous Linux et Windows. Je ne vois pas trop pourquoi on voudrait absolument le faire sous OS X, mais ceci semble être une réponse à ce "créneau" rempli sous les autres OS avec des VM (si tant est qu'il y en ait un réel de créneau). Bon, c'est fun à part ça. :-)

Pour revenir à la question du prix, pour du housing, ce n'est pas très cher: http://www.ovh.com/fr/housing/location_baie_1_a_3U_votre_offre.xml
OVH délivre une connexion à 100Mbps à 1 machine sur 1 à 3U sans limite de volume pour 99 euros, donc l'ordre de grandeur est correct.
De plus, uploader plus de 100 Go sur un mois n'est pas courant pour beaucoup de serveurs web de taille réduite et de fréquentation moyenne (single serveur, pas de cluster, aucune info sur le firewall employé ni sur la qualité de service et la redondance qui doivent être minimales toussa), tant qu'il ne s'agit pas de multimedia ni de FTP très sollicité...

iweb.ca le fait aussi depuis longtemps.

[quote=pv_bain]et PLEX ?

pourquoi aucune news a propos de ce logiciel parfait compagnon du mini dans le salon.

il est passé en version 0.9 aujourd'hui et reste gratuit. [/quote]

Je pense que vous confondez 'Mediacenter' et 'Datacenter' qui sont deux choses complètement différentes. Le premier permet un accès rapide à différentes fonctions multimédia (visionnage films, images, etc) et l'autre est une ferme à serveur qui regroupe un certain nombre de machines hébergeant diverses informations , comme des sites web.

J'ai ça comme projet dans les cartons, et hébergé en France, quoiqu'un poil plus cher par mois mais toujours sous la centaine ttc avec backup inclus... me manque plus que les ronds pour tester l'affaire sur une année ou plus ;-)