@pseudo714
Apparemment, tu es à fond dans la ligne de pensée de Steve Jobs, c'est à dire une faible capacité à pouvoir imaginer que des utilisateurs puissent avoir d'autres besoins que les tiens en matière d'ordinateur et une certaine arrogance...
Ce n'est pas parce que j'utilise un Mac que je dois rester les yeux fermer sur ce qui se passe ailleurs. Apprécier Apple ne doit pas faire perdre tout sens critique.

Aujourd'hui Apple met parfois plus de 9 mois avant de fournir la mise à jour permettant d'exploiter les photos en format RAW des nouveaux appareils sortis sur le marché. Chez Adobe, ça se mesure en semaines...

Aujourd’hui, il est toujours impossible d'envoyer un accusé de réception avec Mail. Heureusement que Thunderbird existe.

Aujourd'hui je peux synchroniser mes favoris gratuitement : merci Firefox.

Même si rien n'est parfait chez la concurrence non plus, pourquoi Apple ne fait pas d'effort sur les basiques non plus? Pour visionner un film HD, pourquoi être limité au choix d'iTunes?

Sans dire que c'est de la merde comme tu aimes le mentionner, ça mérite au moins de se poser la question, non?

@ironseb vous êtes marrants vous, vous n'arrêtez pas de dire qu'apple c'est moins bien que les autres selon VOS préférences et quand je fais la même chose pour apple vous me tomber dessus en parlant de pensée unique. Peut être que toi ironseb asus te convient mieux qu'un produit apple mais dire qu'apple est équivalent à de l'asus en te basant juste sur certaine caractéristique est mensonger. Pour beaucoup de monde l'épaisseur, le design, l'autonomie, le poids a son importance.

@Pseudo714
Oui mais on ne dit pas que le reste c'est de la merde.
Tu vois la différence?

@mabmac franchement je pense que ton asus 18" c'est de la merde. C'est carrément un pc fixe. Tu ne peux pas dire que c'est mieux que les produits apple tout comme ironseb en regardant quelques caractéristiques.

@ mabmac. À mon avis, vous n'avez pas de Mac.
1° On peut obtenir des accusés de réception avec Mail : il y a une ligne à écrire dans le terminal pour activer la fonction, il vous suffit de taper sur Google et vous trouverez ça, ça prend 5 mn et vous aurez vos AR.
2° On peut synchroniser très simplement ses favoris avec Safari, comme avec Firefox et depuis bien plus longtemps. Safari est le seul navigateur a avoir eu 100% à l'Acid test, contre 20% par exemple à IE8 (qui, il est vrai, n'est pas une référence...) et devant Firefox.
3° Sur Mac, on n'est pas du tout limité à iTunes pour visionner des films, en HD ou non. Il y a Quicktime, VLC et plusieurs autres lecteurs. De plus, l'écran du 27" a une résolution nettement supérieure au format HD. On peut absolument tout lire sur un Mac, même le format WMV de chez Microsoft (l'inverse par contre...).
4° Et bien sûr, contrairement à ce qui se dit ici ou là, iMac et Macbook, ou Mac mini, lisent parfaitement Flash. C'est iPhone et iPad qui ne lisent pas Flash (trop gourmand en ressources).

@xatigrou ton asus est incroyablement moche. Pour ces caractéristiques, le processeur ne m'a as l'air terrible, le macbook pro fait 24mm d'épaisseur, quant au poids dès fois c'est indiqué 1,7kg et pour la batterie attention parce qu'il y une option pour une plus grande et elle pourrait avoir un bout hors du châssis comme avec les dell. C'est tout de même 800€ pour quelque chose qui n'est pas vraiment un ultra portable.

J'ajoute aussi qu'à l'usage, il y a plein de petits détails qui m'ont changé la vie lorsque je suis passé sur Mac :
1° Le glisser déposer, même à partir du navigateur.
2° le fait que, quand on enregistre une page Web, on a UN fichier alors que sur PC, il faut ouvrir un dossier qui va enregistrer plein de petits bouts.
3° Sur Macbook, le fait d'avoir un bouton invisible sur la tranche de l'ordinateur, qui permet de connaître l'autonomie de la batterie avant même d'ouvrir la bête.
4° Le clavier rétro éclairé à luminosité adaptative, qui est vraiment en environnement sombre.
5° Les 10 heures d'autonomie réelles de mon Macbook (pas comme la pub chez PC).
6° Le démarrage et la fermeture qui prend 50 sec. au départ, et 10 sec. en fin de session...
7° Pas de mises à jour tous les matins, qui obligent à redémarrer plusieurs fois avant de pouvoir travailler (jeudi dernier, j'ouvre Windows après l'avoir éteint la veille au soir : pof 12 mises à jour et deux redémarrages).
8° Pas d'antivirus. Sur Unix ça ne sert à rien.
9° Pas de défragmentation du disque (ni du registre soi dit en passant).
10° La synchronisation unilatérale iTunes de mon Macbook à partir de mes fichiers multimédia sur mon iMac (bibliothèque partagée).
11° Le partage d'écran : depuis mon Macbook, je peux afficher l'écran de mon iMac et travailler dessus comme si j'étais devant.
Je pourrais continuer la liste, mais même si j'ai eu avant un portable Toshiba 17" 2,4 Ghz, je dois avouer que je n'en pouvais plus : 1,5 d'autonomie, un bruit d'enfer plus des vibrations permanentes, un trackpad inutilisable, imposant l'usage d'une souris (et embolisant un slot USB donc), un port Firewire qui, après vérification, s'est avéré être monté sur un slot USB..., un chargeur poids lourd, du genre 1 kg et la taille d'une brique. Bref, je ne suis pas mécontent d'avoir switché moi, même si j'apprécierais aussi qu'Apple nous fasse bénéficier un peu plus vite des avancées technologiques en termes de carte mère ou de connectique...

@Pseudo714
Le format de l'Asus convient à mes besoins, donc nul besoin d'acheter un iMac surtout que l'iMac n'a pas d'USB3, n'a pas de combo BluRay, n'as pas une carte TV tuner, n'a pas de garantie de 2 ans... Il n'y a pas si longtemps, même une simple carte SD ne pouvait être lue.
Ce que j'aime avec l'Asus, c'est le côté tout en un: même si l'écran peut paraitre un peu petit, si c'était un problème, ce n'est pas grave car il y a l'HDMI, que je ne vois pas non plus dans le descriptif de ton iMac.

Donc si c'est pour acheter un iMac et ensuite avoir toutes mes connexions prises par tout ce qu'Apple n'a pas voulu installer dès le départ, alors oui, je préfère ma "merde" d'Asus.
Le jour ou Steve Jobs se décidera à faire un véritable tout en un, ce jour là, je serai le premier à reconnaître que c'est du bon boulot et nous serons toi et moi sur la même fréquence.

@ce78 : pour l'écran il s'agit d'une dalle TN brillante (!) assez médiocre. L'écran est semble-t-il le point faible de l'ordi. La définition est de 1366 x 768 pixels. Le disque dur varie de 320 à 500G selon les sources (comme souvent les configurations peuvent changer, faut faire gaffe à ce qu'on achète).
L'autonomie selon les numériques : 6h33 en lecture vidéo (sans doute plus en bureautique) ; ça reste exceptionnel pour un PC sous windows (sauf les netbooks Atom, mais il s'agit là d'une config bien plus puissante).
http://www.lesnumeriques.com/asus-ul30vt-p449_8667_150.html

@pseudo714 : moi aussi je l'ai trouvé moche au début. Mais on s'y fait très bien. La première fois que j'ai vu les nouvelles gammes de macs, je les ai trouvé moches moi aussi. C'était trop dépouillé pour moi. Et on s'habitue...

@ mabmac. Je ne crois pas qu'on puisse comparer l'iMac à ton Asus portable. En effet, l'iMac est un ordinateur fixe de bureau... Nota : avec Displayport, tu peux utiliser l'HDMI aussi. Quant au tuner TV, ça fait rêver, mais je n'ai jamais réussi à en faire marcher un seul, le réseau numérique français n'est pas assez puissant, c'est un gadget à ce stade.

@ xatigrou. Merci pour tes précisions. Oui l'Asus a quand même quelques points faibles. Ce ne sont pas les mêmes qu'Apple, par contre (les Macbook en ont d'autres naturellement... comme tout produit). Il faudrait aussi vérifier le bruit, ça n'est jamais indiqué dans les descriptifs, mais ça peut être exaspérant à la longue. Sur ce point, Apple est très très silencieux, pour Asus je ne sais pas. Et puis il y a la taille et le poids du chargeur à regarder aussi. Bref, il ne faut pas se limiter à la taille de la mémoire (vive ou pas) et à la fréquence d'horloge du processeur...

@ce78
Je l'ai fait car on m'a dit que c'était une merde par rapport à l'iMac, c'est tout. J'ai donc comparé ainsi.
Encore une fois, le modèle non pas "portable" mais "déplaçable" ;) d'Asus n'est pas le modèle idéal pour certain mais il a le mérite de rassembler les nouvelles technologies dans un seul produits.
Quand tu dis qu'il ne faut pas se cantonner à la taille de la mémoire et à la fréquence du processeur, c'est exactement ce que j'ai fait.
Et pour terminer sur la qualité du Tuner TV, je n'ai pas acheté de télé grâce à ça. C'est notre TV recorder. Ça limite les dépenses annexes.
Encore une fois, je ne dis pas qu'Asus fait le produit de référence : je dis juste qu'il serait bon de regarder ce que fais la concurrence et qu'Apple s'en inspire.
L'écran du 18.3" d'Asus est LED également. Le display port fonctionne avec le HDMI : oui mais après avoir acheté un adaptateur. Donc tu payes un max ton matériel Apple, mais il faut à chaque fois acheter des adaptateurs ou du matériel externe : où est l'avantage dans ce cas là?

La pub d'Apple pour le Mac, c'est que tu le déballes et il est prêt pour l'utilisation: cette formule commence à avoir du plomb dans l'aile à mon avis. Il aurait été plus simple de mettre une prise HDMI, non? Le Firewire, Apple nous le vend pendant des années... n'y croit plus et nous le retire... puis nous le remet... Là, le BluRay, il veut ne pas en entendre parler et ne le propose même pas en option.
C'est ça que je veux pointer du doigt. En permanence on pointe Google sur le fait que tout est contrôlé par eux: il se passe la même chose avec Apple au niveau soft et matériel, mais là par contre, tout le monde dit Amen. C'est pas un peu paradoxal?

"Sur ce point, Apple est très très silencieux"
Au début, oui. Comme tous les ordinateurs assemblés sérieusement.
Et puis, à la longue, comme tous les autres, les Mac deviennent bruyants.
Mon Imac de déc 2006 fait un bruit d'aspirateur.
Pour le reste, Apple se foutant totalement du Mac, il est relativement normal que les clients fassent de même...

À chaque fois que mon Powerbook 2006 s’éteint, j'ai le droit à un soupir de soulagement de ma femme.. :(

[quote=pseudo714]

@ironseb vous êtes marrants vous, vous n'arrêtez pas de dire qu'apple c'est moins bien que les autres selon VOS préférences et quand je fais la même chose pour apple vous me tomber dessus en parlant de pensée unique. Peut être que toi ironseb asus te convient mieux qu'un produit apple mais dire qu'apple est équivalent à de l'asus en te basant juste sur certaine caractéristique est mensonger. Pour beaucoup de monde l'épaisseur, le design, l'autonomie, le poids a son importance.[/quote]

Je n'ai jamais dit qu'Apple était moins bien que les autres. Chacun son utilisation, chacun ses choix. Pour moi, sur le plan matériel un bon portable Asus est aujourd'hui infiniment supérieur à un MacBook.
C'est comme ça, c'est un état de fait. Cela me désole car je pense qu'OS X n'a pas à rougir devant Seven mais force est de constater que pour mon usage il n'y a rien de bon dans la gamme Apple. Pour tout dire, mon Powerbook de 2004 proposait une connectique et un rapport qualité prix bien supérieur à n'importe quel MacBook aujourd'hui. Et pourtant je l'avais payé 4000€… Comme quoi je suis prêt à lacher des ronds si le matos en vaut la peine.

Apple a abandonné une partie de sa clientèle en voulant faire du grand public à forte marge. Il ne faut donc pas s'étonner que ces Macusers abandonnés soient aujourd'hui quelque peu frustrés.

@ mabmac. Oui vu comme ça tu n'a pas tort, même si tu grossis peut-être un peu le trait... :-)

Ben oui, pour ceux qui le découvrent, les Mac sont chers !

Ce qui est nouveau c'est qu'ils sont cher et obsolètes sur le plan matériel.

@ Tchak
Le prix ne serait pas un problème s'il y avait du vrai matos derrière. Au moins tu en aurais pour ton argent. La, on commence à payer le côté Bling Bling d'Apple, et là ça devient dérangeant.
La qualité a un prix. Là, ça ne justifie même plus.

@ironseb
Je ne suis pas d'accord avec ton affirmation : depuis que je connais le Mac (en gros depuis qu'il est en vente en France; soit 1984/85), il était dès l'origine considéré comme cher et en retard sur le plan techno par rapport à la concurrence. Celle-ci s'appelait par exemple Compaq. Les puces processeur des Mac de l'époque étaient des Motorola, toujours en retard d'une horloge par rapport à leurs homologues Intel sur PC.
Je ne parles même pas des cartes graphiques : avez-vous vu un Mac (non pro) vendu d'office avec une carte graphique d'avant-garde ?

Ensuite est arrivé IBM, qui promettait à Apple des fréquences de ouf (au passage, bonjour les MAJ logiciels)... Mes enfants possèdent encore un iMac Tournesol que je leur ai donné, à base de coeur IBM, je pense que personne ici ne supporterait sa lenteur :) C'est toutefois un bel objet, qui m'avait coûté 17000 FF, une bagatelle, pour une machine sans lecteur de disquette, référence alors à l'époque sur tout PC :) J'entends encore les critiques à son propos...

Je peux assurer ici que 'cher et obsolète' est ce que j'ai le plus lu concernant Apple durant de très longues années sur le net (c'était alors sur les newsgroup Mac).

Le fait qu'Apple ait basculé sur Intel à fait taire uniquement les interminables comparaisons Intel vs le proc des Mac de l'époque (Motorola puis IBM). C'est tout.

Pour revenir à la news, cela explique peut-être le retrait sérieux de l'action... Autrement, d'accord avec le fait que les augmentations des dernières versions des Mac sont abusives :(

@ ce78
"Comme Mac User, ce que je veux, c'est une machine qui fonctionne harmonieusement, pas une série de performances alignées sur un dépliant, et dont on ne peut pas se servir dans les faits. C'est pour ça que je préfère y mettre 500 euros de plus (ce qui est à peu près la différence de prix avec un PC)"
+1
Ma fille est graphiste professionnelle, et est ravie de son iMac 27'. Certes il ne possède pas de carte graphique dernier cri, ni de lecteur Blue-Ray (elle préfère regarder la télé sur l'écran du salon), mais elle peut y installer sa tablette graphique (qui au passage coûte 2 fois le iMac en question), travailler sans se poser de question, car elle n'est pas geek pour 2 sous...