La révision graphique : un tout petit pas dans le bon sens

Christophe Laporte |
La révision graphique actuellement en test chez Apple (lire : Snow Leopard : une révision graphique en test) est un petit pas dans le bon sens. Des progrès avaient été notés sur les Mac dotés de cartes vidéo ATI (lire : iMac et ATI : retour sur la mise à jour du 10.6.4), il en est de même sur un MacBook Pro 2010 15" équipé pour sa part d'un GPU NVIDIA.

Ainsi, sur le jeu phare du moment, Starcraft II, on note une amélioration des performances. Avec la configuration proposée par défaut, il tourne en moyenne à 16 images par secondes, une fois le patch installé. Auparavant, il peinait à dépasser les 9/10 images par seconde.



Mais le constat reste déprimant pour le joueur Mac. En effet, la même machine sous Windows 7 propulse Starcraft II à plus de 50 images par seconde. Un écart d'autant plus inquiétant que Blizzard a toujours eu pour réputation de faire des jeux de bonne facture sur notre plate-forme.

De manière générale, la mise à jour proposée par Apple est très sélective. Elle semble apporter un gain de performances uniquement avec Starcraft II et certains jeux Steam.

Cette révision est loin de régler tous les problèmes pour l'instant. D'ailleurs, avec certains outils de mesure de performances comme CineBench ou avec d'autres jeux comme Nexuiz, les résultats sont identiques, voire même en légers retraits dans certains cas.

En juin dernier, Rob Barris, développeur chez Valve, déclarait que sa société collaborait avec Apple afin d'améliorer les performances des jeux sous Mac (lire : Vers une amélioration des performances d'OpenGL). S’il se voulait optimiste, il reconnaissait volontiers que c'était un travail de longue haleine :

« Les performances s'amélioreront à mesure que les pilotes seront mis à jour. Je compte sur des améliorations modestes à court terme, et de plus importantes à long terme. Non, je ne peux pas vous donner de date.

Nous faisons beaucoup d'avancées dans l'identification des problèmes spécifiques qui nécessitent du travail au sein des jeux ainsi que d'OpenGL et des pilotes. Apple, ATI et NVIDIA sont tous impliqués.
»

Sur le même sujet :
- OpenGL à la traîne sous Mac OS X
- Valve déconseille Mac OS X 10.6.4 pour les jeux
avatar MixUnix | 

@daito
Donc, si Mr Apple mettait, disons, 15 a 20 GTxxx, dans ses Mac, Mr Nvidia serait , disons, très enclin à lui proposer des pilotes , disons, a la hauteur de la QUALITE Apple !
C'est la force de La Part De Marché!

avatar daito | 

[quote]t je suis parfaitement d'accord avec DrFatais, il fait même tout simplement preuve de bon sens.
Quand une personne achète un Mac, une licence de Mac OS X, elle devient cliente d'Apple, pas des sous-traitants d'Apple. Le raisonnement du genre "[/quote]

Gnagna.....Alors pourquoi donc ne pas avoir dit la même chose avec les problèmes de driver Nvidia avec l'OS Vista. Pourquoi tous les sites titrés "on attend un correctif de Nvidia"

Je suis d'accord que c'est Apple au final qui doit proposer son OS avec de bon drivers mais ça ne change rien à la situation que la mauvaise qualité des drivers est liée à Nvidia et ATI et que sans des efforts de leur part on aura jamais de bon pilotes sur Mac.

avatar daito | 

[quote]Donc, si Mr Apple mettait, disons, 15 a 20 GTxxx, dans ses Mac, Mr Nvidia serait , disons, très enclin à lui proposer des pilotes , disons, a la hauteur de la QUALITE Apple !
C'est la force de La Part De Marché![/quote]

On pourrait se dire que Nvidia doit proposer de meilleur driver car Apple a une part de marché de 90% sur les ordinateurs de plus de 1000$ ou qu'Apple a une part de marché de 50% dans l'éducation (humm de bons étudiants qui pourraient jouer entre leurs cours).
La force de la part de marché!

avatar divoli | 

@ Daito;

Evidemment, puisque pour toi tout ce que fait Apple est forcément génial et tout ce que fait la concurrence est forcément pourrie, tu n'as aucun esprit critique, aucune ouverture d'esprit, tu es totalement endoctriné.
Ta seule exigence, c'est que ce soit un produit Apple. Steve Jobs chierait dans une boite en carton avec le logo d'une pomme dessus que tu te précipiterais pour l'acheter.

Comme tout consommateur digne de ce nom, je m'intéresse à ce que l'on peut me proposer, qu'il y ait une pomme ou non dessus. Après que j'achète ou non, c'est une autre histoire, mais mon choix n'est pas conditionné à une multinationale.

Je ne te trouve pas "marrant", tu es même assez pathétique dans ta façon de raisonner et même de traiter tes interlocuteurs.

avatar daito | 

Divoli,

Toujours du gnagna....Je suis quand même étonné que tu qualifies le Mac de trop cher pour ce c'est alors que la tablette qui te plaisait est un produit de piètre qualité, de concept pourri (faire tourné Mac OS X sur un proc Atom....la classe) et qui en plus coûte cher en comparaison de la concurrence.

C'est bien Divoli, il est brillant dans ses contradictions.

avatar MixUnix | 

@daito
Une bonne carte graph avec de bons pilotes ne servent pas qu'a jouer, mais assurent une bonne universalité d'utilisation à ton achat dont la valeur est élevée(!) quand même!
On fait de tout avec un ordi aujourd'hui, d'autre part le jeu est aussi un critère d'achat pour un population jeune, disons.

avatar daito | 

MixUnix

L'histoire des pilotes est surtout critique pour les jeux!

Sinon je n'ai rien compris à ça : "mais assurent une bonne universalité d'utilisation à ton achat dont la valeur est élevée(!) quand même!"

Il faut aller dormir lol

[quote]d'autre part le jeu est aussi un critère d'achat pour un population jeune[/quote]

Un ordinateur?? Je ne suis pas sûr (vu l'existence des consoles).

avatar divoli | 

[quote]la tablette qui te plaisait est un produit de piètre qualité, de concept pourri (faire tourné Mac OS X sur un proc Atom....la classe) et qui en plus coûte cher. [/quote]
Déjà, j'en avais profité pour dire que, comme d'autres MacUsers, j'aurais aimé qu'Apple sorte une tablette avec Mac OS X.
Ensuite, j'ai clairement dit que à priori cette tablette là était susceptible de m'intéresser, et que j'allais attendre d'en savoir plus concernant cette tablette, notamment des tests pour savoir ce qu'elle vaut réellement à l'usage, puisque elle vient tout juste d'apparaitre. Il est évident que si au final elle ne s'avère pas intéressante, je ne l'achèterais pas. Et il est clair que vu ton haut niveau de fanboyisme, je ne vais pas me baser sur tes jérémiades par me faire un avis.

Et puis, on s'écarte du sujet de l'article, là.

avatar daito | 

Mais juste penser à une tablette sous un système pas pensé pour le tactile est curieux pour un mec qui veut de la qualité!

Sans voir de tests cette tablette est pourrie....des OS pas adaptés, un proc pas adapté aux OS, des manques, c'est épais, c'est pourri. Comment un mec qui est si à cheval sur la qualité pour le Mac peut être intéressé et attendre le test de cette tablette? Troublant!!

Bonne nuit Divoli et pense à ta tablette! Rigolo!

avatar MixUnix | 

@daito
un peu lourde , la phrase...c'est vrai!
Disons que l'on pourra envisager des utilisations variées et sans être trop limité par l'évolution de la technologie.
J'ai deux enfants dans la 30aine qui possèdent ordis et consoles! ils jouent avec les 2, on ne parlera même pas des tèls portables!

avatar divoli | 

Oui oui, si tu veux, je ne cherche pas à te convaincre, de toute façon, ce que tu dis n'engage que toi. Et encore une fois, tu es hors sujet, là.

avatar DrFatalis | 

Cher Daito.
J'ai été comme toi, avant.
pour te dire, j'ai réussi à m'engueuler avec ma moitié, la lumière de ma vie, par ce qu'elle me certifiait, à l'époque, que la souris de mon imacDV400 (la toute ronde) s'encrassait et roulait mal, alors que pour moi une souris Apple ne pouvais PAS s'encrasser, c'était une Hérésie! (j'étais, à l'époque, comme toi, un preux, la pomme cousue sur l'habit - ne pas mettre de e à la fin de dernier mot, je n'en étais pas là, quand même).

Mais tout de même:
- SL devait servir de base à une forte amélioration des performances des machines en étant optimisé et en permettant d'écrire des soft optimisés. SL est sorti il y a.... et les softs optimisés qui allait tout casser, on els attend encore (oui, on a eu quicktime X....)
- tu parles des PDM (excuse ce "tu", mais j'ai la rude camaraderie des anciens frères d'armes) dans les ordinateurs "haut de gamme". C'est ce que l'on appelle, en stat, biaiser l'échantillon (vous pouvez oublier le "i"): on peut aussi dire qu'apple à 100 % de PDM des portables 13 pouces de moins d'1,3 Kg, ou 98% des portables à plus de 2000 euros...
- Je n'ai jamais dit qu'apple voulait 95% de pdm pour macOS, mais qu'elle ne pouvait prétendre à représenter, au mieux, plus de 10%. Cela n'est pas suffisant pour disposer de toute la logithèque nécessaire: la preuve: c'est Apple qui a ouvert toutes grandes les portes du mac à windows, pas l'inverse...
- keynote pas buggué ? J'utilise la version actuelle, je les ai toutes utilisé depuis l'origine: c'est la seule qui quitte, plante, gèle, me force à relancer le soft devant les étudiants parce que cette version est instable lorsque des extraits video sont insérés dans les présentations.
- PDM dans l'éducation en France... Ils e trouve que l'éducation, j'y met les pieds très souvent ("et ou je veut, et c'est souvent dans la gu.. "non, voilà que je me prend pour Chuck Norris), et je vais te donner les PDM "de visu" et même "de tactu" d'apple dans la VRAI éducation, c'est à dire

avatar DrFatalis | 

(suite), c'est à dire dans l'équipement des établissements scolaires payé par les communes, les départements ou els régions: commune 1% (il y a des instits courageux, avec des imac hors d'âge), département 0,001% (quelques classes pilotes montrées sur le site apple), lycées itou. Les "%éducation" apple c'est de l'efumage, le % de mac achetés par les étudiants ou les professeurs, avec leurs propres deniers, et encore, je les suppose de donenr simplement le % d'achat via le store éducation...

J'aime le Mac, je veux que sa légende vive, mais je ne suis plus disposer à gober goulument toutes les couleuvres (ou les vipères lubriques) du marketing Cupertinien.

avatar Liam128 | 

[quote]Ainsi, sur le jeu phare du moment, Starcraft II, on note une amélioration des performances. Avec la configuration proposée par défaut, il tourne en moyenne à 16 images par secondes, une fois le patch installé. Auparavant, il peinait à dépasser les 9/10 images par seconde.

Mais le constat reste déprimant pour le joueur Mac. En effet, la même machine sous Windows 7 propulse Starcraft II à plus de 50 images par seconde.[/quote]

Je pense que c'est la faute à ces feignasses de chez Adobe qui refusent d'optimiser cette bouse de Flash sous Mac OS X exprès.

avatar Liam128 | 

[quote]Gnagna.....Alors pourquoi donc ne pas avoir dit la même chose avec les problèmes de driver Nvidia avec l'OS Vista. Pourquoi tous les sites titrés "on attend un correctif de Nvidia" [/quote]

A tout hasard, parce que je n'ai pas acheté mon PC à Windows ni à Vista, tandis que j'ai acheté mon Mac à Apple ?

C'est drôle, d'un seul coup, tu viens d'oublier une base absolue du business model du Mac qui est que tu achètes le soft ET le hard à la même boîte, pour former un tout bien intégré et limiter les soucis au maximum... pour un fanboy de base c'est étonnant d'avoir oublié ce qui différencie un mac d'un PC.

Mon PC je l'ai monté moi-même et j'ai acheté une carte Nvidia. Quand les drivers sont en carton, c'est la faute à Nvidia.
Mon Mac je l'ai acheté tout fait à Apple qui me vend un truc unique et non-configurable en son nom propre, sans choix sur la carte graphique. Quand les drivers sont en carton, ça devient le problème d'Apple.

On peut pas vanter le tout intégré, la maitrise hard-soft, l'absence de problèmes, le "it just works", l'image de marque Apple, le "mais non promis c'est pas la même chose qu'un vulgaire PC" d'un côté. Et dire de l'autre "haaaaaaaa non, nous on n'est responsable de rien en ce qui concerne le hard, faut voir indépendament avec nvidia pour la carte graphique, avec Hitachi pour le disque dur et avec Bayer AG pour le polycarbonate des coques de Macbook..."

Quand on prétend apporter à l'utilisateur une expérience cohérente avec un tout maîtrisé de bout en bout, pour que "ça marche, tout simplement", on assume.

Microsoft n'a jamais prétendu vendre en son nom propre et sous l'appellation "Windows Vista" le matos fabriqué par Nvidia.

Sinon, je note que ton principal argument dans ce débat quand-même, c'est "gnagna". Ça nous fait un point commun, c'était mon préféré aussi en grande section de maternelle.

avatar bambougroove | 

Le jeu n'est clairement pas la priorité d'Apple et surtout pas celle de Steve Jobs, alors il va falloir vous y faire les gamers ... en clair on n'achète pas un Mac [b]principalement[/b] pour jouer à des jeux ;)

avatar bluheim | 

@DrFatalis :

[quote]Les "%éducation" apple c'est de l'efumage, le % de mac achetés par les étudiants ou les professeurs, avec leurs propres deniers, et encore, je les suppose de donenr simplement le % d'achat via le store éducation...[/quote]

Sans compte le nombre hallucinant de gens qui profitent des offres étudiant/enseignant alors qu'ils ne sont ni l'un, ni l'autre, Apple n'était pas très regardant sur les pièces à fournir...

avatar bluheim | 

@ bambougroove :

[quote]en clair on n'achète pas un Mac principalement pour jouer à des jeux ;)[/quote]

On achète pas un Mac, même pour joue occasionnellement. Suffit de voir les perfs de Starcraft 2, même pour jouer de temps en temps, c'est pas acceptable.

avatar xatigrou | 

Tout à fait d'accord avec Liam128. L'argument "nous c'est vachement plus mieux bicause on fait tout, hardware et software", répété en boucle par les jeunes wanabegeeks qui ont allumé leur premier mac une semaine avant et qui entendent donner des leçons à la terre entière, cet argument est beau sur le papier mais ne tient pas debout 5 minutes.
Les macs sont en fait des PC, et les éléments sont totalement conçus pour windows. Le mac est accessoire pour les fabricants d'éléments. Ils s'assurent que ça marche mais c'est à peu près tout.
Alors j'aimerais bien qu'on arrête de sortir ce lieu commun à tort et à travers, j'en ai marre de devoir moucher mes propres amis en leur expliquant que, non, ce n'est pas aussi simple que ce qui est marqué sur applestore.com

Quand j'étais plus jeune j'utilisais un Amiga (je sais je l'ai déjà dit mais je le redis quand même, na !)
Un Amiga c'était un ordinateur intégré, mais c'était à son époque ce qui se faisait de mieux, et de très loin, sur le plan des graphismes (et sur à peu près tous les plans d'ailleurs). En plus d'être une machine géniale pour travailler, c'était la meilleure station de jeu vidéo qui soit.
On était content d'acheter un matériel "optimisé du hardware au software".

Le mac est génial pour bien des aspects, mais quand on voit comment c'est conçu (un PC qui ne dit pas son nom) et la partie graphique et ses pilotes, l'argument "système intégré" ne tient plus.

avatar daito | 

Cher DrFatalis,

Point par point :

1) SL a implementé des technologies comme OpenCL et GCD. Ces technologies ne sont pas encore utilisées massivement mais est-ce c'est la faute d'Apple?? Non! En revenant dans le contexte de la discussion (Apple abandonne le Mac) Est-ce car les développeurs n'utilisent pas encore massivement ces technologies Apple abandonne le Mac?? NON!!

Sur OpenCl et GCD, quelques remarques :

Pour OpenCL (je rappelle ATI abandonné leur framework Stream au profit d'OpenCL), en fait Apple a re-implémenteé Core Image avec OpenCL ce qui au passage s'est soldé d'un accroissement des performances de Core image par un facteur deux. Donc en fait les applications qui utilisent Core image utilisent en fait OpenCL. Donc toute les applications qui utilisent déjà Core image utilisent donc OpenCL, c'est pixelmator, mathematica, iphoto, Aperture, et un tas d'autres applications qui utilisent Core image mais aussi Core vidéo qui a été également porté au dessus de OpenCL.

Pour GCD, récemment également le serveur HTTP Apache a été optimisé pour tirer parti de GCD.

2) Sur ma question de la pdm, bravo pour ta mauvaise foi. Juste pour ton affirmation,TU nous sorts un échantillon biaisé. Encore une fois, le chiffre donné par les PC lovers (je ne sais pas 5-10%) n'a aucun sens puisque on compare avec la PDM GLOBALE des PC Windows qui inclut des marchés où Apple est absent. Par exemple, le marché des PC bas de gamme qui représente le plus gros volume, la plus grosse part de marché mais où Apple y est complètement absent! Je ne sais pas ce que représente les PC bas de gamme dans la part de marché des PC Windows, disons 70% . 70% de marché pour les PC Windows mais 0% pour Apple car Apple n'est pas dans le secteur, n'a pas de produit, n'y existe pas. C'est pas difficile à comprendre.
Justement il faut comparer les pdm dans dans des secteurs où Apple est présent comme par exemple le PC haut de gamme de plus de 1000 euros.

avatar daito | 

Suite 2) Dans ce marché Apple est loin d'être ridicule avec ses Mac.

3) Encore une fois la pdm es à nuancer. Par ailleurs la logithèque sur Mac est maintenant conséquante, on trouve ce qu'il faut, elle couvre tous les besoins. Windows sur Mac, c'atait surtout pour les jeux et aussi permettre une transition facile vers le Mac; pouvoir continuer à utiliser ses soft jusqu'à pouvoir acheter les versions Mac.

4) J'utilise aussi Keynote et je n'ai aucun soucis de plantage. Je t'invite à chercher le problème ailleurs quand dans le bug!

5) Bon tu me sorts des chiffres, ton expérience personnelle qui est sûrement limitée etc...et aux US si on cause sûrement équipement, la situation est différente.
Les étudiants, les profs, les enseignants-Chercheurs sont aussi un marché tout comme le marché du PC bas de gamme! Et dans ce marché Apple a une excellente part de marché!
Ensuite concernant le chiffre que j'avais donné, ce n'est pas le % d'achat du store education mais une étude que je pourrais retrouver. Il faut arrêter de raconter n'importe quoi.

avatar daito | 

Liam, l'expert du Dock de Mac OS X,

Je n'ai jamais dit qu'Apple doit mettre le problème de côté, Apple doit trouver la solution. Je dis juste l'origine du problème.

[quote]tout hasard, parce que je n'ai pas acheté mon PC à Windows ni à Vista, tandis que j'ai acheté mon Mac à Apple ?

C'est drôle, d'un seul coup, tu viens d'oublier une base absolue du business model du Mac qui est que tu achètes le soft ET le hard à la même boîte, pour former un tout bien intégré et limiter les soucis au maximum... pour un fanboy de base c'est étonnant d'avoir oublié ce qui différencie un mac d'un PC.[/quote]

Tu as acheté ton PC chez Dell (qui utilise une carte Nvidia ou ATI) ou chez je ne sais qui est fournit avec Windows Vista par Microsoft qui inclut les pilotes nVidia qui étaient fortement problématiques!

La problématique est la même! Sauf que les PC lovers ont deux jugements différents selon que ce soit Apple ou Microsoft/Dell.

avatar DrFatalis | 

" Il faut arrêter de raconter n'importe quoi. "
Sur, Apple a 40% de pdm dans "l'éducation" en France. Et ce n'est pas "n'importe quoi". C'est un mensonge, c'est tout.
Visite n'importe quel collège, n'importe quel lycée, n'importe quelle BU et compte donc les Macs par rapport aux PC.... Par contre, si tu segmente artificiellement le marché comme tu semble le faire, tu peut compter la proportion de mac chez les profs et étudiants, et là on va tomber d'accord sur les chiffres d'apple. Pour la situation aux US, je n'y ai pas enseigné depuis longtemps, donc je ne sais, au juste, ce qu'il en est exactement.

Quant à la mauvaise foi, nous la partageons, cher Daito, car lorsque tu écris:
"SL a implementé des technologies comme OpenCL et GCD. Ces technologies ne sont pas encore utilisées massivement mais est-ce c'est la faute d'Apple?? Non!" Je me vois obligé de te rappeler qu''apple développe de nombreux logiciels (itunes, iworks, safari, ilife,aperture, FCE, final cut, bento...) et qu'AUCUN de ces soft n'a jamais montré une amélioration nette et indiscutable, immédiatement perceptible et sensible (pas 0,35 ns de gagné à l'ouverture d'une fenêtre) une fois Snow Leopardisé (ou alors ils ne le sont pas encore, ce qui signifierai que l'on ne se presse pas de la-es développer, tous le monde bossant sur Ios...).

avatar divoli | 

[quote]Justement il faut comparer les pdm dans dans des secteurs où Apple est présent comme par exemple le PC haut de gamme de plus de 1000 euros.[/quote]
Si ce n'est que toi tu définis le "haut de gamme" uniquement par rapport à un tarif. Alors qu'en fait Apple commercialise certains produits "moyen de gamme" (que tu définirais peut-être même comme "bas de gamme" s'ils étaient proposés par des marques de PC), mais en se faisant des marges exorbitantes. Les tarifs ne sont pas le seul critère pour définir ce qui est réellement "haut de gamme", surtout avec Apple.

Vendre des produits "moyen de gamme" via une politique tarifaire sur-évaluée et des marges largement supérieures à la concurrence, n'ont feront pas pour autant des produits "haut de gamme" dans leur caractéristique.

avatar daito | 

@DrFatalis,

1) Encore une fois ton expérience personnelle dans le lycée du petit village du coin ne traduit pas la réalité. Le terme Education ne se résume pas aux établissements que tu fréquentes. De plus je te le répète le chiffre de 30% ne vient pas d'Apple mais d'une étude de Gartner en Mai dernier.
Par ailleurs comme je l'ai déjà dit les étudiants, les enseignants, les enseignants-chercheurs représentent un marché (qui rentre dans le terme Education) et c'est faire preuve d'une énorme mauvaise foi que d'ignorer le succès du Mac dans ce marché!

2) Encore une fois tu causes de chose que tu ne connais pas. Apple a ré-impléménter Core Image avec OpenCL, ce qui s'est soldé par un gain de performance d'un facteur 2. Donc toutes les applications qui utilisent Core Image utilisent OpenCl. C'est le cas de iPhoto, Aperture et les applications pro. Par ailleurs Core Video a aussi été porté au dessus de OpenCl. Donc les applications qui utilisent CoreVideo utilisent OpenCl.
Concernant CGD. GCD est une technologie qui permet aux développeurs dont leur application ne gère pas le multiprocesseur de le faire simplement. Dire que par exemple Aperture n'utilise pas GCD, ça ne veut rien dire puisque avant l'introduction de GCD, cette application gérait déjà le multiprocesseur.

avatar daito | 

Divoli,

Tu n'es absolument pas la bonne personne qui pourrait définir le haut de gamme ou le bas de gamme puisque tu es intéressé par une tablette visiblement bas de gamme que tu pensais haut de gamme.

Quand je vois par exemple une machine comme le iMac 27 pouces c'est clairement une machine haut de gamme même si sa carte graphique n'est pas la meilleur du marché car la carte graphique ne fait le tout d'une machine.
Encore une fois, une Audi est une voiture plus haut de gamme qu'une Peugeot alors que les deux voitures partagent une qualité de moteur diesel similaire.

Bon si tu n'aimes pas ces termes on peut utiliser une formulation différente. Apple au une grosse part de marché dans le marché des machines de 1000 dollars!

Ç te convient??

avatar divoli | 

[quote]le bas de gamme puisque tu es intéressé par une tablette visiblement bas de gamme que tu pensais haut de gamme.[/quote]

Plus tu me dis que c'est une tablette bas de gamme, et plus j'ai des raisons de m'interroger si elle l'est réellement. Et comme je l'ai dit (je répète mais avec toi on prend l'habitude de répéter), je ne vais pas me fier à un type comme toi qui fait preuve d'un si haut niveau de vénération à une société commerciale qui commercialise des produits de consommation, et qui fait preuve d'une incommensurable mauvaise foi.

Et puis moi, justement, je m'interroge et j'attends d'avoir tous les éléments afin de savoir si réellement un produit est bas de gamme ou non, je ne me contente pas de regarder s'il y a une pomme dessus. Je reste libre de mes choix, je ne suis pas prisonnier de ceux d'Apple. C'est la principale différence entre toi et moi.

Si je ne peux pas juger cette tablette (vu le peu d'information que j'en ai), par contre je connais suffisamment les Mac pour dire que certains n'ont rien de "haut de gamme" (notamment les MacBook), et que globalement Apple vend des produits "moyen de gamme" à des tarifs tels que l'on pourrait les assimiler à des produits "haut de gamme". Les marges très élevées d'Apple font la différence, et contribuent à produire cette illusion. Mais je comprend que ta propagande consiste à faire croire le contraire.

Pour le reste, je ne pense pas que ta propagande grossière va convaincre grand monde, tellement elle est énorme. C'est même dingue de voir comment elle est énorme.

avatar daito | 

Il suffit pas de d'attendre un test pour se rendre compte de la médiocrité du produit. Cette tablette qui embarque un malheureux proc Atom pour faire tourner du Seven ou du Mac OS X, une épaisseur de brique, un concept d'utilsiation d'OS de bureau avec un stylet ridicule et qui est en échec depuis des années, avec un disque dur (je te dis pas l'autonomie) etc......Oui pas c'est une tablette bas de gamme que tu pensais haut de gamme et qui coûte trop cher pour ce que c'est!

Non tu ne connais pas les Mac et surtout pas la nouvelle ligne des MacBook Pro. Oui en effet ce sont des ordi haut de gamme car ces machines ont une excellente finition, utilisent de bon matériaux, ont des innovations (trackpad en verre, clavier rétroéclairé, interface multipoint, etc..) un bon écran, un bon design, une bonne autonomie etc....

avatar DrFatalis | 

@ Daito: qui te dit que je parle d'une expérience personnelle dans un lycée? De par mes anciennes fonctions, ils e trouve que j'ai pu vérifier avec nombre de collegues, que ce soit dans des instances syndicales diverses de l'EN, dans des régions, des départements, dans les forums professionnels.... que le mac est INEXISTANT dans l'éducation nationale en France, au niveau du primaire et du secondaire. Au niveau universitaire, il est mieux représenté.

Je partage toutefois ton avis sur la tablette (la "brique") de notre ami Divoli, qui ici s'égare...

avatar mdp451 | 

Je viens d'essayer SC2 avec les nouveaux drivers et je passe de 15fps a 50fps en qualité moyenne en 1280x800 sur un MBP 2009. :D

avatar daito | 

Dr Fatalis,

Ce que j'essaye de t'expliquer c'est que justement l'éducation ne se RESUME PAS au primaire et au secondaire et ne RESUME pas à l'équipement de ces institutions!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR