Firefox 4 bêta 2 : du nouveau dans les onglets

Florian Innocente |
Firefox 4 est disponible dans une seconde version bêta [4.0ß2 - 20,9 Mo - Mac OS X 10.5 - VF - Logiciel libre]. Elle présente par défaut les onglets au sommet de la fenêtre. Précédemment il fallait activer cette présentation dans le menu Affichage, et l'intégration visuelle a été revue. Cela reste une option, on peut remettre les onglets sous la barre d'adresses.

tabsurfirefox4


Autre nouveauté installée dans cette bêta, les "App Tab" (onglets applicatifs). Sur la partie gauche de la barre d'onglet dans la capture ci-dessous on voit quatre onglets n'affichant que des favicons. Ce sont les App Tab. On peut en créer à partir de n'importe quel site ou page.

apptab


Si vous allez régulièrement sur un site, ou utilisez souvent Gmail ou mettons Flickr, vous pouvez loger une de leurs pages à cet endroit. Ces onglets prennent peu de place et sont maintenus même après la fermeture du navigateur. On peut les considérer comme des icônes dans un Dock.

Pour créer un tel onglet, faites un Ctrl + clic sur son nom et sélectionnez "Fixer l'onglet". Ou "Relâcher l'onglet" pour le supprimer.

apptabfixer

Tags
#Firefox
avatar azerty774 | 
Les "app tabs" existent déjà sous Chrome, soit en déplacant l'onglet sur la gauche et le maintenir, soit en cliquant sur "Epingler l'onglet" selon les versions. On peut donc dire que ce FFox 4.2 est une adaptation de Chrome en quelque sorte ...
avatar Florian Innocente | 
Ah oui tiens, je n'avais jamais vu ça dans Chrome. Je n'ai pas réussi avec ta première manip' mais via le menu contextuel oui.
avatar bluheim | 
Chrome et Firefox ont une telle avance sur Safari que c'en est même plus drôle...
avatar anavirn | 
Arf je veux la même chose mais sous safari :D Allez apple bouge toi et améliore Safari, il devient vieillot avec tout ça :(
avatar Etienne000 | 
Très fiable pour une bêta , et il consomme bien moins que safari (Environ 200Mo de mémoire vive pour 10 onglets ouverts , contre presque 500Mo pour safari chez moi).
avatar lukasmars | 
"On peut donc dire que ce FFox 4.2 est une adaptation de Chrome en quelque sorte ..." Clairement oui. Dès le depart du changement d'interface de firefox , on voyait que ce projet n'était qu'un ersatz de chrome/ium.
avatar Jerry Khan | 
Un ersat qui est aussi un tres mauvais portage OS X.
avatar hok | 
C'est ridicule de marquer 2 fois le titre de l'onglet en plus ça devrait disparaitre comme sous chrome pour la même raison pour laquelle les onglets sont en haut, la métaphore de l'onglet et de ses éléments qui lui appartenant doivent être dessous.
avatar Oliviou | 
Y a vraiment des gens qui font encore ctrl+ clic sur Mac à la place de clic droit???? Mais, heu... Pourquoi? Et pour revenir au sujet: Chrome, sauf un truc: j'aimerais avoir mes favoris dans une fenêtre toujours ouverte plutôt que dans un menu déroulant. Comme pour Safari, c'est super agaçant, cette manip supplémentaire. Du coup, je reste avec Firefox sans chercher à en savoir plus, et je suis très content qu'il pique des bonnes idées à la concurrence. La colonne des favoris existait déjà sur IE il y a 10 ans. J'ai raté quelque chose ou il n'y a que Firefox qui reprenne cette idée toute simple?
avatar valleix007 | 
La beta 2 est peut être en français mais je vous écris ce mot depuis la beta 3 ;)
avatar iSteph | 
@ Hok : +1 comme toi, je ne comprend pas cette manie de mettre les onglets en haut. C’est une mode Google ? En tout cas, c’est complètement incohérent. Les onglets doivent se trouver près de la page consultée, surtout plus près que la barre de signets.
avatar pseudo714 | 
c'est pas la même utilité qu'une barre de signets ces apptabs? On va pas mettre 5000 fonctions dans un navigateur quand même.
avatar Liena | 
Perso j'aime le speedial d'opera, que l'on retrouve d'ailleurs sous FF via un module complémentaire.
avatar joneskind | 
Pour les onglets au dessus... J'imagine que si tu voulais imprimer la page internet sur un papier avec un onglet, comme nos antiques classeurs, tu aimerais que l'adresse du site y figure, c'est pourquoi il est alors plus cohérent de mettre l'onglet au dessus. Mais pour ce qui est de l'onglet app' favoris je-sais-pas-quoi, je trouve ça complètement inutile, vu qu'on a déjà les signets et les liens textes sous la barre d'adresse. Pourquoi rajouter un nouveau type de raccourci? Ou alors en virant les liens textes, mais on perd la possibilité du menu déroulant... Pas convaincu. PS: dans la beta de safari 4, les onglets étaient au dessus, même à la place de la barre de fenêtre. J'aimais bien, mais Google l'avait fait juste avant eux pour chrome (je crois).
avatar mabmac | 
@ Liena : quel est le nom de ce module complémentaire s'il te plait? @ azerty774 : heureusement que Firefox continue de s'occuper de ceux qui ont un G4-G5 ; ce n'est pas le cas de Google
avatar Florian Innocente | 
@ pseudo714 "c'est pas la même utilité qu'une barre de signets ces apptabs? " Ces App Tab sont des onglets déjà ouverts au lancement de l'appli, alors que des signets il faudra les cliquer à chaque fois que tu veux les ouvrir et ils seront peut-être éparpillés dans ta barre de signets.
avatar ataredg | 
@azerty764 : merci pour l'astuce. C'est très pratique cette histoire d'onglet épinglé :)
avatar VincentGouv | 
@oliviou : Opera possedecun panneau latéral qui contient ton arborescence des favoris.
avatar hi_RAM | 
Mac OS X 10.4 ??? Quelqu'un a vérifié…
avatar tap | 
Les onglets en haut, fallait y penser et Google l'a fait et franchement, je ne trouve pas ça incohérent du tout. Pour une sorte de favoris Chrome va bien proposer le chrome webstore ou toutes les apps seront dispos sur un nouvel onglet, c'est encore mieux pensé, Chrome va très très vite. Un peu normal pour un navigateur destiné a devenir un OS, non ?
avatar hi_RAM | 
For Mac Os X 10.5 and above… Vu le look cela ne me gène pas de rester au 3.6…
avatar iDuck | 
[quote]bluheim [27/07/2010 23:33] Chrome et Firefox ont une telle avance sur Safari que c'en est même plus drôle...[/quote] Je ne connais pas Chrome donc je ne me prononcerai pas dessus. Mais je connais Firefox et je préfère 100 fois Safari. L'interface de Safari est plus élégante que celle de Firefox. La gestion des signets est bien plus pratique. Et la dernière mouture, Safari 5, avec le Lecteur est un vrai régal.
avatar iDuck | 
[quote]tap [28/07/2010 08:15] Les onglets en haut, fallait y penser et Google l'a fait et franchement, je ne trouve pas ça incohérent du tout.[/quote] Les onglets en haut, j'avais essayé avec la beta de Safari 4 et ça ne m'avait pas emballé. Je préfère les avoir en-dessous de la barre de signets.
avatar davi18 | 
L'interface est copié sur Opera 10.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bonjour, j ai un problème avec les App Tabs sur Mac, je les fixes et quand je ferme le navigateur et que je le réouvre elles disparaissent. Y a t il un réglage à faire pour que les App Tabs restent tout le temps fixé ? Merci
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bien jolie cette version 4 de firefox mais j'ai toujours ce problème récurrent d'ailleurs depuis la version 3.6 de double fenêtre au démarrage en cliquant sur un hyperlien (par ex: mail ou autre...)c'est vraiment pénible je reste donc sur safari.
avatar bambougroove | 
Aucune honte à "piquer" aux autres navigateurs les bonnes idées, les constructeurs informatiques font de même, sans parler des OS ... Un navigateur c'est très personnel : chacun ses goûts esthétiques, ses habitudes pour gérer les onglets, etc. En ce qui me concerne je suis une maniaque des onglets en mode vertical, le plus pratique pour gérer un nombre important d'onglets ouverts ... surtout avec un 27" !! [b]A quand les onglets en mode vertical sur Safari, en natif ou sous forme d'extension ?????[/b] @ mabmac : il s'agit de l'extension Speed Dial pour Firefox ;)
avatar tbassetto | 
J'arrive en retard :) Les onglets en haut, ça ne vient pas de Chrome ! Opera est comme ça depuis la version 9.0. @iDuck : sous Safari 4 beta, ils étaient vraiment tout en haut. Impossible de déplacer la fenêtre en faisant glisser la barre de titre puisqu'il y avait les onglets (et que ça les faisait donc bouger à la place). Sous Chrome, Opera et Firefox, c'est différent.

CONNEXION UTILISATEUR