{suite)

[quote]Mais bon, il ne faut pas être trop exigeant car le premier ne fait pas faire la différence entre OpenGl et OpenCl (il y un "Open" et "l", donc ça doit être la même chose)[/quote]
C'est très fair-play de rebondir là-dessus. Je sais évidemment faire la différence entre les deux, d'autant qu'on en a souvent parlé sur MacG, il y a même eu plusieurs dossiers là-dessus. Je me suis simplement mélangé les pinceaux en écrivant un post, c'est tout.

Mais bon, toi qui nous a longtemps démontré l'étendue de tes compétences techniques, en répondant notamment à une intervenante que l'on pouvait détecter des problèmes de dalle en faisant des captures d'écran, c'est vrai que tu peux pavaner.

@ Ironseb;

[quote]Et moi je te répond que j'ai acheté un Mac, que j'ai acheté SL et que j'ai envie d'en avoir pour mon argent. Je ne vais pas fermer ma gueule lorsque les perfs de mon matos baissent pour te faire plaisir. [/quote]
Exact, c'est tout-à-fait cela, tout simplement. Mais même cela, ça parait trop pour certains.

[quote]Et voilà. Merci de confirmer ce que je disais plus haut. Le monde PC, c'est du "tout pourri", forcément, hein.

Et ici je ne suis pas chef d'entreprise. J'interviens en tant que consommateur et client, selon MES propres intérêts, et les intérêts des clients ne sont pas toujours exactement les mêmes que ceux des sociétés commerciales qui vendent des produits de consommation.[/quote]

Non non, je ne dis pas ça. C'est incroyable comment tu peux avoir des difficultés de lecture. Bien sûr que je ne dis pas que les tous les PC sont pourris, il y a de très bon PC (mais il faut y mettre le prix, n'est-pas). je dis que les PC bons marchés vendus quelques centaines d'euros sont pourris. Tu vois la différence???

Ensuite le reste c'est du bulshit. Tu n'as pas à défendre tes intérêts en tant que client face à une entreprise (sauf dans des cas particuliers, vice caché etc....). Si tu n'es pas content des prix pratiqués, si tu n'es pas content du matériel proposé quelque soit les raisons, toi consommateur tu as toute la liberté d'aller acheter ailleurs. Apple ne te met le couteau sous la gorge pour acheter un Mac. Le consommateur n'a pas à dicter comment des dirigeants doivent gérer leur entreprise.

Le seul lien entre Apple et le client est le suivant :

Si les produits se vendent alors la stratégie est bonne.

Si les produits ne se vendent pas alors la stratégie n'est pas bonne et on change de stratégie.

C'est aussi simple que ça et visiblement la stratégie est bonne.

[quote]Et pas la peine d'essayer d'impressionner avec les chiffres. 10 millions de Mac, c'est du pipi de chat par rapport à l'ensemble des PC vendus, et c'est bien moins que ce que chacune des principales marques de PC a vendu. Apple a sa clientèle, c'est tout.[/quote]

Non mais si tu regardes le nombre de PC vendus par fabricant. Essaye de réfléchir un peu avant d'écrire.

10 millions d'unités c'est du pipi de chat quand on sait qu'Apple a seulement 6 modèles différents et quand on sait qu'Apple vend des machines autour de 1000 euros ou plus.......

Tu es un génie!

[quote]Ben il suffit de considérer la tarifs pratiqués par Apple, ainsi que la forte inadéquation entre le matos proposé et les tarifs imposés.
Je n'insulte pas les clients d'Apple (c'est toi qui essaye de faire croire ça), je dis simplement que pour le prix qu'ils payent ils méritent d'avoir bien mieux, en particulier des ordinateurs bien mieux équipés et de meilleure qualité, ou d'avoir aussi bien pour moins cher. Ils n'ont pas à payer un surcoût injustifié pour enrichir d'une manière démesurée une multinationale.[/quote]

Non il est en adéquation quand tu regardes toute les qualité des machines et pas seulement la carte graphique.
Oui tu insultes les clients d'Apple car tu considères sans aucuns fondements qu'ils sont soit des millionnaires avec de l'argent à claquer soit des gens qui se ruinent pour acheter un Mac. C'est pathétique!

Ensuite tu n'as pas à juger l'achat des clients d'Apple. Si toi tu considères mériter mieux, soit!! Mais tu n'as aucune légitimité pour considérer que d'autres méritent mieux alors ces personnes ont choisi de manière réfléchie d'acheter et considèrent que la somme donnée mérite l'achat.

[quote]Les "marges de misère" (je met des guillemets parce que ce n'est que ta propre interprétation) permettent largement aux grandes marques de PC d'évoluer, sans prendre à la gorge leur clientèle.[/quote]

Ahh oui, elles évoluent, c'est sûr que les marques PC ont considérablement innover le PC ces dernières années.

Quelqu'un pourrait faire taire Daito ? Ou au moins regrouper ses posts ? Parce que c'est hyper chiant et c'est du long trollage sous couvert d'arguments à la noix.
Tous les pseudos avec des consonnances +ou- japonisantes sont des trolls ou bien ?

[quote]Et moi je te répond que j'ai acheté un Mac, que j'ai acheté SL et que j'ai envie d'en avoir pour mon argent. Je ne vais pas fermer ma gueule lorsque les perfs de mon matos baissent pour te faire plaisir.[/quote]

Mais non justement, tu ne joues pas ou très peu (tu le dis) donc tu dois en avoir pour ton argent puisque les "autres" performances ne sont pas moins bonnes!!

[quote]Je dis que les PC bons marchés vendus quelques centaines d'euros sont pourris. Tu vois la différence???[/quote]
Là, d'accord, dans la mesure où tu généralises plus (il me parait d'ailleurs évident que l'on ne peut pas réclamer un MBP 15", ou un ordinateur équivalent, pour quelques centaines d'euros). Et donc que de nombreux PC sont vendus plus chers sans être "pourris", à des tarifs plus compétitifs que ceux d'Apple, en proposant une qualité et un équipement équivalentes ou plus favorables que ceux d'Apple. La grosse différence, c'est que les fabricants de PC se permettent des marges plus raisonnables qu'Apple (ce que tu appelles abusivement des "marges de misère").

[quote]Le consommateur n'a pas à dicter comment des dirigeants doivent gérer leur entreprise.[/quote]
Bien sûr que si, tu l'as indiqué toi-même, ils adaptent leur politique selon l'offre et la demande. Apple s'en sort très bien en vendant relativement peu mais cher, uniquement du haut de gamme (ou plutôt du "moyen de gamme" avec des tarifs "haut de gamme", via des marges importantes). Qu'importe si l'écrasante majorité des consommateurs n'achètent pas de Mac, ce n'est pas dans les objectifs d'Apple.

[quote]la stratégie est bonne[/quote]
D'un point de vue purement financier, la stratégie est la bonne, comme je l'ai indiqué dans mon post de la page précédente, elle est proche de celle d'une marque de luxe.

Mais d'un point de vue de consommateur, c'est une stratégie d'exclusion, de tous ceux qui ne peuvent pas ou ne veulent pas accorder autant de marges et donc autant de leur argent à une multinationale, et qui en veulent légitimement plus par rapport à ce qu'ils payent. La clientèle Mac reste donc une clientèle particulière, ultra-minoritaire.

En tant que client, et vu les marges que se permet Apple, je peux légitimement me demander si les produits Apple valent vraiment leur prix.
Ca se traduit par des machines sous équipées, du hardware à la ramasse, des processeurs vieillissant (sur certaines machines), des CG d'entrée de gammme et/ou datant de Jesus-Christ, etc...

[quote]Oui tu insultes les clients d'Apple car tu considères sans aucuns fondements qu'ils sont soit des millionnaires avec de l'argent à claquer soit des gens qui se ruinent pour acheter un Mac. C'est pathétique! [/quote]
Non, ce n'est pas DU TOUT ce que j'ai dit. Je me suis expliqué mais tu persistes à vouloir comprendre ce qui t'arrange. C'est la politique tarifaire d'Apple que je fustige, les clients (dont je fais partie) méritent mieux, et notamment des tarifs qui leur soient plus favorables, sans avoir à être millionnaire ni avoir à faire des efforts financiers autant démesurés qu'injustifés.

Encore un de tes procédés malhonnêtes par tenter de me discréditer auprès des autres MacUsers, je commence à avoir l'habitude.

Mais faites-le taire nom de dieu !

[quote]C'est très fair-play de rebondir là-dessus. Je sais évidemment faire la différence entre les deux, d'autant qu'on en a souvent parlé sur MacG, il y a même eu plusieurs dossiers là-dessus. Je me suis simplement mélangé les pinceaux en écrivant un post, c'est tout. [/quote]

Mais bien sûr Divoli, bien sûr!!! Je te crois!

[quote]Mais bon, toi qui nous a longtemps démontré l'étendue de tes compétences techniques, en répondant notamment à une intervenante que l'on pouvait détecter des problèmes de dalle en faisant des captures d'écran, c'est vrai que tu peux pavaner.[/quote]

Comment tu dais que c'était une intervenante??

Je n'ai jamais dit que l'on pouvait détecter des problèmes de dalle en faisant des captures d'écran. La personne experte me demandait des photos et sans faire attention j'ai répondu que j'avais pas le temps de faire des captures d'écran (en pensant aux photos).

Ensuite la personne experte est aussi compétente que toi (c'est à dire pas du tout) car il faut y aller pour voir précisément des problèmes de dalle sur une photo.

"Ahh oui, elles évoluent, c'est sûr que les marques PC ont considérablement innover le PC ces dernières années. "

Ah si si je t'assure les pc c'est évolutif ;).

ok à ce moment là faites taire Divoli aussi.

[quote]Comment tu dais que c'était une intervenante??[/quote]
Parce que j'ai souvent lu ses interventions, dans la mesure où elle intervient de temps à autre sur les forums d'entraide. Mais bon, les forums d'entraide, tu ne sais même pas ce que c'est, les gens qui peuvent avoir des problèmes sur Mac, c'est inimaginable pour toi, tu ne dois pas avoir envie de te confronter à la réalité. Tu viens uniquement ici pour faire de la propagande. C'est à chaque fois énorme, avec une incroyable mauvaise foi qui est devenu notoire sur ce site.

Je sais bien qu'il n'y a pas d'échange possible avec toi, tu ne raisonnes pas comme devrait raisonner tous les clients face à des produits vendus par des sociétés commerciales, c'est à dire avec leurs intérêts de clients, et/ou en essayant de faire preuve de suffisamment de recul et de détachement indispensable à tout esprit critique.

[quote]Je n'ai jamais dit que l'on pouvait détecter des problèmes de dalle en faisant des captures d'écran. La personne experte me demandait des photos et sans faire attention j'ai répondu que j'avais pas le temps de faire des captures d'écran (en pensant aux photos).[/quote]
Voilà. Chez toi, c'est juste un manque d'attention, alors que chez les autres, forcément, c'est juste de l'incompétence.

Non non aujourd'hui je ne bosse pas, j'en profite!

[quote]La grosse différence, c'est que les fabricants de PC se permettent des marges plus raisonnables qu'Apple (ce que tu appelles abusivement des "marges de misère").[/quote]

Non ce n'est qu'ils te font cadeau de leur marge (c'est mignon tout plein) c'est qu'ils ne peuvent pas prendre plus de marge dans la mesure où je vois pas comment ils pourraient vendre des PC aussi pourris plus chers!!

[quote]Bien sûr que si, tu l'as indiqué toi-même, ils adaptent leur politique selon l'offre et la demande. Apple s'en sort très bien en vendant relativement peu mais cher, uniquemen gnagnana....[/quote]

Non mais pas directement, c'est ce que je veux dire. Apple ne regarde les propos de Divoli sur MacG pour élaborer sa stratégie commerciale. Apple regarde comment un produit est accueilli par les clients pour (les ventes) pour juger de sa stratégie. Tu vois la différence.

[quote]Qu'importe si l'écrasante majorité des consommateurs n'achètent pas de Mac, ce n'est pas dans les objectifs d'Apple.[/quote]

Et???? Ils n'ont pas le droit de faire ça???

[quote]Non, ce n'est pas DU TOUT ce que j'ai dit. Je me suis expliqué mais tu persistes à vouloir comprendre ce qui t'arrange. [/quote]

Ahh bon tu as écrit :

Modèle économique qui me permettra de prélever un énorme pourcif au passage, via des marges élevées, [b]en surfant sur la crédulité d'une clientèle relativement aisée, ou pétée de thunes, ou qui est capable de bouffer des pâtes durant six mois ou de prendre un crédit pour m'acheter un de mes produits, pourvu qu'elle paye.[/b]

[quote]Parce que j'ai souvent lu ses interventions, dans la mesure où elle intervient de temps à autre sur les forums d'entraide. Mais bon, les forums d'entraide, tu ne sais même pas ce que c'est, les gens qui peuvent avoir des problèmes sur Mac, c'est inimaginable pour toi, tu ne dois pas avoir envie de te confronter à la réalité. Tu viens uniquement ici pour faire de la propagande. C'est à chaque fois énorme, avec une incroyable mauvaise foi qui est devenu notoire sur ce site.[/quote]

Comment tu sais que c'est "elle" et pas "il". Ahh non, je conçoit que des personnes peuvent avoir des problèmes sur Mac. Je ne dis pas le contraire, le Mac n'est pas parfait.

[quote]oui oui Liam128, bien sûr, c'est sûr. Réclamer quelque chose que l'on n'utilise pas vraiment est tout à fait évident! [/quote]

Au prix qu'il a payé sa machine, il peut même réclamer quelque chose qu'il n'utilise jamais si ça lui chante, et c'est tout à fait évident. Quand on paye on a le droit de réclamer, point.

[quote]Je n'ai jamais dit que l'on pouvait détecter des problèmes de dalle en faisant des captures d'écran. La personne experte me demandait des photos et sans faire attention j'ai répondu que j'avais pas le temps de faire des captures d'écran (en pensant aux photos).[/quote]

Mais bien sûr Daito, bien sûr!!! Je te crois!

[quote]Mais bien sûr Daito, bien sûr!!! Je te crois![/quote]

Tu es vraiment original Liam.....

@ Daito;

[quote]Non mais pas directement, c'est ce que je veux dire. Apple ne regarde les propos de Divoli sur MacG pour élaborer sa stratégie commerciale. Apple regarde comment un produit est accueilli par les clients pour (les ventes) pour juger de sa stratégie. Tu vois la différence. [/quote]
Bien sûr, en ciblant une clientèle relativement aisée, qui n'est pas trop regardante sur la façon dont son modèle économique fonctionne, et qui est la plus à même de lui refiler son pognon sans avoir des produits en rapport, puisqu'une grosse partie de ce pognon ne sert qu'à gonfler ses bénéfices via des marges considérables.
Encore une fois je le répète, cette stratégie est particulièrement rentable pour Apple, puisque le client accepte de payer des produits aux tarifs sur-évalués. Mais en tant que consommateur, elle est critiquable puisque sur certains points elle se fait à ses dépends.

[quote]Non ce n'est qu'ils te font cadeau de leur marge (c'est mignon tout plein) c'est qu'ils ne peuvent pas prendre plus de marge dans la mesure où je vois pas comment ils pourraient vendre des PC aussi pourris plus chers!![/quote]
Sauf que de nombreux PC ne sont pas "pourris" (hormis dans une certaine mesure les PC bas de gamme), ils proposent souvent une qualité qui n'est pas très éloignée de celle des Mac, et parfois ils sont mieux équipés, il faut juste accepter d'utiliser Windows et un environnement PC (ce qui n'est pas du goût de tout le monde, certains préférant utiliser Mac OS X donc être sur Mac, ou installer une distribution Linux).
Le modèle économique de ces multinationales ne consistent pas à se goinfrer avec des marges élevées en ciblant exclusivement une clientèle aisée (ou qui veut faire des efforts considérables pour se payer un ordinateur), contrairement au modèle économique adoptée par Apple.

Si tu veux faire croire qu'ils sont moins chers parce qu'ils sont "pourris", on peut comprendre que cela fasse partie de ta propagande, mais c'est bel et bien de la propagande

[quote]Ahh bon tu as écris[/quote]
Oui, le problème est que tu interprètes ce que j'ai écrit comme ça t'arrange, mais cela est très habituel chez toi.

[quote]Comment tu sais que c'est "elle" et pas "il"[/quote]
A la lecture de certains de ses posts. Lorsqu'une personne écrit (par exemple) "je suis inquiète", et non pas "je suis inquiet", on peut en conclure que c'est une personne de sexe féminin.

Bon, j'arrête là, parce qu'avec toi je sais très bien que l'on pourrait atteindre les 500 pages sur un dialogue de sourd.
Si au moins mes posts pouvaient t'amener à une certaine réflexion, cela pourrait être utile, mais je sais bien que tu n'interviens pas dans cet esprit là, avec toi le fanboyisme atteint son paroxysme, on tombe carrément dans le fanatisme. Au moins aurais-je pu faire part de mon opinion à d'autres lecteurs.

@ Mediapress;

[quote]je n'ai évidemment pas lu, mais il n'y a pourtant rien à discuter, on parle de baisse de puissance à chaque mise à jour, il n'y en encore qui annonce ça comme normal et qu'il ne faut pas jouer avec un mac ??[/quote]
Exact. Plutôt que de jouer les Oncle Picsou avec le pognon qu'on lui a refilée, Apple ferait mieux de sérieusement se bouger le c*l et permettre des performances dignes de ce nom, on la PAYE pour ça, et fort cher. Il faut régulièrement lui rappeler, et ne pas hésiter à se comporter en clients exigeants quitte à rouspéter.

[quote]Tu es vraiment original Liam..... [/quote]

Désolé, mais c'était trop tentant. :p

[quote]Bien sûr, en ciblant une clientèle relativement aisée, qui n'est pas trop regardante sur la façon dont son modèle économique fonctionne, et qui est la plus à même de lui refiler son pognon sans avoir des produits en rapport, puisqu'une grosse partie de ce pognon ne sert qu'à gonfler ses bénéfices via des marges considérables.
Encore une fois je le répète, cette stratégie est particulièrement rentable pour Apple, puisque le client accepte de payer des produits aux tarifs sur-évalués. Mais en tant que consommateur, elle est critiquable puisque sur certains points elle se fait à ses dépends.
[/quote]

Sauf que les produits sont en accord avec leur prix quand on regarde les produits dans leur globalité et pas seulement bêtement un élément aussi restreint que la CG.

Apple ne fait rien au dépend du client puisque le client a tout le choix d'acheter ou pas un Mac. Le client a le choix d'acheter un Mac ou d'aller ailleurs. Le client a toute la liberté d'adhérer à Apple ou non.

Enfin si Apple cible (de la part la qualité des machines et conséquemment leurs prix) une clientèle, elle a tout le droit de le faire. On ne peut pas juger Apple pour ça, cela n'a absolument pas de sens!!
Audi cible aussi une clientèle et on n'en fait pas des tartines!!

[quote]Sauf que de nombreux PC ne sont pas "pourris" (hormis dans une certaine mesure les PC bas de gamme), ils proposent souvent une qualité qui n'est pas très éloignée de celle des Mac, et parfois ils sont mieux équipés, il faut juste accepter d'utiliser Windows et un environnement PC (ce qui n'est pas du goût de tout le monde, certains préférant utiliser Mac OS X donc être sur Mac, ou installer une distribution Linux).[/quote]

Ohh tous les PC proposés à bas prix sont des PC pourris! Il faut arrêter de se voiler la face. Quand les fabricants PC tendent à proposer des finitions, de la qualité similaires à Apple, ils proposent des machines plus chères que les Mac (cf Dell).

[quote]Le modèle économique de ces multinationales ne consistent pas à se goinfrer avec des marges élevées en ciblant exclusivement une clientèle aisée (ou qui veut faire des efforts considérables pour se payer un ordinateur), contrairement au modèle économique adoptée par Apple.[/quote]

Le modèle économique de ces multinationales. Ils ne peuvent pas proposer des machines de la qualité du Mac se contentant d'assembler des machines bas de gamme qu'ils ne peuvent revendre qu'à petit prix (encore une fois il ne renie pas à une marge confortable, ils ne peuvent pas se l'attribuer) essayant de faire du chiffre en bazardant la camelote en gros volume.

[quote]Oui, le problème est que tu interprètes ce que j'ai écrit comme ça t'arrange, mais cela est très habituel chez toi. [/quote]

Non c'est ici :

"Modèle économique qui me permettra de prélever un énorme pourcif au passage, via des marges élevées, [b]en surfant sur la crédulité d'une clientèle relativement aisée, ou pétée de thunes, ou qui est capable de bouffer des pâtes durant six mois ou de prendre un crédit pour m'acheter un de mes produits, pourvu qu'elle paye." [/b]

[quote]A la lecture de certains de ses posts. Lorsqu'une personne écrit (par exemple) "je suis inquiète", et non pas "je suis inquiet", on peut en conclure que c'est une personne de sexe féminin.[/quote]

ahh oui d'ou le conseil de prendre une photo pour juger de la qualité de mon écran (en passant une qualité remarquable) LOL.

"A la lecture de certains de ses posts. Lorsqu'une personne écrit (par exemple) "je suis inquiète", et non pas "je suis inquiet", on peut en conclure que c'est une personne de sexe féminin."

"ahh oui d'ou le conseil de prendre une photo pour juger de la qualité de mon écran (en passant une qualité remarquable) LOL."

Mon pauvre daito, tu es totalement azimuté !

quoi? 16 pages en deux jours pour se dire qu'Apple c'est bien mais au niveau des rendus 3D/jeux c'est médiocre voir nullissime... ok mais...
on ne se fait pas une petite bise pour se quitter?

Chez moi, aucun problème avec HL2, Episode 1 et 2 sous 10.6.4

Sur beaucoup de forums Mac, les conseils de switcher sur windaube 7 fleurissent... Ce genre de trucs donnera de l'eau au moulin des Apple hateboys.... lol
...Bof! Tant mieux pour eux. Après tout, c'est tout ce qui leur reste pour croire encore que la montée d'Apple puisse être freinée...

Si à chaque mise à jour on a une baisse de performance, je ne suis pas près de quitter Leopard...

(sauf erreur 10.6 était déjà en retrait par rapport à 10.5.8 et ensuite chaque mise à jour de 10.6 a vu une nouvelle baisse, non?) et ce, alors que 10.6 était annoncé comme LA mise à jour qui devait tout enfoncer niveau performance graphique (avec OpenCL, grand Central et tutti quanti....)

@Almux.

Ca montre simplement que Windows ce n'est pas le MAL et Apple le Bien. Perso, j'aime jouer pour me détendre, et j'avoue que ces soucis d'OpenGL me gonfle prodigieusement. Ou alors, autant être explicite et interdire (Apple sais si bien le faire) les applications ludique en 3D.

Almux la montée en puissance des Mac?
Mouarf Apple est totalement en train de saborder les Macs au profit des ail phone et ail pad.

(rien que par la politique des prix, des MAJ bâclées, des nouveautés qui n'arrivent plus...)

AHAHAHAHAHAHAH !

@Gimli fil de Steve Jobs :

[quote]Chez moi, aucun problème avec HL2, Episode 1 et 2 sous 10.6.4
[/quote]

Non mais sérieusement, encore heureux !!! Half Life 2 a 6 (SIX !!!) ans ! Il tournait déjà comme un avion sur mon iMac de 2006 avec une ridicule X1600 ! Faut un peu revenir à la réalité là, vous êtes tout fier de voir des jeux de 2004 tourner correctement sur vos bécanes hors de prix aux performances lamentables.

Les PCistes doivent quand même bien se foutre de votre tronche à lire des trucs pareils...

Moi je dirais plutôt :
Il y a décidément quelque chose qui ne tourne pas rond chez Apple avec les cartes graphiques, d'énorme lacunes. Il est vrai que chez Apple on préfère se concentrer sur des gadgets comme l'iPad.

@ bluheim :
Peut-être juste que ce ne sont pas des accros qui se ruent sur la dernière nouveauté. Si ces jeux-là leur suffisent, pourquoi te moquer d'eux ? A mon avis, on n'achète pas un Mac en fonction de critères de jeu. Il suffit de regarder les résultats du sondage actuel, ils sont éloquents.

@ bluheim
Tu veux parler des gamers, pas des pcistes, ce n'est pas tout à fait la même population.
Qu'ils rient, ce n'est pas bien grave, vu que lorsqu'ils utilisent leur ordis pour autre chose que du jeu, c'est à nous de rire.

Ceci étant dit, ce serait une bonne chose qu'Apple finisse enfin par rendre OpenGL sous SL au moins aussi performant que sous Leopard.

Bonjour

La question de la semaine :
Steam sur Mac :

54 % ça ne m'intéresse pas
13 % j'ai découvert grâce à la version Mac
14 % j'ai essayé par curiosité
12 % je l'utilisais sous Windows, je continue sur Mac
7 % je l'utilise sur les deux plates-formes

Donc no comment

Seb

+1 blueheim

@bluheim:

C'est vrai que le coup du "HL2 tourne super" est plutôt anecdotique (pour pas dire ridicule ^^)
Mais n'exagérons rien, avec un windows installé sur mon imac de 2007, j'ai déjà fait tourné pas mal de jeux plus récent et plus gourmand.

Le problème (des jeux) réside bien dans l'O.S, qui snobe cette partie d'utilisateurs, et non pas dans ""vos bécanes hors de prix aux performances lamentables.""

Je n'ai noté aucune baisse de performances sur ma PS3 :)

Gros problème d'affichage avec cette mise a jour sur WOW
J'ai une carte NVIDIA GeForce 9400

@ r e m y :
Tout pareil pour moi.
Ça ne se voit pas que dans les jeux et c'est encore plus flagrant quand on a un pauvre GMA950 comme CG embarquée.

La fluidité des piles en grille dans le dock, et d'Exposé, notamment, est très à l'avantage de Leopard 10.5.8.

...et d'ailleurs, quelqu'un peut-il me dire ce qu'il a de moins par rapport à Snow Leopard ?
(à part des limitations artificielles de support des derniers logiciels...)

[NDLR : les consignes, elles sont la pour être lues et respectées]

@bluheim : tout à fait d'accord. S'extasier en 2020 de pouvoir faire tourner half life 2 c'est le comble du ridicule.
N'en deplaise à ceux qui nous balance des arguments moisi du type "si ça lui plait de jouer à ça et pas à la derniere nouveauté". Alors deja ça n'a rien à voir vu qu'on ne parle pas de gout personnel mais de performance generale des ordis. Ensuite entre un jeu d'il y a 6 ans (meme excellent) et le dernier jeu dans les bacs, y a quand même un large choix de jeux sortis entre temps. Donc stop la mauvaise foi, ça se voit.

Finalement l'important dans la news , ce n'est pas que l'industrie du jeu vidéo qui essaye de venir sur notre plateforme nous fait remarquer qu'apple ne fait pas forcement tout correctement au niveau de l'affichage dans ses mises a jour ?

[NDLR : les consignes, elles sont la pour être lues et respectées]

Il est indéniable qu'apple ne rempli pas son contrat pour ce qui concerne open cl. En tout cas pour ce qui est des drivers pour les cartes graphiques et l'optimisation du jeu. De là à dire que c'est une catastrophe et qu'apple est sur la mauvaise pente... Ils doivent franchement avoir d'autres chats à fouetter en ce moment que d'optimiser les pilotes graphique. Est-ce une bonne stratégie de s'ocuper de cela plus tard ? Au vu des sondages sur l'utilisation de steam, oui largement. Maintenant il est regrettable qu'une part des utilisateurs, même infime, soit délaissé. Enfin on reste très loin d'avoir un système qui est mauvais ou bâclé. Les performance que j'en tire avec logique écrasent de très loin celles de 10.5.8.

Et ben, on n'est pas sortie de l'auberge... :-/

Bravo Apple.

Comme ils abusent apple…
Pourtant ils ont travaillés main dans la main avec steam :(
Et c'est steam qui recommande de ne pas utiliser les maj…
Apple retourne encore sa veste ou quoi ?

Quand on voit les jeux mals portés sur Mac ( les cider et même les natifs sont en dessous des app pc)
on se dit que heureusement que Apple autorise le BootCamp…

C'est marrant ca touche ENCORE les cartes NVIDIA !!!

Donc à qui est en faute ???