Le début de la fin... Sortez les mouchoirs... Mais je fais confiance à Apple pour améliorer les usages homme / machine encore une fois.

Ça me surprendrait tout de même beaucoup de voir un tel changement. Le but du changement de nom était surtout d'en faire l'OS mobile (donc des iBidules). Dans la gamme Mac seul l'iMac possède ce "i"... Je verrais plutôt ce nom-la changer!

Cela aurait beaucoup de sens. La disparition du mot Mac occasionnera quelques infarctus aux Apple-users de longue date mais apres tout, les ordinateurs Apple que nous utilisons aujourd'hui sont-ils toujours de vrais Mac connaissant l'origine de l'OS et du SDK? Comme dit par d'autres dans les reactions a d'autres news, on peut davantage les qualifier de nouvelles stations NeXT.

Attendez je croyais que c'était une blague : "In case you missed it, iPhone OS is now simply "iOS" and Mac OS X is now simply "iOS Development Platform"." http://twitter.com/dsandler/status/15650775052

Cela confirmerait officiellement ce que les faits montrent. Apple est maintenant une compagnie mobile et téléphone, avec un sous département desktop informatique. Ce qui rend fort improbable ce changement de nom. Apple n'a pas intérêt à officialiser la baisse de régime sur OS X.

Je ne suis pas si sur. Le nom Mac os x est quand même bien présent dans les esprits

En tout cas, ça collerait parfaitement avec le nouvel iMac supposé multi-touch... J'dis ça, j'dis rien

iOS prend le dessus sur MAC OS X, indubitablement... MAC OS X était un fort argument qui empéchait certains de passer sous PC (niveau hardware Apple étant largée). Sans ça, plus de raisons de rester sous Mac.

Ça fait sens. En plus le "X" de Mac OS X m'ennuie : il devrait être prononcé "10" mais tout le monde dit "ix". Rajouter "desktop" à iOS me semble toute fois étrange, car c'est un terme opposé à "laptop" et le terme fédérant desktop et laptop reste "Mac" : alors plutôt "iOS Mac" ? iOS Mac 10.7 : ça a plutôt de la gueule je trouve.

Bah. NeXTStep changerait encore une fois de nom. La belle affaire.

@ Sebang : Complètement d'accord avec toi.

Et bientôt un store unique où acheter nos applis également ? mouarf...

oui HAL 9000, d'ailleurs je me demande bien ça que tu fous encore là

Jobs a pris soin de conserver le nom mythique Mac, la culture d'Apple et la culture de ses utilisateurs quand il est revenu fin des annees 1990, mais apres la premiere generation d'iMac et d'iBook avec un MacOS classique qui ont bien relance l'entreprise, il a implemente tout ce qui venait de chez NeXT. Techniquement, nos Macs d'aujourd'hui ne sont plus des Macs. Je pense aussi qu'on verra dans un avenir proche des ordinateurs Apple avec fonctions "touch" mais pas integralement. Le laptop touch existe deja: c'est l'iPad. Quant aux desktops et workstations, faudrait pas pousser le bouchon touch trop loin. Pour l'usage qu'on en fait, il faudra toujours une souris et un "vrai" clavier. Mais une denomination commune iOS serait logique.

À mon avis, l'info sera juste le jour ou Apple autorisera des licences OS sur d'autre machine que des Mac (comme ce fut le cas dans les années 90 avec PowerComputing, UMax…). Car je ne vois pas Steve laisser le nom "Mac" sur autre chose que des produits Apple. Mais il ne semble pas prêt non plus à vendre des licences à des constructeurs d'ordi. Je n'y crois pas trop.

@Matcha, je crois qu'il faut bien dire "ix", qui correspond à l'abréviation d'UnIX

iPhone OS à juste changé de nom car au départ cela voulais dire OS de l'iPhone maintenant que l'ipad est arrivé et qu'il est une famille a part entière chez Apple il fallait trouvé un nom pour un système regroupant la famille iPhone/iPod Touch et la famille iPad d'où iOS (et rappelé que "i" correspond à internet > activité importante sur ses familles). Par contre le Mac reste le mac avec des famille différentes et donc devrais garder son non de Mac OS

J'aime bien cette déclinaison, c'est plus cohérent. - iOS Server : pour l'OS serveur - iOS Desktop : pour l'OS client - iOS Mobile : pour iPad, iPhone, iPod touch ce qui me semble beaucoup plus cohérent.

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONNNNNNNNNNNNNNNNNNNN!!!!!!!!!! Je veux garder Mac OS comme nom!

@djmat: hé ben non !

@djmat Non, il faut le prononcer "ten" et non pas "ix", car il s'agit bien d'une version après MacOS 9

peut être que 10.7 va pouvoir être autorisé à s'installer sur des PC intel et Amd, du coup le possible changement de nom s'avère judicieux.

J'y crois pas 2 secondes, ça ne fait aucun sens. Ça fait un bon moment qu'ils se la racontent chez Macpleureuse avec leurs mauvaises sources issues d'Apple France ou Europe. Au mieux, ces sources ont des infos à peu près fiables concernant la sortie de machines 2 à 3 semaines avant leur mise en vente. Mais pour des infos sur les grandes lignes de stratégie comme renommer un OS, qui s'est fait un nom de référence mondiale en tant que "Mac OS X", même pas en rêve !! Je sais par contre qu'il y a en core un an, en terme marketing, Apple encourageait ses vendeurs à employer l'appellation "OS X" plutôt que "Mac OS X" pour ne pas cantonner le savoir faire d'Apple en terme de système d'exploitation à un seul produit. Et puis, juste un dernier truc, la déclinaison iOS pour le Mac s'appellerait "Desktop" alors que 75% des Macs vendus par Apple sont des laptops ?... Tout ça sent le pipeautage à plein nez, surfant allègrement sur ces craintes à la mode post-WWDC d'un abandon du Mac. Fatigant !

10 ou X, les deux sont corrects.

je sais bien que c'est la version 10, mais s'ils ont choisi "Mac OS X" plutôt que "Mac OS 10" c'est pour faire le clin d'œil au système Unix sur lequel s'est construit Mac Os 10, peut être une coïncidence au départ mais exploitée par le marketing Apple ...

D'accord avec Pepoto, MacBidouille n'a jamais être très fiable (voir pas du tout) dans les annonces du futur d'Apple.

On peut tres bien envisager d'avoir un systeme appele iOS Desktop tout en preservant l'appellation Mac pour l'ordinateur, de maniere a le distinguer du PC en maintenant son image de marque. Quant a la distribution de l'OS sur des machines d'autres fabricants je n'y crois pas trop. Sinon Apple ne se serait probablement pas attaque aux cloneurs. A moins qu'elle change son fusil d'epaule et diffuse son OS soudainement a fond pour concurrencer MS mais ce serait perdre le controle de l'utilisation de l'OS. Donc je n'y crois pas. De toute facon, les decisions prises par Apple sont de bonnes decisions, point barre. Non je ne suis pas un fanboy. Je pense simplement que si Apple a le succes qu'elle a, c'est grace a un visionnaire perspicace entoure d'un conseil d'administration competent. Difficile d'aller contre. Et ce n'est de toute facon pas dans les reactions aux news du web (veritable version electronique du comptoir PMU) qu'on trouvera les meilleurs conseils.

Moi ce qui me parait complètement dingue, c'est l'armée de Mac Users qui sont absolument convaincus qu'Apple va abandonner le Mac au profit de sa nouvelle division, qui parait-il n'en est plus une, mobile. Le premier savoir-faire d'Apple, c'est l'informatique, tout est basé là dessus. Faire de beaux produits, certes, c'est un choix. Faire du haut de gamme, c'est un positionnement. Mais le cœur même des applications/interfaces/logiciels/fonctionnalités, c'est de l'INFORMATIQUE. Au même titre que Google ne va pas arrêter la recherche, ou les documents, ou la cartographie par exemple. Je ne suis pas futurologue, mais ils s'accordent à dire que le futur de notre utilisation sera l'adéquation homme/interface. On en est encore loin. Mais Apple a ici une place de choix, car ils maîtrisent les parties mobile, desktop et développement. Et ça, c'est priceless. Arrêtez les fantasmes fatalistes!

@+1 Julobox Les Mac Users dont tu parles sont effectivement ceux qui ont découvert Apple avec l'iPhone. Apple est une société qui vend des ordinateurs (du matériel quoi) et pour ce faire elle fonctionne avec des atouts que beaucoup de concurrents lui envient. * un design exceptionnel (pour faire plus fort que très abouti) * une intégration très poussé entre le soft et le hard * un OS d'excellente qualité. Mais ça reste une société qui vend des machines (le reste est là pour faire du pognon en plus). Alors, non, le Mac ne va pas disparaître car c'est quand même le bébé de Tonton Steve, il s'en vend comme des petits pains et on en a besoin pour développer les applis sur iOS. Donc à tous les petits gars qui crient comme des vierges effarouchées arrêtez un peu le délire. Je ne sais pas si vous avez eu un Mac SE/30 ou IIci entre les mains une fois mais c'était des putains de machines. Entre ces machines et l'iMac, il s'est passé tellement de choses qu'Apple n'a aucune raison de s'arrêter en si bon chemin... Ah la la la la la la

C'est n'importe quoi "I OS 4" veut dire "iPhone OS 4" "MAC OS" pourrait se transformer en "M OS"

Souhaitons tous à hal-9000 une bonne route, une longue et heureuse vie sur Clubic.

Que Mac OS devienne iOS, ça m'est égal même si, je dois l'avouer, je trouve que "iOS Desktop", c'est pas terrible comme nom. De ce point de vue là, "Mac OS X", c'est mieux. Ce qui compte, c'est l'OS en lui-même. Mais, si ça se faisait, comment cela marcherait-il pour la numérotation ? On reprendrait la numérotation depuis le début (1, 2, 3,....) ou on prendrait en suivant la numérotation actuelle (par exemple "Mac OS X 10.7" deviendrait "iOS Desktop 7") ?

plus je lis de trucs sur l'avenir du mac, plus je sens que je vais pas etre mac user definitivement... iOS desktop eurk a quoi ça servirait serieux ? sinon la solution pour maintenir l'avenir du mac, c'est d'en faire un OS pc..............

ça y est, encore une fois MacTripouille nous balance une connerie propre à eux. Ils ne sont pas fiables. D'ailleurs Loniel a fait tomber son site dans le sensationnel et utilise tout le temps le terme "une de nos sources" pour parler de rumeur, ça démontre que même lui il ne sait pas qui c'est, donc personne. Sauf que là même dans ladite rumeur, il ne se réfère absolument pas à quelqu'un. Donc c'est doublement des suppositions inutiles.

Pourquoi pas un nouvel OS, hybride Mac OS X-iOS pour l'iMac, qui s'appellerait effectivement iOS Desktop (avec l'iMac touch qui deviendrait une version Desktop de l'iPad, en quelque sorte), et une version plus classique ("camion"), avec tout l'héritage Mac et UNIX, pour les power-users, développeurs et serveurs ? Ça aurait du sens...

Si ceux qui veulent aller à la concurrence juste parce que le nom de l'OS change, ils ont un sacré grain. L'OS restera le même en terme qualité et de simplicité. Allez les rageux, on ne vous retient pas. Peu importe le nom, tant que ça fonctionne...

Voilà qui va tout à fait dans le sens de ce que j'écrivais au lendemain de la keynote, sur goopple.fr, [URL=http://www.goopple.fr/2010/06/16/ios4-la-vrai-annonce-de-la-keynote/]ios4, la vrai annonce de la keynote [/URL]

Qu'importe le nom, je ne trouve pas que ce soit très important. Ce qui serait particulièrement catastrophique et carrément rédhibitoire (en tout cas pour moi), c'est qu'Apple impose à sa plateforme desktop le même modèle économique et la même politique d'ingérence qu'elle impose vis-à-vis de sa plateforme mobile. C'est-à-dire qu'elle finisse pour s'immiscer dans le rapport entre les développeurs (et les créateurs de contenu d'une manière générale) et les utilisateurs, en choisissant ce que les premiers peuvent proposer et ce que les deuxièmes peuvent installer, en passant par un store unique. Là, le changement de nom ne pourrait être qu'une première étape.

Il serait temps de clore une fois pour toutes le débat opposant Mac OS X à Mac OS 10. Que X ait été choisi pour faire un clin d'oeil à NeXTSTEP, c'est bien possible, mais il s'agit tout de même de Mac OS TEN. Quand avez-vous entendu Steve Jobs pronocer Mac OS « EX » durant une keynote pour désigner le système d'exploitation ? Oui, tout le monde EN FRANCE dit X. Aux États-Unis, et chez Apple en premier lieur, il s'agit bien de Mac OS 10.

@ Serge 001 : + 1 et tout à fait d'accord avec toi. ;-)

@Serge 001 J'allais le dire... D'ailleurs... http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X

iOS et son nouveau Store. Vivement que l'on puisse activer son Mac VIA iTunes...

Apple a changé de métier. C'est un distributeur. Les ressources allouées au Mac seront de moins en moins grandes. A quoi bon, quand l'essentiel des ventes et des perspectives de croissances sont dans la distribution en ligne et de ibidules? Apple n'est pas une entreprise conservatrice, elle larguera le Mac quand elle n'en aura plus besoin. La prochaine étape sera l'utilisation de fermes de serveurs qu'Apple construit pour distribuer encore plus de contenu et s'éloigner encore plus des Mac.

Oui l'iMac touch une vraie foutaise pour bobos en mal de nouveautés à mettre sur leur table philipe Starck.

Je n'ai même pas envie de commenter ce genre de [b]RUMEUR[/b] issue d'une source peu crédible dans ce domaine, la lecture des réactions m'ayant définitivement désespéré... :) @orus Le jour où t'en auras un à la maison, on en reparle, ok ?

@ legallou : Donc, en fait, si on suit ton raisonnement, si Apple change le nom, ça sera la preuve qu'ils délaissent le Mac, et s'ils ne changent pas le nom, ça sera la preuve qu'ils délaissent le Mac. Ah bah avec ça...

[quote]Apple a changé de métier. C'est un distributeur. Les ressources allouées au Mac seront de moins en moins grandes. A quoi bon, quand l'essentiel des ventes et des perspectives de croissances sont dans la distribution en ligne et de ibidules?[/quote] Comment peut raconter des âneries pareilles. Combien de fois faudra-t-il le répéter?? Le Mac représente la deuxième source de revenu pour Apple avec des revenus établis à 4 milliards de dollars. L'iPhone+services+accessoires représentent 5 milliards de dollars, l'iPod 3 milliards de dollars et iTunes+accessoires/services iPod 1 milliard de dollars. On voit bien que la distribution des contenus est bien moins profitable que le Mac. Apple n'est pas un distributeur de contenu mais utilise les stores iTunes pour donner da la valeur ajoutée à ses iPhones, iPod et donc vendre plus d'iPhone et d'iPod donc vendre plus de hardware (le métier d'Apple). Par ailleurs, ces dernières années les ventes de Mac sont passées de 700000 par trimestre à 3 millions !!! La progression est énorme!! Donc les perspectives de croissance sont dans les appareils mobiles (sans aucun doute) et clairement aussi dans le business du Mac.

@ Danoc : NON, Apple n'est pas un "distributeur". C'est un vendeur de Hardware. La distribution de contenu n'est même pas une goutte d'eau dans leurs revenus... C'est juste un argument de vente pour le Matériel. Faut arrêter de fumer la moquette, sérieux.

An 1 du declin de Cupertino.