A l'époque, Macromedia était considéré comme le prometteur de conteneurs graphiques destiné à la création sur support multi-plateforme ( CD par exemple, généralement destinés à la diffusion de catalogues (commerciaux ou graphiques, de même que de jeux). C'était là la vocation première de Macromedia et rien ne me choque en ce qu'Apple lui-même se soit appuyé à l'époque sur cette technologie. La "création" de Flash, héritier des produits ayant fait le succès de Macromedia jusqu'alors, et son orientation Web pouvait alors apparaître comme très prometteuse. (bien que je n'y ai jamais personnellement adhéré) La suite a démontré une lourdeur excessive, mais surtout la condamnation par son usage d'un Web universel, accessible à tout à chacun et non réservé à une élite grassement pourvue en matériel couteux et en ressources interdites au plus grand nombre. Certes, l'évolution des matériels et de leurs performances à facilité cette intrusion de Flash et son fagocitage quasi systématique du Web commercial. Nous avons aujourd'hui l'opportunité de nous en affranchir en utilisant HTML 5 et donc de revenir aux sources communes du WWW. Pourquoi alors nous en priver ? Cordialement

Devant tant de sagacité je m'incline... bla, bla, bla... @darkorange Juste une question. Le développement de "petites" application comme on peut les faire avec flash ou flex (ben oui il n'y a pas que la vidéo dans la vie) ne sera pas une usine à gaz ?

Pas plus de psychorigidité au bout de 12 ans ? Décevant…

C'était il y à plus de 10 ans ! A cette époque on considérait comme High-Tech le Trinitron 16/9e de chez Sony et la voiture de l'année était la Fiat Multipla !

Me dérange pas moi, ce rappel de Macromedia. Le bon temps de FreeHand, où InDesign vient pomper de temps en temps (gestion remplacement de couleur et ... fonction multipages Indy Cs 5 versus FreeHand année... 98 !!! ) La concurrence a du bon. Je suis sûr qu'en fouillant, je vais même trouver des qualités à Quark ! (non, je déconne ! Quand même pas :-)))

Il doit y en avoir une du même genre pour le PowerPC en son époque.

Je suis assez d'accord avec la majorité des commentaires ici. Si Flash est devenu ces dernières années une usine à gaz mémoirophage et plantogène (amis des néologismes ...), il n'en a pas toujours été ainsi. Je me souviens de m'être émerveillé devant les premières animations vectorielles de l'époque et d'avoir clamé que les nouvelles capacités multimédia de Flash étaient une avancée extraordinaire. Du reste, c'est devenu un incontournable et c'est bel et bien Flash qui a permis de démocratiser des sites web embarquant du contenu multimédia dynamique sans passer par du streaming lourd et coûteux façon Windows Media. En 1998, ça semblait encore assez improbable.

c'est que Flash était un impressionnant produit.

"Mais non, tu le sais bien voyons, News à Troll = plein de gens, plein de pub." Vérité.

Il est évident que ce genre d'infos doit être mis sur le blog, c'est le lieu fait pour ça. Et les commentaires j'en suis certain auraient été très marrants, et sans taper sur MacG/Innoc.

Ça ne fait pas de mal d'informer les ados d'aujourd'hui. Ce n'est pas aussi pire que les chaînes de télé qui nous sur-doses de vieilles séries toutes aussi nases les unes que les autres, alors que ces dernières années, il y en a tant d'autres pour les remplacer… Le prix des diffusions ne doivent pas être pareil…

"la vérité d'hier n'est pas celle d'aujourd'hui" peut-être mais ce qui ne change pas c'est qu'Apple utilise des technologies qui sont dans leurs printemps.

@innocente: [quote]@ f3nr1l : Relax max. ... smiley tous les 3 mots ... pas surhumain.[/quote] Florian, as tu lu les trois dernières phrases de mon post? Ça a l'air de venir d'une personne hermétique à la déconnade? Ceci dit, humour ou pas, on n'est pas dupes hein? ;-)

Je crois qu'il ne faut pas non plus tomber dans la paranoïa. Le refus de Flash par Apple concerne uniquement son système mobile l'iOS. En 1998 on était loin de l'iPhone o l'iPad.

Genre en douze ans rien n'a changé...

C'est pas vraiment un sacrilège, pas besoin de s'offusquer olive261 ... A cette époque bien des choses étaient différentes stratégiquement et économiquement. Je me rappel d'un flash qui a été performant pendant de nombreuses années, intéressant à exploiter et qui s'est partiellement révélé un atout de l'univers Mac dans un monde ou seul PC comptait et ou la cote du mac était au plus bas. Un temps ou Macro existait encore. Mais depuis le rachat par adobe, tout a barré en couille. Les premiers problèmes se sont fait sentir, avec des temps de latence monstrueux sur les video youtube.

un comble ...

en même temps à l'époque il était largement en avance sur le reste, et n'était pas aussi lourd/mal optimisé qu'aujoud'hui, les temps ont bien changés depuis...

hello, le monde est en mouvement, Flash est une technologie intéressante et qui a permis et beaucoup contribué aux progrès du web, entre autre. Flash sur les appareils mobiles n'est pas adapté, en l'état, peut être s'adaptera t'il ou pas… Bref, je pense que cette "news" était plutôt destinée au Blog. ;)

Pour la première fois, je vais tirer sur MacGe. Que fait ce post de 3 lignes relatant un événement vieux de douze ans dans la catégorie "Actualité" ? Quitte à parler de ce qui s'est passé en 98, pourquoi ne pas développer plus? Pourquoi le titre induit-il le lecteur naïf (oui, uniquement moi, ok) en erreur? Ou vont les canards quand il fait trop froid? Sur quoi tirent les chasseurs quand ils ont trop bu? Comment on fait les bébés?

@f3nr1l Mais non, tu le sais bien voyons, News à Troll = plein de gens, plein de pub.

Je ne critique pas souvent les rédacteurs de macgé (mais plutot les autres commentaires ^^) pour éviter de troller bêtement, mais là, je suis entièrement d'accord avec f3nr1l . Pourquoi rentrer dans cette gue-guerre pro Apple contre le méchant Adobe et son vieux Flash, et surtout dans la section Actualité qui normalement devrait rester sérieuse et neutre. Sur le blog ça m'aurait fait marrer mais là...

"Pourquoi rentrer dans cette gue-guerre pro Apple contre le méchant Adobe et son vieux Flash" Euuuuh... Où ça ? C'est une petite news rigolote, qui profite qu'on soit en pleine WWDC. La gué-guerre, c'est dans votre tête...

A l'époque Flash faisait très bien ce qu'on lui demandait de faire : de l'animation vectorielle. C'était loin d'être l'usine à gaz que c'est devenu, rien d'étonnant...