Mais non, Apple se prépare pour la loi HADOPI...

C'est marrant, car vu de l'extérieur, votre loi HADOPI me parait complètement irréel... Un peu comme dans un gros blockbuster :D

Mais de l'intérieur aussi c'est irréel.
La seule chose concrète c'est le salaire des gens de l'organisme HADOPI et le loyer de leurs locaux.

Aucun mail à l'horizon, qui n'arriveront pas avant que les outils de sécurisation ne soient proposés à la vente, c'est à dire pas tout de suite.

> Aucun mail à l'horizon, qui n'arriveront pas avant que les outils de sécurisation ne soient proposés à la vente, c'est à dire pas tout de suite.

Et "pas tout de suite", c'est une litote...
A mon avis, cette loi est dans le service de réanimation législtive de l'assemblée nationale, avec un pronostic vital trè, mais alors très réservé...

Elle sert à rien la loi Hadopi.
Les gros "téléchargeurs" n'utilisent plus le pear to pear.

Pour toi geek hadopi parait irreel(même si elle l'est en partie) mais pour une très grande majorité de français non geek hadopi va changer les habitudes des gens. Les gens vont arreter de télecharger car ils auront entendu parler d'hadopi et qu'ils sauront qu'ils risquent plus une amendes qu'avant. Après on sait bien que la loi n'est pas infaillible mais dans minimum 99% des cas le foyer qui recevra l'amende sera bien celui qui a téléchargé quelque chose.

Pour toi geek connaissant quelque chose à l'informatique tu peux utiliser des proxy et passer à travers mais au final il y aura quand même beaucoup moins de téléchargement illégal et on l'espere plus de telechargement légal.

Concernant les couts ça doit pas être excessif et ils seront vite rentabilisés grâce aux amendes distribuées !

[quote]Et avec une freebox, ça existe le WPA2 ?[/quote]

Bien sûr. C'est listé comme étant [i]WPA AES[/i].

@phm123

Au-delà même de l'efficacité (dont je doute, j'y reviendrai après) de la loi, le problème est avant tout qu'elle remet en cause des principes fondamentaux de notre démocratie comme la présomption d'innocence, qu'elle remet en cause une jurisprudence déjà établie qui a affirmé qu'un abonnement WIFI ne peut être lié à une personne (ou plutôt la contourne en créant un délit totalement alambiqué de non-surveillance de la connexion internet), et n'autorise une contestation que si l'on a payé (!) un logiciel de sécurisation qui ne sera pas interopérable (c'est-à-dire pour Windows seulement).

Ensuite sache que peer-to-peer ne concerne déjà, et ce depuis longtemps, que les gens un minimum geek, qui ont en général une connaissance au moins vague des façons de se protéger. S'ils ne savent pas (ou ne veulent pas) le faire, il pourront toujours, avec tous les autres "pirates" amateur se retourner vers le téléchargement direct ou le streaming, non concerné par l'HADOPI, et pourtant en progression constante face au p2p qui ne fait que diminuer.

Ensuite, vu l'offre légale qui est proposée, permet de douter de son essor.

Enfin, je ne vois pas pourquoi tu parles d'amendes qui les feront rentrer dans leurs frais vu que cette loi propose comme sanction une coupure de la ligne internet. (d'ailleurs, s'il y avait des amendes, et suffisamment pour rentrer dans les frais, c'est donc que la loi ne serait pas efficace).

Mais en tout cas, il faut arrêter de croire qu'Apple du haut de ses bureau de Cupertino a pensé une seule seconde à la loi HADOPI. C'est simplement que les clefs WEP présentent un vrai problème de sécurité (j'ai pu cracker la mienne en 15 min).

@thms92

C'était de l'humour hein. Pas drôle peut être, sûrement même, mais je sais bien que Apple ne va pas se préoccuper de ça...

Reste a savoir si les box internet permettent ce protocole ? La mienne est une neuf box !

J'étais en WPA simple.
Mon Macbook sur SL ne se connectait plus d'office sur mon réseau WIFI.
Je passe en WPA 2. Résultat : mon Macbook se (re)connecte automatiquement sur mon WIFI comme dans le bon vieux temps.
Merci Apple! :)

@soner

Je me suis mal exprimé... J'avais bien compris la blague du départ, mais je sentais que ça allais partir en débat sur HADOPI alors que c'était pas le sujet.

"Apple recommande le WPA2"
Et ça serait bien si mon macbook pro de 2010 n'avait pas besoin d'un réseaux mixte WPA-WPA2 pour arriver à se connecter.
En pur WPA2, il boucle sur la demande de mot de passe. (lol)

[quote]Je vois pas le rapport avec HADOPI (même si il y en a un ...), j'ai pas envie qu'on se connecte sur ma connection, alors je suis en WPA2 depuis un bout de temps, et filtrage mac aussi. Sa protège pas de tout mais c'est toujours sa. [/quote]

Le WPA2 est une la seule mesure de protection efficace, si tant est que tu aies une longue clef aléatoire, bien entendu.

Le filtrage par MAC est de la poudre aux yeux, n'importe quel attaquant passera outre en deux petites étapes : écouter le wifi pour apprendre l'adresse MAC de ton ordi ; remplacer sa propre adresse MAC par celle ci (spoofing). Tadam, fini :)

Tout a fait d'accord avec Fid et je lai tester sur mon réseau avec Backtrack je lai cracker en moins de 10min.
par contre qu'on je passe en wpa2 ces autre chose.

@seb2889

"Les gros "téléchargeurs" n'utilisent plus le pear to pear."

peer to peer (littéralement "pair à pair")
pas "pear to pear" (littéralement "poire à poire", ce qui ne veut pas dire grand chose...encore que...ça peut se discuter...)

Hé bien, avec Free, j'ai bien mis sur le site en WPA AES, et sur le Mac en WPA2, mais même en supprimant les réseaux favoris des prefs réseau, du trousseau, il me remet toujours à le reconnexion une connexion WPA Personne (pas WPA 2).
Je ne comprends pas d'où il la sort...