Il est con ou quoi???

Encore une fois, Coverflow est une interface visuelle pour visualiser des fichiers qu'Apple a racheté (c'est donc la propriété d'Apple) et qui existe dans les Mac (iTunes) depuis 2006. Par la suite Apple a développé l'application iPod de l'iPhone (en 2007) qui utilise aussi Coverflow (avec les améliorations que j'ai cité).

iMelo n'est pas seulement un Coverflow like mais une application de lecture de musique dont l'interface (en plus de Coverflow) est une copie sauvage de l'application iPod de l'iPhone.

http://www.landscape-pro.net/products/imelo.html

Tu peux me dire quand a été développée cette application (elle est toujours pas finalisé).

Donc encore une fois, Nokia dans ses téléphones (c'est leur responsabilité) utilisent une recopie de l'iPhone et dans une hypocrisie totale attaque Apple.

[quote]Manifestement, Apple aurait bel et bien utilisé indûment des technologies brevetés par Nokia,[/quote]

Quelles technologies??? Un standart comme la 3G???

J'avait écris :

Un exemple pour bien voir toute l'hypocrisie de Nokia.

La première plainte de Nokia concernait l'exploitation des standarts 3G, GSM, GPRS, et EDGE. Or Qualcomm avait lancé 11 plaintes entre 2005 et 2007 contre Nokia concernant l'exploitation de la 3G, GSM, GPRS, et EDGE.

http://www.theregister.co.uk/2005/11/07/qualcomm_sues_nokia/

Nokia s'était alors défendu en disant que l'attaque de Qualcomm allait avoir un impact sur le futur de la technologie 3G. Victime hier, Nokia attaque maintenant Apple pour les mêmes motifs. Le but??? Un accord croisé de licence et de transfert de brevets pour récupérer les technologies d'Apple pour enfin faire un téléphone moderne.

[quote]Non, clairement non, puisque en tant que consommateur, et contrairement à toi qui passe ton temps à faire de la propagande envers Apple et dégueuler sur TOUTES les marques concurrentes et sur TOUT les produits concurrents, je n'ai aucun attachement envers aucune multinationale.
Je m'oppose simplement à des contre-vérités à l'égard de Nokia, comme je pourrais le faire à l'égard d'Apple ou d'une autre multinationale.[/quote]

Bien toi tu passes ton temps à défendre toute compagnie autre qu'Apple et à justement dégueuler sur Apple. Par ailleurs pour quelqu'un qui n'a pas d'attachement, tu défends Nokia sur 8 pages!
Tu n'as juste aucune crédibilité!

[quote]Justement pas, je connais parfaitement bien les produits d'Apple comme ceux de Nokia, puisque je suis client de ces deux multinationales (encore qu'en téléphonie je ne suis guère fidèle, tout change très vite), et je comprends parfaitement bien comment elles organisent leur business, tout comme Liam qui l'a démontré quelques pages auparavant.[/quote]

Liam, il a juste compris que Nokia vendait principalement des téléphones camelotes à des prix sacrifiés. Laisse le tranquille, il a la gueule de bois. Toi, bien sûr, au vu de tes interventions tu as montré que tu ne connais absolument pas les produits Apple et encore mois le business d'Apple (de Nokia non plus en passant).

[quote]Il est con ou quoi???[/quote]
Ben voilà; le dénigrement, le manque de respect envers autrui, le procès d'intention, l'agressivité, la mauvaise foi, et maintenant l'insulte. La parfaite panoplie du petit extrémiste. Du grand daito, quoi.

[quote]Tu peux me dire quand a été développée cette application (elle est toujours pas finalisé). [/quote]
Mouarf, certaines applications tierces pour Symbian restent longtemps en béta, c'est la même chose concernant certaines applications disponibles pour Mac OS X. Tu peux poser la question à l'éditeur de iMeLo, au lieu de couiner comme tu le fais.
En fait, tu ne sais rien, tu inventes ce qui t'arrange, tu interprètes à ta sauce, et ensuite tu essayes de nous ressortir ça comme une vérité.

Pour le reste, concernant les plaintes déposées par Nokia et ce conflit avec Apple, c'est un énorme puzzle dont on a pas toutes les pièces. Si tu as décidé de dessiner les pièces manquantes à ta guise, c'est ton problème. Personnellement, je préfère m'abstenir, les avocats de Nokia savent bien ce qu'ils font, ils n'agissent pas à la légère.

[quote]tu as montré que tu ne connais absolument pas les produits Apple et encore mois le business d'Apple (de Nokia non plus en passant). [/quote]
C'est surtout toi qui a une vision incroyablement simpliste de l'économie. Je veux bien croire que Nokia cherche à s'octroyer le multitouch à la Apple pour rendre un peu plus attractif ses smartphone (smartphone dont l'intérêt ne se résume pas au multitouch). Mais Nokia ne cherche pas à changer son modèle économique pour celui d'Apple, pas plus que Renault ou Peugeot ne cherchent à changer le leur pour celui de Porsche ou de Ferrari. Apple vise uniquement le haut de gamme en vendant peu mais cher, c'est certes très rentable mais elles sont peu nombreuses à le faire, et c'est se couper de toute une partie du marché. Le modèle d'Apple n'est pas transposable à toutes les entreprises de tous les secteurs de l'économie, c'est un modèle qui ne fonctionne que si peu d'entreprises l'adoptent. Beaucoup de multinationales ne sont pas aussi rentables qu'Apple, ce n'est pas pour autant qu'elles disparaissent. Et Apple ne verse pas de dividendes à ses actionnaires, je te rappelle.
C'est aussi extrêmement naïf de croire que Nokia va se laisser faire, tout comme croire qu'Apple a conçu son smartphone de A à Z sans profiter de brevets déposés par d'autres sociétés, dont vraisemblablement Nokia. Nokia pourrait tout aussi bien passer en force comme l'a fait HTC, et comme pourraient le faire d'autres sociétés. Encore une fois, Apple est engagée dans une multitudes de procès et on ne sait pas ce qui pourra en ressortir, notamment concernant le multitouch. Mais croire que Nokia en est à l'état de morte-vivante, à cause de cette histoire de multitouch, et en ignorant tout ce que peuvent apporter les produits Nokia, c'est vraiment faire preuve d'une grosse grosse naiveté et il n'y a vraiment que sur les sites Mac de la part d'une frange d'extrémistes que l'on peut lire des délires pareils.

[quote]Bien toi tu passes ton temps à défendre toute compagnie autre qu'Apple et à justement dégueuler sur Apple. Par ailleurs pour quelqu'un qui n'a pas d'attachement, tu défends Nokia sur 8 pages!
Tu n'as juste aucune crédibilité![/quote]

Parce que toi tu crois que tu en as une, de crédibilité ?
Jouer systématiquement et coute que coute le suce-boules pour cette multinationale qu'est Apple, ça te rend crédible ?

En tant que client et consommateur, j'ai l'habitude de critiquer tous les produits et toutes les marques dont je suis le client, et je ne fais d'exception ni pour Apple ni pour Nokia. Ici j'ai préféré m'inscrire en faux concernant la somme d'âneries propagées régulièrement (par des personnes qui n'ont jamais utilisé de produits Nokia, ou alors il y a longtemps, et qui ont un parti-pris évident pour Apple et son iPhone) sur les discussions de sites Mac concernant Nokia, comme en d'autres lieux je le fais concernant Apple.

Et là, tu as très largement contribué à ces 8 pages. Liam, Mabeille et moi avons juste eu la patience de te répondre.

[quote]Liam, il a juste compris que Nokia vendait principalement des téléphones camelotes à des prix sacrifiés. Laisse le tranquille, il a la gueule de bois. Toi, bien sûr, au vu de tes interventions tu as montré que tu ne connais absolument pas les produits Apple et encore mois le business d'Apple (de Nokia non plus en passant). [/quote]
Mouarf... Du dénigrement envers Nokia, envers ses clients, envers Liam, envers Mabeille il y a peu, et envers moi. Et tout cela sur une seule discussion... Décidément, daito, tu es vraiment un grand champion.

Et puis tu n'as rien compris de ce que Liam t'a répondu.

De toute façon, vu que tu as de gros problèmes à la lecture et que tu déformes systématiquement ce que tes interlocuteurs te disent... Autant pisser contre un mur, c'est plus intéressant.

Ayé, daito nous a encore pété une durite... finalement il n'est pas névrosé, il est carrément autiste.

Sérieux daito, relis-toi à tête reposée, quand tu seras calmé. Ça te prend souvent, une hargne pareille ? Tu dois être un type super agréable en société dis-moi...

Quant à la réalité de mon mac (avec lequel je suis en train d'écrire), je pourrais bien t'en envoyer des photos, mais franchement, je n'ai pas à me justifier auprès d'un fou, car au final c'est vraiment ce que tu es. Tu es complètement taré mon pauvre. Tes réactions sont tellement disproportionnées que ça relève de la psychiatrie.

===>daito [08/05/2010 02:39]

«tout comme Apple a violé les brevets de Nokia (et pas seulement ceux de Nokia, manifestement, vu le nombre de plaintes envers l'iPhone)»

De deux choses l'une ou tu connais les dossiers de l'accusation et tu as une compétence juridique et dans ce cas tu devrais nous faire partager les infos confidentielles que tu possèdes ou tu es comme la plupart un simple utilisateur et tu devrais (dans un cas comme dans l'autre) savoir ce qu'est la présomption d'innocence. En clair jusqu'à ce qu'une personne (ou une compagnie) accusée soit reconnue coupable elle est innocente et cela s'applique a tous, Nokia, Apple etc...

C'étais juste pour dire que tu affirme quelque chose que tu ignore et cela ne fait pas avancer la réflexion, si tant est qu'une réflexion peut se faire sans informations plus précises. Spéculations sera plus juste.

@ croquepommes;

C'est moi que tu cites, en fait.

Tu as entièrement raison. Non seulement je n'ai pas les compétences suffisantes en la matière (comme certainement de nombreux lecteurs), mais surtout comme je l'ai dit on ne connait pas le quart du dixième des éléments qui permettrait de vraiment "juger" de la situation (les médias n'ont certainement pas non plus tous les éléments en main). Seuls les avocats des deux parties et les juges en charge de ces procès pourront le faire.
Simplement, si des gars comme daito peuvent faire le procès Nokia vs Apple ou dire que telle ou telle plainte est recevable ou non, alors quitte à raconter n'importe quoi on peut très bien se laisser à dire que Apple a violé tel ou tel brevet vu l'ensemble des plaintes qu'elle se traine au cul. Mais ce sont des spéculations, effectivement.

Je pense ici que ces deux zigotos (Apple et Nokia) se montrent intransigeants sur leurs brevets respectifs.

S'il s'avérait que Apple a profité indûment de brevets déposés par Nokia et dont d'autres marques profitent en versant des royalties, et que d'un autre coté elle tient absolument à garder l'usage de son multitouch pour qu'aucune autre marque ne puisse en profiter, en tant que consommateur cela me ferait bien chier. Mais cela n'engage que moi. En fait on ne connait pas la teneur des pourparlers qui ont eu lieu entre Apple et Nokia durant plus d'un an, avant que Nokia ne porte plainte. Chacune de ces multinationales ont pu présenter aux médias la situation comme ça les arrangeait.
Ces brevets, ou du moins la façon dont ces multinationales les utilisent, peuvent s'avérer une véritable plaie, notamment pour le consommateur.

J'accorde plus d'importance aux procès impliquant Apple concernant le multitouch (Elan / Apple / HTC). Les smartphones actuels sont souvent le fruit du travail de différentes sociétés partageant des brevets via des accords commerciaux (licences croisées ou royalties). Il n'y a aucune raison qu'Apple s'amuse à tout bloquer en faisant sa chieuse.

Je crois que caracterise les fans d'Apple, c'est l'autisme, Apple n'a jamais rien inventer, tout ce qui est sur iPhone existait déjà, ils ont juste réussi à les faire fonctionner ensemble, en violant des brevets, s'ils ont 40 milliards, ils auraient pu acheter le droit d'utiliser ses brevets, ah cette délinquance en col blanc.

[quote]Ben voilà; le dénigrement, le manque de respect envers autrui, le procès d'intention, l'agressivité, la mauvaise foi, et maintenant l'insulte. La parfaite panoplie du petit extrémiste. Du grand daito, quoi.[/quote]

Non mais je te parle de l'origine de ton iMetruc et tu me réponds à côté faisant abstraction complètement des faits! D'où ma question "il est con ou quoi". Je ne dis pas que tu es con mais je pose la question! Question somme toute légitime!

[quote]Mouarf, certaines applications tierces pour Symbian restent longtemps en béta, c'est la même chose concernant certaines applications disponibles pour Mac OS X. Tu peux poser la question à l'éditeur de iMeLo, au lieu de couiner comme tu le fais.
En fait, tu ne sais rien, tu inventes ce qui t'arrange, tu interprètes à ta sauce, et ensuite tu essayes de nous ressortir ça comme une vérité.[/quote]

Putain mais c'est pas possible. Tu disait que iMelo [b]a été développé[/b] depuis des années mais j'ai juste remarqué qu'il est encore en développement car justement il n'a pas été développé depuis des années.
Alors réponds à cette question : quand a été développé l'application iMelo???

Comme je l'ai dit iMelo n'est pas juste un copie de Coverflow mais c'est une copie sauvage de l'application iPod de l'iPhone que Nokia va utilisé dans ses mobiles. Dans le même temps Nokia attaque Apple sur des standards (comme la 3G), peux tu nous expliquer cet antagonisme.

[quote]C'est surtout toi qui a une vision incroyablement simpliste de l'économie. Je veux bien croire que Nokia cherche à s'octroyer le multitouch à la Apple pour rendre un peu plus attractif ses smartphone (smartphone dont l'intérêt ne se résume pas au multitouch). Mais Nokia ne cherche pas à changer son modèle économique pour celui d'Apple, pas plus que Renault ou Peugeot ne cherchent à changer le leur pour celui de Porsche ou de Ferrari. Apple vise uniqu[/quote]

Habituel de Divoli et son copain Liam, ils le lisent pas ce qu'on écrit. Je ne dis pas que Nokai cherche à changer son modèle économique (du moins pas complètement) mais je dis que Nokia veut s'octroyer les technologies d'Apple sur l'iPhone pour proposer des téléphones haut de gamme plus chers et espérer connaitre un succès et augmenter leur revenu (pour l'instant faible par rapport au volume de téléphone écoulé).
Est-ce que tu comprends ces éléments fort simples??

[quote]C'est aussi extrêmement naïf de croire que Nokia va se laisser faire, tout comme croire qu'Apple a conçu son smartphone de A à Z sans profiter de brevets déposés par d'autres sociétés, dont vraisemblablement Nokia. Nokia pourrait tout aussi bien passer en force comme l'a fait HTC, et comme pourraient le faire d'autres sociétés. Encore gnagna [/quote]

Au sujet des brevets Nokia est hypocrite comme je l'ai dit et visiblement tu es étrangement muet sur ce sujet :

[b]Un exemple pour bien voir toute l'hypocrisie de Nokia.

La première plainte de Nokia concernait l'exploitation des standarts 3G, GSM, GPRS, et EDGE. Or Qualcomm avait lancé 11 plaintes entre 2005 et 2007 contre Nokia concernant l'exploitation de la 3G, GSM, GPRS, et EDGE.

http://www.theregister.co.uk/2005/11/07/qualcomm_sues_nokia/

Nokia s'était alors défendu en disant que l'attaque de Qualcomm allait avoir un impact sur le futur de la technologie 3G. Victime hier, Nokia attaque maintenant Apple pour les mêmes motifs. Le but??? Un accord croisé de licence et de transfert de brevets pour récupérer les technologies d'Apple pour enfin faire un téléphone moderne. [/b]

[quote]Parce que toi tu crois que tu en as une, de crédibilité ?
Jouer systématiquement et coute que coute le suce-boules pour cette multinationale qu'est Apple, ça te rend crédible ? [/quote]

Encore une fois, tu joue sur 8 pages le même suce-boule pour cette multinationale qu'est Apple!!!!!

Continue ta crédibilité s'améliore!

[quote]Mouarf... Du dénigrement envers Nokia, envers ses clients, envers Liam, envers Mabeille il y a peu, et envers moi. Et tout cela sur une seule discussion... Décidément, daito, tu es vraiment un grand champion.

Et puis tu n'as rien compris de ce que Liam t'a répondu. [/quote]

Je crois que tout comme Liam, tu as aussi de sérieux problème de lecture ou du moins tu ne lis pas ce qui ne t'arrange pas.
J'ai trés bien compris ce que Liam raconte, j'ai bien mentionné que j'entendais ce qu'il disait (encore tes problèmes de lecture) mais le problème c'est que ce n'est pas le sujet puisque mes propos s'intéressaient à connaître les motivations de Nokia (qui sont bien éloignées de la préoccupation du client).

J'ai écrit :

[b]@Liam,

Non mais je n'ai aucun soucis avec ça, que des utilisateurs puissent avoir la possibilité d'acheter de la camelote (j'adore provoquer les anti Apple). Merci pour la tartine mais ce n'est pas le débat et surtout il faut arrêter de réfléchir uniquement en pdm (ça ne dit pas grand chose).

Le débat était de savoir pourquoi Nokia a attaqué Apple (notamment avec une première plainte sur des standards d'une hypocrisie totale). Quelle sont les motivations?? Bien simplement Nokia (comme ils l'ont dit clairement) veulent avoir accès aux brevets d'Apple sur l'iPhone pour enfin proposer autre chose que de la camelote et augmenter leur revenu.
Comme je l'ai dit Apple a des revenus conséquents avec la vente d'un seul modèle de téléphone après seulement 3 ans. [/b]

[quote]Ayé, daito nous a encore pété une durite... finalement il n'est pas névrosé, il est carrément autiste.

Sérieux daito, relis-toi à tête reposée, quand tu seras calmé. Ça te prend souvent, une hargne pareille ? Tu dois être un type super agréable en société dis-moi...

Quant à la réalité de mon mac (avec lequel je suis en train d'écrire), je pourrais bien t'en envoyer des photos, mais franchement, je n'ai pas à me justifier auprès d'un fou, car au final c'est vraiment ce que tu es. [/quote]

Oui oui la réalité de ton Mac où tu connais pas le fonctionnement de base d'Exposé.

Sinon Liam n'as plus grans chose à dire sur le sujet (qui n'est pas le client, le choix du client blabla), passons!!

[quote]Putain mais c'est pas possible. Tu disait que iMelo a été développé depuis des années mais j'ai juste remarqué qu'il est encore en développement car justement il n'a pas été développé depuis des années. [/quote]
Je t'ai répondu que les applications tierces pour Symbian restent parfois longtemps en phase béta, et d'ailleurs Symbian_3 n'est pas encore disponible. Ce n'est pas parce qu'elle est encore en phase béta qu'elle est toute récente.

[quote]Alors réponds à cette question : quand a été développé l'application iMelo???
[/quote]
Tu es handicapé du bulbe au point de ne pas savoir interroger l'éditeur ? Tu as réussi à trouvé le site de l'éditeur, le reste ne devrait pas être trop difficile, non ?
C'est à toi que ça pose un problème, va chercher directement l'info à la source.

Perso, JE M'EN BRANLE, DE CE GENRE DE QUESTION, comme l'immense majorité des consommateurs. Il n'y a qu'un taré comme toi à décortiquer un appareil pour savoir qui aurait pompé sur qui. Alors que l'on sait tous très bien que chaque multinationale a tendance soit à faire appel à des technologies développés par d'autres sociétés (voire des sociétés concurrentes, comme c'est fréquemment le cas dans le secteur de la téléphonie mobile), soit à s'en inspirer, Apple y compris.
Si Nokia cherchait à pomper, elle pourrait très bien intégrer d'office le multitouch à la Apple. Or là, c'est Nokia qui attaque Apple, qui elle attaque Nokia, et ainsi de suite, et cela fait des mois que ça dure. Les plaintes vont dans les deux sens, pour le moment. Mais je n'ai pas connaissance de plainte concernant ces interfaces.

[quote] Comme je l'ai dit iMelo n'est pas juste un copie de Coverflow mais c'est une copie sauvage de l'application iPod de l'iPhone que Nokia va utilisé dans ses mobiles. Dans le même temps Nokia attaque Apple sur des standards (comme la 3G), peux tu nous expliquer cet antagonisme. [/quote]
Ben tu peux répéter 40000 fois la même chose, cela n'en fait pas une vérité. Et tu continues à confondre Nokia et Symbian. Si Apple s'estime lésée, elle portera plainte contre Symbian voire contre Nokia (Nokia ne sera pas le seul constructeur à équiper certains de ces smartphones de la future version de Symbian OS). Ou alors ce sera Nokia qui portera plainte. Je constate simplement que tu portes des accusations sans avoir interrogé aucune des parties concernées, même pas l'éditeur d'iMeLo.

[quote] mais je dis que Nokia veut s'octroyer les technologies d'Apple sur l'iPhone pour proposer des téléphones haut de gamme plus chers[/quote]
Ben tu peux bien dire ce que tu veux. Si ça peut te faire plaisir... Moi je peux bien dire qu'Apple s'est octroyée indûment des technologies développées par Nokia pour mettre au point son iPhone, et peut-être bien des technologies d'autres sociétés vu le nombre de plaintes à l'encontre d'Apple. Ce qui est certain, c'est qu'avec Apple, la Justice va avoir du boulot.

[quote]Au sujet des brevets Nokia est hypocrite comme je l'ai dit et visiblement tu es étrangement muet sur ce sujet[/quote]
Je reste "muet" sur ce sujet pour les raisons que j'ai expliqué. Si toi tu veux t'amuser à faire le procès Apple vs Nokia, démerde-toi. Perso, je laisse cela aux avocats des deux parties et aux juges en charge de ces plaintes.

[quote]Je crois que tout comme Liam, tu as aussi de sérieux problème de lecture[/quote]
Bien sûr, on a tous des problèmes de lecture, sauf toi.

[quote]Oui oui la réalité de ton Mac où tu connais pas le fonctionnement de base d'Exposé.[/quote]
Tout simplement parce que Liam est lui aussi un "PC fanatique", "haineux", "frustré", "qui n'a jamais acheté de Mac", tout comme moi, tout comme beaucoup de tes contradicteurs. On connait ta chanson.

Tu es un vraie BRELE niveau technique, mon pauvre daito, tu nous l'as démontré à de multiples reprises, tu n'as donc pas de leçon à donner aux autres. La réponse que tu as donné à Bambougroove il y a quelques mois concernant l'écran de l'iMac 27" était à se pisser de rire.
Bambougroove attend d'ailleurs toujours quelques photos de l'écran de ton iMac, via le test en rapport. C'est vrai que tu ne dois pas avoir le temps. Ou alors tu n'as pas d'iMac, tout simplement.
C'est marrant que tu exiges systématiquement de tes interlocuteurs de se justifier, alors que toi tu restes muet à leur demande (pour ne pas dire que tu les envoies promener). Bref, tu es juste une grande gueule, avec rien dans le ciboulot.

J'ai la même image de toi que Mabeille, à chacune de tes interventions. Cette impression de me retrouver devant une pancarte "chien méchant" avec un colosse qui se pointe en courant et en aboyant et en grognant.

Tu n'es même pas un interlocuteur avec lequel on peut discuter, tu es juste un fou furieux, comme ton copain shenmue.

J'ai voulu corriger un certain nombre de contre-vérités qu'on lit souvent sur les sites Mac, de la part de personnes qui ont un iPhone et connaissent mal la réalité des marques concurrentes, quand ces personnes ne cherchent tout simplement pas à les dénigrer en racontant n'importe quoi.
Force est de constater qu'avec toi on s'enfonce encore plus dans le mensonge et la propagande. J'espère juste que ceux qui cherchent véritablement à s'informer sauront faire la part des choses, et tout vérifier par eux-même.

[quote]Je t'ai répondu que les applications tierces pour Symbian restent parfois longtemps en phase béta, et d'ailleurs Symbian_3 n'est pas encore disponible. Ce n'est pas parce qu'elle est encore en phase béta qu'elle est toute récente. [/quote]

Ahh oui elle est en beta depuis 3 ans, c'est ça (date de présentation de l'iPhone). Pauvre rigolo rempli de mauvaise foi. Tu n'as pas même pas le courage d'avouer tes erreurs!!

[quote]Tu es handicapé du bulbe au point de ne pas savoir interroger l'éditeur ? Tu as réussi à trouvé le site de l'éditeur, le reste ne devrait pas être trop difficile, non ?
C'est à toi que ça pose un problème, va chercher directement l'info à la source. [/quote]

Tu as dit que l'application iMelo a été développée depuis un moment. Donne moi la date!! Essaye au moins d'aller jusqu'au bout et de prouver ce que tu dis!!

[quote]Perso, JE M'EN BRANLE, DE CE GENRE DE QUESTION, comme l'immense majorité des consommateurs. Il n'y a qu'un taré comme toi à décortiquer un appareil pour savoir qui aurait pompé sur qui. Alors que l'on sait tous très bien que chaque multinationale a tendance soit à faire appel à des technologies développés par d'autres sociétés (voire des sociétés concurre blabla.... [/quote]

Putain mais quelle intelligence! C'est le point que je soulève. Tu dis que c'est normal qu'une multinationale s'inspire du voisin, tu le dis ça! Alors pourquoi pour toi Nokia attaque Apple.

[quote]Ben tu peux répéter 40000 fois la même chose, cela n'en fait pas une vérité. Et tu continues à confondre Nokia et Symbian. Si Apple s'estime lésée, elle portera plainte contre Symbian voire contre Nokia (Nokia ne sera pas le seul constructeur à équiper certains de ces smartphones de la future version de Symbian OS). Ou alors ce sera Nokia qui portera plainte. Je constate simplement que tu portes des accusations sans avoir interrogé aucune des parties concernées, même pas l'éditeur d'iMeLo. [/quote]

Je ne confonds rien du tout. Nokia a la responsabilité de ce qu'il y a dans leurs téléphones. Je trouve incroyable que Nokia va mettre une application copie conforme de l'iPhone (au vu de la vidéo que tu as présenté) mais se permette d'attaquer Apple sur des standards. Je soulevais juste ce point qui semble visiblement te déranger!

[quote]Ben tu peux bien dire ce que tu veux. Si ça peut te faire plaisir... Moi je peux bien dire qu'Apple s'est octroyée indûment des technologies développées par Nokia pour mettre au point son iPhone, et peut-être bien des technologies d'autres sociétés vu le nombre de plaintes à l'encontre d'Apple. Ce qui est certain, c'est qu'avec Apple, la Justice va avoir du boulot.
[/quote]

Alors encore une fois, je fais les observations suivantes qui semblent aussi te déranger. Que penses tu de cette affaire :

[b]Un exemple pour bien voir toute l'hypocrisie de Nokia.

La première plainte de Nokia concernait l'exploitation des standarts 3G, GSM, GPRS, et EDGE. Or Qualcomm avait lancé 11 plaintes entre 2005 et 2007 contre Nokia concernant l'exploitation de la 3G, GSM, GPRS, et EDGE.

http://www.theregister.co.uk/2005/11/07/qualcomm_sues_nokia/

Nokia s'était alors défendu en disant que l'attaque de Qualcomm allait avoir un impact sur le futur de la technologie 3G. Victime hier, Nokia attaque maintenant Apple pour les mêmes motifs. Le but??? Un accord croisé de licence et de transfert de brevets pour récupérer les technologies d'Apple pour enfin faire un téléphone moderne. [/b]

[quote]Je reste "muet" sur ce sujet pour les raisons que j'ai expliqué. Si toi tu veux t'amuser à faire le procès Apple vs Nokia, démerde-toi. Perso, je laisse cela aux avocats des deux parties et aux juges en charge de ces plaintes.[/quote]

Le problème est que tu n'as rien expliqué du tout. Tu refuses juste de voir des faits qui te dérangent et qui montrent les intentions Nokia.
Je ne fais pas le procès de Nokia et Apple, je commente juste des faits réels!!

[quote]u es un vraie BRELE niveau technique, mon pauvre daito, tu nous l'as démontré à de multiples reprises, tu n'as donc pas de leçon à donner aux autres. La réponse que tu as donné à Bambougroove il y a quelques mois concernant l'écran de l'iMac 27" était à se pisser de rire.
Bambougroove attend d'ailleurs toujours quelques photos de l'écran de ton iMac, via le test en rapport. C'est vrai que tu ne dois pas avoir le temps. Ou alors tu n'as pas d'iMac, tout simplement.
C'est marrant que tu exiges systématiquement de tes interlocuteurs de [/quote]

Sauf que j'ai appris à Liam comment fonctionnait le Dock et Exposé de Mac OS X. Et oui c'est comme ça!

La réponse que j'ai donné à ta copine était le reflet de la stupidité de sa question. Prendre une photo de mon écran pour juger de sa qualité, putain n'importe quoi. Il n'y a que des experts boiteux de ton genre pour croire que c'était bien.
Par ailleurs, je poste en ce moment de mon iMac 27 pouces qui je sais te fait bander! Comme je l'ai dit, je n'ai eu aucun problème avec mon écran et je n'avais pas à le prouver à un idiot avec une photo qui de toute façon n'aller rien montrer.
Tu doutes de l'existence de mon iMac. Veux-tu un numéro de série, une capture d'écran???

Par ailleurs, comme à ton habitude tu refuses de parler avec des arguments des attaques de Nokia sur des standards (eux mêmes attaquer sur les mêmes standards il y a quelques années), tu refuses de parler des faibles revenus de Nokia par rapport au volume de téléphone écoulé, tu refuses de parler de l'incapacité totale de Nokia a proposer une alternative à l'iPhone etc.....au lieu de ça comme à ton habitude tu fais du hors sujet en me ressortant la requête débile de ta copine, par lâcheté!

[quote]Tu dis que c'est normal qu'une multinationale s'inspire du voisin, tu le dis ça![/quote]
Non, je n'ai pas dit que c'est "normal", j'ai dit que comme beaucoup de monde je peux le constater. Si les multinationales s'estiment lésées, elles portent plainte, c'est ce qui se passe actuellement, et Apple est au centre d'une multitudes de plaintes, déposées contre elle ou qu'elle a elle-même déposé. Mais ce n'est ni à toi ni à moi d'estimer la véracité des accusations, il y a des tribunaux pour cela.

[quote]Je trouve incroyable que Nokia va mettre une application copie conforme de l'iPhone (au vu de la vidéo que tu as présenté) mais se permette d'attaquer Apple sur des standards. Je soulevais juste ce point qui semble visiblement te déranger! [/quote]
Ou que Apple intègre dans son iPhone une copie conforme d'une interface que Symbian va intégrer dans sa future version de son OS.
On verra qui attaquera qui, si plainte il y a, pour le moment tu te bases sur des accusations gratuites, sans même avoir réellement chercher à en savoir plus. Encore une fois, mais il faut très très souvent répéter avec toi, pose la question à l'éditeur de iMeLo, à Symbian, à Nokia, à Apple.

[quote]Ou que Apple intègre dans son iPhone une copie conforme d'une interface que Symbian va intégrer dans sa future version de son OS. [/quote]

Mais il n'est pas croyable! Quelle interface Apple intègre dans son iPhone copie de Symbian?? Prends le temps de la réflexion avant d e répondre!

[quote]Si les multinationales s'estiment lésées, elles portent plainte, c'est ce qui se passe actuellement, et Apple est au centre d'une multitudes de plaintes, déposées contre elle ou qu'elle a elle-même déposé. Mais ce n'est ni à toi ni à moi d'estimer la véracité des accusations, il y a des tribunaux pour cela.[/quote]

Je m'en foi si il doit y avoir attaque ou pas. Je remarque juste que Nokia attaque Apple sur des standards mais n'a aucune honte à mettre dans ses téléphones des applications copies conforme de l'iPhone.

Est-ce tu comprends ça?

[quote]Quelle interface Apple intègre dans son iPhone copie de Symbian?? Prends le temps de la réflexion avant d e répondre! [/quote]
C'est quoi ce charabia ? Prends le temps de bien me lire avant de me répondre.

[quote]On verra qui attaquera qui, si plainte il y a, pour le moment tu te bases sur des accusations gratuites, sans même avoir réellement chercher à en savoir plus.[/quote]

Ce n'est pas une question d'accusations gratuites.
Je remarque juste qu'il y a une ressemblance entre l'application iPod de l'iPhone présentée en Janvier 2007 http://www.apple.com/fr/iphone/iphone-3gs/ipod.html

et l'application iMelo récemment développée pour Symbian :

http://www.landscape-pro.net/products/imelo.html

[quote]C'est quoi ce charabia ? Prends le temps de bien me lire avant de me répondre.[/quote]

Réponds à la question!

[quote]Le problème est que tu n'as rien expliqué du tout. Tu refuses juste de voir des faits qui te dérangent et qui montrent les intentions Nokia.
Je ne fais pas le procès de Nokia et Apple, je commente juste des faits réels!! [/quote]

Ce n'est pas à moi de le faire, mais aux avocats des deux parties. Pour le reste, je ne vais certainement pas me baser sur tes interprétations, avec des éléments dont tu n'as certainement pas connaissance.

Pour juger, il faut être neutre et avoir tous les éléments en main, et c'est très loin d'être ton cas.

[quote]Sauf que j'ai appris à Liam comment fonctionnait le Dock et Exposé de Mac OS X. Et oui c'est comme ça! [/quote]
Waaouuu... Mais tu es vachement fort, dis donc.

[quote]Par ailleurs, je poste en ce moment de mon iMac 27 pouces qui je sais te fait bander![/quote]
Pfff... Je n'ai pas besoin d'avoir un Mac pour ça, moi.

Enfin bon, c'est quand même très révélateur des rapports que tu entretiens avec Apple.

[quote]Réponds à la question! [/quote]
Elle n'a aucun sens, ta question. Rien à voir avec ce que j'ai indiqué. Ca serait bien de te relire, de temps en temps, et également de bien lire les réponses que l'on te donne.

Et puis oh, tu n'es pas dans un commissariat de police entrain d'interroger un délinquant, là, tu n'as rien à exiger.

[quote]Pour le reste, je ne vais certainement pas me baser sur tes interprétations, avec des éléments dont tu n'as certainement pas connaissance. [/quote]

Je commente juste des éléments dont j'ai connaissance. C'est ici :

[b]Un exemple pour bien voir toute l'hypocrisie de Nokia.

La première plainte de Nokia concernait l'exploitation des standarts 3G, GSM, GPRS, et EDGE. Or Qualcomm avait lancé 11 plaintes entre 2005 et 2007 contre Nokia concernant l'exploitation de la 3G, GSM, GPRS, et EDGE.

http://www.theregister.co.uk/2005/11/07/qualcomm_sues_nokia/

Nokia s'était alors défendu en disant que l'attaque de Qualcomm allait avoir un impact sur le futur de la technologie 3G. Victime hier, Nokia attaque maintenant Apple pour les mêmes motifs. Le but??? Un accord croisé de licence et de transfert de brevets pour récupérer les technologies d'Apple pour enfin faire un téléphone moderne.[/b]

@daito : Moi perso je pense qu'on s'en branle totalement du fait que tu sois persuadé de jouer le grand justicier et l'arbitre entre des multinationales dans des affaires dont tu ne sais à peu près rien. Et comme on n'en sait rien non-plus, mais qu'on est un tout petit peu moins prétentieux que toi, on va s'abstenir de la ramener, nous.

Moi je repassais juste pour le plaisir de te faire fermer ta grande gueule de grand con, tiens mon biquet, c'est pour toi, tu m'excuseras pour la qualité hein, j'ai pas d'APN, c'est fait à la webcam :

http://bit.ly/a7XsSm

Voilà le Macbook imaginaire de ton hater préféré, avec ses compliments. ;)

Come on!!! C'est la photo tardive de ton portable de ton copain???

Moi ce que je retiens, c'est que le tu connaissais pas le fonctionnement et élémentaire de base du Dock et d'Exposé.

Donc ma grande gueule de con continue à dire que tu es un gros mytho ou alors un énorme incompétent dans le fonctionnement du Dock!!!

Par ailleurs c'est bien risible et juvénile de dire que les potentiels switchers voyant mon supposé fanatisme n'allaient pas acheter un Mac. Comment si un potentiel switcher se souciait de ce qu'on raconte ici si il voulait vraiment un Mac.

Enfin je n'ai pas honte du tout. Mais par contre tu devrais. Je ne sais si c'est ton Mac ou pas, mais dans l'hypothèse où c'est bien ton Mac, tu nous as montré que tu ne savait pas utilisé des fonctions élémentaires du Dock et d'Exposé. Oui c'est vrai, c'est la honte.

[quote]dans des affaires dont tu ne sais à peu près rien. [/quote]

Sauf que comme j'ai dit Divoli je ne commente juste des faits réels :

[b]Un exemple pour bien voir toute l'hypocrisie de Nokia.

La première plainte de Nokia concernait l'exploitation des standarts 3G, GSM, GPRS, et EDGE. Or Qualcomm avait lancé 11 plaintes entre 2005 et 2007 contre Nokia concernant l'exploitation de la 3G, GSM, GPRS, et EDGE.

http://www.theregister.co.uk/2005/11/07/qualcomm_sues_nokia/

Nokia s'était alors défendu en disant que l'attaque de Qualcomm allait avoir un impact sur le futur de la technologie 3G. Victime hier, Nokia attaque maintenant Apple pour les mêmes motifs. Le but??? Un accord croisé de licence et de transfert de brevets pour récupérer les technologies d'Apple pour enfin faire un téléphone moderne.[/b]

Tu radotes, ça doit être l'âge.
[quote]Moi ce que je retiens, c'est que le tu connaissais pas le fonctionnement et élémentaire de base du Dock et d'Exposé. [/quote]

Bah... si. Je te l'ai même expliqué. En particulier, par exemple, je t'ai expliqué toute la différence entre la barre des tâches (centrée application) et le dock (généraliste).

De même que je t'ai expliqué la différence entre le principe d'Exposé (afficher toutes les fenêtres) et AeroPeek (n'afficher qu'une seule et unique fenêtre).

Au final tout ce que m'auras appris, c'est le zoom sur une fenêtre dans Exposé avec la touche espace : tellement intuitif et ergonomique que je l'avais effectivement jamais repéré.

Allez va, c'est pas grave de t'être ridiculisé en prétendant que j'ai pas de Mac. Ça arrive à tout le monde de se planter. Mais c'est vrai que vu l'aplomb avec lequel tu parles, quand on te prouve définitivement que tu t'es planté, tu as l'air particulièrement ridicule. Du coup, on comprend que tu l'aies mauvaise... ;)

[quote]Au final tout ce que m'auras appris, c'est le zoom sur une fenêtre dans Exposé avec la touche espace : tellement intuitif et ergonomique que je l'avais effectivement jamais repéré.
[/quote]

Je t'ai expliqué que la barre des tâches (centrée application) est exactement le Dock dans sa partie gauche. Je t'ai expliqué que malgré une implémentation différente, Microsoft ont repris le concept même du Dock DE Mac OS X (donc sa partie gauche centrée application) et le concept d'Exposé de Mac OS X.

Concernant le Zoom, là encore cela prouve que ce n'est pas ton Mac. En fait c'est le principe de Quicklook que l'on peut appeler en appuyant sur la barre d'espace comme dans le Finder. C'est effectivement intuitif mais chez des personnes diminuées, peut être pas.

Plus grave je t'ai appris qu'un curseur texte ne bouge pas quand on appelle Exposé (tu pensais le contraire....ce qui est étonnant si on a l'habitude d'Exposé). Plus grave encore je t'ai appris (dans tes problèmes spécifiques de vision) que l'on peut accéder au menu contextuel d'une application pour afficher les fenêtres ouvertes en faisant un clique droit (le clique normal long activant Exposé).

Oui effectivement tu es bien ridicule!! Ça arrive à tout le monde de se planter!

[quote]De même que je t'ai expliqué la différence entre le principe d'Exposé (afficher toutes les fenêtres) et AeroPeek (n'afficher qu'une seule et unique fenêtre).[/quote]

Non, non....Aerotruc affiche aussi toutes les fenêtres en miniatures et on passe ensuite la souris sur une fenêtre miniature pour afficher une seule fenêtre dans la taille réelle.

Avec Exposé, on affiche d'un coup toutes les fenêtres dans une grande taille, et on identifie plus rapidement la fenêtre que l'on cherche.

[quote]Je t'ai expliqué que la barre des tâches (centrée application) est exactement le Dock dans sa partie gauche. [/quote]

Oui.... ou alors exactement la barre des tâches de Windows 1.0, accessoirement. Alalah Mac OS X quelle bande de vilains ils ont copié Windows 1.0

[quote]Non, non....Aerotruc affiche aussi toutes les fenêtres en miniatures et on passe ensuite la souris sur une fenêtre miniature pour afficher une seule fenêtre dans la taille réelle. [/quote]

Non non, ça c'est pas AeroPeek, c'est la barre des tâches (tu vois que c'est différent d'un dock). C'est la façon d'afficher la liste des fenêtres disponibles pour une application donnée, et ça existait déjà sous Vista, pour rappel (donc avant l'arrivée de Snow Leopard et de Dock-Exposé).

et mon Macbook te salue. =)

Putain vous êtes graves.

Quelqu'un reprend une bière pour continuer à suivre le feuilleton du week-end ?

[quote]Oui.... ou alors exactement la barre des tâches de Windows 1.0, accessoirement. Alalah Mac OS X quelle bande de vilains ils ont copié Windows 1.0 [/quote]

Non la partie gauche du Dock est exactement la barre des tâches de Seven. Donc en fait les barres des tâches des Windows préSeven étaient tellement pourries que justement ils ont copié la gestion des applications du Dock de Mac OS X....et putain deux ans pour faire ça (sans compter les 7 années de développement de la première beta Vista).

[quote] Non non, ça c'est pas AeroPeek, c'est la barre des tâches (tu vois que c'est différent d'un dock). C'est la façon d'afficher la liste des fenêtres disponibles pour une application donnée, et ça existait déjà sous Vista, pour rappel (donc avant l'arrivée de Snow Leopard et de Dock-Exposé). [/quote]

Non justement Aeromachin (Windows a le don de donner des noms qui ne veulent rien dire et qui ne représentent pas une fonction donnée) c'est justement l'association des miniatures de la barre des tâches (inutilisable dans la beta Vista) et une fonction mieux pensée, Exposé de Mac OS X.

[quote]Non la partie gauche du Dock est exactement la barre des tâches de Seven.[/quote]

Si tu veux. Mais dans ce cas elle est aussi exactement d'autres barres en tout genre sur divers autres OS, qui reposaient sur le même principe. Genre Arthur/RiscOS, dont Microsoft s'était déjà inspiré par le passé. Et Apple aussi, de fait.

[quote]Non justement Aeromachin (Windows a le don de donner des noms qui ne veulent rien dire et qui ne représentent pas une fonction donnée) c'est justement l'association des miniatures de la barre des tâches (inutilisable dans la beta Vista) et une fonction mieux pensée, Exposé de Mac OS X. [/quote]

Tu confonds tout. Windows 7 repose sur plusieurs éléments d'interface :
- La barre des tâches, dont les miniatures font partie, et faisaient déjà partie, de la même façon, sous Vista (on faisant un rollover sur l'élément de la taskbar correspondant à un programme donné, et la liste des fenêtres s'affichait sous forme de miniatures... désormais on... fait un rollover sur l'élément de la taskbar correspondant à un programme donné, et on obtient le même résultat : aucun changement entre Vista et 7 sur ce point précis, contrairement à ce que tu racontes).
- Flip3D, qui ne sert à rien et n'a aucun intérêt.
- Aero Peek (Peek signifie "coup d'oeil" ou "regarder furtivement/rapidement", en anglais, tu vois que c'est pas si compliqué), qui consiste à afficher une seule et unique fenêtre, celle dont la miniature est en rollover dans la taskbar, ou celle en cours de sélection avec alt+tab.
- Alt+tab, justement, qui affiche une liste de miniatures (exactement comme sous XP sauf qu'on a remplacé une bête icône pour une miniature de la fenêtre en question), et qui active Aero Peek, susmentionné, sur une fenêtre donnée lorsqu'elle est en cours de sélection. Aero Peek qui, rappelons-le, sert à montrer UNE fenêtre, sélectionnée via un autre élément de l'interface, en taille réelle et à sa position originale, en masquant toutes les autres.

En réalité, si les miniatures étaient une copie boîteuse d'Exposé, la copie était tellement boîteuse qu'Apple aurait décidé de la copier pour Snow Leopard.

En effet, si les miniatures sont un Exposé-bis, alors Vista a inventé le concept de dock-exposé : utiliser Exposé/Exposébis pour afficher la liste des fenêtres pour une application sélectionnée dans la taskbar/dock, comme moyen usuel et ordinaire de switcher entre les fenêtres d'une appli. Vista l'a inventé, Snow Leo l'a repris (avant il se contentait d'une bête liste, concept abandonné depuis 2006 chez Microsoft), mais en plus loin de la souris, en incompatible avec le zoom, et sans élément de graphisme immédiat permettant de distinguer une fenêtre avec notification d'une fenêtre sans notification.

Finalement, pas sûr que ta théorie soit vraiment à l'avantage de Mac OS X.

Quant à la taskbar de Windows, si on en exclut les miniatures (qui feraient partie d'Exposé), c'est juste une copie de l'Iconbar de RiscOS. Tout comme le dock, du reste. Fait amusant, la taskbar à la 9x/XP était déjà une copie de l'iconbar au départ. Microsoft et Apple se sont inspiré de l'iconbar en partant chacun dans leur direction. Puis Microsoft est en gros... revenu à l'iconbar. Tandis que Mac OS X continue son bonhomme de chemin dans son coin (à un détail près : ils ont abandonné l'idée de départ, que tu peux voir dans la première démo de 10.0 Beta par Steve Jobs, de ne pas séparer la partie application de la partie documents, pour revenir dès la version finale à un comportement de type Iconbar).

Windows est d'autant plus près de l'Iconbar que, comme elle, il y place de nombreux éléments "systèmes" : le tray avec ses icônes de config rapide (menu du haut chez Apple), l'horloge (idem), et autres menus spécifiques.

Et pour cause : Apple a gardé le concept de scinder son interface en deux menus, concept qui n'a jamais existé chez Microsoft et n'existe toujours pas. Exactement comme sur RiscOS.

Soit dit en passant, l'iconbar (initialement sous Arthur, en 1987) semble s'inspirer pour partie du système d'icônes de... Windows 1.0 (85), tandis qu'Apple n'a rien eu de tel avant System 7 (91).

En réalité, si tu cherches d'où viens l'inspiration de Microsoft concernant Windows7, je te conseille surtout de regarder du côté de KDE4... qui lui-même est un mix de KDE3 et d'idées sorties par Novell et par Sun (Looking Glass).

LookingGlass qui lui-même est inspiré en partie par Microsoft TaskGallery qui, comme tu peux le voir ci-dessous, avait déjà inventé le concept de miniatures, et une bonne partie du concept d'Exposé (un peu après la moitié de la vidéo), mais 4 ans avant Apple.
http://bit.ly/bkzgU8 (regarde à 3:15 et ose me dire que tu vois pas comme une ressemblance avec Exposé... sauf que ça, ça a été présenté en 1999).

On peut continuer le petit jeu longtemps...

Concernant l'interface similaire à Cover Flow, il ne s'agirait non pas d'iMeLo (qui est un programme que les utilisateurs doivent acheter sur le site de l'éditeur), mais de Media Wall (c'est le nom donné par Nokia).
Il est clair que cela ressemble beaucoup à l'interface d'Apple (enfin, à l'interface qu'Apple avait racheté en 2006 à un développeur indépendant). A voir si cela pourrait faire l'objet ou non d'une plainte de la part d'Apple; pas sûr qu'elle serait recevable.
Pour le moment je n'ai pas lu le moindre début de polémique à ce sujet (à part ici), je pense surtout que l'immense majorité des consommateurs s'en cogne que l'une de ses multinationales ait pu s'inspirer de l'autre, ce qui comme je l'ai dit est relativement fréquent.

Finalement, on pourrait se dire que ni Apple ni Nokia n'ont innové, puisqu'à la base cette inferface vient d'un développeur indépendant.

Nokia a la ramasse pour les telephones moderne ? qu'elle connerie Tivoli pourri moi ce genre de cerveau lavé !!!!