Google fait marcher à fond sa photocopieuse! C'est Apple qui va être content!

Ouille, mes yeux. Je comprends rien.

Vraiment, je ne vous pas l'intérêt d'untiliser un système d'exploitation comme celui ci ! Une fois que l'on est abitué aux fenêtres... Je pense que Google devrait rester au moteur de recherche. Mais il n'y a pas que du mauvais : les Netbooks ont le 3G intégré et la barre latérale est une bonne idée !

le tout dans les nuages on peut aussi l'avoir avec mobile me ! Actuellement je fonctionne en tout dans les nuages ... et c'est synchro avec l'iphone au moins ! Par contre mon ordi fonctionne si je n'ai pas de connexion ! Cela sera t-il le cas de Chrome ? je reste très sceptique sur ce système qui me parait tout de même très peu puissant et très peu évolutif. En gros, qu'aporte Google chrome par rapport à iPhone OS ?? (contacts / calendriers / internet / mail) ??

Ils devraient renommer cet OS Chromanion... parce que c'est vraiment du préhistorique dans l'ergonomie. Je n'y comprend vraiment rien à leur interface graphique, et vas y que je te cache une fenêtre en bas, puis une autre dans les onglets en haut. Sincèrement, s'ils compte gagner un marché, je ne vois pas trop lequel? Celui des chercheurs ou des archéologues peut-être...?

Iphone os est exactement la même, vous n'avez pas une vision sur du long terme, Google si.

Je prendrai ça quand je serai aux States. Parce que la 3G avec les forfaits français à près de 40 euros le mois, non merci...

@macsha oui pas ne t'attends pas à du prix super discount non plus; surtout si tu veux une couverture et une connexion qui tiennent la route tu vas vite regretter les prix français ;-)

Ça donne envie d'aimer... Windows.

Avec les possibilités du nuage, un ordinateur dans sa conception actuelle ne sera plus forcement nécessaire. Voir les projets en cours Sony/Google sur les téléviseurs qui sont un premier pas vers les projets de consultation du net sans OI, Smartphone et tablette. L'important étant de fédérer le maximum de fabricants autour d'un OS, comme l'a réalisé Android pour les smartphones.

fingah> "regretter les prix français" sur la 3G? C'est possible? :o Oui, bon, certes, je pourrai peut être pas check mes mails dans la Death Valley et leur réseau est surement plus saturé que le notre, mais de là à regretter le complot honteux des opérateurs data en france, il y a un trèèèès un grand pas ; )

Allons allons, commençons cette semaine avec un peu d'humilité et ayons la courtoisie d'attendre de voir ce que donnera ce système sur un matériel de bonne qualité. Je le trouve très prometteur pour une liseuse.

@Lucier_lenlen "Je le trouve très prometteur pour une liseuse." Je crois que c'est le but, car les ¾ du temps c'est l'utilisation d'internet à domicile pour beaucoup de personnes, surfer, consulter et écrire des mails (Gmail) mettre en ligne quelques photos/vidéos (Picassa/YouTubes) et éventuellement un ou deux courriers de temps en temps (Google docs).

C'est tout de même très moche.

Le produit est minimaliste, voir brut de fonderie, ce qui peut laisser un choix de customisation aux couleurs des fabricants de terminaux.

mouais mais c'est peut être ça le souci finalement tu trouve pas brewenn ? un peu comme android, ça risque de finir par donner des versions assez lourdes Moi ce que je remarque, c'est une alternative à l'OS de l'ipad et pas à un de PC de bureau... je trouve plutôt qu'il serait utilisable en tactile cet OS Après pour ce qui est de l'intérêt ... mouais, en plus utiliser tous les services de grogle non merci, un autre pigeon mais pas moi c'est vachement minimaliste comme OS après ce n'est que mon avis :) Je trouve assez gonflé l'utilisation de coverflow par contre

Il faut tout de même espérer un retour de Microsoft dans la course aux mobiles devices de toutes sortes car sans une concurrence sur le multi-fabricant, on peut penser que Google ne se foulera pas plus que Microsoft en son temps sur les OS de bureau. Ce que l'on voit là aurait valu une bordée de feux nourris si Apple en avait été le géniteur; pas une anim de transition, aucune trouvaille d'interface, rien de rien de rien. Microsoft a largement les moyens de faire mieux sur ce plan et on voit bien que l'interface, ce n'est pas le métier de Google à la base. Je ne parle ici même pas d'Apple, qui propose de toute façon son propre éco-système clos, tellement je suis persuadé qu'il y aura un gap énorme entre leurs solutions et celles de Google. La ferme géante qu'ils mettent en place prépare une offensive de grande ampleur sur le cloud et je doutes que ce que l'on voit là puisse rivaliser demain avec ce que Apple va proposer. Google a pour lui l'immense chance que Microsoft soit entré en phase "lente" sur ce marché du device mobile; son autre chance est d'avoir à sa botte des médias cyclopes qui se sont trouvés un nouveau bouc émissaire avec Apple, oubliant du même coup toutes les critiques qui se portaient auparavant sur Google; un aveuglement assez volontaire qui donne une image policée de Google, et totalement déformée côté Apple. Si cela servait la qualité au moins au final, mais vraiment, j'en doutes.

Ce n'est pas un OS "tactile", tout est bien trop petit. Par contre un ordinateur tout simple, netbook ou nettop sous arm, ça peut faire une alternative simple aux OS classiques Windows ou MacOS X. Perso je n'utilise pas les outils de Google mais franchement ça peut faire une plateforme sympa de surf à la maison, peut être même sur la télé avec un clavier/souris sans fil. Pas d'OS compliqué = pas de mise à jour, pas d'entretien, pas de risque ...

c'est moche et surtout bordélique avec plusieurs types de fenêtres avec un comportement différent je ne trouve pas l'organisation par onglets logique du tout pour des applications, c'est plus logique de cliquer sur leur icône comme nous le faisons bref... ça m'a pas l'air ergonomique tout ça, et puis faire du traitement de texte avec du google docs, déjà que open office je ne peux le supporter mais en plus avec ça maintenant... une suite on line ne remplacera jamais une suite offline, du moins pas tout de suite cet os m'a l'air encore plus minimaliste que celui de l'ipad, pourtant il est destiné à des écrans plus grands... déjà dans son nombre d'applications il sera toujours plus limité (l'un n'aura que les web app, l'autre les app normales plus les web app)

@Inabil:"déjà dans son nombre d'applications il sera toujours plus limité (l'un n'aura que les web app, l'autre les app normales plus les web app)" J'ai comme l'impression que Google s'en fout de ça malheureusement. Ils veulent faire passer leurs outils, c'est tout. Mais le pire ce sont les réactions de ceux qui ont tapé sur l'iPAd et qui là applaudissent à un Os ultra ultra limité. La liberté disaient-ils ? Mais de quoi faire au final ? Ici c'est moins complet qu'un iPad en perdant au passage un des gros avantages de l'iPAd, la qualité de l'interface.

"La liberté disaient-ils ?" Par exemple la liberté de consulter le net depuis un téléviseur sans avoir à [b]investir[/b] dans un terminal supplémentaire, Mac ou PC, tablette ou autre terminal mobile et qui sont appelés à être remplacés de plus en plus fréquemment. Ce qui en fait correspond au besoin réel pour beaucoup de sédentaires qui acquièrent un micro ordinateur juste pour consulter Internet, et qui en dehors de cette utilisation n'en font rien d'autre.

@shenmue "Il faut tout de même espérer un retour de Microsoft dans la course aux mobiles devices de toutes sortes car sans une concurrence sur le multi-fabricant, on peut penser que Google ne se foulera pas plus que Microsoft en son temps sur les OS de bureau." Wow shenmue en est à espérer que Microsoft revienne dans la course en voyant l'incroyable percée d'Android, la même Microsoft, sur laquelle il vomit à chaque news la concernant... Tu veux que Microsoft revienne dans la course aux mobiles devices de toutes sortes, alors que t'étais le premier à minimiser l'inventivité du projet Courier et à t'extasier quand Microsoft l'a annuler... Tu est pour la concurrence ici, quand c'est pour contrer le concurrent plus que redoutable qu'est Google, alors que t'es le premier a cracher sur tous ceux qui accueillent positivement l'arrivée de plus de concurrence à Apple. Décidément...

On dirait Windows 3.1

C'est normal que ça soit moche ils n'ont pas de modèle apple sur quoi copier

@shenmue Tout à fait d'accord avec toi. M$ décline sur le marché mobile, et c'est à Android que cela profite, enfin profiterait car pour le moment, on assiste à un bouquet d'étincelles aux US (gonflé par des promotions des opérateurs qui crèvent de ne pas avoir iPhone). Quant au Apple Bahsing qui commence à sévir, ne pas oublier que la pomme est un symbole de la contre culture pour beaucoup. C'est une société qui puise ses motivations dans un affranchissement de la "capacité de créer" de son utilisateur. On est très loin de Microsoft ou de Google, qui sont finalement les deux faces de la même médaille. Pour tout dire, Apple a contre lui une méfiance continue de l'establishment, plutôt conservateur. Et je ne parle pas des actions politiques d'apple même, comme l'arrivée d'Al gore au CA. Il ne faut pas oublier cette part politisée dans l'histoire d'Apple.

J'ai hâte de voir la version définitive sur un netbook !

Je doute que le système soit vraiment adapté à une tablette par exemple les onglets. Pour surfer sur internet ça sera surement très bien via un notebook. Perso j'aimerai que ça soit compatible avec appstore android pour vraiment y voir un intérêt... wait & see !! Je suis d'accord pour l'instant l'interêt par rapport à un ipad est limité ça fait moins de chose !!

[quote]shenmue C'est tout de même très moche. [/quote] Shenmue qui troll de bon matin...

Googledows ?

Googletune alors ?

Googleboobs ? A défaut d'un ApplePorn...

En voyant cela, je pense aux gens que je connais et qui m'appellent parce qu'ils n'arrivent pas a utiliser leur ordinateur, que ce soit un mac ou un windows. Pour beaucoup d'utilisateurs, certains seniors en particulier, avoir juste un browser et des bookmarks sur leur mail et leur truc pour faire les comptes, c'est juste ce qu'il faut. Il y a des gens qui ne comprennent pas la notion d'application, par manque d'habitutde ou d'envie d'apprendre. Ne serait-ce que pour ces gens la, Chrome OS est une grande avancee.

sI l'OS est aussi veloce et agréable que le navigateur eponyme, je suis client, en tout cas curieux de tester. J'étais plein d'apriori sur chrome au débiut et maintenant c'est devenu mon navigateur par défaut.

Et puis, faire un commentaire sur les effets graphiques d'un truc en pre-alpha... En general, les gens font un truc qui marchent et ensuite ajoute des effets jolis. En plus, la au moins, ca montre ce qu'on peut faire en HTML5... Tous les softs sont base dessus ou presque, non?

Si c'est pour laptoo, autant passer sous Linux... Tiens, un Pingouin sur les téléphone , gratuit, a installer soi-même ? Je dis oui, là !

[quote=mixwill] Ils devraient renommer cet OS Chromanion...[/quote] Merci, ça fait du bien de rire de temps en temps ! :D

C'est moche, mais bordel, c'est ce qu'on règle en dernier... Les onglets vous semblent petits, mais bordel ce sera finalisé à la fin de l'année, Lââââârgement le temps de remplacer ces petits onglets par une espèce de dock .. Bref, la vraie déception est la gestion des "sous fenêtres" encore merdique à souhait. Mais si on compare les 2 vidéo, cet OS avance dans le bon sens. Et il sera prêt à recevoir vos critiques à la fin de l'année... Un peu comme si un client voyait son site avec les css d'origine, à savoir des background red pour le calage des éléments... Bref, si c'est là votre seule critique, cet OS est don bien parti...

[quote]vous n'avez pas une vision sur du long terme, Google si. [/quote] Ha, si pour toi le long terme c'est le concept terminal/mainframe, c'est que tu vis dans les années 50. Car l'informatique que tu défends, c'est celle des années 60, abandonnée depuis trente ans. Revenir à ce concept vieux, usé, pourri, et qui vous dépouille de vos droits, de votre vie privée, de vos données et du contrôle de votre machine, parce qu'on lui a adjoint un nouveau terme super-kikoo à la mode de "cloud", c'est désespérant...

[quote]bugman [17/05/2010 12:47] Posté par mixwill Ils devraient renommer cet OS Chromanion... Merci, ça fait du bien de rire de temps en temps ! :D [quote] Merci, ça fait du bien de rire de temps en temps !

Ouais enfin shenmue a raison sur un point : ceux qui ont détesté l'iPad pour son "manque de liberté" devraient hurler en voyant ChromeOS. C'est cent fois pire. Sous iPhoneOS, il y a un barrage à l'entrée de l'AppStore, mais une fois que l'appli est chez toi, elle est chez toi. Ce n'est plus Apple qui contrôle à quel moment tu l'utilises. Même chose pour tes documents : ils sont en local, ce n'est pas Apple qui se charge de les stocker et de te les rendre selon son bon vouloir. Google la joue généralement honnête et dans le respect des règles du jeu, mais ce n'est pas une raison suffisante pour leur confier toute sa vie informatique, applications comme documents. Faut vraiment être inconscient pour confier à 100% et en permanence à une multinationale américaine l'ensemble de sa vie numérique. A côté, franchement, iPhoneOS est un exemple de liberté et de possibilité de contrôle. Certes, Google ne vous empêchera jamais de mater du porno. Mais, et c'est beaucoup plus grave, vous leur confiez directement, chez eux, tous vos documents pros, persos, confidentiels ou pas, et vous leur donnez la possibilité d'en faire rigoureusement ce qu'ils veulent. Vous abdiquez votre souveraineté sur votre vie numérique en faveur de Google, en les priant de bien vouloir continuer à être gentil et de ne pas utiliser ce nouveau pouvoir pour vous nuire, faute de quoi vous seriez obligé de vous exiler (oh mon dieu quelle menace effrayante ce doit être pour Google). Je veux bien que Google respecte à peu près son slogan de "don't be evil" mais il y a tout de même des limites à la confiance aveugle. Apple est loin de vous en demander autant et pourtant ça fait déjà hurler (à raison), aucune raison d'être moins vigilant envers Google.

@shenmue et liam Le problème de l'App Store n'est pas la barrière à l'entrée mais l'unicité du fournisseur de contenue. Apple fixe les règles et ne laissent pas l'utilisateur les court-circuiter pour faire ce qui lui plait avec les devs qu'ils veulent. Là, il n'y a pas de préférence à Google et ses choix. Le web est le web. On pourra utiliser n'importe quel web app aussi bien que celles de Google. Il n'y a pas de privation de libertés : il n'y a juste plus d'app. Mais si on veut office.com on pourra. En plus c'est un logiciel libre.

[i]ceux qui ont détesté l'iPad pour son "manque de liberté" devraient hurler en voyant ChromeOS.[/i] Heu ouai, faudrait arrêter de prendre les gens pour des cons en leur présentant les faits avec des arguments tronqués. Là si quelquechose ne te plait pas dans ChromeOS, il me semble que les licences te laissent une liberté suffisante pour le modifier, à la différence d'un iPhone. Idem pour le matériel, rien ne t'empêche d'installer l'OS de ton choix si celui par défaut ne te convient pas. CQFD

Un truc qui ne marche que connecté en permanence, c'est quoi son marché en France ? Je ne vois pas très bien ce que ça apporte par rapport aux netbooks ou à l'Ipad... Et puis faire d'un navigateur un OS, je trouve pour ma part que c'est un peu un raisonnement à courte vue.

Ouais Psylo, pis tu peux aussi jailbreaker et utiliser le Cydia Store, techniquement c'est ton iPhone t'en fais cke tu veux, mais bon... Acheter un iPhone, c'est acheter un pays à Georges W. Bush, qui s'octroie le droit d'être Ministre des Affaires Etrangères sur TON pays, et qui applique une politique à la Bush, donc qui fait chier. Tu peux aussi le virer mais à tes risques et périls et on fait tout pour t'en décourager. Acheter un machin avec ChromeOS, c'est acheter un pays à François Bayrou, en le nommant Président à vie : il est gentil, il est rigolo, il ferait pas de mal à une mouche, tu t'engueules rarement avec lui, mais n'empêche : tu lui files les pleins pouvoirs. Tu peux toujours les lui retirer mais à tes risques et périls aussi, et sachant que l'ensemble du pays est construit pour lui (à sa taille et tout) et que s'il se barre c'est avec toute l'infrastructure, autant dire qu'à ce titre t'aurais mieux fait d'acheter un autre pays (genre une distro Linux normale). Tu peux être sûr que 95% des gens préfèreront lui laisser les pleins pouvoirs. Et de toute façon, si tu le vires, c'est pour mettre, au choix, Sarkozy, Bush ou Ségolène à la place. Impossible de prendre les choses en main, l'infrastructure est simplement pas prévue pour. Impossible de récupérer le pouvoir. Dans TON pays. Moi, ça me glace le sang...

Google jette là les bases de ce que sera iPhone OS d'ici peu (et même plus certainement en même temps). Un OS complémentaire pour faire du travail basique et se balader sur le web et interagir sur les réseaux sociaux via un smartphone, une tablette, une TV, un netbook… Avantage du système Apple : l'intégration avec OS X mais seulement pour les clients utilisant aussi un ordinateur. Beaucoup se contenteront uniquement d'une tablette ou d'un outil minimaliste et peu cher. Avantage du système google : la liberté d'utiliser les services google mais aussi des services tiers (Microsoft…). La liberté d'utiliser n'importe quelle appli et d'acheter n'importe quel contenu. Pour ce qui est de l'interface, les goûts et les couleurs c'est personnel. Quand à l'ergonomie, ce ne sont pas 3 captures d'écran qui vont permettre de se faire une idée. Wait and see. Mais en tout cas Google se pose en concurrent sérieux pour Apple. C'est une très bonne nouvelle car du côté de Cupertino ça va les obliger à faire évoluer leur système.

[quote=shenmue] [17/05/2010 07:40] C'est tout de même très moche.[/quote] Et après ce genre de commentaire tu vas encore oser me traiter de troll ? T'es pris en flag là !

[quote=Mithrandir]Un truc qui ne marche que connecté en permanence, c'est quoi son marché en France ? Je ne vois pas très bien ce que ça apporte par rapport aux netbooks ou à l'Ipad... Et puis faire d'un navigateur un OS, je trouve pour ma part que c'est un peu un raisonnement à courte vue. [/quote] Il arrivera un jour où il y aura la possibilité d'être connecté partout à très haut débit et pour très peu cher. C'est le pari de Google. L'OS pour terminal mobile. Terminal minimaliste d'un point de vue matériel qui ne coûtera quasiment rien. Et l'OS proposant une quantité potentiellement illimité de médias et de services sans aucune maintenance ni aucune mise à jour à faire ni aucune sauvegarde de donnée nécessaire.

@Liam 128 Tu peux aussi jailbreaker et utiliser le Cydia Store, techniquement c'est ton iPhone t'en fais cke tu veux... sauf que t'as pas le droit, techniquement ça te pine la garantie et on sait tous que pour chaque iPhone jailbreaké : S.Jobs tue un chaton. ChromeOS t'as le droit de le modifier légalement, ainsi que d'utiliser les applications de ton choix, crééer de la façon qu'il te convient. Enfin en théorie, wait & see... Concernant ton parallèle avec divers gouvernement, je propose que tu fasses tourner, elle à l'air plutot bonne. ^^