@Melaure
S'il y avait des clones officiels, Apple ne te fournirait peut-être rien parce qu'ils auraient décidé de quitter le marché des OS de bureau qui n'est pas rentable lorsque l'on se bat contre Microsoft avec 10% de pdm.

Ou alors tu n'achéterais plus MacOS X qui serait devenu une usine à gaz à devoir supporter des millions de configurations hardware différentes comme doit le faire Microsoft.

Est-ce si difficile de comprendre que si MacOS X est ce qu'il est c'est surtout grâce au modèle business d'Apple (intégration OS-hardware) et que si ce modèle était différent, MacOS X ne serait pas ce qu'il est?

Alors plutôt que d'avoir 2 Microsoft/Windows, je préfère garder deux modèles différents entre Microsoft et Apple afin d'avoir au final plus de choix globalement parlant.

C'est embêtant pour ceux qui veulent le beurre et l'argent du beurre: payer le prix Microsoft pour une solution Apple. Mais c'est OK pour l'écrasante majorité qui ont fait leur choix: 90% celui de Microsoft et 10% celui d'Apple. Et Microsoft et Apple se portent très bien de cette répartition.

C'est d'ailleurs exactement le même chemin qu'est en train de prendre Apple avec l'iPhoneOS face à Google cette fois. Deux modèles business totalement différents: on verra bien si Apple arrive à se faire une place au Soleil, même si la réponse est déjà presque connue.

Ne va pas me dire que tu as un iPhone mais aimerait qu'il soit ouvert aux quatre vents comme Android? Ce serait vraiment pas de bol, hein?

@majipoor

Est-ce si difficile de comprendre que les clones qui ont existé respectaient [b]une charte édictée par Apple[/b], qu'il n'y avait donc pas des millions de configurations et que l'homogénéité était préservée, et qu'une bonne concurrence ne peut que servir l'utilisateur ?

Ca commence à gonfler que dès qu'on parle de clone, on répond PC. Les clones qui ont existé ne posaient PAS de problème de compatibilité. Ils étaient même tellement respectueux, qu'OS 8 et 9 tournaient dessus après l'abandon de politique de licences (donc après OS 7.6) ...

Il est évident que tu n'as jamais eu ces machines, contrairement à moi (Motorola et PowerComputing). Donc tu ne sais même pas de quoi on parle. Un clone n'a rien en commun avec l'anarchie des compatibles PC !

Enfin, le beurre et l'argent du beurre, pour l'instant c'est le consommateur qui se fait doublement plumer, pas l'inverse ... mais si tu préfères que ça reste un ordi de riche et de niche, je comprend. Question de valeurs je suppose ... "si tout le monde a le même produit que moi, je n'ai plus rien de différent ..."

Je n'ai pas la même approche, pour moi OS X devrait être majoritaire, pour que les utilisateurs ne se prennent plus la tête avec des OS trop compliqués à maintenir. Et pour ça, OS X doit être accessible à tous, même aux gens modestes (soit au moins 70% de la population). Ce n'est pas Apple qui fera les machines pour ces gens. Ca ne peut être que des clones.

Quand à l'iPhone, peut-être que son prix est plus proche de celui des produits concurrents aussi ... Mais ce n'est pas le même marché et la même concurrence.

Marrant que certains n'aient toujours pas compris l'immense mascarade que sont les places boursières.
L'autre jour, je comparais Macgé à France Dimanche.
Là, c'est plutôt l'impayable JP Gaillard sur TF1. Ou plus récemment, JM Sylvestre sur France Inter.
On vous bourre le mou en vous faisant croire que tout ça profite à la société, au consommateur, bref à vous.
Visiblement, le "temps de cerveau disponible" des Apple users est un marché juteux.
Même S Jobs comprendra un jour que la vraie vie est ailleurs.
Avoir abandonné ses rêves pour un cercueil plaqué or, je préfère ma place à la sienne...

"Même S Jobs comprendra un jour que la vraie vie est ailleurs."

Vu son ego démesuré ce n'est pas trop son problème, le sien est de prouver à la planète qu'il a raison car il n'a toujours pas digéré que la communauté n'ait pas adopté son Macintosh et lui ait préféré de l'IBM PC et Windows.
Autant dire qu'il n'aimerait pas le même scénario pour son iPhone et des smartphones sous Android.

[quote=noAr]
Beuh beuh beuh apple ce sont des nains nuls qui représentent rien en part de marché blah blah.[/quote]
Parts de marché d'environ 10% aux US et à peine 7% pour toute l'Europe. C'est vrai, c'est ENORME face à celles de Windows !
http://www.macbidouille.com/news/2010/05/25/apple-6-8-de-parts-de-marche-en-europe

7,5 % aux USA, pas 10.

https://www.macg.co/news/voir/139801/apple-7-5-de-part-de-marche-aux-etats-unis

Attention l'action Apple baisse aujourd'hui. Appelez des ambulances pour Shenmue et sa clique ! :D

@Shepherd : il faut SURTOUT noter que ce sont des statistiques d'utilisation d'internet, pas du tout des stats de ventes qui elles sont en dessous (surtout en Europe). Apparemment les MacUsers/iPhoneUsers sont simplement les plus gros consommateurs de net (marché grand public oblige).

on y est, les poilus demande une baisse de 15% du prix des macs donc clairement ils veulent la mort d'apple vu que 15% c'est le résultat net de l'entreprise.
Donc une entreprise avec vous doit être une entreprise qui crève la bouche ouverte et mette la clef sous la porte au moindre éternuement.
Lamentable et complètement idiot mais avec vous on à l'habitude.

@shenmue

Non, je voulais dire simplement que, jusqu'à ce moment là, seul lui a désinformé sur les chiffres, tu as mis tout le monde dans le même panier, c'est tout. Je dis bien jusqu'à ce moment là.. :)

@spleen

"Marrant que certains n'aient toujours pas compris l'immense mascarade que sont les places boursières."

C'est certain, parce que ceux qui ont la science infuse garde l'info secrète.

"On vous bourre le mou en vous faisant croire que tout ça profite à la société, au consommateur, bref à vous."

Est-ce de la schizophrénie? Parce que j'ai vu personne le prétendre.

Ce qui est dit c'est que la bourse est là sous le contrôle de l'état et il y a rien qui n'y est fait sans que ça se sache. Si il y a des gens qui abhorre le système économique, ils ont qu'à le changé par des politiques et qu'ils arrêtent de croire que la bourse est la cause de tout les dysfonctionnements sociaux. Enfin bref qu'ils arrêtent de nous bourrer le mou que c'est la faute aux ricains, aux beurres, aux immigrés, au bosch, au chinois.

Tous des lâches.

@ sgm :

Puisque tu ne sembles t'informer qu'à partir du Net je te donne l'url de l'article de Frederick Lordon (un économiste qui connait la bourse lui), ta croyance dogmatique dans les vertus de la bourse sera mise à mal. Donc prends le temps de le lire en y allant doucement. :)

http://www.monde-diplomatique.fr/2010/02/LORDON/18789

@zed_bill

"Puisque tu ne sembles t'informer qu'à partir du Net je te donne l'url de l'article de Frederick Lordon"

Je te remercie pour ton mépris dès le départ.

"ta croyance dogmatique dans les vertus de la bourse sera mise à mal"

J'aimerais bien que tu cites la vertu dans laquelle je m'extasie...

[i]Par contre, le salmigondis de tout à l'heure trouve sa source dans cet article manifestement. Et c'est toi qui fais de la projection en affirmant que mes sources sont essentiellement internet...[/i]

...

Premier point, on apprend que les élus ont le pouvoir de vie et de mort sur la bourse, mais qu'ils ne veulent rien bouger malgré leurs discours démagogiques. Et la classe politique c'est nous qui l'élisons. (Il faut garder la carotte pour faire avancer le citoyen. C'est une loterie pour gens un peu plus scolarisés)

Tu rechercheras ici et dans l'autre nouvelle(Apple radin malin) ça se ressemble étrangement à ce que je dis. "L'état contrôle la bourse " Hal trouve discutable l'expression contrôle, mais bon, tu liras tout doucement pour pas trop ...

Pour le reste de l'article, si tu comptes sur ce genre de personnage pour fermer les places boursières, t'as plus de chance avec moi...

Voici deux des vices de la bourse causés par les actionnaires selon ton article.

Les rachats d'actions(buy-back) et les dividendes (il semble qu'en France, il y a toujours le complexe d'infériorité envers l'anglo-saxon). Bref, les actionnaires d'Apple ont exigé que Jobs verse des dividendes, fasse des rachats d'actions. Et bien Jobs leur a dit vous prenez les actions d'Apple comme ça (ou bien vous acheter Google) un peu comme sa réponse à : Tu veux de la pornographie dans le Appstore? Alors, va sur Android. Ce qui veut dire que quand un dirigeant d'entreprise n’a rien à offrir à ses actionnaires, ils font des tours de passes passe pour allécher les investisseurs. Certaines compagnies payent les dirigeants en options, donc ces plans de rachat, la direction et la gouvernance de la compagnie sont mis dans les mains des mêmes individus. Pas étonnant que ça dérape, mais c'est toujours sous le regard de l'état. À défaut de l'intervention de l'état, c'est à l'épargnant de prendre les moyens de se protéger.

Cela dit comme j'ai expliqué plus haut le rachat d'action ne change rien ou presque à la valeur de la compagnie si ce n'est que l'actionnaire paie moins d'impôts ou est reporté à plus tard selon les législations locales. Prétendre le contraire est faux quand ces achats sont faits dans des limites raisonnables (pas d'endettement, pas de mise à sec de la trésorerie pour faire lesdits rachats)

Le dernier point que je critiquerai :

"Le fait que la dette soit remboursable et non les capitaux propres est une première différence perturbatrice ;"

Oh la la. l'investisseur met son argent dans une compagnie à un risque élevé, mais il faudrait qu'au bout d'un certain temps, il soit sorti de la propriété. Pour mettre en perspective. Tu achètes un condominium, mais au bout de 25 ans tu te fais mettre à la porte par l'entrepreneur qui a construit l'immeuble parce que, tu as joui du bien assez longtemps. (En passant c'est dur d'être plus en contradiction. Car l'achat d'action c'est le remboursement des capitaux propres, mais d'une façon "morale", mais Gugus trouve le rachat pas bon, mais impossible de faire le rachat en même temps, merveilleux c'est un économiste, il peut bien dire n'importe quoi)

Ça je qualifierai d'extrême-droite néocapitaliste-libérale. Le capital doit se concentrer dans les mains d'une poignée d'individus. Ridicule.

J'arrête ici les commentaires sur la lecture parce que je ne suis pas assez compétent ou bien marre d'étayer sur un article foireux.

[i]se poursuit...[/i]

Pour changer notre société inéquitable, perverse, dénaturée, amorale en une société équitable, morale, en harmonie avec les humains qui la compose, voici quatre points essentiels : (et non une mesure factice : on va fermer la bourse)

[b]Imposer un salaire maximum [/b]pour faire contrepoids au salaire minimum. Ex.: C'est pas morale qu'un individu face 9 millions de dollars par jours parce que le commerce mondial du pétrole passe par son bureau.

[b]Imposer une planification des naissances[/b] : (un enfant par couple, ou un demi-enfant par adulte) les ressources terrestres sont limitées et dépassé, mais nous nous reproduisons comme si elles ne l'étaient pas.

[b]Cesser l'immigration[/b] : ce qui est la même chose que le planification des naissances, mais à l'échelle planétaire.

[b]Arrêter les échanges commerciaux et humanitaires avec les états qui n'appliquent pas les trois points précédents.[/b]

Curieusement, il y a certains articles que Shenmue préfère éviter :

http://www.pcinpact.com/actu/news/57170-ventes-mondiales-ordinateurs-portables-hp-acer-dell.htm?action=5&c=3100889&p=2#fa

Le fin de la rêve de conquête du monde ...

Les ventes de PC se portent donc très bien, et nul doute qu'avec l'explosion de la demande en Asie (surtout la Chine), la croissance des concurrents d'Apple devrait être bonne. D'ailleurs le potentiel en Asie est tellement énorme, des centaines de millions d'UC ... par contre vu le niveau de vie moyen, ce ne sera pas des Macs ...

Et +1 à Asus, mais je ne suis pas étonné. Maxi qualité, et prix raisonnable pour ce matériel.

Même celui des netbooks se portent aussi très bien malgré un léger fléchissement suite à l'arrivée de portables avec écran de 15 et 17 " à des tarifs très agressifs.
Et l'arrivée d'accessoires pour l'ipad comme des supports avec clavier et trackpad démontre que le iPad à des limites quand à une utilisation 100% à bout de bras.