Beware, big Brother is watching you...

Cet employé anonyme ne fait que poser des questions... Et Apple ne répond pas aux questions... deadlock.

c'est la panique ou bien ...

Bonjour. Apple veut tuer le flash en ne proposant qu'une alternative pour les video et la pub, mais flash ce n'est pas ca!!! c'est qu'une partie de flash et je trouve vraiment petit de rabaisse flash toujours a ces deux mediums. Le fait qu'Apple veuille supprimer flash du net et inadmissible, parce que cela ne fonctionne pas sur mac!! Notre petite communaute de creatif qui est contre la creation numerique a cause de mauvaise ressource de mac osx?? Bravo Apple!! Ne pas avoir flash sur mon iphone me gene beaucoup, comme sur ipad, car je ne vais pas acheter ce produit a cause de cela. Flash me permet de voir bon nombre de sites creatif, de continue a aller surfer sur le net, ok, ne pas tel ou tel video, je m'en fout pas mal, quand au pub, merci ca m'arrange, mais pas pour mes visites de web. Merci Apple de vouloir jouer au maitre du net fermer!!

Je pense qu'un éditeur de logiciel planche sur le sujet en ce moment-même, vu que le HTML5 commence à faire son trou, il y a clairement un marché à conquérir dans le domaine de l'aide à la création en HTML5. Soit Adobe décide de faire évoluer Dreamweaver en y incorporant des outils de création modernes et adaptés afin d'être présent sur tous les marchés, soit ils tentent d'imposer coûte que coûte flash comme seul et unique moyen de création, même pour les publicités les plus simples… laissant alors la place libre à un challenger. Peut-être bien Apple, ce serait à mon humble avis un excellent mouvement de leur part. Toujours est-il que iAd étant uniquement créé pour iPhone OS, il est logique que les publicités soient également formatées pour l'iPhone OS, et c'est là où le raisonnement de l'employé anonyme n'est pas totalement juste, puisque des publicités en flash sur iPhone, ça ne me paraît pas intéressant : l'avantage de flash c'est qu'il est (prétendument) équivalent sur toutes les plate-formes ; or la promesse d'iAd, ce sont des placements publicitaires pertinents adaptés en fonction de la plate-forme, et non juste un vague copier-coller des annonces du web "traditionnel". On verra bien comment tout ça se goupille, mais les exemples montrés lors du keynote s'approchent vraiment du divertissement plus que de la publicité, et je crois que c'est là que l'on constate le potentiel d'une telle intégration : une interruption sollicitée par l'utilisateur lui-même, ayant la garantie de ne pas se retrouver n'importe où en cliquant sur une annonce qui semble intéressante, la garantie surtout d'un message publicitaire propre et sans conséquence indésirable. Le paradis des annonceurs consciencieux. La publicité en divertissement confortable.

Vous seriez mieux inspirés en vous préoccupant de Lopsi 2 et toutes les joyeusetés non encore dévoilées que nous prépare la bande de pieds nickelés qui nous dirige, parce que question big brother, vous allez pouvoir vous en donner à coeur joie, si tant est que cela soit [b]réellement[/b] le sujet de vos inquiétudes. Je sais, quand on a rien à de reprocher bla bla bla. Rien à foutre de Flash, Apple, Google et con-sorts.

@Rothring : se vanter d'être un créatif en ne sachant déjà pas mettre deux mots l'un à côté de l'autre sans fôtes d'aurtaugrave, chez moi, c'est DEHORS ! Aucune crédibilité. Avoir une bonne orthographe, c'est RESPECTER son lecteur, ici comme dans la communication, la pub, ou le journalisme.

100 millions de clients sont déjà profilés hautement désirables (plutôt jeunes, riches et technophiles). C'est un jeu d'enfant que de les sérier en fonction de l'âge, du sexe, voir de la profession grâce aux données déjà communiquées via ITunes et autres formulaires d'inscription. Je ne suis pas compétent pour juger du débat HTLM5/Flash, mais à priori l'enjeu en vaut vraiment la peine (Nespresso, bagnoles, hi-tech, finance etc.). Bonne chance à Google et aux agences qui afferment la pub de la presse.

>Arpee Bien que tu n'as pas tord sur le fond du fond, on ne voit pas en quoi cela remet en question l'opinion de Rothring, jouer au petit Maitre Capello en chemise brune n'est pas très productif non plus, tout est dans la manière et tu en manques.

@Rothring "Ne pas avoir flash sur mon iphone me gene beaucoup, comme sur ipad, car je ne vais pas acheter ce produit a cause de cela." Donc ça ne te gènes pas puisque tu n'a pas d'iPhone ou d'iPad. Et un conseil aux "créatifs": apprenez à évoluer avec votre temps et suivre les tendances. Il y a des trains qu'il vaut mieux ne pas rater. Quant à la pertinence des [b]confessions[/b] d'un employé [b]anonyme[/b] de [b]Google[/b] sur iAd... ben mettons que je vais pas trop y attacher d'importance. @ Yohmi Tout à fait d'accord. Si Adobe était un peu malin, ils bosseraient à fond sur le premier outil de réalisation d'animations HTML5.

Ce que je ne comprends pas dans le système iAd c'est le % pris par Apple : 40% sur quoi précisément ? Comment calculent-ils les revenus générés par une pub ???

Chemise brune ... boaf ! N'exagérons rien. :-D

@Bjeko: faut voir ça dans l'autre sens. Il vont faire payer les sociétés qui veulent placer leur pub selon des règles très certainement complexes, comme un journal fait payer pour placer une pub ou Google. Ensuite ils reverseront 60% de ce revenu aux développeurs, probablement au pro rata du nombre de click par rapport à l'ensemble des applications qui placent cette pub. Ce que je me demande moi c'est si les développeurs pourront choisir quelles pub sera affichée dans leur application. Parce que si pour beaucoup c'est sans importance, j'imagine que certaines entreprises n'aimeraient pas voir dans leur application de la pub pour le concurrent.

@Rothring "Ne pas avoir flash sur mon iphone me gene beaucoup, comme sur ipad, car je ne vais pas acheter ce produit a cause de cela." C'est beau ca, macG a des users qui n'ont ni de mac, ni d'iphone, ni d'ipad et qui s'informe sur Apple. Pour etre plus serieux, ce n'est qu'une stratégie d'entreprise comme l'a fait remarqué Yohmi qui vise à conquérir un nouveau marché: HTML5. Internet ne fait et n'a fait qu'évoluer depuis sa creation et si j'ai pu etre émerveillé par la puissance et les capacités de Flash Mx (je travaillais en tant que designer et flash permettait une interactivité incomparable pour un "non programmeur"). Cependant, il est vrai que flash a un gros point faible: il consomme beaucoup de ressources et est (très) lourd. Les sites en flash sont vraiment un avantage concurrentiel de part leur capacité à créer n'importe quel design. Pourtant, j'ai le sentiment que flash a atteind sa limite et que deux solutions sont plausible: adobe decide de revoir son langage à la base pour l'optimiser et le reajuster au marché actuel, ou bien flash va mourir. J'imagine bien que vous allez me dire que le marché actuel c'est flash. C'est bien le cas(car c'est surtout de la bidouille, et casi n'importe qui peut produire quelque chose de correcte avec flash), pourtant il ne faut pas oublier que les navigateurs web, les OS, les services web, les langages web évoluent et malheuresement (malgré l'ASII) je n'ai pas l'impression que flash évolue comme il le devrait. Il ne faut pas oublier que l'objectif est le profit a long terme pour ce genre de mega société tel qu'apple, adobe, google, windows etc etc.

Je ne serais personnellement pas étonné qu'Apple fournisse un outil de création intégré pour faire les pubs en HTML 5...

@Rothring:"Le fait qu'Apple veuille supprimer flash du net et inadmissible, parce que cela ne fonctionne pas sur mac!!" Flash fonctionne sur Mac. C'est lassant ces critiques venant de personnes qui ne connaissent rien du sujet dont ils parlent.

Sous anonymat... Wouah ! Il faut se cacher maintenant pour essayer de défendre le Flash... trop la honte... même chez Google.

@ Boiboisse Exactement comme toi: je déteste les pub tout en adorant celles que je vois dans Culture Pub: c'est une question d'originalité, ce créativité. Quant à la métaphore lubrifiante... ben je te la laisse :) C'est un visionnaire, il n'impose rien. Il va juste là ou la majorité des gens a envie d'aller (sans même le savoir parfois).

Enfin des pubs qui valent le détour flash n'est qu'un gadget comparé à cela. Je ne fais pas l'apologie des pubs mais quand quelque chose est bien fait il faut le dire ! ce qui est remarquable c'est qu'elles ne sont pas faites n'importe comment, il y a une certaine guideline appréciable.

@Boiboisse "Misère, en fait c'est de la vaseline sur un godemiché ce truc..." Tu fais ce que tu veux de ton iPhone, mais évite nous les détails. ☺

Je ne sais pas de quoi l'avenir sera fait et si l'html 5 va s'imposer mais ce que je sais c'est qu'en 2010 Flash est indispensable pour profiter du web. Quand Steve Jobs dit que l'ipad offre une experience du web supérieure à celle d'un laptop alors que Flash n'est pas supporté c'est un mensonge. Comme Rothring c'est l'unique raison pour laquelle je n'acheterai pas un ipad puisque je l'envisageait avant tout pour la navigation internet.

@filss Oui, c'est vrai: Apple demande quelques petits sacrifices à ses utilisateurs en espérant que le reste des avantages compensent la perte de Flash. Si ce n'est pas le cas pour toi, alors tu as raison de ne pas acheter d'iPad maintenant et je suis sûr que Steve Jobs ne t'en voudra pas personnellement :) Mais ça c'est la manière de fonctionner d'Apple depuis toujours (souviens-toi des premiers iMac sans lecteur de disquette) et si on aime les Mac, il faut se dire que c'est parce que Apple est Apple et pas Dell.

Je crois que le débat n'est pas nécessairement lié à la technologie utilisée, mais qui l'utilise... on peut faire d'aussi belle pub avec du html5 et vice versa avec du flash... Apple aurait très bien pu les faire en flash, ces pubs là... Le gros problème viens plutôt de qui fait quoi avec tout ça. Flash à bon dos, mais il semblerais surtout qu'il attire les designers là où d'autres technologies les rebutent. Et laisser l'action-script à des designers qui n'ont pas nécessaire de solides bases en programmation... Je développe et n'utilise pas du tout flash, et donc aucune raison à le défendre, mais i y a de nombreuses choses très intéressantes de faite avec, certains développeurs réalisent des choses pour le moment inaccessibles avec d'autres [b]technologie matures[/b], et dans ce cadre là donne des résultats très bon. J'aurais tendance à penser que s'il y a procès à lancer sur flash, on devrait commencer par se pencher sur l'écosystème qui gravite autour, des gens qui travaillent avec, des objectifs marketing à court terme...etc que ce support tend à faciliter. Bref, le problème de Flash est en grande partie pour moi une question en amont sur les usages, les cadres et la culture qui l'entoure. Une techno est un outil, la défendre ou la combattre relèvent plutôt de conviction personnelles, ou comme c'est le cas avec Apple, d'un très gros bras fer qui vise à imposer les futurs standards et rester maître dans ce jeu là. En aucun cas les intérêt d'Apple croisent les miens, et sans doutes ceux des utilisateurs, même si la finalité va très largement dans mon sens.

Hey les gars juste un petit truc. Vous passez votre temps à confrontez les technologies d'Adobe et d'Apple tout en essayant de deviner ce que le futur nous reserve sans toutefois regarder le present. En effet, même si peut être Apple travaille de son côté sur ses propres technologies web, il ne faut pas oublier les applications. J'ai l'impression que vous séparez appli et web, or la plupart de ces appli sont des RDA car communique avec l'extérieur. Et personnellement en tant qu'utilisateur d'iPhone depuis 2007 je peux dire qu'avec toutes les appli que nous avons aujourd'hui je n'utilise quasiment plus le navigateur car tout y est beaucoup plus simple ! Pour moi elle est déjà là la grande victoire d'Apple. Il suffit de voir les appli de l'iPad pour se rendre compte que flash ou air n'est pas la reine sur nos machines. Même regarder les news de MacG je prefere utiliser mon iPhone plutôt que de les lire sur mon Mac, c'est vous dire !

Une idée, en dehors de la polémique, simplement une réflexion qui me vient en lisant Coincoin et JustThink : n'est pas une certaine conception du web-design qui disparaît ? Vous qui vous plaignez de devoir apprendre à coder... mais c'est l'évolution du métier qui veut cela. Non ?

@Moonwalker Perso je pense que oui. Je suis autant developpeur site web(AJAX, Flash,Flex...) que developpeur logiciel. Et m'étant particulièrement interessé au developpement Flex et d'Air d'Adobe je dois dire que finalement Apple a reussi à imposer ses propres normes mais sur sa plateforme. Les applications sont bien plus riches, l'ergonomie (made in Apple) est de rigeur et on ne peut le contester. C'est vrai qu'on peut se demander est ce la fin des navigateurs ? Pourquoi cet acharnement à vouloir remanier du vieu alors qu'on peut batir sur de nouvelles bases solides ? Bref c'est juste des pistes de reflexions...

@ coincoin13 : C'est vite vu. Flash c'est dans 99% des cas pour que le graphiste puisse faire un peu de programmation. Tout comme le web a été pollué des années avec des sites fait par les gamins pour la boite de papa... Cependant, être développeur, intégrateur etc... c'est bien un métier. (La preuve, une même animation flash peu prendre 3 ou 4 fois moins de ressources selon qui la code...) Maintenant, Apple n'est pas contre flash, Mas OS X supporte Flash. Apple est contre Flash sur le web mobile. Et ça c'est aussi intelligent que la disparition des vidéo RealVideo sur le net...

Que n'a-ton entendu lorsqu'Apple à : préféré les disquettes 3"½ aux 5"¼, avant que tout le monde s'y mette. abandonné les lecteurs de disquettes, des années avant que les autres en fassent autant. porté les logiciels sur DVD lorsque les autres en étaient encore, provisoirement, au CD. généralisé USB à tous les périphériques quand même les ports clavier et souris sont encore parfois différent ailleurs. offert de l'Eternet en 100BT, puis 1000BT en standard avant les autres. offert à tous le partage en réseau en toute simplicité (j'ai même sans aucune difficulté démarré et fait fonctionné un Mac avec le système 9 installé sur un autre, partagé Excel entre plusieurs mac). montré comment faire simplement des réseaux WIFI en standard. … . évidement, elle n'a pas toujours gagné (adieux les fabuleux port SCSI, adieux les processeurs RISC qui ont fait le succès des Mac de seconde génération), et certain s'en gaussent encore. Alors, le premier vrai matériel sans clavier, léger, vraiment multitouche, grand public, avec déjà des tonnes d'application opérationnelles et souvent gratuites, c'est un vrai scandale, n'est-il pas? Abandonner certaines applications instable, même si elles sont largement utilisées est assurément une marque de progrès lorsqu'elle peuvent être remplacée par d'autres plus stables. Pour le reste, Combien utilisent la WebCam de leur ordinateur?