@ Shenmue; [quote]Normal, puisque c'est de la vente liée[/quote] Et chez Apple, ce n'est pas de la vente liée, dans la façon dont elle conditionne l'utilisation de Mac OS X exclusivement à son hardware hyper cher ? C'est tout son modèle économique qui est basé sur de la vente liée. [quote]C'est sûr que y'a de quoi être DEG de voir qu'en 5 ans Apple est passé de même pas 40% du CA global de Microsoft à presque l'équivalent de celui-ci et que, vu la progression, il va sans doute le dépasser très bientôt.[/quote] Pourquoi, tu es actionnaire ? Tu as placé toutes tes économies en AAPL ? Remarque, cela expliquerait pourquoi tu passes ton temps ici comme "évangéliste de la marque". Si tu ne l'es pas, alors c'est vraiment très très inquiétant.

@Divoli:"Alors si tu pouvais lever le pied sur celle-ci." non, tu te permets bien d'y venir faire ton prosélyte habituel sur la taxe "taxe Apple". Le jeu démocratique demande qu'on ne te laisse pas tout seul à déblatérer tes opinions radicales.

@Bluheim:"Et c'est de leur faute ?" Oui, c'est de la vente liée. @Divoli: "@Bluheim: +100000 c'est exactement ça." Te voir applaudir à ce troll de Bluheim en dit long sur ta conversion. Encore un effort et tu feras la claque sur les posts de Spleen. ça ne devrait pas tarder.

@bluheim "Ha bon ? Et il y avait quoi comme alternative quand c'est arrivé ? Apple et ses ordinateur à 15 000 Fr quand on pouvait avoir un PC à 7 000 à la même époque ?" Ben voilà Apple s'est planté sur le coup. "Chez Apple c'est tout l'inverse et le message de pierreburgi plus haut est tout à fait symptomatique de l'aveuglement des Macboys sur le sujet : il se satisfait de constater qu'en 5-6 ans, le prix d'un portable Apple, à placement équivalent, a baissé de...10% ! N'importe quel individu s'intéressant même de très loin aux tarifs des composants informatiques a remarqué qu'à placement équivalent, les tarifs avaient baissé d'au moins 50% ces 5-6 dernières années !" Ben voila Apple ne s'est pas planter sur le coup. Rigolo quand même, quand les autres ne voient pas ce qu'on voit il y a forcément aveuglement de leur part. Mais c'est pas possible que les autres voient ce que l'on voit pas. À voir le succès d'Apple, il semble encore avoir ce petit plus qui fait la différence, malgrès tes prétentions... À voir le nombre de prêcheurs ici (divoli et autre), surtout qu'ici c'est le CA d'Apple (Al Gore c'est Shenmue, Steve Jobs, oomu), on pourrait se croire à l'église où tout un groupe de pauvre hère tente de s'auto-endoctriner sur l'existence de Dieu. Auto-endoctrinement qui s'accompli dans l'extase mystique que lors de la conversion d'un païen.

A divoli : hum je suis plutôt d'accord avec toi sauf sur la taxe Apple, tu dis qu'elle freine le client ce qui dans le particulier est tout a fait vrai. Honnetement j'en parle avec les potes, et si c'était vraiment moins cher t'aurais bcp de switchers ! Ceci dit tu parle du monde pro et franchement si personne ne prend de mac vêts pour une seule et bonne raison, c'est que les programmateurs et ceux qui proposent des soft pro ne codent que sur Windows !!! J'ai discuté une fois avec l'un d'entre eux, et c'est affligeant ! Alors après ne venez pas me dire que c'est parce que ça coûte la peau du cul un mac, c'est vrai !, mais dans le monde pro c'est completement faux .... Quand je vois les ordis de merde que mes parents viennent d'avoir des ordis du style macmini chez IBM avec l'unité derrière qui ont un amd, le prix que ca leur a coûté (une location a environ 10000!) le nombre de problème qu'ils ont avec ! (un an a peine et l'un des 2 a été changé dans la semaine !), les logiciels de protection web, la parano made in Windows sur le web quand on surfe. Eh ben, je me dis que si les acheteurs avaient un peu plus de plomb dans l'aile ils feraient plus attention ... Le problème c'est que la majorité des PME n'y connaissent que dalle en informatique et ils prennent des trucs sans forcément savoir ce que prendre ... Enfin voilà je voulais éclaircir ce point avec toi divoli ;) Sinon Windows 7, je ne veux pas troller mais franchement a part les effets visuels et la réorganisation du menu de config et démarrer avec les widgets, y a rien de neuf par rapport a xp (j'ai essayé les 2 Hal tkt) A

[quote]Sinon Windows 7, je ne veux pas troller mais franchement a part les effets visuels et la réorganisation du menu de config et démarrer avec les widgets, y a rien de neuf par rapport a xp (j'ai essayé les 2 Hal tkt)[/quote] Non, bien sûr, tu ne veux pas troller. Par contre, si on te demande les différences entre Panther et Snow Leopard, à part les effets visuels, tu vas nous trouver une liste hallucinante de nouveautés indispensables, j'en suis certain...

@Bluheim:"d'un côté tu soutiens Microsoft qui fabrique des Xbox 360 à la qualité lamentable mais bon marché, t'obligeant à racheter une console de jeux vidéo tous les 2 ans (au mieux), et crache sur Sony qui fabrique des PS3 super fiables mais un peu plus chères;" Bof, j'ai la PS3 est ce n'est pas franchement le top de la qualité ou alors tu ne sais pas ce que sais (pourtant en achetant Apple tu DEVRAIS savoir). Ceci dit le matos Microsoft est de la merde mais qu'y puis-je si les licences sur PS3 je les trouve assez nulles ou chiantes alors que je prends plus mon pied sur les exclus 360 sachant qu'en plus 70% des multis sont mieux réalisés sur ce support ?

[quote]non, tu te permets bien d'y venir faire ton prosélyte habituel sur la taxe "taxe Apple".[/quote] J'ai simplement répondu à iZiDoR, en sachant que tu risquais de me sauter dessus, et ça n'a pas manqué. Tu scannes journalièrement les sites sur lesquels tu vas intervenir (parfois avec des pseudos différents) et tu sautes sur toutes les personnes qui pourraient être critique envers Apple, tant cela t'est insupportable.

@Divoli:"Pourquoi, tu es actionnaire ?" Pourquoi tu ne sors pas ce genre de phrase à ton pote Bluheim qui a sur-réagit par rapport à la news. C'est à lui que je répondais.

Quoi que puissent en penser certains, Windows 7 est un bon OS qui n'a pas grand chose à envier à OS X... et sur certains points ce serait même le contraire... Mais je constate que le "fanboyisme" rend tout autant aveugle que l'amour !

@ Almux "Mac = matos qui tient la route, qui vaut encore quelques Euros après quelques années et qui NE DEMANDE PAS UNE FORTUNE en maintenance!" En partie vrai (quoique de moins en moins). Ceci dit étant donné que je suis obligé de virtualiser Windows en permanence (RIP,programme PAO,...) ,niveau maintenance je m'en tape une double. A vrai dire au boulot on vient d'une situation 100% Mac à aujourd'hui une situation; 4 Mac (dont 3 avec Parallels/Windows) et 2 PC (Windows). Coté maison 4 Mac aussi (dont 1 Bootcamp/Windows). Donc quand je lis Mac = maintenance moins cher .... @Gimli l'elite "... le grand public n'a vraiment aucun gout." Peut-être que le grand publique il sait compter, lui. PCQ quand j'ai commencé sous Mac au boulot (Mac 2SI), à la maison j'avais un PC pour 1/5 du Prix du Mac. Peut-être qu'elle est là, la réussite de Microsoft. Pendant que Apple tout comme IBM d'ailleurs; ne pensait l'informatique que pour une ELITE EN DOLLARS.

"Sinon Windows 7, (...) y a rien de neuf par rapport a xp " Si : il sait ne pas redémarrer en boucle quand on installe MacAfee,. Faudrait pas être de trop mauvaise foi non plus :p http://www.lefigaro.fr/societes/2010/04/22/04015-20100422ARTFIG00328-l-antivirus-mcafee-a-pris-windows-xp-pour-un-virus-.php

@Bardaf67:"Pendant que Apple tout comme IBM d'ailleurs; ne pensait l'informatique que pour une ELITE EN DOLLARS." Faut pas charrier: le prix d'un MB de base c'est pas celui d'un AS400, tu racontes un peu n'imp là. Le mac est plus cher, mais c'est largement justifié par tout ce qu'il offre en plus (je sais que ce point de vue est discutable mais bon vu que d'autres font l'affirmation inverse sans trop y mettre de subjectivité je ne vais pas me gêner hein ;) ) Et puis le grand public, même en période de crise, il achète malgré tout de plus en plus de macs (par millions), de plus en plus d'iPhones (par dizaines de millions/an), des iPods par camions entiers. Apple visiblement ne fait pas des scores d'entreprise de luxe, ou alors le luxe est vachement bon marché aujourd'hui.

@l'hérétique Suis absolument d'accord. On parle pour Windows 8 d'utiliser des applications à distance et non plus en local..... Il se complaise dans un rôle de suiveur.....c'est dommage Si ça foire pour le prochaine Windows, je serais pas étonné qu'ils rappellent Bilou à la rescousse, l'histoire se répète, non ?

Répond à la question, shenmue, car beaucoup se la posent. Tu es actionnaire ? Tu travailles pour Apple ? Pour un éditeur ? Pour un revendeur ? Il y a une motivation financière qui expliquerait un tel prosélytisme de ta part ? Je ne pense pas que tu travailles directement pour Apple, car ton extrémisme fait l'effet inverse que celui que tu voudrais qu'il produise (s'il s'agit d'attirer du monde sur Mac). A te lire, même le plus convaincu des MacUsers serait prêt à passer sur Windows pour ne pas te ressembler, et je ne parle même pas des switchers potentiels que ton fanatisme doit effrayer. On ne te voit d'ailleurs jamais sur les forums d'entraide, comme quoi tu t'en fous des utilisateurs.

@shenmue : [quote]les licences sur PS3 je les trouve assez nulles ou chiantes alors que je prends plus mon pied sur les exclus 360[/quote] Voiiiiila, tu y viens enfin à inclure la notion de GOUT comme une élément fondamental de l'acte de CHOIX. Pourquoi est-ce que tu n'appliques pas cette logique à l'informatique ? Les gens qui achètent du PC le font pour les mêmes raisons qui font que tu as choisi une console de mauvaise qualité plutôt qu'une PS3 : parce que les applications qu'ils aiment s'y trouvent (les jeux vidéos, MSN, les logiciels multi-plateformes comme Microsoft Office en superior version...). Le prix a une influence, évidemment, comme dans le cas de ta 360, mais tu es toi-même la preuve que ce n'est pas aussi important que ça puisque tu es près à racheter 3-4 fois la même console pour pouvoir continuer à profiter des jeux que tu aimes. Comme le PCiste qui n'est pas près à passer sur une machine plus chère sur le coup mais nettement moins dans la durée (encore une fois, comme la PS3 par rapport à la 360) parce qu'il ne veut pas sacrifier les logiciels qu'il apprécie sur l'autel de la qualité de fabrication. Bingo shemnue, finalement tu es exactement comme le grand public qui achète du PC/Windows encore et encore. Tout le monde ici l'avait remarqué, à part toi. Il est bon de savoir que tu as enfin vu la lumière...

@shenmue "je sais que ce point de vue est discutable mais bon vu que d'autres font l'affirmation inverse sans trop y mettre de [b]subjectivité[/b] je ne vais pas me gêner hein ;)" C'est ta meilleur de la journée ;-) Je vais pas trop rire, car j'en écris parfois des belles ... ;-)

@ Divoli "On peut toujours se complaire dans le déni ou la mauvaise foi" Effectivement, et en voilà "encore" un bon exemple ;-)

@Divoli:"Tu scannes journalièrement les sites sur lesquels tu vas intervenir (parfois avec des pseudos différents) et tu sautes sur toutes les personnes qui pourraient être critique envers Apple, tant cela t'est insupportable." A lire ta rage, je ne pense pas que ce soit pour moi que c'est insupportable en ce moment ;) Je ne fais qu'exercer mon droit d'opinion (que je fais en plus très souvent l'effort d'argumenter) contre des avis que j'estiment de plus en plus portés par une forme de politiquement correct anti-Apple sans recul (Apple = Big brother et maychant, Google = Libre et Microsoft = Qualité pour le plus grand nombre). C'est en effet gonflant d'entendre les mêmes litanies sans recul qui caricaturent le rôle d'Apple en super étoile noire, au moment même où ses produits sont plébiscités (et pas par la vente liée hein) et avec des retours utilisateurs excellents. Il y a un tel GAP entre le discours des haters et TOUTES les études qui montrent bien que le consommateur lui, est satisfait, qu'il est à mon sens important de souligner l'extrême subjectivité de propos qui semblent indiquer l'inverse de ce que dit la situation réelle. Quand je lis que HP a fait interdire un article test de son dernier Slate par un blog, parce que ce test était mauvais (mauvais dans le sens: la slate est une mauvaise tablette), je m'étonne en effet qu'il n'y ait pas UN retour de ce fait très grave (bien plus grave que pratiquement tout ce qu'on a pu reporter contre Apple depuis 6 mois). Il y a des tendances inquiétantes dans les médias et chez un certain nombre de haters radicaux dont tu fais maintenant parti à ne voir le mauvais que dans un sens et le bon que dans un autre, jusqu'à censurer finalement toutes les données qui montrent que le monde est plus complexe que cela.

@divoli "Répond à la question, shenmue, ca beaucoup se la posent. Tu es actionnaire ? Tu travailles pour Apple ? Pour un éditeur ? Pour un revendeur ? Il y a une motivation financière qui expliquerait un tel prosélytisme de ta part ?" Répond aux même question divoli. Pourquoi tu répète sans cesse ta litanie, tu es sur un site utilisateur mac, donc qui aime le mac. Pas sur le CA d'apple qui pourrait tenir compte de tes doléances. Au mieux c'est les vadrouilleurs du service web d'Apple qui prennent conscience de tes doléances. Et ça tu peut être certains qu'ils les connaissent et qui savent qui les fait. Et que le message a été transmis. Alors divoli, dit nous pourquoi?

@ manu1707; Apple ne fait de toute façon rien pour se rendre attractive auprès des entreprises qui, elles, sont engluées depuis des années dans du Windows et des solutions PC. Il y a bien quelques multinationales qui se sont intéressées au Mac, mais globalement la pdm du Mac en entreprises est très faible. Apple vise surtout le grand public. Et d'ailleurs, Windows 7 est bien accueilli dans le monde de l'entreprise, ce qui n'était pas le cas de son prédécesseur.

A bluheim : j'étais sur que t'allais me le balancer ^^ nan plus sérieusement j'ai débuté sur Tiger et honnetement ! Y a pas non plus tant de différences ! (tu croyais que j'allais dire quoi coco !) A part spaces, Time machine qui est vachement pratique et boot camp... Le reste c'est gadget !!! Mais je parlais surtout d'un point de vue ergonomie et facilité d'emploi ! Pour ça je pense, ça n'engage que moi bluheim, que mac os est très bien défini pour ça et c'est dans ce sens que le mac devrait être implanté dans le monde pro car il y a tellement de choses qui pourrait être plus simple avec leurs machines mais non c'est comme ça, on va pas en faire cake nan ?

@ sgm Tu ferais également un très très mauvais trader. Je te propose de regarder (à l'aide de Google.fr par exemple - tu sais le concurrent direct d'Apple) la définition de Long/Short, histoire de ne pas parraitre plus bête que tu ne l'es déja sgm. Shorter avec un Call, même lorsque le prix du sous-jacent est à tendance bullish (ou au contraire bearish) peut rapporter...Mais pour que tu comprennes cela sgm, faudrait déja que tu saches ce qu'est un Call et son Strike. C'est pas gagné...

[b]divoli :[/b] "Et chez Apple, ce n'est pas de la vente liée, dans la façon dont elle conditionne l'utilisation de Mac OS X exclusivement à son hardware hyper cher ?" + 1000.

@ shenmue; La censure dont a fait preuve HP est critiquable, je suis bien d'accord. Parles-en aux rédacteurs de MacGe, s'ils veulent en faire un article, mais peut-être ont-ils leur raison de ne pas en avoir parlé. De toute façon, cette censure a fait l'effet inverse, puisque de facto certains sites spécialisés en ont parlé d'autant plus, et ce n'est vraiment pas malin de la part de HP, à mon avis.

@HAL-9000 "histoire de ne pas parraitre plus bête que tu ne l'es déja sgm. Shorter avec un Call, même lorsque le prix du sous-jacent est à tendance bullish (ou au contraire bearish) peut rapporter...Mais pour que tu comprennes cela sgm, faudrait déja que tu saches ce qu'est un Call et son Strike. C'est pas gagné..." Parce que Monsieur limite ses pertes avec ses options ça rend la décision meilleure? Ton option à été acheter 20% trop cher, il va falloir qu'Apple baisse de 20% supplémentaire plus la prime, plus la hausse d'aujourd'hui.

Seven est un très bon OS, le meilleur pour la manipulation de fichiers. Mais vive le Mac !

En effet louons la suprême intelligence de Hal qui nous donne un super cours (de merde) sur la bourse ! C'est d'un minable ... Bah quoi j'y connais rien ... Je suis pas plus con pour autant ...

Bonjour, Il y'a l'air d'avoir beaucoup de monde qui sais tout sur tout ici. Du coup je pose ma question : Comment on fait pour se faire rembourser la license de Mac Os X quand on achete du matos et qu'on en veux pas. Merci d'avance. Shim'

@ sgm ---> Google.fr, et vite. Après on en reparle, hein. Et sache que monsieur, quand il fait du trading, fait de la PURE SPECULATION (c'est la définition du trading donc bon) et par conséquent je ne cherches pas à limiter des pertes mains bien à améliorer mon P&L. Un exemple l'inculte : Je te vends pour quelques $ le droit d'acheter un action AAPL au strike de $260 maturité 05/05/2010. Si le titre passe les $260 avant maturité pour une option américaine par exemple, tu es gagnant. Au contraire, si elle ne dépasse pas les $260 (ce qui ne veut pas forcément dire que prix du titre baisse, la est la nuance que tu ne semble pas piger) alors tu es perdant d'un montant de la prime. Pigé ducon ?

En fait j'ai compris, Divoli n'est pas un "hater" anti-Apple, mais plutôt anti-Steve Jobs, vu le ton insultant qu'il utilise fréquemment contre celui-ci. J'ai l'impression qu'il ne supporte pas (plus ?) sa personnalité, ce qui explique pas mal de choses... Et un petit rappel au sujet des "taxes" : une taxe veut notamment dire "prélèvement obligatoire". Or Microsoft par différente pratiques anticoncurrentielles et positions monopolistiques que je ne rappellerai pas ici, a pu mettre en place une "taxe" dans le sens où la majorité de la "population informatique" ne pouvait plus éviter de payer régulièrement un produit Microsoft pour travailler (voire se distraire) avec un ordinateur, ce qui a fait sa fortune et celle de son fondateur ("la plus grosse fortune du monde", faut-il le rappeler). Apple de son côté pratique des marges relativement élevées, mais n'est en aucune manière dans une position d'imposer quelque achat que ce soit à la majorité des utilisateurs. Voilà *la* grande différence, qui fait que le terme de "taxe Apple" ne veut rien dire, pas plus que "taxe Nikon", "taxe Mercedes", ou "taxe Chanel"...

@ Shenmue Moi je donne mon avis, je conçoit parfaitement qu'il y en ai d'autres, qu'il y ait des point de vue auxquelles je n'ai pas pensé. Je ne veut pas avoir raison a tout prix. Mais quand même je ne souhaite pas Apple d'avoir trop de client comme toi sinon il pourrait assez rapidement être repris dans la liste des sectes.^^

Oh la les gros mots, les impolitesses. Ça fait vraiement que tu t'es planté... Bien sûr que c'est la prime qui est en jeu. c'est le principe de l'option. Mais maintenant pour qu'elle soit payante ton option. je vais me citer : "Ton option à été acheter 20% trop cher, il va falloir qu'Apple baisse de 20% supplémentaire plus la prime, plus la hausse d'aujourd'hui. " J'aurais peut-être plutôt dû dire que "le prix cible de l'option à été acheter 20% trop cher". Mais je croyais qu'en tant qu'homme averti tu comprendrais malgrè le raccourci.

@gimli : Le grand public aime la merde ? Donc si je suis ton raisonnement, le grand public se rue sur l'iPhone, ce qui voudrait dire que c'est de la merde... malgré ses défauts et ses intolérables limitations, ce n'est pourtant pas le cas. @shenmue : Wesh gros. Bien ou bien ? Juste une petite carte pour te dire que mes vacances se déroulent à merveille. Inutile de te préciser qu'il fait très beau. Je me repose pour emmagasiner de l'énergie pour la rentrée. Je t'embrasse tendrement,

LOL le bardaf pas mal ^^ le gognol : bah jsuis un peu pareil perso, ça m'énerve aussi d'avoir la possibilité d'acheter un produit qui dépend de la volonté d'une seule personne... Et du coup ça limite pas mal de trucs sur le papier X( et en vrai aussi

@ sgm "Ton option à été acheter 20% trop cher" Tant mieux pour moi si le mec en face a acheté l'option 20% trop cher, vu que je SHORT UN CALL.

Et faut quand même avouer que ipapy est quand même un grand connard !!! Rappelons le svp Charismatique peut être pour certains mais con quand même ^^

@manu1707 Je confirme, on l'affuble d'un sobriquet dont la traduction est :moitié héros moitié connard....

Arrêter de comparer ce qui n'est pas comparable, gnagnagna Microsoft tient le marché de l'entreprise, gnagngna Apple n'a jamais essayé ils sont nul... Entre pénétrer un marché comme le marché de l'entreprise avec un os ou des soft ou des machines n'a strictement rien à voir avec pénétrer un marché tel que l'entreprise avec la machine, l'Os et les softs, il y a un monde... Alors certes on peut comparer certains aspect, mais pas un pendant entier ce serait comme dire: dans les vendeurs d'Os et de soft, Apple enterre Microsoft dans la vente de machine aux professionnel... Bouh... Dell et Microsoft, ou HP et Microsoft eux enterrent Apple dans le monde de l'entreprise...

@Hal Mais t'as trouvé la poule aux œufs d'or mon cher Hal!!! Tu achète un bidule, il monte tu empoches, il baisse tu empoches. Tu es vraiment fort. Seule question, comment fais-tu pour être étendu sur une plage de [url=http://argoul.blog.lemonde.fr/files/2008/01/vahine-pagayant.1199268827.jpg]Tahiti entourée de vahinées comme celles la[/url] tout en perdant ton temps à parler à la plèbe comme nous

"Et il y avait quoi comme alternative quand c'est arrivé ? Apple et ses ordinateur à 15 000 Fr quand on pouvait avoir un PC à 7 000 à la même époque ?"" Cher Blueheim, il me semble que te mémoire te joue des tours. Qu'y avait il à l'époque, comme choix? Outre apple et MS, nous trouvions: -Atari et son patron de l'époque, concepteur du "TOS", à côté duquel Jobs lui même fait figure de moine à l'humilité cachectique. - Amiga - Digital Research et les avatars de CP/M - IBM Himself avec OS/2 etc... Oui apple vendait ses ordis plus cher, mais il avait, à l'époque, justement, une excellente raison à cela. Et si tu avais connu réellement cette époque, tu t'en souviendrait: les écrans. Un PC d'alors ne nécessitait qu'un écran "basique" (et je ne parle pas des monochromes verts....), vu qu'il était fait, principalement, pour afficher du texte... Les macs de l'époque proposaient des écran Sony trinitron, ce qui se faisait de mieux. Et cela se voyait au premier coup d'oeil, justement. Par la suite, lorsque apple voulu rogner les tarifs, elle le fit justement en diminuant de façon drastique la qualité de ses écrans, dans la gamme "performa", si mal nommée. Si MS a réussi avec windows, c'est surtout en "s'inspirant fortement" (d'où la parano actuelle d'apple sur les brevets) du Mac, en pourrissant IBM, à l'époque, et surtout en encourageant fortement le piratage, proposant son OS gratos dans les revues d'informatique comme l'OI, à l'époque, histoire de gagner de la base installée. Il y a eu aussi LE logiciel qui tue, à l'époque, pour MS: Excel. Oui les macs sont plus chers mais, outre la marge d'apple, il y a une raison à cela. Je poste depuis un imacG5 20 pouce "obsoléte" depuis hier. Où sont les PC achetés à la même époque ? A la benne. Depuis que j'ai acheté mon G5, TOUS les PC de mon collège (qui pourtant servent peu...) ont été changé 2 fois... Mais je me réjouis de voir que MS va bien aujourd'hui. Cela leur donnera les moyens de faire un bon office mac, par exemple...

entre les Bluheim, HAL 9000 et divoli, c'est la fete des trolls et des haters cet aprem sur MacGé ... Meme si pour une fois, je suis d'accord avec Bluheim pour dire que Nintendo produit des jeux de merde.

@ Dr Fatalis; Tout à fait. Et j'ai aussi un PB 12" de 5 ans, qui fonctionne comme au premier jour. Tu te remémores une époque révolue, où les Mac valaient cher mais on en avait pour son argent. C'est fini, tout ça, la qualité des Mac ayant rejoint celle des PC. Par contre, les tarifs n'ont pas diminué en proportion. Achète un MacIntel. S'il ne te claque pas dans les mains avant qu'il ne soit déclaré obsolète par Apple, tu pourras t'estimer heureux (surtout dans le cas d'un portable). Et je dirais même qu'acheter un Mac sans Applecare relève de la folie, ce que je n'aurais pas dit il y a plusieurs années. L'Apple d'aujourd'hui n'a pas intérêt à ce que tu gardes un ordi aussi longtemps, pas plus que les fabricants de hardware qui la fournissent, et dont elle dépend. Ta "raison" risque de vite partir en fumée. Pas grave, tu en rachèteras un autre, c'est tout bénéf pour Apple.

@ Gimli fils de Groin; Quand tu auras fini de discutailler avec Napoléon et Jules César dans le parc de la clinique qui te prend en charge, tu demanderas au gentil monsieur en blanc qu'il revoit le dosage, manifestement il n'est plus assez élevé.

@ sgm Que le prix du sous-jacent monte ou descende, quand on spécule on s'en tape... Seul compte la prime, le strike et la maturité. Mais tu noteras que dans mon exemple l'acheteur du Call est gagant (et moi perdant du coup) s'il exerce l'option lorsque le Prix du titre AAPL passe la barre du strike. Les Vahinées n'ont jamais été mon type de toute façon...

@Innocente Vous faites des sondages et statistiques sur tout. Et puis comme il semble qu'il est ici pour rester. Pourquoi pas tenir des statistique sur divoli. Ex: (chiffres fantaisistes) Il a participer a 50% de discussion, il a occupé 10% de l'espace 50% portait sur "la taxe Apple" 25% "shenmue est un fanboy" 10% "j'aime toujours Apple mais c'est maintenant de la merde enrobée d'or" Etc.

@Inocente Vue l'équilibre mentale de certain, j'appuie ton idée selon laquelle MacG devrait devrait demandé un subvention des services sociaux. ;-)

@divoli vs Gimli : divoli 100 ha ha ha !!!