Light Peak pourrait remplacer l'USB 3

Arnaud de la Grandière |
Alors que la toute dernière version du standard USB, promue par Intel, commence à peine à faire ses premiers pas, voilà que sa succession se profile déjà. Intel travaille en effet à plein régime pour mettre sur le marché sa technologie Light Peak, basée sur une paire de fibres optique qui permettent un débit de 10 Gigabits par seconde simultanément en ascendant et descendant, (soit de quoi transmettre un disque Blu-ray en moins de 30 secondes), avec un potentiel à terme de 100 Gbps d'ici 2020. Le système permet le transfert de données par le biais de n'importe quel protocole, y compris en simultané, il est donc très polyvalent et peut s'adapter indifféremment à tout type de périphérique. En outre, une gaine de cuivre tressé permet également de faire circuler de l'électricité pour l'alimentation, le tout dans un câble aussi fin que celui d'une souris.

Intel veut voir dans cette technologie le "dernier câble dont vous aurez besoin". La technologie sera mise sur le marché à la fin de l'année et les premiers appareils qui la prennent en compte devraient apparaître l'année prochaine. A terme, elle se voue donc à supplanter l'USB 3, si du moins les fabricants et les consommateurs l'adoptent.

Quoi qu'il en soit Intel se défend de voir un conflit entre les deux standards, et considère qu'ils sont complémentaires, sachant qu'il est possible de faire passer de l'USB 3, ainsi que d'autres protocoles, sur un câble Light Peak.


Un câble Light Peak à connectique USB
(lire Light Peak : une production de masse dès le début 2010)


Lors de l'Intel Developer Forum qui s'est tenu à Pékin ces deux derniers jours, une démonstration a mis en œuvre un ordinateur portable doté d'un port Light Peak. Avec un seul câble, l'appareil a été connecté à une station d'accueil et un moniteur, qui a pu transmettre simultanément la vidéo d'un disque Blu-ray, ainsi qu'un flux en provenance d'une caméra haute définition et une copie de l'écran du portable en mode miroir.

Quant à la connectique, celle de l'USB 3 semble être une bonne candidate (en y ajoutant bien sûr les composants pour recevoir les signaux optiques), étant donné sa popularité, mais Kevin Kahn, responsable d'Intel, ajoute qu'il sera également possible de réduire drastiquement la taille et donc gagner de la place sur les espaces confinés des ordinateurs ultra-portables. A noter que l'ordinateur utilisé pour la démonstration pouvait toujours fonctionner avec des appareils USB 3 sur le même port.

Intel souligne que le transfert optique de données permettrait de dépasser les limites du câble électriques, qu'on approche à grands pas. L'USB 3 permet un débit de 5 Gbps, son adoption tarde à se faire car les constructeurs attendent la livraison de chipsets qui gèrent directement ce standard, ce qui ne pourrait arriver que d'ici la fin de l'année prochaine. Intel a indiqué qu'elle envisageait de livrer des chipset tirant parti de Light Peak si la technologie est adoptée rapidement. Elle étudie également l'opportunité d'utiliser ce standard dans les data centers, et va œuvrer à la création d'un groupe industriel autour du standard d'ici l'an prochain afin d'en faire la promotion auprès des constructeurs et accélérer son adoption.
avatar pvmstg | 

Sans doute un motif pour ne pas être pressé pour intégrer usb3 dans les mac...

Je verrais très bien le remplacement des techno actuelles par du lightpeak dans la revision 2011 des macs.

Enfin... on verra

avatar DarkMoineau | 

Voila pourquoi Apple n'a pas adopté l'USB 3, souvenez vous que la première démo de Lightpeak fut faite avec un prototype tournant sous Mac OS X, MacGé avait même déclaré qu'Intel utilisait un Hackintosh ^^

avatar Arsenal Gear | 

Hé bien ce sera dans ma tour PC, oh oui.

avatar iNabil | 

c'est une technologie très prometteuse, mais es-ce qu'elle a autant de fonctions que le fierwire (chaînage, démarrage sur un dd externe...) ?

avatar Yohmi | 

@iNabil
Il me semble que lightpeak permet de prendre en charge les interfaces déjà existantes. Il suffirait juste d'un adaptateur fw-lightpeak pour profiter de ses appareils fw et de leur commodité… mais je peux me tromper.

Toujours est-il que si l'USB 3 m'excite autant qu'un paquet de farine fluide, les possibilités permises par lightpeak sont d'un tout autre niveau. J'espère qu'Apple mettra en avant cette technologie, car elle sent bon l'avenir.

avatar Gaolinn | 

Moi, je ferais bien un cluster, en architecture hypercube, avec.

avatar oeufmollet | 

Euh ... ça sert à quoi d'avoir des debits de folie comme là, si le système de stockage ne suit pas ? meme un disque dur rapide actuel (c'est à dire au moins 10000tr/min) sera à la traine ... et les SSD ont des debits en ecritude de combien ?

Pourtant ça fait des années qu'on dit que le point faible d'un ordinateur est le disque dur, mais combien d'ordis sont vendus avec des disques rapides, ssd ou non ? en dehors des hauts de gamme, ils sont souvent vendus avec des 7200tr/min pour les ordis de bureau et 5200tr/min pour les portables.

Au moins le firewire a un avantage sur l'usb2, c'est la conso cpu qui n'augmente pas, donc le cpu peut s'occuper des vrais calculs. Ainsi que le chainage, tres pratique aussi

Bref, c'est bien joli tout ça, mais bien inutile ^^

avatar Yohmi | 

@oeufmollet
Tu rates un point. Avec une prise lightpeak, tu peux aussi bien prendre en charge de l'usb que du FireWire, que du DVI, en gros, via un seul et unique connecteur, tu peux véhiculer aussi bien des flux que des données, et si cette prise gère bien le chainage des périphériques en série, son débit sera alors utilisé.
Là où justement l'USB3 se contente de gonfler son débit en gonflant la taille de sa prise, lightpeak propose une connectique universelle pour tous les branchements numériques. On utilise lightpeak pour brancher son unité centrale à son moniteur, on utilise lightpeak pour synchroniser son iPhone, on utilise lightpeak pour connecter ses quatre disque durs sur une seule prise, voilà la promesse de lightpeak. Alors quand il faudra par la même prise alimenter quatre SSD dans peut-être cinq ans, on sera bien content d'avoir ce bidule-là :)

avatar bikoko | 

> oeufmollet
"Pourtant ça fait des années qu'on dit que le point faible d'un ordinateur est le disque dur, mais combien d'ordis sont vendus avec des disques rapides, ssd ou non ? en dehors des hauts de gamme, ils sont souvent vendus avec des 7200tr/min pour les ordis de bureau et 5200tr/min pour les portables."

C'est pour ca qu'en parallelle Intel met aussi le paquet sur les SSD haute performance.

Bien sur tout ca se democratisera a 2-3 ans.

avatar Matcha | 

La promesse du câble universel peut-être bientôt ? Un câble pour les gouverner tous… Mon rêve !

avatar Arnaud de la Grandière | 

@ Yohmi : il faut tout de même que les prises utilisées incluent un capteur optique pour interpréter les signaux lumineux transmis dans la fibre optique, c'est pas magique non plus ;¬)

avatar NilSn | 

Et les disques durs ?
Il font aussi du 10 giga bit secondes ?
C'est bien d'avoir autant de débit si les périphériques suivent pas derrière...

avatar Almux | 

"...les constructeurs attendent la livraison de chipsets qui gèrent directement ce standard, ce qui ne pourrait arriver que d'ici la fin de l'année prochaine."

Et on criait au "foutage de gueule" que les derniers portables d'Apple n'aient "même pas d'USB3"! Wouarf!
Sont pas si cons, finalement, chez Apple!... Hum?

avatar arsinoe | 

Les périphériques USB 3.0 sont maintenant lancés et compte tenu des débits possible, ce serait étonnant que le besoin d'une nouvelle connectique se fasse sentir avant plusieurs années.

L'usb 2.0 reigne depuis maintenant 10 ans et pourtant ce n'était pas la meilleure connectique.
Aucune illusion a se faire sur le sort du light peak.

avatar divoli | 

Ben oui mon bon Almux, c'est du foutage de gueule que les MBP actuels n'aient pas d'USB3, pas plus qu'ils n'ont de LightPeak (et pour cause puisque pour le moment et à contrario de l'USB3, aucun périphérique n'en est équipé), pas plus qu'ils n'ont d'eSata, pas plus qu'ils n'ont de port expresscard (y'a eu, y'a plus, sauf sur le MBP 17"), mais uniquement des connexions vieillissantes.

Ca va leur faire une belle jambe, à ceux qui vont dépenser 2000 euros, de savoir que LightPeak va peut-être être adopté à moyen terme, et quoi qu'il en soit, que leur MBP qu'ils viennent ou qu'ils vont s'acheter est dans une impasse.

avatar sas13 | 

ils auraient pu garder l'expresscard sur les macbook pro, car avec cet interface, on peut y ajouter une mini carte Usb 3 et probablement aussi light peak. dans le monde pc, tous les portables haut de gamme ont un connecteur expresscard...

avatar BKN1 | 

@sas13
le 17 " a un port expresscard mais sur les 15 " Apple l'a remplacé par un port SD (nul !)
expresscard USB 3 ca serait jouable mais pas lightpeak ou alors juste pour assurer la compatibilité car les debits ne sont pas les memes (expresscard = 5 Gbps max)

@Arsinoe
pfffff, toujours à coté de la plaque, mon grand !
Dans l'article Intel himself dit qu"il est possible de faire passer de l'USB 3, ainsi que d'autres protocoles, sur un câble Light Peak" …vu les debits c'est assez logique !!
Donc début 2011, arrivée des premiers periphs lightpeak et surtout des adaptateurs USB3/lightpeak !
Bref, en 9 mois, on passe direct au nec plus ultra en matière de connecteur et on shunte l'USB3 sans regrets!

avatar TomCom | 

Comme par hasard, qui produit les chipsets capables de prendre en charge nativement l'USB3? Intel, qui est le dernier à souhaiter son adoption et fait tout pour la retarder. Quoi qu'ils en disent, il y a un sacré conflit d'intérêts, comme d'habitude ils abusent de leur position dominante pour imposer leurs standards, virer la concurrence (comme Nvidia du marché des chipsets).
Je n'ai rien contre Light Peak, ça paraît prometteur, mais vu la technologie enployée, ça promet d'être cher et Apple va trouver le moyen de vous imposer des adaptateurs à la mords-moi le nœud, parce que c'est plus fort qu'eux.

avatar omega2 | 

divoli > Pour ce cable, d'après ce que je viens de lire, il faut attendre :
- 6 mois pour les premiers produits
- 1 an pour la création d'un "groupe industriel" qui à pour mission de parler de cette norme aux industriels (donc avant ça les produits se compteront surement sur les doigts de la main)

A celà tu rajoutes le fait que les constructeurs peuvent se contenter des connectiques actuelles, que le cas USB3 montre qu'elles attendent des chipsets gérant en interne une connectique donné avant de l'utiliser en masse et qu'intel ne livrera des chipsets qu'une fois le Light Peak utilisé massivement et on se retrouve dans une situation ou la généralisation de cette connectique mettra facilement 2 ou 3 ans de plus.

Il y a quand même de grandes chances que la majorité de ceux qui achétent un macbook pro aujourd'hui l'aient remplacé d'ici 3 ou 4 ans tu ne crois pas?

L'abscence cumulé d'USB3 et d'expresscard est quand même un problème plus génant que l'abscence d'une connectique non finalisé pour lequel il n'existe qu'un prototype de puce et qui ne sera utilisé au mieux que dans quelques années.

----------------------------
Question: A terme, il va falloir s'attendre à combien de canneaux Light Peak pour un ordi milieu de gamme? Si le but c'est de remplacer 4 ports USB 3 par un seul port Light Peak, alors on va être perdant au niveau du débit maximum.
J'ai une autre inquiétude : comment est ce que les problèmes d'alimentations vont être géré? De mémoire toutes les normes n'acceptent pas les mêmes tensions. Ca va être le bordel et on risque de se retrouver quand même avec un cable par protocole et le risque en plus de connecter un appareil sur le mauvais cable et le bousiller. Là dessus, je dis "merci intel".

avatar divoli | 

@ Omega2;

Non, Apple peut déjà (en attendant) intégrer de l'USB3 sans passer par Intel, notamment en optant pour la puce commercialisée par NEC. Apple l'avait déjà fait par le passé.
http://www.macbidouille.com/news/2010/03/19/l-usb3-0-se-debrouille-tres-bien-sans-intel

Apple n'a que trop négligé sa connectique, ça ne peut plus continuer comme ça.

avatar buskape | 

Marre d'attendre aussi longtemp le transfert des fichiers sur mon iPhone. Vivement cette technologie

avatar BlackSmileFR | 

Il me semble évident que Apple ira plus vers light peak (la machine de démonstration sous Mac OS n'est pas un hasard !!) que l'USB3 et risque d'abandonner aussi le FW.

avatar omega2 | 

divoli > Je suis d'accord et je le dit moi même, l'abscence cumulé d'USB3 et d'express card est un problème.
Mais par contre je trouve qu'il est beaucoup trop tôt pour dire que l'abscence de Light Peak en est un : il n'y a aucun appareil compatible, juste des prototypes et il va surement falloir pas mal de temps avant que ça se démocratise.

avatar shenmue | 

@Arsinoé:"Les périphériques USB 3.0 sont maintenant lancés et compte tenu des débits possible, ce serait étonnant que le besoin d'une nouvelle connectique se fasse sentir avant plusieurs années."

Tu n'en sais rien. Pour l'instant, AUCUN chipset n'intégrent ce standard (c'est dire si c'est vraiment gueuler pour gueuler) et le lightpeak promet bien plus à terme et permet AUSSI la compatibilité avec les autres standards.

avatar shenmue | 

@Divoli:"Apple n'a que trop négligé sa connectique, ça ne peut plus continuer comme ça."

N'importe quoi.

avatar shenmue | 

@Divoli:"et quoi qu'il en soit, que leur MBP qu'ils viennent ou qu'ils vont s'acheter est dans une impasse"

Et encore n'importe quoi. T'en as beaucoup des comme ça ?

avatar arsinoe | 

[quote=BKN1]pfffff, toujours à coté de la plaque, mon grand !
Dans l'article Intel himself dit qu"il est possible de faire passer de l'USB 3, ainsi que d'autres protocoles, sur un câble Light Peak" …vu les debits c'est assez logique !!
Donc début 2011, arrivée des premiers periphs lightpeak et surtout des adaptateurs USB3/lightpeak !
Bref, en 9 mois, on passe direct au nec plus ultra en matière de connecteur et on shunte l'USB3 sans regrets! [/quote]

Encore faut-il avoir un périphérique lightpeak à brancher..
Si physiquement le connecteur est usb3, et que l'on a que de l'usb3 a brancher dessus, ça fait une belle jambe de savoir qu'il y a un bus lightpeak en amont.

Sans regret ?
Sans savoir grand chose surtout.

avatar Caramel10 | 

Si Light Peak se répand, cela règlera pour une bonne vingtaine d'années les problèmes de standard pour les périphériques filaires... Si ça ne génère pas 45 types d'options différentes bien sûr.

avatar divoli | 

[quote]Et encore n'importe quoi.[/quote]
Non, pas "n'importe quoi". Cela me rappelle la période où Apple en était restée à l'USB1, alors que toute l'industrie informatique était passée à l'USB2. Mais à l'époque Apple avait intégré du firewire400, de sorte que le MacUser n'était pas vraiment pénalisé. L'adoption de l'USB2 par Apple ne s'est faite que plus tard.

Sauf que cette fois, il n'y aura rien, sur les MBP actuels, pour compenser l'absence de l'USB3 qui est entrain de faire son apparition, alors que de nombreux portables PC ont déjà de l'eSata et ont gardé l'expresscard.
Et on parle de MBP à plus de 1000 euros, voire beaucoup plus, c'est affolant.

Mais bon, toi tu es toujours dans le déni et la mauvaise foi la plus totale, ton seul et unique objectif étant de défendre Apple, en bon "évangéliste de la marque" que tu es, comme tu te proclames toi-même. Alors mes "n'importe quoi", tu sais où tu peux te les carrer.

avatar Olivier 72 | 

+1 pour Divoli

J'étais prêt à m'acheter un 15 pouces avec 8 Go de RAM + 1 SSD 128 Mo avec écran mat mais à plus de 2500 euros TTC sans possiblité d'évolution, je ne peux pas !!!

Effectivement, l'absence d'USB 3.0 ne serait pas un problème si le port express card existait toujours sur le modèle 15 pouces qui semble le plus répandu (quand même plus compact et moins lourd qu'un 17 pouces...et moins cher...)

Apple n'écoute pas assez ses clients exigeants (pro ou pas pro) depuis le retrait de ce fameux port express card sur le modèle 15 pouces et ne semble privilégier que les clients à la recherche de l'ordinateur le plus beau et le plus rapide...comme certaines voitures d'ailleurs...Je n'ai rien contre ces gens là, il en faut pour tous les goûts mais de là à les privilégier au détriment des autres...

Pour essayer de faire changer les choses (soyons positifs!), autant se manifester directement auprès d'Apple.

Se diriger sur le site :
http://www.apple.com/feedback/macbookpro.html

Taper son nom et son adresse e-mail.

Il faut ensuite sélectionner dans la fenêtre "Feedback Type": Enhancement Request,

Enfin, taper dans la fenêtre "Subject" :
Please, bring the ExpressCard slot back to the 15" MacBook Pro !

Allez, prions pour une révision B intelligente des derniers MacBook Pro en attendant l'USB 3.0 ou Light Peak !

avatar Mabeille | 

shenmue perso ma dernière carte mère intègre l'USB3
L'usb3 est retro compatible avec l'usb2 et 1 donc sans avoir à tout jeter
je penche plus pour l'usb3 que le light peak
je pense que c'est une erreur d'Apple de ne pas le mettre dans ces machines tout simplement parce qu'il permet de faire tourner de l'usb2 ça ne changeait rien pour ceux qui n'ont on pas besoin et tous pour les autres. N'oublions pas que tu nous rabache assez que c'est du haut de gamme chez Apple. Donc avoir une connectique haut de gamme même en attendant ce n'est pas du luxe.

Le eSata n'est plus nécessaire si tu as un usb3

Mais pour ça il faut l'avoir essayé. Sinon tu parles dans le vide.

avatar relaxx | 

Ah ben tiens : des gens qui s'y connaissent en usb3 ! Ça tombe bien, j'ai pleins de question :)
C'est quel débit l'usb3 ?
Est-ce que l'occupation CPU est du même ordre que l'usb2, du cout ça bride dans quel proportion la puissance ? Ça impacte comment l'autonomie d'un portable ? Dailleurs y a quoi comme portable avec l'usb3 ?
Si ça fait des gros débits, quand on a trois ports usb3, ça se gère comment dans la carte mère à l'endroit ou les controlleurs usb3 rappatrient tout ? Ça existe des cartes mères de portables qui peuvent gérer de tels flux ? Si non, c'est quoi l'intérêt de mettre de l'usb3?
Dites avec de tels débits en support électrique et non lumineux ça chauffe pas un peu beaucoup ces usb3 ? Si oui c'est mort pour les clefs avant un bon moment non ? La chauffe elle est gérée comment par les constructeurs qui produisent des portables de moins d'1" de haut ?
D'avance merci :)

avatar eden-eden | 

Le port ExpressCard ? Qui s'en sert ? Écoles, instituts de recherche, centres de formation, universités... Je suis désolé pour les quelques uns qui s'en servent, mais dans tous ces lieux je n'ai jamais vu une seule fois ce port utilisé. L'USB, par contre, qui peut dire qu'il ne s'en sert pas ? Personne.

Sur l'USB3, y'a déjà peu de monde qui est au courant qu'il se sert de l'USB2. Généralement, les gens savent juste qu'ils se servent d'un câble USB ou d'une clé USB. 1, 2 ou 3, ils n'en savent rien.

Alors Light Peak, ça semble une bonne solution. En attendant, on risque de se taper encore un peu d'USB 2. Mais bon, ça gène pas grand monde. À part les geeks qui sévissent sur ces forums. Perso, je préfèrerais plus rapide, mais on se contente souvent, et longtemps, de ce que l'on a et qui marche à peu près correctement.

Cordialement.

avatar Olivier 72 | 

En réponse à eden-eden :

Les musiciens dont je fait partie ainsi que les personnes travaillant sur de la vidéo ont besoin d'ordinateurs sachant bien gérer la RAM et dotés de connectiques permettant des débits importants afin de mieux manipuler de gros fichiers.

Pour ma part, je suis pianiste et utilise un instrument virtuel (Ivory de Synthogy) qui gère un son de piano -fichier d'environ 10 Go- qui comprend toutes les 88 notes d'un piano enregistrées sur plusieurs couches. J'ai donc un clavier maître (un piano numérique sans module sonore) relié à mon portable. Plus je joue de notes en même temps, plus je sollicite l'accès au disque dur et dans ce cas le fait d'avoir par exemple un boîtier doté de 2 disques durs montés en RAID et relié en eSATA n'est pas un luxe (exemple : le LaCie Little Big Disk Quadra).

OK, les artistes représentent une minorité comparé au reste de la population. Mais si on commence à compter sur la planète le nombre d'utilisateurs de mac dans le monde artistique ayant ce type de besoin, cela doit quand même faire une floppée de clients potentiels pour Apple !

Pourquoi Apple en délevoppant son marché vers le grand public devrait-il forcément négliger le domaine des utilisateurs exigeants à la recherche de portables compacts ?

On peut comprendre qu'un musicien ou qu'un vidéaste ayant déjà une caméras ou un instrument à trimbaler aie envie d'un ordinateur qui soit le plus léger possible.

Je met donc de côté le modèle 17 pouces qui selon moi est plus transportable que portable.

avatar Liam128 | 

J'adore shenmue qui tente de nous expliquer que nan nan, Apple est pas à la ramasse niveau connectique... pas d'USB3, pas d'expresscard, pas d'eSATA, au final le connecteur le plus récent date d'il y a 10 ans, et il ne dispose d'aucune connectique moderne ni vraiment extensible.

Il est passé où le temps où Apple s'élevait en pionnier en généralisant l'USB en avant première, ou en mettant du gigabit Ethernet là où tout le monde mettait encore du 100BASE-T ? DMC ? Ouais, c'est bien ce que je craignais, en fait...

avatar hawker | 

de toute façon faut pas chercher plus loin.

Apple c'est excellent que logicielement.

CONNEXION UTILISATEUR