Jobs : « si vous voulez du porno, prenez un Android »

Anthony Nelzin-Santos |
« Les gens qui veulent du porno peuvent acheter [un] téléphone Android », voilà la réponse du patron d'Apple à un long courriel qui lui était adressé au sujet de la politique de validation d'Apple.

« Le rôle d'Apple n'est pas de faire la police des mœurs — le rôle d'Apple est de concevoir et produire des gadgets super cool qui font ce que les clients veulent qu'ils fassent », c'est ce qu'explique Matthew, qui dit s'être « converti » à Apple lors de l'annonce de l'iPhone 3G.

skitched

Son problème portait en particulier sur l'affaire NewsToons, du nom de l'application de dessins satiriques que l'équipe de validation App Store avait refusé en décembre dernier en vertu d'une clause du contrat développeur portant notamment sur la satire, la caricature, et la diffamation. Au détail près que le créateur de cette application, Mark Fiore, est un illustrateur connu et reconnu, et a depuis reçu le prix Pulitzer.

Steve Jobs s'était déjà exprimé au sujet de ce rejet, présentant ses excuses pour ce qu'il considérait comme une « erreur ». L'application a depuis rejoint les rangs de l'App Store, Fiore regrettant qu'il « faille des levées de bouclier médiatique pour qu'Apple approuve des applications à dimension politique ».

Dans ce courriel, Steve Jobs réitère le fait qu'il s'agissait d'une erreur. Mais à la question de l'expéditeur sur la création d'une catégorie « Porno » avec contrôle parental, le patron d'Apple oppose une réponse on ne peut plus claire : « Cependant, nous pensons que nous avons une responsabilité morale consistant à exclure le porno de l'iPhone. Les gens qui veulent du porno peuvent acheter [un] téléphone Android  ».

Une mention d'Android (et une faute de frappe) qui pourrait en étonner certains, mais un très proche de Steve Jobs nous a confirmé que le patron d'Apple était bien l'auteur de quelque-uns des courriels qui ont fait surface ces dernier temps. Il doutait en revanche qu'ils le soient tous. Reste maintenant à savoir comment séparer le bon grain de l'ivraie…
avatar USB09 | 
Qu on se le disent la promotion ou lancement de silverlight a été faite avec le site Playboy. Quoi de plus naturel. Mais cela sans doute jamais avec Apple.
avatar Philactere | 
xx-os Faut pas non plus confondre les "articles" proposés dans un magasin (quand bien même ceux-ci permettent d'afficher du contenu) avec les "articles" d'un éditeur de presse et sa ligne éditoriale... Je reste volontairement hors du débat "raison ou pas d'interdire le porno sur l'appStore", mais SVP ne confondez pas une boutique qui vend des softs fait pour tout et n'importe quoi avec un éditeur de presse qui diffuse un travail d'information.
avatar bugman | 
@ Mr Fon : "... d'ailleurs il ne s'agit pas de censure." Interdire purement et simplement un type de contenu (et non un contenu en particulier) arbitrairement, avant d'en permettre la diffusion au public tout en se donnant les moyens d'empêcher toutes autres formes de diffusion, ce n'est pas de la censure ? Ah.
avatar Lemmings | 
Que d'hypocrisies ! Pas de Porn sur iPhone ? Ha bon ? Pourtant quelques mots clefs bien choisis permettent de trouver ce que l'on veut sur l'iPhone... Via safari... Mouarf !
avatar Mabeille | 
Il est d'une finesse tellement éclairé dans son analyse le Steve qu'il passe la censure sur le porno.... il essaye de cacher la forêt par un arbre. Y a autre chose que le porno dans la vie Mr Jobs, et qui est aussi censuré sur iPhone. Le seul soucis des ses applis serai de faire perdre un peu d'argent à Apple. Je crois qu'un bon résumé serai: Si tu ne veux pas te faire tondre, prend Androïd. Bref les excuses bidons, je me demande juste comment il peut croire qu'on va avaler ça!!
avatar daito | 
[quote]96% de 100 000, soit 4000 applications refusées. toi de conclure...[/quote] En se disant qu'Apple rejette toutes les applications buggées, mal développées ou ne respectants pas les règles du SDK, on peut se dire que dans ces 4000 applications, je ne pense sincèrement pas que l'on passe à côté d'applications "caricatures" ou d'application innovante!! Sinon la grosse info de cette discussion est que Hal veut absolument des appli porno sur son téléphone.
avatar Philactere | 
La grosse info de cette discussion c'est que certains prennent tout au pied de la lettre au 1er degré.
avatar Mabeille | 
@Daito t'es incroyable, d'une stabilité à toute épreuve. Tu m'impressiones franchement. Tu es un des rares capables à trouver toujours un point de vue pour excuser encenser.... Apple mêmes devant l'indéfendable. J'applaudis des 2 mains. Tu n'as pas de problème existentiel toi. Poussé à ce niveau là, je dis c'est de l'art. Oui Daito tu es un artiste.
avatar USB09 | 
Sincèrement je ne vois rien d'anormal dans tout cela. Tous le monde adore star wars et pourtant pas une trace de sexe ni de sang. Mais c'est typiquement américain qu'a cela ne tienne. Alors de là a vous offusqué pour rien. Et comme disait plus haut, on ne trouve de porn a la FNAC. Et Hal va te coucher t'es fatigué.
avatar bobo23 | 
Qu'est ce qui empêche les editeurs porn de faire des web apps???
avatar oomu | 
@Usb09 [20/04/2010 15:41] queuah ? vous avez oublié La princesse Leia enchainée en bikini à Jabba ? rooooh :) - c'est typiquement américain, okay et Google, Playboy, etc, c'est quoi ? suisse ? - on ne trouve pas de porn à la fnac (encore que, c'est discutable, y a des bd.. ) mais okay les films. mais le consortium DVD n'a pas refusé que soit gravé des dvd pornos ou de films contestataires iraniens, ou de documentaires sur le passé trouble en Algérie de la France, etc etc. Apple se place en gardien de la Morale, Apple reçoit les critiques et les pressions qu'ont tout gardien de la Morale auto-proclamée. - S'il s'agissait que de porno-hardcore manifeste, on s'en ficherait grave. Mais quand Apple en est à être contradictoire et brouillon sur des bikini, des caricatures, des jeux sexy et des opinions politiques parce que tout cela est en marge de ce qu'Apple veut éviter , ça pose problème. Apple a des douleurs de croissance. Un tout nouveau métier est à apprendre : Gardien de la Morale Du Monde Libre (heu..). 2 ans s'est écoulé et ils doivent encore se justifier, revenir en arrière, expliquer, bricoler. Il est important de toujours grogner à l'avance sur ces questions, car si on sait où on commence, on ne sait jamais où on s'arrête. Il faut grogner, il faut qu'Apple soit toujours sur ses gardes. Le sujet est important.
avatar merzhin22 | 
Des applis web en porno pour l'iphone il y en a un bon paquet, faut arreter un peu là. Pornhub.com, youporn.com. Si apres jobs nr veut pas d'applis porno dans son magaqin c'est logique c'est son magasin, on a jamais dis à super u "c'est degueu vous ne vzndez pas de dvd de porno". Je voudrais pas que ma fille de 3 ans tombe sur des dvd porno alors que sa maman de 28 ans et moi allons faire nos courses chez super u. Là je change tout de suite d'enseigne. Ce n'est pas du puritanisme, je n'ai que 29 ans, c'est juste du bon sens, comme limité la tv et internet à son enfant ainsi qu'activer le controle parental d'osx. Si après il faut reprendre l'éducation des parents cela est un autre problème.
avatar Mr Fon | 
@ bugman : de toutes évidences tu ne comprends que ce que tu as envie de comprendre.....et pour le coup la réponse de ce S.Jobs dont je suis loin d'être fan répond parfaitement à tes attentes : direction Androids... :-) Un magasin décide de vendre ce qu'il veut et quand il veut, il peut décider à tout moment de retirer de la vente un produit, comme de mettre en vente un produit qu'il avait jusqu'alors refuser de vendre du jour au lendemain, c'est pratique courante dans bon nombre de magasins physique ou en ligne. Le seul hic, et tt le débat est là c'est qu'il y a un magasin UNIQUE pour les appareils Apple, géré par Apple, donc on ne peut acheter que ce propose Apple... si ça ne ns convient pas et bien comme le préconise Mr Apple on change de crèmerie... Il est d'ailleurs fort probable à la vue de l'expansion des terminaux mobile d'Apple et de leur succés qu'un jour un procès est lieu pour le monopole de l'Appstore sur la vente et la diffusion de contenu... affaire à suivre donc, il ne s'agit ici que des prémisses.
avatar oomu | 
si on veut comparer les apps de l'iphone aux dvd des boutiques, ce n'est pas la FNAC qui est l'équivalent d'apple cest le CONSORTIUM DVD qui est l'équivalent
avatar Anonyme (non vérifié) | 
DM75 > Les choix d'Apple nous privent de : - tous les films BlueRay - les normes telles que l'USB3 - les connections natives avec les écrans (apple préfaire sa sauce maison à celle qu'on trouve partout ce qui se traduit par l'obliguation d'acheter de pleins d'adaptateurs) - toutes les applis de détections de réseaux wifi sur iphone et ipad - toutes les applis un minimum érotique sur iphone et ipad (enfin presque il traine encore les applis qui parlent de kamasutra) - les applis satiriques et/ou politique - pleins d'autres applis dont celles qui ont eu le malheur d'avoir la sylabe "pad" dans leur nom (même celles sortis il y a plus d'un an) En bref, Apple nous prive de tout ce qui réduit notre dépendance et tout ce qui pourrait être source d'un débat. Si on poussait le raisonement à son extrême on pourrait presque en conclure qu'Apple nous prive de tout ce qui n'est pas une (sa?) "pensé unique". Mais bon libre à toi de voir Apple comme l'eldorado de la liberté. Certain voyent les USA de la même manière malgrès le puritanisme exacerbé de ce pays là (t'imagine, là bas il est même interdit d'enseigner autre chose que l'abstinance dans les cours d'éducation sexuelle, même l'évocation du préservatif est interdit de ces cours là)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
oomu > "Apple lui même n'a pas confiance dans la robustesse des fonctionnalités de contrôle parental" Ben c'est sur qu'avec le controle parental mis en place par Apple je n'ai moi même pas confiance. Mais il existe quand même des solutions plus sérieuse qu'un simple "est tu sur d'avoir plus de 18 ans?". Si Apple avait fait l'effort de bosser sérieusement sur le controle parental tu peux être sur que leur systême ne serait pas de la fumisterie. Mais bon, depuis que j'utilise des produits Apple je me rend compte que c'est une boite qui fignole les éléments marketing et qui ne fait que le minimum sur le reste (gestion des contacts de l'iphone digne au mieux d'un bloc note papier par exemple) En bref, si Apple n'a pas confiance en son système de controle parental, c'est par ce qu'il l'a totalement baclé et non pas par ce qu'il est impossible d'en créer un qui soit à la fois efficace et fiable. Pour moi Apple est fautif au niveau du controle parental et tous leurs arguments qui en découlent sont de la foutaise dû à leur faignantise. Pour moi un "bon ok" sur ce point revientà dire "ok, ils ont raison, il faut enlever ça par ce que le controle parental n,est pas fiable" alors que non ils ont tord et la solution n'est pas d'enlever le porno mais de retravailler le controle parental. pickwick > Et si on te disait que tu n'as pas le droit d'utiliser ta twingo pour aller au sexshop ou au bureau du partie socialiste. T'es toujours d'accord? Ha ben si tu ne l'est pas t'as qu'à prendre une Opel. (situation et réponse à la Apple)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
daito > 96% des applis accepté. Donc 4% refusé? Quand on pense que 96% veut dire plus de 200 000 applis, ça veut dire que près de 8500 applis ont été refusé. C'est quand même pas rien. En plus de ça est ce que les 96% comprennent les applis accepté un temps et retiré plus tard ou est ce que ce cas là tombe dans les 4%. Enbfin bon, ça fait quand même au moins dans les 8500 applis refusés. Bon maintenant est ce qu'on sait quelle raison a été donné pour ces 8500 applis? Ca m'étonnerait que ça soit uniquement pour raison de porno et de détection de wifi. Dan DT > Et donc par ce qu'ils risquent un procès aux USA, ils sensurent aussi en Europe. C'est sur, c'est logique ... ArnaudF > T'aimes le second degrès mais tu ne sais pas le comprendre quand ça viewnt de HAL-9000? Bizare. bobo23 > Pas sur que l'achat d'un iphone soit signe de raison. Si j'avais pris le temps de me renseigner plutôt que de foncer sur son image "téléphone qui fait chic" j'aurais pris autre chose. Mr Fon > Rappelle moi la définition de censure. D'après l'atilf : - " Institution créée par une autorité, notamment gouvernementale, pour soumettre à un examen le contenu des différentes formes d'expression ou d'information avant d'en permettre la publication, la représentation ou la diffusion." - "Jugement prononcé par l'autorité exerçant la censure." A partir du moment ou apple se permet de choisir ce qui a le droit d'être publié et interdit de le publier ailleurs, apple fait de la censure. Vu qu'apple refuse des applis et qu'elle refuse que cette applis soit publié ailleurs (impossible de se fournir ailleurs sans passer par le jailbreak) , apple fait de la censure. Il n'y a pas matière à débattre sur ce point. Merzhin22 > Tu ne dois pas aller souvent dans les points presse avec ta fille alors, ni dans les bureau de tabacs : ils ont tous un rayon complet de magasine hérotique. Et je ne parles du rayon manga dont certains magasines présentent des images assez osé sur la jaquette du DVD.
avatar oomu | 
"Ce n'est pas du puritanisme, je n'ai que 29 ans, c'est juste du bon sens, comme limité la tv et internet à son enfant ainsi qu'activer le controle parental d'osx. " alors personne ne dit le contraire par contre, on note que Apple est contradictoire que Apple refuse d'utiliser le contrôle parental (il est manifestement considéré comme sans intérêt face au porno) et qu'apple est l'unique magasin. et vraiment, ce n'est pas le "porno" qui pose problème. On fait le tour du web, blogs, forums, journaux, peu de gens en font une maladie de ce refus d'apple. Presque tout le monde, à votre manière, cautionne. c'est la MARGE autour qui inquiète.
avatar Newton Pippin | 
comprends pas la polémique, il suffit juste d'une connexion Internet et on a tout le q qu'on veut sur iPhone ( QuickTime se lance automatiquement, y'a un tas de sites optimisés). y'en a pour tous les goûts. Moi je reste un fan des photos vintage Danoise Color Climax, ça c'était du grand porno. Je vois pas me rapport avec Android quoi...
avatar oomu | 
@ShowMeHowToLive [20/04/2010 16:04] Apple considère que le "contrôle parental" n'est pas une réponse. Faut en prendre bonne note, car c'est une réponse importante. Finalement, Apple l'utilise pour du contenu jugé pas trop grave (un jeu +17 ans violent, apple assumera si son contrôle parental a buggué, mais pour du X ? non, Apple refuse même de considérer le contrôle parental. c'est trop risqué. )
avatar oomu | 
@Newton je vous jure, le X en soi n'est PAS le problème. Relisez bien les réponses des 8 pages de commentaire et faites un ptit tour sur tuaw.com, ou les commentaires de new york times ou autres site/journaux qui ont parlé de ça, c'est PAS sur le X que les gens réagissent. C'est sur les applications autour, à la périphérie du X qui se trouvent interdite, ou des cas comme les caricatures ou opinions politique qu'apple interdit/autorise/interdit/autorise. Là et uniquement là, les gens réagissent.
avatar oomu | 
- y a un peu de vrai et beaucoup de faux ici DM75 > Les choix d'Apple nous privent de : >- tous les films BlueRay Apple n'a jamais prétendu être une plateforme cinéma/vidéo. et bloquer un format n'est pas comparable à bloquer la vente de contenus. Oui BR c'est bien mieux que DVD, mais TOUT sort en dvd actuellement. La situation n'est pas comparable. Elle pourrait dégénérer, ce n'est pas le cas. >- les normes telles que l'USB3 troll. Usb3 est récent, il n'est pas si installé, intel n'a pas encore tout plein de produits usb3 pour ordinateur, dans le même genre, pourquoi pas dire que apple censure FIREWIRE S3200 (ben heu.. où qui sont les périphériques FW 3200? ) patience. Rappelons que USB2 n'est pas apparu sur mac à la minute même où intel a fait une démo au CES. A l'époque, les fanZ hurlaient que c'est la Fin du Mac si Apple boude usb2. on a survécu manifestement. Usb3 viendra, en temps et en heure, intégrée dans les zolis chipset intel avec le zoli cpu. >- les connections natives avec les écrans (apple préfaire sa sauce maison à celle qu'on trouve partout ce >qui se traduit par l'obliguation d'acheter de pleins d'adaptateurs) le mini-displayport n'est PAS propriétaire et on trouve displayport AILLEURS. tout comme quand DVI supplanta VGA, alors qu'on trouvait du VGA partout, dvi emmerdait. Mais dvi était mieux. itou avec displayport
avatar oomu | 
- toutes les applis de détections de réseaux wifi sur iphone et ipad On va dire ici que je comprends. On est à un point où j'imagine bien l'union européenne écrire le même genre de loi qui protège GSM/3G pour les bornes wifi des particuliers. Le hacker aura toujours son ordi pour scanner le monde. >- toutes les applis un minimum érotique sur iphone et ipad (enfin presque il traine encore les applis qui >parlent de kamasutra) c'est la Marge, la Périphérie. c'est elle qui énerve les gens. oui. - les applis satiriques et/ou politique Apple est brouillon sur ce point, douleur de croissance, Apple est dépassé. >- pleins d'autres applis dont celles qui ont eu le malheur d'avoir la sylabe "pad" dans leur nom (même celles >sortis il y a plus d'un an) Ceci est normal, un simple nouveau nom et zou ca passe. Amusez vous à faire une application Googlou ou Googlmail, ou GooglBackup. un monsieur Google va dire "non mais sérieux, noooon". >En bref, Apple nous prive de tout ce qui réduit notre dépendance et tout ce qui pourrait être source d'un >débat. j'ai argué plus d'une fois qu'en créant des machines simples d'emplois, Apple est source d'émancipation (s'émanciper du geek, du admin système, de l'ingénieur qui débloque votre ordi pourri EST une libération) et ce qu'Apple a fait avec l'iphone a démocratisé formidablement le développement et commerce d'apps et de jeux vidéo sur mobiles . Cela n'existait PAS avant avec les nokia , les nintendos ou les playstation. N'importe qui avec 99$ peut VENDRE et distribuer au près de MILLIONS d'utilisateur son logiciel ou jeu. Cela est IMPOSSIBLE chez nintendo ou sony. ce n'est pas une question d'argent, c'est une question qu'il faut être un industriel pour discuter avec eux. Pas avec Apple. Apple a démocratisé. - Mais la Grogne face aux gardiens de la Morale ne doit jamais s'arrêter. Sans pour autant devenir Troll.
avatar oomu | 
>Si on poussait le raisonement à son extrême on pourrait presque en conclure qu'Apple nous prive de tout ce >qui n'est pas une (sa?) "pensé unique" "SI" + "extrême" + "presque", oui, je suis d'accord, avec ces 3 mots, on a effectivement les Martiens Maléfiques qui envahissent le Monde. mais le "SI" est faux, personne ne fait cet "extrême" là aux usa et europe, et on est loin du "presque". Ce n'est pas une raison pour autant de lâcher la pression sur Apple, une entreprise commerciale. Apple a décidé de se placer dans ce rôle, elle doit assumer et améliorer.
avatar bugman | 
@ Mr Fon : Je ne comprend que ce que l'on me propose et c'est (comme tu le dis) un UNIQUE store avec un UNIQUE SDK pour une pensé UNIQUE. concernant le fait de passer à la concurrence, j'ai déjà donné mon avis.
avatar majipoor | 
Ou on remarque à quel point les produits d'Apple sont exceptionnels et au-dessus de tous les autres, c'est que même ceux qui détestent Apple et/ou Steve Jobs semblent ne pas arriver à simplement faire ce que toute personne censée ferait dans une telle circonstance: aller voir ailleurs. Quant au porno ou autre oeuvres "censurées" sur l'AppStore, je suis sûr que ceux qui y attachent réellement de l'importance on trouvé une solution et que ceux qui râlent ici ne font qu'utiliser ceci comme un prétexte pour accuser Apple et Steve Jobs d'être la pire chose qu'il soit arrivé à la Terre depuis les 7 plaies d'Egypte. Quelle quantité de c... on peut lire sur ces forums de nos jours.
avatar Brewenn | 
[url=http://www.cnis-mag.com/apple-penses-pas-c’est-pour-ton-bien.html]Eucalyptus[/url] [url=http://www.cnis-mag.com/la-fesse-cachee-d’appstore.html]Sale cul[/url] Cela me rappelle ce sénateur "père la vertu" des plus virulent dans le projet de destitution de Clinton. Au final c'est lui qui à démissionné, car le "père la vertu" n'était qu'un obsédé du cul. Les USA comptent beaucoup de ligue de la vertu dont beaucoup d'adhérents sont gros consommateur de pornos. Les "oeuvres" du Marquis de Sade ou les mémoires de Casanova seront elles un jour sur iTunes Store. Bah si il y a quelques $ à gagner, $teve devrait envoyer un mail pour justifier la disponibilité sur iTunes store. Et puis si Android prend beaucoup de PDM, il sera toujours temps de changer son fusil d'épaule et revoir sa position.
avatar daito | 
@Mabeille, Merci pour tes compliments, ça me touche, surtout venant de toi. Sinon je voudrais bien savoir ce qui est indéfendable dans les positions d'Apple, c'est à dire refuser le porno dans son store (C'est la boutique d'Apple, Apple a le droit de refuser le porno et entre nous je ne pense pas que l'on perde grand chose...enfin je parle pour moi car Hal semble être très déçu).
avatar sgm | 
@xx-os "... Apple qui s'est placée ... dans une position d'éditeur..." +1 Voilà tout est dit. [b]C'est Apple qui casque pour tout les procès.[/b] C'est pour cela que pour le Ibookstore, Apple c'est associé à un tiers pour se décharger de la caution. Apple ne veut clairement recevoir aucune compensation monétaire en contrepartie d'une application licencieuse.
avatar majipoor | 
@ Brewenn "Eucalyptus" Connais pas, j'ai suivi le lien, lu... Quelle manque de rigueur journalistique et quelle imbécilité: Stanza dispo sur l'AppStore permets d'accéder aux livres du projet Guttenberg (entre autres) et fait une recherche sur "Kamasutra" dans l'AppStore et tu verras que ça ne manque pas. Quelle mauvaise foi de ta part et de celle de l'auteur ce cet "article". Peut-être une autre raison pour le rejet de cette application, mais c'est plus "fashion" d'accuser Apple de censure, c'est clair.
avatar Liam128 | 
Moi j'aime bien l'argument "pas de porno parce que les enfants vous comprenez ma bonne dame..." Question à deux balles : Pour les enfants, les ondes GSM/UMTS (900Mhz, 2Ghz) ne sont-elles pas infiniment plus dangereuses que le risque de voir un nichon ? La censure du porno sur un téléphone sous le prétexte de la protection de l'enfance, ça revient quand-même un peu à dire "Je préfère que les enfants chopent un cancer du cerveau plutôt qu'ils chopent un zizi tout dur." Je veux bien que le sexe c'est le mal et tout et tout, mais là désolé, j'ai du mal à cautionner.
avatar Brewenn | 
"mais c'est plus "fashion" d'accuser Apple de censure," Apple censure, pas "fashion" mais bien une réalité, mais le dénoncer déplait aux évangélistes qui partent en croisade pour porter la "bonne" parole de Saint $teve.
avatar sgm | 
@Brewenn "Cela me rappelle ce sénateur "père la vertu" des plus virulent dans le projet de destitution de Clinton. Au final c'est lui qui à démissionné, car le "père la vertu" n'était qu'un obsédé du cul." C'est reconnu que les puritains ont une sexualité des plus perverses. Et comme disait Freud: [i][b]On ne devient pas pervers on cesse de l'être[/b][/i]. À voir ici les défenseurs du cybersexe, je pourrais ajouter que les puritains ne sont pas seuls. Vous vous rendez compte, se battre pour voir de la fesse sur un bidule électronique. Ils n'ont pas retrouver l'essence de ce qu'est la sexualité et ça c'est tout aussi pervers.
avatar cloudy | 
Beaucoup ne semble pas se rendre compte que la plupart des gens ne défendent pas ici le porno mais bien un système de valeur complètement différent. A mon avis personne n'a vu ici l'atteinte au libre arbitre qui me refuse le droit même d'avoir mauvais gout. C'est ça qui est scandaleux. Le prono n'est tout simplement pas le sujet ici. On parle bien de liberté de choisir ce que l'on fait de sa machine. Si je souhaite installer un logiciel quand bien même celui-ci serait imparfait ou ruinerait ma batterie, j'estime en avoir le droit. Il est important pour avoir des gens responsables de leur laisser le choix dans les limites permises par la loi. Bref à vous de voir si vous souhaiter rester focaliser sur la thématique du porno ou si cela ne pose pas d'autre questions qui méritent d'être posée.
avatar Brewenn | 
Amen ! Vous me réciterez trois "Notre $teve qui êtes le mieux", et vos mauvaises pensées d'Android vous seront pardonnées.
avatar xx-os | 
@oomu "si on veut comparer les apps de l'iphone aux dvd des boutiques, ce n'est pas la FNAC qui est l'équivalent d'apple cest le CONSORTIUM DVD qui est l'équivalent" Justement pas d'accord... Si effectivement Apple était positionné comme n'importe quel fabricant de tél ou de lecteur MP3, c.a.d ne vendant que l'outil (cf consortium DVD) il n'y aurait pas de soucis. Mais là, ils vendent du contenu et ce de manière exclusif, donc là, il y a problème. Pourquoi, Apple a toujours dû obéir aux normes édictées par les majors ou par ex. ne pas autoriser officiellement l'utilisation de sonnerie de tél, tout simplement parce que les majors auraient pété un câble (et sans l'accord initial et contractuel des majors, pas d'iTune, d'iPod, d'iPhone, d'Ipad - pas d'Apple du tout), et qu'il était impossible pour Apple de faciliter le piratage d'un côté et prôner la vente légale de l'autre. Pour n'importe quel autre téléphone, le problème n'existait pas puisque le fabricant faisant le service minimum (vente du produit), n'est pas responsable de tout ce que vous pouviez faire ou non dessus (cf archos, Creative, Nokia etc...). Apple s'est mise dans une position inédite puisque pionnière (vente de zique, films, apps associée à la vente du support) et donc défriche. Mais ne vous détrompez pas, tout le monde suit et tout un chacun sera confronté un jour ou l'autre au même problème dès lors qu'ils fourniront toute la chaîne. Google avec son Nexus et bientôt Microsoft une fois qu'il sortira leurs propres téléphones. On verra bien si à un moment donné, ils mettront pas des barrières bien que pour l'heure, ce sera oblitéré par la puissance d'Apple qui domine largement dans ce domaine.
avatar majipoor | 
@Brewenn "Apple censure, pas "fashion" mais bien une réalité, mais le dénoncer déplait aux évangélistes qui partent en croisade pour porter la "bonne" parole de Saint $teve." Je serais contre Apple si c'était de la censure, mais ce n'en est pas: c'est un choix commercial d'une entreprise qui décide simplement de quels produits ils veulent proposer à leurs clients. Le même qui fait que l'on ne trouve pas de DVD pornographiques à la FNAC ou de viande dans une épicerie spécialisée en produits végétariens. Les développeurs iPhone sont des partenaires d'Apple qui signent un contrat. La validation des applications fait partie de ce contrat. C'est similaire à un contrat de travail entre une entreprise et ses employés: l'entreprise dicte ses règles et les employés qui postulent doivent les accepter ou aller voir ailleurs, ce qui est toujours possible. Il y aurait censure si Apple bridait Safari pour interdire l'accès à du contenu Web jugé inadéquat. Ce n'est pas le cas. Il y aurait censure si Apple filtrait les vidéos de l'application YouTubes sur la base de critères arbitraires. Ce n'est pas le cas. Il y aurait censure si Apple floutait dans les eBooks achetés sur l'AppStore les mots "inappropriés". Et au passage, je rappelle que c'est ce que faisait le Nexus One de Google au début: la fonction vocale ne prononcait pas les mots jugés inadéquats. Amusant, non? C'est bien tout le problème: entre le soi-disant monopoly, la censure et que sais-je, on accuse Apple à tort et à travers sans se soucier une minute du bien-fondé de ces accusations. Juste parce que c'est fashion en effet.
avatar Brewenn | 
Certains mots (sans lien vers une URL) scannés dans les mails sur la messagerie mobile.me sont carrément censuré et le mail supprimé sans que l'auteur ou le destinataire en soit averti.
avatar majipoor | 
@xx-os "Mais là, ils vendent du contenu et ce de manière exclusif, donc là, il y a problème." Justement, non: ce n'est pas exclusif. On ne parle que des applications qui sont en effet exclusives à l'iPhone. Mais tu peux charger toute ta collection Dorcel sur ton iPhone via iTunes ou aller sur tous les sites pornographiques que tu veux via Safari. Tous les diffuseurs peuvent donc diffuser leur contenu sur l'iPhone quel qu'il soit. Ce n'est juste pas toujours possible sous la forme d'une application native via l'AppStore, mais PDF, images, eBooks, vidéos peuvent être librement vendus pour l'iPhone hors AppStore.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
oomu > Je fais une applis nomé "tartalacraime" Deux ans plus tard, apple, sort le "itart" et hop du jour au lendemain je n'ai plus le droit de vendre mon applis "tartalacraime"? Il est passé où le principe d'antériorité? Ha ben oui, c'est Apple donc il ont le droit de fouler du pied les droits des petits producteurs sous prétexte que "c'est notre store alors la ferme les minus". Evidement je ne dis pas qu'utiliser le mot "pad" serait normal pour les nouveaux logiciels mais c'est anormal que ça soit interdit du jour au lendemain pour les logiciels qui s'appellaient comme ça avant qu'apple parle de l'ipad et avant qu'apple dépose la marque ipad. majipoor > Quand t'en as pour trois ans d'abonements avec un appareil avant de pouvoir profiter de réduction sur un appareil concurent et que le prix de base pour aller voir ailleurs est de plusieurs centaines de dollards, tu réfléchis à deux fois avant de changer. En attendant la fin des trois ans, ben tu fais avec toutes les limitations à la con. sgm > Se battre pour avoir le droit de voir des fesses. La nuance est d'importance. C'est la même qu'entre "avoir le droit d'installer le type d'applis qu'on veut" et "avoir le droit de se contenter des sélections du censeur".

Pages

CONNEXION UTILISATEUR