Alors ça pour une nouvelle ...
Je me souviens avoir répondu à un sondage d'Autodesk en 2000 testant la pertinence d'un portage sous OSX. Il aura fallu 10 ans.

Haaaaaa, une bonne nouvelle! Je vais enfin pouvoir bosser sur mon 27" sans devoir redémarrer et passer sur windows... Il était temps que ça se fasse, il y a tellement de pro qui bossent sur autocad, c'est un marché potentiel énorme pour Apple!

Avec Maya pour Mac sous-développé par AutoDesk au profit de 3DMax, je me demande bien de quelle qualité sera leur AutoCad pour Mac?!
AutoDesk, c'est des méchants pas gentils, voilà!

EDIT: En plus avec une politique tarifaire quasi identique à celle d'Adobe, AutoDesk ferait plutôt partie des vendeurs-voleurs!

LA blague...

Ils en avaient effectivement parlé lors de la présentation de Smoke à Paris, puis plus grand chose depuis...
Encore une bonne news après le portable (dans un autre domaine) d'un très gros soft : DaVinci Resolve
http://tinyurl.com/y5f473c (à partir de 995$ ou 20000$... aulieu de 200000$ :-)

Excellent, voilà le seul truc qui manque pour les archi.

Avec Archicad, artlantis et Autocad, l'environnement PC c'est terminé !

Excellente chose pour les professionnels. Certains logiciels majeurs devraient être portés sur les OS les plus usités.

Ahhh encore une bonne nouvelle après Alias Studio, Rhinoceros 3D, solidworks c'est maintenant AutoCAD!

J'espère seulement que la qualité sera présente car Alias2010 et Maya2010 (Mac/PC) comportent des bugs assez énervant....

Haleluia... me manque plus que ça pour larguer définitivement ma partition windows... mais il me semblait pourtant que Autocad était étroitement lié aux bidules de Windows genre .Net etc. Alors c'est vrai? C'est vrai ils vont le faire. Putain ça serait trop bon. Plus obligé de rebooter sur la partition windows.

Et Solidworks, il sort quand sur Mac ?

@ Almux
Je n'ai jamais trouvé une quelconque qualité à Autocad et ça m'étonnerai que la version Mac change quoi que se soit ^-^
@ cubb74
La profession d'architecte est sous-payée surtout les jeunes qui commence à 1500/1600€ par mois et pour des semaines de 40 à 60 heures mini, si une agence veut survire c'est le minimum. Avec le maximum de responsabilité sur le dos ....

C'est formidable. Je n'utilise pas AUTOCAD, mais la considération d'AUTODESK fait plaisir.

Enfiiinnnn !
Je vais enfin pouvoir me passer de Windows que j'ai dû installer sur mes Macs en grosse partie pour Autocad !
Yes !
Merci Autodesk pour cette bonne nouvelle (en espérant que ce ne soit pas un Fake...) !

En tant qu'architecte, Autocad est le logiciel qui m'a toujours énervé
1- imposé par les BET au début de l'informatique (il y en a d'autres depuis 20 ans sur Mac)
2- obligé de travailler sur un PC (là c'est épidermique)
3- une ergonomie des plus détestables (le coup de l'espace objet et l'espace papier, rien que d'y penser ...), une aberration de travailler à l'échelle 1/1 (on me dessine des blocs portes avec 500 traits et les poignées alors qu'on fait une esquisse au 1/500), les fichiers dwg des géomètres qui sont inutilisables sans 2 heures de prépa etc. etc.
Bref je vois pas le coté fantastique !

Ouaip...

Ben depuis le temps que ça doit se faire ça....
Moi j'attends de voir !

[quote=PhilB 974]
3- une ergonomie des plus détestables (le coup de l'espace objet et l'espace papier, rien que d'y penser ...), une aberration de travailler à l'échelle 1/1 (on me dessine des blocs portes avec 500 traits et les poignées alors qu'on fait une esquisse au 1/500)
[/quote]
Tu n'est pas obligé d'utiliser l'espace papier si il ne t'apporte rien, quant aux portes avec 500 traits au 1/500 commence par employer des gens qui savent dessiner...

Ce que je constate c'est que beaucoup de monde gueule contre l'interface d'Autocad mais après une formation les mêmes sont tout de suite plus à l'aise et savent comment utiliser ce soft. Oui il faut une formation pour utiliser Autocad et beaucoup de pratique pour en connaître toutes les finesses (comme photoshop j'imagine pour un photolitho).
Autocad est une fantastique table à dessin 2D pour produire du dessin d'exécution (dans le cas du bâtiment), ce n'est pas fait pour de la conception en phase d'avant-projet. Tout comme je ne suis pas convaincu de la pertinence d'Archicad ou Revit pour des plans d'exécution sur des gros projets alors qu'en phase projet on va être bien plus efficace qu'avec autocad.

Chimères...
Tous les ans on ressort la rumeur du placard :-)

Depuis mon passage au mac début 2008 (mac pro et macbook pro fin 2008), j'utilise Autocad quotidiennement sous Parallels, et cela fonctionne assez bien. J'utilise Bootcamp très rarement, pour des fichiers particulièrement lourds. Si cela s'avère vrai, et qu'enfin on va avoir droit à une version mac native, je vais pouvoir déployer plus de mac dans mon entreprise (l'usage d'une machine virtuelle n'est pas toujours simple, et convaincre un utilisateur de switcher au mac ET d'utiliser une machine virtuelle, c'est pas évident).