Navigateurs : l'écran de choix profite bien à Chrome

Florian Innocente |
Le choix donné aux utilisateurs européens de PC d'installer un navigateur web autre que celui de Microsoft paraît avoir eu quelques répercussions sur les parts de marché de ces logiciels. Du moins dans certains pays, car de manière générale les pertes enregistrées par Internet Explorer ne dépassent qu'occasionnellement les 1% et s'inscrivent dans une tendance lourde. Il faudra encore observer les chiffres de ces prochains mois pour évaluer l'impact de cette action exigée par la Commission Européenne.

browserballoteurope
Europe


Firefox profite néanmoins de la situation, mais Google Chrome aussi (peut-être aidé par sa large campagne publicitaire sur les murs et dans les journaux des grandes villes d'Europe au début de l'année, lire : Google prépare Chrome pour le concours de beauté). Chrome reste loin à la troisième place, cependant sa progression face à ses rivaux ne souffre d'aucune pause. En Angleterre et en Espagne par exemple il a déjà dépassé les 8% (contre un peu moins de 6% et 4% respectivement pour Safari).

Depuis le 19 février Microsoft a commencé à diffuser dans 30 pays européens un écran de choix de navigateur web (il est aussi disponible en ligne). 12 sont listés, dont les 5 principaux en premier (dans un ordre à chaque fois aléatoire) : Internet Explorer, Firefox, Chrome, Safari et Opera.

ballotscreen


Selon le service de mesure d'audience StatCounter, sur cet échelon Européen, entre les mois de février/mars, la part d'IE a à peine frémi (45,45% au lieu de 45,5%) tandis que celle de Firefox s'effritait même (38,23% au lieu de 38,99%). Tandis qu'à l'inverse Chrome continuait sa régulière ascension (7,18% au lieu de 6,52%), suivi timidement par Opera et Safari, au coude à coude.

Il faut descendre à l'échelle des pays pour observer des tendances différentes. France, Angleterre et Belgique ont reçu ces écrans de choix 10 jours avant les autres, à titre de rodage.

- en France c'est -2,42% pour IE ; +1,17% pour Firefox ; +0,8% pour Chrome
- en Angleterre : -0,89% pour IE ; +0,37 pour Firefox ; +0,64% pour Chrome
- en Belgique : -0,97% pour IE ; +0,01% pour Firefox ; +0,72 pour Chrome

On trouve aussi une singularité, par exemple en Grèce les deux navigateurs se sont croisés exactement à cette période, et c'est Firefox (44,86%) qui devance maintenant Internet Explorer (43,72%). Et toujours, en embuscade distante, Chrome 7,01%).

statcounergreece
Grèce

avatar Matcha | 
1 jj.dr Les gens (comprendre "les normaux", les non-technophiles) ne savent pas ce qu'est un navigateur. Pire, ils ne savent pas ce qu'est une URL. « Pour accéder a un site, tu va dans Google, tu tapes "xxxxxxx" et tu verras, c'est le premier site… ». Voilà comment ça se passe…alors ne leur parlez même pas de choix, ils s'en foutent royal !
avatar Kaneda Corp | 
@ ce78 oui car c'est bien connu que tout le surf effectué sur chrome est complètement tracé par google a partir du navigateur lui même ... au fait tu connaitrais pas une société vraiment soucieuse de la confidentialité et de la liberté individuelle qui tracerait toutes les recherches et suivis effectué par ses utilisateurs sur l'appli bourse de son phone... parce que ça c'est génial ... la vie privée , la pub et Google le grand satan c'est marant mais c'est pas comme si Micrsoft et Apple ne se lançait pas dans l'aventure ... et c'est pas comme si eux te permettait de détruire les données qu'ils ont de toi...
avatar ricchy | 
Excusez mon ignorance en "marketing internet" Parler de parts de marché avec des logiciels gratuits, je ne comprends pas. Les concepteurs des navigateurs touchent de l'argent si ce dernier est utilisé, si oui par qui ?
avatar T Ki | 
@Orphanis & ironseb Non il n'y a aucune chance que l'Europe impose un écran de choix de navigateurs dans un avenir proche ni sur Mac ni sur *nux. Si c'est le cas sur Windows c'est que Microsoft à été condamné pour abus de position dominante. En clair Microsoft s'est servi de ses 95% de part de marché des OS pour imposer sa solution au détriment des autres et de Netscape en particulier. Or la part de marché du Mac a beau augmenter, elle reste très très loin d'une position dominante.
avatar Logoman | 
@ricchy Ils touchent de l'argent par Google :P A chaque fois que tu utilises la petite boite de recherche, ils encaissent ! Mais l'intérêt premier des principaux concepteurs de navigateur n'est pas de gagner de l'argent : Microsoft est là pour imposer ses standards (et donc au final gagner de l'argent, mais de manière plus indirecte), Mozilla pour maintenir des standards ouverts, Safari Mac était lancé après la disparition de IE Mac pour offrir à leurs utilisateurs un navigateur internet, Safari Windows a été lancé par la suite pour que les navigateurs à base de webkit ai plus de présence sur le web (et ainsi assurer la compatibilité avec leurs produits), etc.
avatar ricchy | 
Merci Logoman. ;o)
avatar jodido | 
nan sérieux 44% de firefox en grèce O.o c'est pas une blague c'est vraiment la crise chez eux alors!
avatar Fil de Brume | 
La meilleure position de chrome que safari s'explique pour moi principalement parce que pour l'utilisateur windows, google est plus connu qu'apple, et aussi parce que l'implémentation de safari pour windows est pas terrible... Remarquez, moi j'utilise chrome sur mon mac aussi, il est rapide, et joli je trouve avec les thèmes qu'on peut lui appliquer... en plus contrairement à safari, les fichiers ofx de ma banque il me les télécharge, au lieu d'essayer de les afficher dans la fenêtre du navigateur :)
avatar alan63 | 
pour ma part je reste fidele a Safari qui tourne comme une horloge et puis Google ne m inspire qu une confiance ....facebookienne
avatar xsecretx | 
@jodido T'as raison safari c'est mieux... N'importe quoi.
avatar P'tit Suisse | 
Une expression de choix pour nous épargner le stupide "ballot screen"; merci Florian !
avatar Rezv@n | 
Microsoft peut s'estimer heureux. En fait ça a encore moins baissé qu'on pourrait le croire car IE perd des parts de marché de toute façon.
avatar macg | 
@Fil de Brume Si tu veux forcer Safari à télécharger le fichier il suffit que tu maintienne la touche "alt" enfoncée en rechargeant la page ou en cliquant sur le lien ...
avatar hok | 
Le nom de Google joue a fond pour eux. Contrairement à Opera et Mozilla.
avatar Orphanis | 
Bonsoir, Une question pour les juristes: est-ce que Apple risquerait, à terme, un jugement de ce type qui l'obligerait à proposer en plus de son navigateur Safari, les autres navigateurs du marché ?
avatar Tucpasquic | 
C'est beau, on dirait que Safari est l'axe des abscysses :D
avatar ironseb | 
@ Orphanis Bien évidement. Il est d'ailleurs grand temps que cela arrive avant que le monopole d'Apple s'installe confortablement.
avatar jj.dr | 
autre explication possible : la plupart des utilisateurs ignorent totalement ce qu'est un navigateur. Pour la navigation internet on leur propose un choix avec google et ils disent "très bien moi ja vais sur Internet avec google"... Le nombre de fois où j'entends des utilisateurs lambdas (dans le sens "pas geeks ou assimiliés", rien de négatif!) me le dire ... alors qu'ils utilisent IE ou Safari ou firefox (sans le savoir !) Le pouvoir des marques... Pour beaucoup : Internet et Google = kif kif...
avatar TequilaPhone | 
Le seul truc con avec Safari Windows c'est pas d'addon/extension. Donc pas de bloqeurs de Flash.
avatar Darathor | 
> et aussi parce que l'implémentation de safari pour windows est pas terrible... Heu, c'est un euphémisme ? "pas terrible" ? "en dessous de tout" serait plus approprié... personnellement, quand j'ai le malheur de laisser tourner Safari sur mon PC après avoir testé l'affichage d'une page, il ne faut guère plus de 5 minutes pour qu'il me le rappelle énergiquement par des ralentissement intempestifs... Et j'ai constaté la même chose (en moins fort) sur mon PC du boulot. Certes ces deux PC ne sont pas des bêtes de course mais quand on pense que je peux sans problème particulier laisser tourner IE, Firefox, Opera et Chrome en même temps pendant plusieurs heure, alors que Safari commence à poser problème au bout de seulement quelques minutes, on se dit que franchement Apple se fout de la gueule du monde avec cette version Windows. Franchement : pourquoi diable ont-ils fait ce portage si c'est pour le laisser moisir comme ça ? Après de toutes façons j'utilise majoritairement Firefox, donc je m'en fous un peu de Safari...
avatar Liam128 | 
@Orphanis : pas de sitôt sur Mac OS X. Ce qui est reproché à Microsoft, c'est l'abus de position dominante. C'est à dire qu'il profite de son quasi-monopole sur un marché A pour asseoir sa domination sur un marché B, écrasant ses concurrents, ce qui est interdit en Europe. Apple n'a pas de monopole sur les systèmes d'exploitation "end-user", loin s'en faut, et par conséquent, il peut se permettre de fournir Safari, iMovie et compagnie sans se soucier des concurrents. Pourquoi ? Parce qu'il ne profite pas d'un éventuel monopole des mac pour asseoir un nouveau monopole de Safari ou d'iMovie ou autre. A terme, en revanche, je vois des soucis de ce genre arriver pour Apple sur des services comme iTMS (position dominante sur le marché de la vente en ligne de musique numérique), iPod (position dominante sur le marché du baladeur numérique), et s'il continue sur sa lancée, peut-être même l'iPhone. Par exemple, je soupçonne que l'interdiction d'utiliser autre chose qu'un iPod/iPhone pour synchroniser sa bibliothèque iTunes (affaire Palm Pre) soit limite-limite niveau respect des règles européennes. On aurait également pu s'acheminer vers des soucis du même genre avec les DRM FairPlay mais depuis que les morceaux sont dispo en AAC sans DRM, la question n'est plus d'actualité.
avatar ce78 | 
C'est étonnant de considérer que beaucoup de gens remettent toute leur vie privée entre les mains de Google via Chrome. Déjà que les FAI savent tout...

CONNEXION UTILISATEUR