Ballmer : "Google l'a bien fait en premier"
Durant la Search Marketing Expo, Steve Ballmer s'est prononcé sur la concurrence entre Bing et Google. Lorsqu'un intervenant lui demande s'il pense que Bing pourrait jamais supplanter Google, il répond : « Il n'y a pas de bonne réponse à cette question. Si vous répondez oui, vous avez l'air arrogant. Si vous répondez non, vous donnez l'impression de vous satisfaire de la seconde place. Personne n'ambitionne d'être deuxième, donc la réponse est oui ».
Ballmer a développé en ajoutant qu'au lieu de viser aveuglément la première place, Microsoft se concentre sur l'amélioration des résultats de recherche, l'expansion sur le marché international, l'augmentation de ses efforts en marketing, et l'augmentation de sa part de marché lentement mais sûrement, un pour-cent à la fois.
Ballmer n'attribue la domination de Google qu'à un seul critère : « la première chose dont Google a bénéficié c'est qu'ils étaient les premiers à avoir trouvé la bonne recette. Nous avons commencé plus tard. Il y a un avantage à être le premier dans la place. »
Ballmer a développé en ajoutant qu'au lieu de viser aveuglément la première place, Microsoft se concentre sur l'amélioration des résultats de recherche, l'expansion sur le marché international, l'augmentation de ses efforts en marketing, et l'augmentation de sa part de marché lentement mais sûrement, un pour-cent à la fois.
Ballmer n'attribue la domination de Google qu'à un seul critère : « la première chose dont Google a bénéficié c'est qu'ils étaient les premiers à avoir trouvé la bonne recette. Nous avons commencé plus tard. Il y a un avantage à être le premier dans la place. »
Il me parait moins con qu'à l'habitude, vous ne trouvez pas?
J'allais le dire.
Des propos mesurés et intelligents.
+1 Il commence à s'assagir avec les années le Steve. Comme quoi tout fini par arriver
Microsoft se réveille sur pas mal de fronts, mais ils n'ont pas tellement le choix vu la concurrence qu'ils ont désormais en face. Google et Apple pèsent financièrement quasi aussi lourd. Ca change la donne, ils ne peuvent plus se permettre de vendre des trucs ratés car les gens vont voir ailleurs. C'est pas un mal !
En effet, surprenant :D
"la première chose dont Google a bénéficié c'est qu'ils étaient les premiers à avoir trouvé la bonne recette." c'est le principe d'une boite qui avance: les recettes qui marchent pas ça fait mauvais genre !
Moi il me semble toujours aussi nul le Ballmer. Mais bon : ils vont imposer Bing comme moteur comme ils ont imposé Explorer...
hmmm windows a été le premier a trouver la bonne formule pour imposer son OS et maintenant on se les tape depuis 30 ans :(
C'est vrai qu'au premier abord il a l'air moins bête que d'habitude. Mais il retombe vite dans son travers en donnant finalement une réponse claire : il a l'air arrogant et probablement aussi mauvais devin qu'avant... ;-)
il a l'air moins con car il n'est pas premier cette fois ci... et il sait que la bataille sera féroce avec Google qui a sûrement autant de moyen, sinon plus que Microsoft dans le domaine de la recherche et pub sur Internet
@ michaelprovence
encore heureux qu'il ya d'autres alternatives.
le monopole de tt de façon n'est pas définitif, un geant comme yahoo ou microsoft a perdu beaucoup de plumes, et l'expérience se poursuit dans l'histoire industrielle et politique...
Ces commentaires sont d'une connerie sans nom. Soit Ballmer a oublié l'histoire, soit il tente de la réécrire... Quand Google est arrivé, on avait déjà Altavista, Yahoo, et de nombreux autres moteurs de recherche. Google était juste meilleur. Bing ne l'est pas.
«hmmm windows a été le premier a trouver la bonne formule pour imposer son OS et maintenant on se les tape depuis 30 ans :(»
Ah non ! Windows a été le premier a acheter une licence à Apple (Windows 1) et le premier à pomper intégralement l'interface du Mac 128 (et à prétendre qu'il en avait la licence) avec Windows 3. Comme c'est devenu un peu plus compliqué depuis, ils pompent aussi KDE4 avec Windows Seven.
La “bonne formule“, en l'occurrence, aura été de louer à IBM un OS de merde mal recopié du CPM de Digital Research.
La seul contribution de Bill Gates et Paul Allen à l'informatique, c'est le BASIC Altair et le Fat 32. Le reste n'est que bluff, rachat et «inspirations».
Maintenant, s'ils se décident à innover en informatique, tant mieux pour le consommateur ! J''imagine qu'il leur faudrait sérieusement restructurer leur R&D mais on déjà vu des boîtes, elles à l'agonie, se relever; n'est-il pas ?
C'est vrai, enfin un éclair de lucidité de l'ami Ballmer ? L'avenir nous le dira. En tout cas ce sont les paroles d'un homme qui voit la réalité en face, les revers de manches l'on rendu humble faut croire.
@ frodon27
Ça devait être un sosie !
@P'tit Suisse
"[i]Comme c'est devenu un peu plus compliqué depuis, ils pompent aussi KDE4 avec Windows Seven.[/i]"
Faut arrêter la fumette.
[quote]Ballmer n'attribue la domination de Google qu'à un seul critère : « la première chose dont Google a bénéficié c'est qu'ils étaient les premiers à avoir trouvé la bonne recette. Nous avons commencé plus tard. Il y a un avantage à être le premier dans la place. »[/quote]
Euh, personnellement, je trouve quand même cette réflexion particulièrement débile…
Non, il est plus calme car ce n'est pas de Apple qu'il parle !!!
@fantomx6
Ballmer porte une haine bien plus grande à l'égard de Google qu'envers Apple... Ballmer/Microsoft ne "pardonnera" jamais à Google d'être devenu le roi du web, il souhaite sa mort... littéralement.
C'est à propos de Google qu'il a le plus pété les plombs, comme la fois où il a lancé sa chaise et crié "I'm going to fucking kill Google" (affaire Lucovsky :)
@ lossendae
Il faut ne pas avoir utilisé KDE4 ou ne pas avoir utilisé windows seven (ou les deux) pour nier cette constatation.
Quand Google est arrivé, le monopole c'était Yahoo. D'autres puissants étaient bien en place, selon les pays, avec chez nous Lycos notamment, mais aussi Altavista en effet, et j'en oublie (un truc avec crawler?). Google a déboulé avec un nouvel algorythme et surtout une offre du "gratuit" financé par la pub qui a fait leur fortune en écrasant la concurrence, point.
Bref, n'importe quoi le Ballmer!
PloOm : Moi c'était Hotbot uh uh
@Fid :
je cite...
"la première chose dont Google a bénéficié c'est qu'ils étaient les premiers à avoir trouvé la bonne recette."
faudrait voir à pas lire les phrases à moitié.
Ceci dit, c'est pas la première fois que ballmer fait preuve d'une certaine intelligence dans l'analyse. Le seul problème, c'est que les médias aiment répercuter ses conneries plus que ses moments de lucidité (genre quand il avait dit qu'à combattre Netscape et BeOS, ils avaient perdu des années en terme d'amélioration produit... personne l'a reporté bizarrement.)