Fermer le menu
 

iWork : 1,4 % de part d'utilisation en Allemagne

Christophe Laporte | | 11:57 |  23
En Allemagne, iWork possède une part d'utilisation d'environ 1,4 % sur le marché des suites bureautiques. Sans surprise, c'est Microsoft Office qui domine ce marché avec une part d'utilisation de 72 %. À noter qu'OpenOffice.org (et ses dérivés) ne cessent de progresser avec une part d'utilisation qui atteint désormais les 21,5 %.



La méthodologie mise au point par Webmasterpro pour déterminer les parts d'utilisation de chacun des logiciels est intéressante. Sachant qu'OpenOffice.org est gratuit, il n'est pas possible de se baser sur les chiffres de vente en magasin.

Afin d'avoir une estimation précise, la société a préféré s'appuyer sur des statistiques provenant du web. Pour chaque internaute, elle a cherché à déterminer si son navigateur était capable d'utiliser telle ou telle police. Chaque suite bureautique installe des polices qui lui sont propres. Ainsi, ceux qui disposaient de la police OpenSymbol étaient identifiés comme utilisateur d'OpenOffice.org.

Cependant, cette étude a deux défauts. Elle ne prend pas en compte les versions de démonstration. Une personne qui a essayé une démo de Microsoft Office par exemple, mais qui n'a pas été plus loin, est considéré comme un utilisateur de celui-ci, à moins bien évidemment qu'il l'ait désinstallé. D'autre part, elle ne permet pas de prendre en compte les internautes qui utilisent des services en ligne comme Google Docs.

Les derniers dossiers

 

Ailleurs sur le Web


23 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar Superboy58 03/02/2010 - 12:15

Très intéressant la façon dont l'étude à été réalisée. Fallait y penser.

Bon sinon c'est vrai que Microsoft Office c'est le must y'a rien à dire. En espérant qu'ils nous sortent une version potable sur Mac. ça a l'air bien parti à priori on croise les doigts.

OpenOffice franchement j'ai vraiment du mal avec. C'est vrai qu'après avoir gouté à Office 2007 sous Windows et à iWork09, je peux plus le voir OpenOffice

avatar melaure 03/02/2010 - 12:15

Si Apple sortait iWork sous Windows, ça changerais peut-être la donne ... un peu comme iChat d'ailleurs !

avatar Superboy58 03/02/2010 - 12:17

Ben pour iChat je l'utiliserai volontiers si il supportai le protocole Hotmail.
C'est bien sympa d'utiliser iChat mais tout le monde utilise MSN donc ça sert à rien du coup



avatar Kerala 03/02/2010 - 12:21

Il fût un temps ou MO était à plus de 90%...

avatar YARK 03/02/2010 - 12:21

C'est vrai qu'Office sans Publisher, Word et Powerpoint c'est acceptable ;-)

avatar rulian 03/02/2010 - 12:29

Pas fiable ces chiffres : celui qui comme moi, a juste installer Open office pour voir si ca lui convenait, et qui finalement ne l'utilise plus, est comptabilisé comme "utilisateur OpenOffice"...
Le chiffre des utilisateurs OpenOffice est donc grossi par rapport a la realité.

avatar Macmmouth 03/02/2010 - 12:37

[quote=rulian]Pas fiable ces chiffres : celui qui comme moi, a juste installer Open office pour voir si ca lui convenait, et qui finalement ne l'utilise plus, est comptabilisé comme "utilisateur OpenOffice"...
Le chiffre des utilisateurs OpenOffice est donc grossi par rapport a la realité. [/quote]
Pareil j'ai installé OO uniquement pour pouvoir convertir odt que je reçoit en docx.
Je ne l'utilise pas en tant que suite bureautique.



avatar noAr 03/02/2010 - 12:43

Perso je vote Open Office, découvert récemment après des années d'Office chargées de plus ou moins bons souvenirs (ca tendait vers le mieux quand même, depuis Word 98 qu'il me fallait booter Cd sous peine de faire planter le Mac).

Mais je le trouve lourd, moi le gars OpenOffice.

avatar chupastar 03/02/2010 - 12:50

J'ai toujours eu du mal avec MO... Et j'ai toujours été à l'aise avec iWork (enfin presque) car il me semble beaucoup plus intuitif pour des personnes comme moi qui n'utilisent pas ce genre de logiciel de manière professionnelle... Pour OOO n'en parlons pas, j'ai installé, essayé, jeté, il est sûrement bien et honorable (libre et tout et tout), mais me semble, au premier coup d'œil, destiné pour des utilisateurs chevronnés. Mais j'avoue que ça ne m'a pas donné envie d'essayer plus en profondeur.

avatar merzhin22 03/02/2010 - 13:03

ils sont ou les pros linux :)

avatar Oliange 03/02/2010 - 13:16

@Melaure "Si Apple sortait iWork sous Windows, ça changerais peut-être la donne ... un peu comme iChat d'ailleurs !"

C'est clair que ça serait intéressant. Après tout dépend de la qualité du portage aussi.

@Kerala "Il fût un temps ou MO était à plus de 90%... "

En Allemagne ? Car là on ne parle que de ce pays.

@erzhin22 "ils sont ou les pros linux :)"

Sous OOo. A moins qu'ils soient sous MO via wine..

avatar xuyss 03/02/2010 - 13:21

Je n'aime pas iWorks: trop cher (une màj payante tous les ans), trop fermé (fichiers propriétaires comme le regretté Appleworks), un peu lourd aussi (interface pas toujours très épurée, temps de lancement de l'application).

Microsoft Office est bien, mais cher...

Open Office est un peu lourd, un peu compliqué, un peu bugué, mais suffit finalement pour mes besoins: multiplateforme, gratuit, compatible office et suffisamment fonctionnel.

avatar melaure 03/02/2010 - 13:33

@Superboy58, c'est vrai que les plus jeunes sont pas mal tombé dedans. Mais c'est normal, c'est un age ou on ne réfléchis pas beaucoup et ou on sate en masse la ou ça bêle le plus, sans tenir compte de la qualité du soft ... Microsoft a été fort sur ce coup !

Quand on voit ce que ce soft fait en vidéo, c'est quand même bien à vomir (et le reste aussi), sans compter la passoire niveau sécurité.

Si on est sur Mac, c'est justement parce qu'on déteste ces daubes. Même s'il existait sur Mac, je ne l'utiliserais pas. Je tolère juste skype ...

avatar Aughta 03/02/2010 - 13:38

xuyss : Montre en main, sur mon Macbook Pages s'ouvre en six secondes en moyenne, parfois smoins de secondes, ce n'est pas si lent que ça à démarrer…

79€/an ce n'est pas si cher au regard de Microsoft Office, et personne ne te met le couteau sous la gorge pour acheter chaque nouvelle version, d'habitude j'achète une version sur deux, comme pour iLife. Et des amis eux ne l'ont acheté qu'une seule fois, à l'achat d'un nouveau macintosh, il fonctionne toujours bien. Ce n'est pas un abonnement avec payement annuel, tu fais ce que tu veux…

Puis Pages tu peux très bien exporter en .doc ou en .pdf donc tu dis fichier propriétaire, pas tant que ça.
Pareil pour Numbers

avatar albert.dsf 03/02/2010 - 13:40

faut voir le portage de Filemaker Pro ... depuis que je suis sur Mac j'ai oublié les logiciels de Microsoft ... de plus on peut si le besoin se fait sentir enregistrer dans une des version d'Office pour les échanges ... le jour où iChat supportera hotmail et consort je pourrai enfin virer Adium

avatar nicogala 03/02/2010 - 13:57

Lorsqu'on va sur le propre site de micro$oft pour voir un peu ce que permet Publisher, on a droit (en cherchant, c'est pas très mis en avant) à un lien qui nous est offert pour en savoir plus : "FAQ du logiciel PAO Publisher 2007" .

On clique...

On se retrouve sur une page de résultat Bing : "Désolé, mais la page demandée n'existe pas."

C'est tout le charme de micro$oft concentré en un seul clic !!

avatar missislate 03/02/2010 - 14:13

et en plus iWorks va se populariser avec sa version tactile à 10€ sur l'iPad.

www.ipadfrance.fr
pour les dernières actu

avatar fred78 03/02/2010 - 14:36

Ya pas une version d'éval d'iWork préinstallée sur tous les Macs ?

avatar Kalki 03/02/2010 - 16:55

@fred78 sous Tiger oui...mais plus maintenant

iWork 09 n'est pas très complet comme logiciel et par conséquent son prix n'est pas justifié

avatar josselinrsa 03/02/2010 - 18:22

MO sur Ma : une galère à mes yeux, lent, très mauvaise compatibilité avec Spaces et Exposé, la version 2008 était certes moins dégueu mais iWork reste le must sur Mac, simple, Keynote étant de loin la "killer app" de la suite bureautique. Chaque présentation que je fais fout une claque à tous les slides surchargés, non-intuitifs-icompréhensibles que présentent mes collègues : après Power Point a sensiblement les mêmes fonctionnalités mais sa façon de nous y amener étant bien moins intuitive on ne l'exploite pas ; de façon générale je suis sidéré par l'incapacité des gens à concevoir des présentation, à croire qu'ils font un doc Word qu'ils copient-collent ensuite dans leur slides de Power Point.
by the way, que nous réserve iWork X ?

avatar GillesF 03/02/2010 - 18:24

MO j'utilise pas, je déteste.

iwork j'adore! Mais quand tu veux faire des formules mathématiques, t'as l'air complètement con... donc j'ai OOo en parallèle. Qui en version mac est assez lourd et plante pas mal, c'est dommage parce que les versions linux et windows sont beaucoup plus stables.

avatar spleen 03/02/2010 - 19:13

1,4 %... mort de rire !!!
Cela dit, un grand merci au service de comm d'Apple pour tous ces commentaires élogieux d'iWork et la descente en flamme d'Office.
Encore un grand moment de crédibilité de Macdégénération.

avatar Caramel10 03/02/2010 - 20:38

Et si plusieurs suite sont installées, est ce qu'elles sont prisent en compte plusieurs fois. Et si j'ajoute des polices de caractères (ce qui arrive souvent), est ce que les statistiques restent fiables. Et si j'ai installé une suite gratuite comme OOo et que finalement, je ne l'utilise pas, elle est comptée quand même. Mais bon, les proportions restent intéressantes à observer, à défaut de se prévaloir d'une grande rigueur.
A noter que si on considère que iWork n'est utilisable que sur Mac, le chiffre de 1,4 % d'utilisateurs par rapport aux nombre d'utilisateurs de Mac (souvent aux alentours de 5%) signifie, qu'en gros, pour 10 Mac utilisés, 3 possèdent iWork. Plutôt pas mal pour un produit "optionnel".