Microsoft : Windows 8 en 2011 ?

Anthony Nelzin-Santos |
Un PDF posté sur le blog d'un ancien employé de Microsoft a révélé ce qui pourrait être la feuille de route de Microsoft en matière de sortie de ses prochains logiciels, au rang desquels on trouve Windows 8, qui pourrait arriver en 2011.

microsoft-feuille-de-route

Face au retard qu'avait pris la sortie de Vista, et les trois ans pour sortir Windows 7, Microsoft semble décidée à serrer la vis et sortir de nouvelles versions majeures de son système d'exploitation plus rapidement, notamment en réaction à la feuille de route assez claire d'Apple, qui veut que les mises à jour majeures se succèdent tous les 18 mois environ. Windows 8 devrait donc arriver dans une version RTM le 1 juillet 2011, si les délais sont tenus toutefois, soit deux ans après la finalisation de Windows 7.

Windows Server 2012 et Office 2012 devraient arriver un an plus tard, le 2 juillet 2012. Côté Mac, on attend Office:Mac 2010 pour très bientôt (lire : Microsoft annonce Office 2010 Mac et revoit Office 2008).

avatar Dadou6996 | 
Super, encore 200 boules de MAJ.
avatar boulifb | 
A part la thérapie de groupe, quel rapport avec le monde Apple? Aaaah oui, c'est l'article de fin de semaine de macgé sur Microsoft.... Aaaah ok ok...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@boulifb : si tu es en week-end le jeudi, content pour toi ;-) Sinon, je suis certain que tout ceux qui ont besoin d'un Windows au boulot ou ailleurs ne sont pas mécontents de trouver ça ici… Mais je peux me tromper, hein…
avatar viriathe | 
Ça va encore râler dans les entreprises...
avatar viriathe | 
@boulifb: tu sais qu'il y a des gens qui utilisent windows sur mac maintenant hein ?
avatar Laurent A | 
Je ne pense pas que ça va râler dans les entreprises où on se contente d'ignorer les versions tant que l'ensemble des applications (bureautique, progiciel et spécifiques) ne sont pas qualifiées sur la version. Quand on voit comment ça a été compliqué de passer de XP SP1 à XP SP2, on en va pas refaire le boulot tous les deux ans. Dans les grandes entreprises, je crois qu'on va rester à XP encore un bon moment.
avatar Bonofox | 
marrant même leur planning est laid :-)
avatar albert.dsf | 
Tout cela pour obliger les gens à se mettre à la page ... une fois de plus vous passerez à la caisse ... Snow Léopard fonctionne bien, Windows 7 également ... j'ai deux bécanes chacune avec son OS ... quand les logiciels seront compatibles entre ces deux OS le consommateur payeur que nous sommes aura gagné en agrément que ce soit au travail ou pour ses loisirs ... à titre d'exemple Filemaker Pro un VD/DWD portable sur les systèmes ... à quand des Office, iWork et autres logiciels portables ...
avatar divoli | 
C'est rigolo. En 2011, MS devra assurer le support de Windows XP, Windows Vista, Windows 7 et Windows 8.
avatar Harimau | 
@bonofox : +1 lol @Dadou6996 : 200 boules + le mal de crâne pour choisir la version qui te convient ! : home, home premium, , Pro, ultimate...
avatar spleen | 
"marrant même leur planning est laid" Quand on parle de thérapie de groupe, on est même en dessous de la vérité. Bon, lui, en plus, il a oublié de prendre ses médocs.....
avatar YARK | 
En regardant très vite l'illustration, j'ai cru qu'elle représentait la courbe des ventes de Windows :-)
avatar baltazare | 
En espérant que sa poussera Apple à évoluer aussi!! :) dock etc... commence à faire vieux.. :(
avatar Macmmouth | 
@Harimau Perso, j'ai acheté un portable 3 mois avant la sorti de windows 7 et j'ai reçu le DVD gratuitement quand il est sorti. Ce n'était pas prise de tête pour la maj, puisque tout a été migré le plus simplement du monde. Si c'est vraiment trop dur pour toi de savoir quelle est la version la plus utilisé, je peux résoudre ton dilemne immédiatement : Il s'agit de la premium et elle ne coûte pas 200 euros mais 100. Faudrais peut-être arrêter avec ces troll éculés qui rend les macuser pas crédibles.
avatar spleen | 
"qui rend les macuser pas crédibles" Ah bon ?? ça alors !! Noooonnnn, vraiment, c'est une idée bizarre....
avatar hogs | 
C'est pas très différent des multiples mises à jour d'OSX et c'est les mêmes arguments: personne ne vous oblige de faire les mises à jour ... Le raccourcissement de délai entre des versions payantes n'est qu'une question de politique commerciale. Certains le donnent gratuitement sous forme de service pack, d'autres le vendent en ayant ajouté un peu de cosmétique pour justifier le prix, mais au final, si vous regarder vos dépenses sur 10 ans, cela va être très similaire. C'est facile de troller, mais s'occuper correctement de son matériel est une autre paire de manches (spécial dédicaes aux personnes se plaignant de blue screens) Quant à la version à choisir, la majorité des personnes n'ont pas besoin d'autres choses que la version home. La question ne se pose pas réellement, généralement le publique reste avec la version installée à l'achat de l'ordinateur.(les geeks qui veulent tout en ultimate ne représentent pas la majorité des gens)
avatar Bodhi | 
baltazare>le "toujours plus" ne signifie pas du tout le "toujours mieux", un sculpteur ne fait pas qu'ajouter de la matière il en enlève aussi...
avatar baltazare | 
@Bodh c'est pas la question du toujours plus!!! mais DES gens tapent toujours sur le dos de windows et c'est fatiguant.. regardons ce qu'on a.. snow léopard.. oui cool le 64 bits!! pour la plupart des gens ils ne le voient pas et même reste en 32 bits... et si non depuis quelques années visuellement cela ne change pas!!! (pour la majorité des utilisateur de osx..)
avatar Gimli fils de Gloin | 
J'en veux pas de leur windaube 8.

CONNEXION UTILISATEUR