Le faux Steve Jobs fait marche arrière

Christophe Laporte |
Les meilleures blagues sont les plus courtes. C'est ce qu'a dû se dire le faux Steve Jobs quand il s'est aperçu de l'ampleur qu'était en train de prendre son opération "étranglement". Partie d'une simple blague, elle consistait à inciter les utilisateurs à saturer le réseau d'AT&T pendant une heure ce vendredi (lire : Le faux Steve Jobs veut étrangler AT&T).

Mais face à l'énorme couverture médiatique que cette prétendue opération a suscitée aux États-Unis, Dan Lyons, rappelle sur son blog que c'était dans son esprit une simple blague. Entre temps, un groupe sur Facebook recensant déjà plus de 2000 personnes s'échangeait déjà des tuyaux pour mettre à mal le réseau d'AT&T.

Le fond du problème demeure inchangé cependant : Dan Lyons, comme de nombreux Américains, est exaspéré par la qualité du réseau AT&T. Afin de sensibiliser l'opinion publique sur le sujet, Dan Lyons évoque la possibilité de faire des flash mob dans les boutiques de l'opérateur. C'est moins dangereux d'un point de vue légal et les médias raffolent de ce type d'images, selon lui. À suivre…
Tags
#AT&T
avatar kostoglotov | 

"machine arrière", pas "marche arrière", bande de caisseux…

avatar iAnn | 

@ kostoglotov

si tu es là, c'est que tu viens glaner des infos "gratuites",
un peu de respect quant à leurs auteurs ne nuit pas,
en même temps ils te permettent de te sentir supérieur
dans ton ego glorifié... remercie les au moins pour çà !!!

yannick

avatar françois bayrou | 

Une solution pour désengorger le réseau AT&T : tous sur Windows Mobile !!!
mhwaaahaha

avatar naas | 

kostoglotov relis les consignes avant de poster:

Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.

avatar J-L | 

Quel dommage. C'est le genre d'actions qui aurait fait bouger les choses (en tout cas, quel dommage pour eux, les américains, puisque moi ici en France, et sans iPhone, je m'en tape donc un peu :^p )

avatar kostoglotov | 

Ceci est une info gratuite : on dit "machine arrière" plutôt que "marche arrière".

avatar Harimau | 

>> Kostoglotov : d'après une recherche google (cf. google fight) :
"faire marche arrière" : recueille 7600 résultats
"faire machine arrière" : recueille 4360 résultats....

Au grand débat "on dit machine arrière plutôt que marche arrière"
MacGen : 1
Kostoglotov : 0 (enfin machine arrière quoi... ;-)

avatar lennoyl | 

En fait, ça dépend s'il est à pied ou non ^^.

plus sérieusement, on s'en fiche un peu. Même si l'expression c'est "faire machine arrière", ça ne me choque pas de voir quelqu'un écrire "marche-arrière": on comprend l'image. Si tous les écrivains avaient toujours utilisés des expressions toutes faites, notre littérature, mais aussi notre cinéma, ne serait pas aussi intéressants.

avatar kostoglotov | 

ha ouais alors si c'est sur Google alors je fais machine arrière hein …
Allez tiens, au jeu de moi-aussi-j'ai-trouvé-sur-internet-que-j'avais-raison :
http://www.linternaute.com/expression/langue-francaise/982/faire-marche-arriere/

avatar ligouane | 

Euh l'argument Google me semble moyennement recevable. Z'avez qu'à chercher "tro exelan", vous m'en direz des nouvelles ^^

avatar makidoko | 

Kostoglotov,
Selon ta référence "linternaute", tu es un homme du passé. La référence de l'article étant "faire marche arrière", et précisant que "machine arrière" signifi[b]ait[/b] (donc autrefois).
Mais surtout, ta réflexion n'a aucun sens en regard d'une locution populaire qui n'a rien d'académique. Donc marche ou machine, le sens demeure le même, une des formes étant moderne, l'autre archaïque, les deux se déclinant en bon français, chacun peut choisir son camp sans se faire prendre de haut.

Ligouane,
- un total d'environ [b]634[/b] pour [b]tro exelan[/b] (0,24 secondes)
- un total d'environ [b]46 100 000[/b] pour [b]trop excellent[/b] (0,40 secondes
Voilà pour les nouvelles que tu attendais.

avatar michaelprovence | 

Perso rien a cirer de at&t et de kotoglov par contre je ferais bien pareil avec adsl de sfr aucune innovation ah si des trucs pour les nouveaux abonnés et nous les anciens que dalle !! J'attends les proposition de free adsl + abonnement gsm 3 g avec impatience !

avatar jamy | 

Ca me rapelle completement le scenario de Fight Club cette histoire, le Faux Steve a lancé une operation de sabotage, mais vient de se retracter soit par peur des represailles, soit parce qu'il s'est rendu compte que ca allait pas forcement faire avancer sa cause, entre temps tout un tas de petits malins sur FB ou autres trouvent l'idée genialissime et veulent continuer leur blague...
C'est une belle illustration de l'effet boule de neige qui depasse son lanceur originel.

avatar ligouane | 

@makidoko

D'abord c'est ligouane, sans majuscule (si j'en avais voulu une je l'aurais mise).

Ensuite je suis étonné que tu ne comprennes ni la légèreté de ma remarque ni celle de ton argument Google. Ne même pas pousser jusqu'à un dictionnaire pour vérifier quelque chose, et se borner au nombre de résultats renvoyés par Google, c'est un peu comme admettre que la démocratie s'applique à l'orthographe.

avatar king-of-pop | 

ou comment un premier commentaire pourri peut nuir a tout les suivants(merd* le mien aussi)

avatar makidoko | 

Ligouane,
Tu orthographie ton pseudo comme tu le sens, c'est un des usage possibles de la liberté, mais pour ma part j'observe la règle établie qui veut que l'on préfixe un nom propre par une majuscule.

Par ailleurs, je ne sais pas pourquoi tu parle de dictionnaire et d'orthographe lorsque l'on parle de locution populaire. Pour rappel, les torchons ne vont pas dans le même tiroir que les serviettes, sinon c'est le bordel ensuite.

Un sondage de popularité de forme d'une locution dans Google se justifie parfaitement, à partir du moment ou le sens des déclinaisons ne devie pas du sens originel. Mais ce sondage ne peut donner qu'une indication de popularité, rien de plus, et ne peut aucunement donner raison à l'un ou l'autre, les différents propositions étant tout aussi valides l'une que l'autre.

Enfin, je ne sais pas ce qui t'as fait penser que je n'avais pas saisi le sens de ce que tu disais... Peut-être n'as pas tu saisi le sens de ma réponse... Va savoir. Ma recherche, sur tes bons conseils, mettait simplement l'accent sur la place prépondérante indéniable qu'occupe l'orthographe canonique face aux "figures libres", malgré les mauvais augures et ce que ta suggestion sous entendait.

CONNEXION UTILISATEUR