LaunchCodes : retrouver l'usage des codes créateurs

Anthony Nelzin-Santos |
C'est le développeur de PageHand qui le premier avait tiré à boulets rouges sur l'abandon des codes créateurs dans Snow Leopard. Il faut dire que son traitement de texte génère des PDFs, qui bien que créés sous PageHand, s'ouvriront par défaut avec Aperçu sous Snow Leopard du fait du nouveau comportement (lire : Quand Apple complique l'ouverture des fichiers et Apple repense la signature des fichiers). Il propose aujourd'hui LaunchCodes, un logiciel qui propose de retrouver l'ancien système d'ouverture [1.0 - 840 Ko - Mac OS X 10.6+ - 4,95 $ (3,50 €)].

launchcode

Les codes créateurs n'ont en effet pas tout à fait disparus : s'ils sont toujours présents dans les fichiers, le Finder les ignore sciemment. LaunchCodes est simplement un petit démon qui se charge, en arrière-plan, d'ouvrir l'application avec laquelle le fichier a été créée au moment où vous double-cliquez pour l'ouvrir. Il est aussi possible d'associer certains types de fichiers avec une application en particulier dans les préférences de LaunchCodes, notamment pour les fichiers qui n'auraient pas de code créateur (fichiers venus de Windows notamment). A essayer si la nouvelle manière qu'a Snow Leopard d'ouvrir les fichiers vous ulcère.
avatar AKZ | 
Bien sûr que la nouvelle façon de fonctionner du finder nous ulcère ! Par exemple, un fichier eps s'ouvre toujours avec aperçu, impossible de le forcer par défaut pour qu'il s'ouvre avec illustrator ! Celà oblige pour chaque fichier à ouvrir via le finder de choisir manuellement l'application avec laquelle on veut l'ouvrir. Encore plus génant, lorsque l'on veut éditer un fichier importé dans une application tierce, on ne peut plus utiliser cette fonction puisque le logiciel à l'origine du fichier importé ne s'ouvre plus automatiquement. Quelle galère nous offre Snow Leopard, et je ne peux pas dire que c'est un retour en arrière puisque je n'avais jamais, depuis que j'ai un mac, eu autant de problème pour lancer des fichiers ! Je me demande ce qu'en pensent les switchers.
avatar boris cargo | 
oui c'est l'abandon de ce qui faisait la particularité du mac, pour ce fondre un peu mieux encore dans le moule de ce qu'attendent les hordes de switcher qui ce pressent à nos portes.
avatar pecos | 
Excellent ! ...si c'est rapide et pas trop gourmand ! Apple est quand même spécialiste de l'abandon de technologies / logiciels / comportements devenus indispensables au fil du temps aux utilisateurs chevronnés. Deux exemples : • le menu pomme de mac OS 9 était si pratique avec ses dossiers hiérarchiques pour applications et dossiers. On peut le retrouver à l'identique avec "Classic Menu" (10$) qui marche depuis 10.1 - 10.6 • Le comportement des fenêtres par défaut qui fait que maintenant elles sont indépendantes, alors que sous OS9 elles réagissaient application par application quand on clique sur l'une d'elle, en particulier, depuis OSX, si vous cliquez sur le bureau en arrière plan, une fenêtre de finder ne passe pas au premier plan, sous OS9, si ! Pour retrouver ça, ASM ou mieux, X-Assist. (gratuit) qui fonctionne jusqu'au 10.6. Encore une fois heureusement qu'il y a des développeurs dévoués et intelligents pour pallier au lacunes d'Apple. Reste qu'il faut qu'ils suivent et qu'ils n'abandonnent pas ! @AKZ : tu peux forcer l'ouverture des EPS avec illustrator en demandant "lire les informations" sur un EPS quelconque, puis en réglant le logiciel qui l'ouvre à "illustrator" et en cliquant sur "tout modifier". Le problème, là, c'est que tes EPS créés avec photoshop vont s'ouvrir avec illustrator... la galère quoi.
avatar neckaros | 
Je veux pas dire mais les creator codes n'ont pas disparu ils ont juste changé. La nouvelle méthode est beaucoup plus intelligente et permet la même chose si les developpeurs faisaient un effort: "UTIs provide a standardized way for defining data anywhere in the system, one that transcends the Type/Creator Code's limited concept of a single app that creates given file types. Developers who complain that Snow Leopard doesn't support Creator Codes need to brush up on UTI, which has been in place for several years now. It offers all the benefits of Creator Codes while enabling lots of other modern new features. Users who miss being able to automatically open a file using the app that originally created it can pester their app's developer to get on the ball with UTI. Any application that has been updated since 2005's Tiger, but which does not yet support UTI, has opted not to support an important feature of the Mac platform. " Source: http://www.appleinsider.com/articles/09/09/22/inside_snow_leopards_uti_apple_fixes_the_creator_code.html&page=1
avatar BeePotato | 
@ pecos : Personnellement, je trouve que la gestion des fenêtres de Mac OS X n’est pas si mal par rapport à celle des versions précédentes de Mac OS, parce qu’elle offre plus de souplesse : maintenant, on peut choisir d’amener au premier plan soit toutes les fenêtres d’une application (en sélectionnant l’appli dans le Dock ou via commande-tab), soit une seule de ces fenêtres (en cliquant dessus). Mais c’est évidemment une question de préférence personnelle.
avatar BeePotato | 
@ neckaros : Cet article est erroné. Il n’est pas possible d’utiliser les UTI de cette façon.
avatar pecos | 
+1 à BeePotato. Et sinon, je préfère de très loin quand même le comportement à la mac OS9, où quand on clique sur le bureau, toutes les fenêtres du finder passent au premier plan. La moindre des choses de la part d'Apple aurait été de LAISSER LE CHOIX !! (via une préférence par exemple ) @neckaros : de toute façon, le noeud du problème n'est pas là... je n'ai aucune envie de racheter de nouvelles versions des logiciels que j'utilise, au prix où ils sont (illustrator, photoshop, etc...) juste parce que Apple a décidé de ne plus supporter correctement les Creator Codes ! Franchement faudrait arrêter de toujours sortir cet argument à chaque fois que quelque chose cloche : "Ça marchera avec la prochaine version " ou "si les développeurs faisaient un effort". La prochaine version n'est pas gratuite. Et les développeurs (dont je suis) en ont marre, des fois, de faire des efforts. Maintenant, juste une question : peut tu préciser en quoi "la nouvelle méthode est plus intelligente" si "elle permet la même chose", comme tu le dis ? ^ ^

CONNEXION UTILISATEUR