Psystar : tout ça pour 768 machines

Christophe Laporte |
Avant que la situation se gâte pour Psystar, la société a essayé de lever des fonds. Son objectif ? Lever 24 millions de dollars afin de pouvoir concurrencer Apple.

Lorsque les frères Pedraza présentaient leur société à des investisseurs, ils affichaient de grandes ambitions. Ils pensaient vendre "dans le pire des cas" 70 000 ordinateurs en 2009, 470 000 en 2010 et 1,45 million en 2011. Et dans le meilleur des scénarios, ils tablaient sur des ventes de 130 000 unités en 2009, de 1,87 million en 2010 et de 12 millions en 2011. À titre de comparaison, Apple a vendu pour la première fois de son histoire cette année plus de 10 millions de Macintosh (lire : Apple : 3 millions de Mac vendus ce trimestre).

Pour parvenir à ses fins, Psystar était convaincu qu’il fallait ajouter des ordinateurs portables à sa gamme de clones. La société prévoyait de lancer au premier trimestre OpenBook, un portable doté d’un écran de 13 pouces équipé d’un processeur Core 2 Duo à 2 GHz avec 2 Go de RAM et un disque dur de 250 Go. Le tout pour 699 $ soit 300 $ de moins que l’entrée de gamme chez Apple. Psystar a plusieurs fois mentionné publiquement travailler sur un portable, mais celui-ci n’a jamais vu le jour (lire : Un portable Psystar en préparation).

Matthew Lynde, consultant chez Cornerstone Research, a épluché les comptes de Psystar. Embauché par Apple pour chiffrer les dommages causés par le cloneur, il estime que ce dernier a vendu moins de 1000 ordinateurs entre avril 2008 et mi-août 2009. À partir des différents éléments comptables qui lui ont été transmis, il a recensé 768 machines vendues avec Mac OS X préinstallé. Ce chiffre est une estimation, les documents comptables remis par Psystar étaient incomplets. D’autre part, ses ventes de serveur sont également bien en dessous de ses prévisions les plus pessimistes.



Dans ses démarches auprès des investisseurs, Psystar ne manquait pas de toupet. Les frères Pedraza estimaient que les poursuites engagées par Apple leur feraient de la publicité et leur donneraient une certaine crédibilité. D’autre part, cela leur laissait le champ libre à court et moyen terme. Tant que l’affaire ne serait pas résolue, aucun fabricant majeur de PC n’oserait entrer sur ce marché.

L’ensemble de ces éléments a été envoyé par Apple au juge Alsup en début de semaine. La firme de Cupertino a également transmis une demande d'injonction visant à faire cesser toutes les activités de Psystar liées à la vente de PC contenant Mac OS X et à la distribution de dispositifs facilitant son installation sur ces machines.

Sur le même sujet :
- Apple espère bloquer Psystar
- Dans les coulisses de Psystar

avatar skhattane | 

[quote=Spleen]Oui, c'est vrai que comparer les chiffres de vente d'Apple à une société qui a 1,5 an d'existence est TRES intelligent et d'une pertinence ébouriffante.[/quote]

Et dans le meilleur des scénarios, [b]ils tablaient[/b] ... [b]12 millions en 2011[/b]
Apple a vendu [b]pour la première fois[/b] de son histoire cette année [b]plus de 10 millions[/b] de Macintosh

Ca va tu comprends mieux la ?
C'est bizarre tu es le seul à ne pas savoir lire.
Allez encore une avant la fin de la journée et tu auras atteint ton cota.

Celle de ce matin était deja pas mal.
[quote=Spleen]C'est émouvant un client Apple qui tente de comprendre le (vrai..) marché de l'informatique.[/quote]

Par contre dépasse pas 3 vannes par jour, qu'on puisse qd même discuter un peu sérieusement à coté.

avatar Stalmicmac | 

magnifique cette vidéo!

avatar skhattane | 

[quote=michaelprovence]Ils sont en effet plus malin que les autres ils ont un super OS, du matos plus rapide et moins cher.
Reste la qualité visuel et de fabrication des machines certes mais on peut pas tout avoir.[/quote]

Bein si justement, ca s'appel un mac.
Mais bon, je suppose que l'imac 27" est trop cher, avec des composants datés et blablablabla.
Fait la même config chez psystar et pearc et t'es plus cher à composants égaux.
J'avais deja fait la demonstration pour psystar mais allez pour le fun je le refait pour Pearc.

Config la moins cher chez pearc : PearC Starter (699€ : sans écran)
On met les options identiques à l'imac 27" et on arrive à un jolie 1108 €

A cela tu dois rajouter
- l'écran
- la souris
- webcam
- enceintes
- lecteur de carte SD

En gros rien qu'avec l'écran 27" IPS LED t'exploses les 1499€ necessaire pour le premier Imac 27".
Avec Psystar en $, le calcul était encore moins avantageux. Du moins pour les américains. Pour l'europe le taux de change compensait à peine.

En revanche tu as un énorme avantage avec cette configuration, tu auras droit a 1 port parallel et un port serie. Oui et ca pour 0 € de plus. Alors heureux ?

[quote=michaelprovence]Peut être l'Europe pour nous sauver de ce hold up ?[/quote]

PK je sens arriver gros comme une maison l'argument du "Apple a un monopole sur le mac" qui m'a fait pas mal rire hier ou avant hier.

avatar obeone | 

Si nous on est des moutons, en face c'est quoi? Des anes!

Skhattane, tu me fais trop marrer, vas-y achèves les.

avatar melaure | 

Il est clair que se faire un clone chez un assembleur coûte beaucoup moins cher que Psystar. Et je connais du monde sur clone maintenant. C'est un monde qui roule ... ;)

avatar Nesus | 

Merci Divoli d'avoir fait le point parce que j'allais péter une durite xD.

Quand à la vente liée elle n'est tellement pas autorisée en europe que les belges viennent d'être très fortement forcés a l'appliquer sur son territoire. Initiative de ? L'union européen o/

avatar oomu | 

Les speudo explications pour nous dire qu'apple est dans son droit sont pas super convaincante !!

elles ont pas à être convaincantes , elles SONT la réalité.

Apple est dans son droit parce que c'est SON travail . point.

-
la liberté, on la défend avec LINUX. Qui LUI est Libre, parce que voulu comme Tel, par de nombreuses personnes qui y ont Travaillé ! du TRAVAIL

le Travail, l'effort, le salaire !

La liberté elle est défendue par la FSF (le projet gnu), l'EFF et Mozilla, financez les. Financez la Linux Foundation ou contribuez à Ubuntu ou Fedora ou Votre projet libre favori.

-
L'union européenne ne vous sauvera pas. Son droit est similaire pour la protection et la reconnaissance des licences logicielles.

Vous n'irez pas démontrer l'inverse.

Apple se fiche bien de 760 ou 3000 clones vendues, mais ils sont ardemment agressif sur les droits que leur accorde le copyright/droit d'auteur, un droit qui est vital.

Et de toute façon, le monde n'ayant pas été inventé hier, ni avant hier, il y a rien d'étonnant à voir les juges s'inscrire dans la suite des décisions prises des centaines de fois précédemment.

qui plu est, c'est moral, éthique et constructif (l'industrie du logiciel : vivante et active nous le démontre) de réserver à son auteur, la pleine exploitation et les conditions d'exploitation et distribution de son propre travail.

-
notez que c'est le même droit qui permet de protéger le logiciel libre, que le logiciel propriétaire et ses restrictions.

-
comprenez bien, dire que le OS de APPLE devraient leur être arraché, supprimer leurs droits sur leurs propre travail pour leur imposer de le vendre pour tout ordinateur n 'est PAS défendre la liberté.

c'est défendre la suppression de la propriété privée.

Vous supprimez la liberté de quelqu'un qui vous dérange (apple), en pensant enrichir la votre (installer os x partout), mais dans les faits, vous supprimeriez la liberté de disposer et distribuer son propre travail comme on le souhaite.

avatar KhrisK | 

Il faudra un jour que quelqu'un m'explique un jour la psychologie des trolls qui ici ou sur clubic insistent sur le fait que 7 est le meilleur OS (c'est leur droit) mais qui militent pour pouvoir utiliser OSX sur leur PC

avatar oomu | 

accessoirement : comme windows et les 150 linux sont des alternatives crédibles, efficaces et qui permettent de faire BIP avec un ordinateur, vous n'arriverez pas à convaincre qu'il est urgent de castrer Apple en leur imposant de perdre leur contrôle de os x.

non. y a pas d'urgence. Y a pas même d'urgence d'avoir un os avec des boutons bleu (basé unix avec de belles idées) sur tout pc

Je ne vous dis pas que vous avez tort de désirer os x, mais vous ne pouvez pas convaincre qu'on devrait tout chambouler (et faire fi de la propriété et des pratiques de l'industrie depuis 30 ans) pour cela.

Et que se passe-t'il ? et bien cela échoue à convaincre.

Ce n'est pas la première fois que des gens ont argué que les liens logiciels-matériels devraient être interdits. C'est pas convaincant.

avatar oomu | 

@KhrisK [26/11/2009 18:25]

"
Il faudra un jour que quelqu'un m'explique un jour la psychologie des trolls qui ici ou sur clubic insistent sur le fait que 7 est le meilleur OS (c'est leur droit) mais qui militent pour pouvoir utiliser OSX sur leur PC
"

Le troll aime l'attention et le brouhaha qu'il déclenche.

certains font un point d'honneur à ne pas comprendre que le droit d'auteur ne sert pas à faire le Mal mais permettre de vivre de la distribution d'oeuvres de l'esprit (logiciel,texte, musique, etc).

d'autres ont des positions idéologiques (l'éthique du Hack) et en réalité se fiche bien d'un unix avec des boutons bleus ou d'un énième bidouillage windows avec des boutons verts (ou bleu maintenant, pfiu)

d'autres veulent juste donner un coup de pied dans la fourmillere.

d'autres viennent arguer sur 150 lignes que c'est bien rigolo toutes ces trolleries, mais les conséquences concretes sur le commerce de logiciel, le travail des auteurs, le logiciel libre, les finances du dernier constructeur atypique d'ordinateur (cherchez, ca commence en A), c'est PAS du rigolo !

avatar Marteaub | 

...et si ça se trouve, d'ici un moment, on se rendra compte que les frères Pedraza se sont mis l'argent des investisseurs dans leurs poches...

avatar gil25 | 

@ bluheim [26/11/2009 11:45]

Et les fanboys Apple qui se réjouissent d'avoir l'opportunité de continuer à payer leurs machine très cher, c'est beau quand un industriel parvient à élever de tels moutons.

Si on avait l'opportunité de te botter le derrière...
Aucune passion pour une marque, un produit, un objet (même un jouet bisounours)?
Rien qui te fait triper, te donne de te lever et de bosser juste pour avoir l'opportunité de t'offrir un petit bout de REVE ou de plaisir (le premier qui parle de p..e, sors tout de suite!). C'est de ça dont il s'agit généralement dans le monde Mac (idem dans l'auto, la moto ou les fringues de nos chéries). Tu dois vraiment te t'ennuyer dans la vie, sans envies, sans but.
OK, je ->. Ch'ui fatigué.

avatar divoli | 

@ gil25;

Bluheim fait allusion aux fanboys, qui constituent la partie extrémiste et (ultra)minoritaire de la communauté Mac (ou des utilisateurs Mac, devrais-je dire).
On peut apprécier les produits Mac tout en sachant preuve de recul face à ce qui n'est qu'une multinationale vendant des produits, et en sachant la critiquer et critiquer (au sens large du terme) ses produits à l'usage, ce que les fanboys sont totalement incapables de faire.

avatar JayTouCon | 

comme l'a dit michaeldeprovence, en plus c'est un modéle dépassé. itunes est disponible gratuitement sur PC, safari idem, et chez la pomme, ils ont été suffisament 'intelligent' pour faire une pub monumentale à une boite que personne ne connaissait. le Mac c'est 5% du parc informatique, alors des revendeurs de PC sous Osx...

maintenant les rameurs patentés, il va falloir m'expliquer pourquoi lorqu'on achéte un PC on peut demander à se faire rembourser l'OS, et quand on achéte un Mac...

c'est par cete raison que vous etes des fanboys, vous n'utilisez votre sens critique que dans un seul sens sans jamais l'appliquer à la pomme.

skkathane tu fais fort dans le genre. c'est toujours Hp qui est derriere tout ça avec acer, toshiba ?

avatar Lolodesbois | 

@JayTouCon

"maintenant les rameurs patentés, il va falloir m'expliquer pourquoi lorqu'on achéte un PC on peut demander à se faire rembourser l'OS, et quand on achéte un Mac..."

On peut faire la même chose ? On l'a déjà répéter des 100aines de fois, Tu veux pas OSx sur ton Mac tu renvois le CD et tu est remboursé sans questions et ceci depuis le debut quand il étais encore impossible de le faire avec Windows (d'ou les proces sur vente lié!!!)

Donc

1) Apple ne fais PAS de la vente lié Mac+OSX puisque tu peux etre remboursé de OSX
2) Apple ne peut etre en aucun cas obligé de changé OSX pour qu'il soit instalable partout car cela va a l'encontre du DROIT d'auteur !!!

Bref les défenseur de clones risque fort d'avoir des difficultés en Europe aussi !

Je pense que Apple n'a pas encore bougé en Europe parce que c'est un peux plus complexe (il doivent attaqué chaque cloneurs dans leurs pays d'origine) et que pour le moment les cloneurs européen garde un profil bas ce que n'a jamais fais Psystar..

J'aimerais aussi que OSX puisse s'installer sur n'importe quel machine mais c'est le DROIT d'Apple de ne pas le vouloir., sinon cela voudrais dire que tu peux aussi exiger que TOUS les soft tournent sur TOUTES les machines....

avatar iZorg | 

@ JayTouCon

"pourquoi lorqu'on achéte un PC on peut demander à se faire rembourser l'OS, et quand on achéte un Mac..."

Bein, apparemment, (j'ai découverts ça récemment ici-même) on peut se faire rembourser OS X... et ça semble être bien plus simple que de se faire rembourser Windows.

Ça semble logique vu que Microsoft vend des logiciels tandis que Apple fait son beurre sur le matériel et non pas tant sur ses logiciels.

avatar krauzer | 

[quote=JayTouCon] il va falloir m'expliquer pourquoi lorqu'on achéte un PC on peut demander à se faire rembourser l'OS, et quand on achéte un Mac... [/quote]

Bah vous pouvez aussi vous faire rembourser. Il vous suffit de renvoyer le cd d'installation de OSX et apple vous le remboursera.

Faut lire les contrats d'utilisation avant d'accepter ;-)

avatar skhattane | 

[quote=JayTouCon]skkathane tu fais fort dans le genre.[/quote]

Si vous le dites ?!

avatar JayTouCon | 

euh, je veux bien me lancer dans un débat sur les contrats d'utilisation krauser mais tu serais surpris du nombre de contrats signés qui ne sont pas valables et pourtant c'est marqué que si on fait ca c'est mal. :o)

il n'y a pas de violations de droits d'auteurs pour reprendre ce charabia. ne pas payer l'OS, là, oui ce serait illégal .

je maintiens qu'utiliser osx sur un pc en Europe est légal. si dans 'légal' vous vous conformez à ce qu'écrit la pomme dans ses contrats d'utilisation, evidemment on ne sera pas d'accord. Si c'était illégal, ca fait belle lurette que PearC et consorts seraient poursuivis.

Vous vous focalisez sur une boite qui a vendu (apparemment) 768 PC... la pomme c'est 30 milliards cash en banque... vous vous rendez compte de la campagne de pub faite à psystar (gratos) ?

En d'autre termes si danger il y a, il ne peut pas venir d'une boite qui vend (en faisant payer Mac OSX) des tours PC à 700 personnes sur l'ensemble des USA..

les fanboys ne se rendent pas compte du ridicule : 768 PC vendu... et ce sont les mêmes qui montent au créneau pour défendre le saint patron dans ce genre d'initiative. (en France ca donnerait pour 60 millions d'habitants environ 100 PC vendu...)

combien aurait du dépenser psystar pour avoir un tel écho ?

C'est un combat d'un autre siècle.

Google est disponible gratuitement sur téléphone, PC, Mac, sans doute sur TV bientôt, etc... et ce n'est pas un hasard si safari l'est aussi sur PC, ce n'est pas comme itunes qui servait à vendre des ipod, iphone.

le principal adversaire de la pomme n'est surement pas windows pu des 'installeurs' de son OS.

avatar boristheblade | 

@ JayTouCon, Lukasmars, bluheim, spleen et les autres :

« Desipere es juris gentium » (Aristote) : c'est un droit de l'homme que d'être idiot.

Franchement tu te rend compte de l'absurdité de tes propos ? Que tu te ridiculises devant toute personne ayant un minimum de réflexion et d'honnête intellectuelle ?

avatar JayTouCon | 

Boristheblade,

traiter quelqu'un d'idiot, c'est un style.

C'est sans doute cela ce 'minimum de réflèxion intellectuelle' dont tu parles.

avatar boristheblade | 

il y a un moment où il faut affronter la réalité en face....

avatar Pikeface | 

Vous pouvez installer OS X sur ce que bon vous semble. Vous avez payé la license vous en avez le droit.

Vous n'avez pas le droit de vendre OS X sur un PC monté parceque vous avez modifié le logiciel sans l'accord de son auteur pour le faire tourner sur une autre machine.

Le problème n'est pas l'existence des clones, vraiment, mais plutôt le commerce qu'il en est fait. Avec d'un côté des gens qui travaillent et produisent le code, Apple et les développeurs de la sphère hackintosh, et de l'autre des sociétés qui mettent tout ça dans une même boîte et se font du bénéfice dessus.

avatar titusmarco | 

attention un logiciel est une propriété intellectuelle. Vous n'achetez pas un logiciel mais une licence d'utilisation.......si vous contrevenez à cette licence (modification du code source ou même utilisation sur un autre ordi qu'un mac), vous n'avez plus cette licence et donc vous n'êtes plus dans la légalité.Point barre.
Par contre je viens aussi d'apprendre que l'on peut se faire rembourser OSx car c'était une des reproches que je faisais à la pomme

avatar JayTouCon | 

boristheblade,

tu contribues beaucoup au fanboyisme. Tout en évitant de traiter le sujet, je n'en vois pas d'autre capable de traiter quelqu'un d'idiot en se référant à Aristote.

titusmarco, je ne suis pas d'accord, si tu achètes l'OS tu peux l'installer sur toute autre machine. le terme cloneur n'est pas approprié, 'assembleur' me parait plus juste.

Maintenant, s'il y' a modification du code et non vente d'un PC + OSX tel quel, il peut y avoir matière à discussion, encore que...le mac c'est 5% du parc informatique, microsoft n'a pas beaucoup d'avantage a vendre office sur mac. bootcamp n'est pas la simplement pour vendre plus de mac mais bien parcequ'il faut pouvoir y installer windows dessus.

le fait pour la pomme de changer tel ou tel composant pour eviter d'y installer tel ou tel OS serait voué à l'échec (et aux procès). il ne s'agit pas d'une carte graphique ou d'un DD mais bien de l'OS en général. A terme OSX sera dispo sur PC, ou il disparaitrait broyé par google.

la pomme le sait bien. l'effort ces dernières années s'est porté avant tout sur des produits comme l'ipod et l'iphone qui sont dispo sur PC (tout comme l'appstore et l'its) et même safari qui pourtant ne fait rien vendre comme matériel.

sur ce bon match. that's all

Pages

CONNEXION UTILISATEUR