Autant dire à la portée de tous, 15 000$ ce n'est rien hein ^^

C'est quoi, une sorte d'After Effect c'est ça ?

Fabricius

@Fabricius
Une sorte de Shake, plutôt. Outil de post-production et effets TRES performant... rares sont les amateurs qui ont le temps et l'intérêt de s'en occuper...

@ l'hérétique
Autodesk est un rouleau compresseur. Ils ont +/- écrasé Maya (c'était prévisible, 3DMax est plutôt leur produit phare...), et il garde main basse sur les principales applications d'architecture. Autodesk est aussi (et surtout) une pompe à fric. Cela fait des années qu'ils sont prêt à s'intéresser à tout ce qui peut améliorer le chiffre d'affaire. Apple monte, le Mac a passé les 8% aux States... Alors, oui: Autodesk s'intéresse à "l'univers Macintosh"... Mais ce n'est pas sentimental...

c'est génial, ca va servir a 0,0000000001% des graphistes sur mac.
alors que dev. 3dsmax sur mac, ca serait vraiment bcp plus intéressant...

Sauf que 3DSmax est développé sur et pour Windows, donc très compliqué à porter, contrairement à Smoke qui tourne sur Linux uniquement (jusqu'à présent);
De plus, via notamment une politique de rachats importante, Autodesk a une gamme de logiciels mac assez importante maintenant :
http://www.piridion.com/news/48-dernieres-nouvelles/80-autodesk-smoke-2010-mac.html
http://www.piridion.com/news/48-dernieres-nouvelles/61-autodesk-se-decide-a-developper-pour-mac.html

C'est tjrs amusant de lire les commentaires de ce genre d'annonce.
15000$ c'est super cher. Motion fait la meme chose pour 300$.
C'est cher donc ridicule. Ya forcement aussi bien pour moins cher.
Peut de personne vont s'en servir donc on s'en fous.
C'est assez plaisant cette pensé commune...

Et 3DSmax me semble moins intéressant, vu qu'on a déjà de nombreux équivalents qui tournent sur Mac : Maya, Cinema4D... (Avec XSi, c'est le seul gros soft de 3D qui manque sur Mac).
A l'inverse, il n'y a aucun concurrent à Smoke sur Mac, donc...
(Shake et Nuke sont effectivement un peu en dessous par rapport à ce que propose smoke)
Et 1499$ c'est vraiment pas cher par rapport au prix d'un smoke actuellement, reste à espérer que ce n'est pas une version "bridée"...

14 995 $ pardon...

PowerGlove : wow heureusement que tu es intervenu...

@lechat666
Je te retourne le compliment

@enka
Dire que nuke est inférieur à smoke me parait quelque peu péremptoire...

Allez c'est bon : ce n'est qu'un magasin.

Hein, quoi ?

@ PowerGlove
Effectivement, c'est un peu mal dit. Ces deux logiciels n'ont pas la même cible clientèle, ni les mêmes fonctionnalités, ni la même utilisation.
Je voulais dire que comparer Shake, Nuke (...) à Smoke, c'était un peu comme comparer AfterFX à Nuke par ex.
L'équivalent (en gamme) à Nuke serait plutôt, chez Autodesk, feu Toxik qui s'appelle maintenant Maya Composite (livré "gratuitement" avec Maya)

Ok elle est un poil agressive la réaction de PowerGlove, mais sur le fond il a pas tord. C'est comme si on lisait parmi les réactions à une annonce sur FCP : "Quoi ? 1000€ pour Final Cut ? Alors que iMovie est gratuit et qu'il propose plus d'effets ! Sont fous chez Apple !!!"

Ah ça se voit tout de suite quand un logiciel est destiné aux pros ou aux amateurs.

15000$ un logiciel ouch. J'imagine que si ça se vend c'est qu'il les vaux les 15000$ mais je pensais pas qu'il y avait des logiciels à ce prix.

[quote]Ah ça se voit tout de suite quand un logiciel est destiné aux pros ou aux amateurs.

15000$ un logiciel ouch. J'imagine que si ça se vend c'est qu'il les vaux les 15000$ mais je pensais pas qu'il y avait des logiciels à ce prix.[/quote]

Ily a pas mal de logiciels dont l'abo coute plus cher à l'année

A propos d'Autodesk, quelqu'un sait si les rumeurs de portage d'Autocad sur mac Os sont bien fondées ? (il parait qu'une pré-version tournerait dejà) ...

Sur MAC ?
A mon avis pas sur tous...
Me semblait étrangement qu'une Autodesk Smoke était vendue avec le hardware pour sa version Linux... Comme Flame et Flint. Because le soft a besoin d'un Hardware spécifique pour tourner plein pot (FX en Temps Réel).
J'ai hate de voir la config requise, et si c'est compatible sur du GPU Nvidia comme sur du Ati.

@MistakenMobius
Ah y a d'autres logiciels qui deviennent aussi cher à l'année à cause de l'abonnement?

ivash

Autodesk a annoncé il y a quelque temps le support de Autocad sur parallele dsktop, ça doit plutôt être ça leur notion de portage sur Mac...

@ Darkmoineau
Quasi,
http://www.sidefx.com/index.php?option=com_content&task=view&id=385&Itemid=190
Une license network + support annuel et on est presque à 14000$ ;-)
Certe pas 15000$ comme smoke mais ça s'en rapproche.

> enka, enka, enka
On avait dit ça pour Rhino (Rhinoceros). Rhino a été conçu avec et pour windows. Les concepteurs répondaient aux utilisateurs du mac qu'en raison d'une méconnaissance du système Unix, il est impossible de transposer Rhino pour mac. Et ne voilà t'il pas que Rhino 0SX est sur le point de sortir car un développeur mac a frappé aux portes de Rhinoceros (pour ceux qui ne connaissent pas rhino est un logiciel 3D fortement utilisé par les architectes, les designers, les urbanistes, et bien sûr par les autres fonctions). Je réfléchis à télécharger la version bêta, mais je n'aime pas donner mon email à tout le monde... ceci dit, je surveille l'évolution de rhino. donc, il est possible qu'un jour, je dis bien un jour, un développeur mac toquera à la porte d'autodesk et ils se réveilleront pour nous proposer 3DSMax et autocad architectural desktop, sans parler de Revit... mais bon, j'aime bien aussi Maya et tant qu'il existe tant mieux (j'ai déboursé des sous car la version étudiante que même les chercheurs et les profs peuvent acquérir est incomplète), donc zut Autodesk!! Maya doit poursuivre sa route, sinon qu'ils le vendent à des gens plus consciencieux!
Pour en revenir au prix: Autodesk exagère 15 000$ à moins qu'Autodesk s'adresse à des professionnels de l'image, je ne vois pas qui va débourser 15 000$!!!

> meilingibookg3

Autodesk Smoke, justement, s'adresse aux professionnels de l'image ... De toute manière, ce secteur d'activité est sans doute l'un des seuls qui peut sans se permettre de débourser une telle somme pour une licence d'utilisation ...

meilingibookg3

Autocad Architecture (ex ADT) va semble-il être abandonné par Autodesk au profit de Revit. Quant à ce dernier ils feraient mieux de le finir avant de songer à le porter sur d'autres plateformes...

Il y a bien des domaines où les logiciels ne s'adressent qu'à des sociétés et pas aux particuliers désirant s'amuser à la maison... Gardez à l'esprit qu'à part les jeux une grande part des logiciels sont des outils de travail.

p.s. pour ton email pense un jour à te créer une adresse poubelle...

mon dieux !! mais il y en quand-même qui ratent toujours l'occasion de se taire, car smoke est un système de compositing qui tournait avant sur SGI son prix normalement est de presque 100K et dans l'industrie des effets spéciaux c'est la Rolls absolu, tout comme davinci pour l'étalonnage ou d'autres encore, alors quand j'en voie qui le compare a Motion ou même FCP faut vraiment être (désolé) mais débile ou rien y connaître du tout... pfff Motion...non mais !