tin comme ils narguent la pomme...pour le coup le 'think different' il a changé de camp.

toutes ces pratiques illégales ils les font pour couler plus vite ?

Et dans deux semaines on va apprendre que leur logiciel est basé sur Chameleon, c'est ça ?

Mon cher Anthony, vous ne savez pas dans quoi vous mettez les pieds, avec ce genre de news... :D

[i]modéré par la rédaction[/i]

un jour un fan Apple mettra un contrat sur la tête du boss de Psystar.... :o) En attendant ils ont bien choisi le nom de leur entreprise chez Psystar... Les Psys auront du boulot lors des procès à venir :o)

faire payer un truc qui existe deja et qui est gratuit. Ils sont bon chez psystar. Enfin le bateau coule faut se rattraper comme une pet. Et puis le procès sa coûte cher. Enfin pour deux heures de configuration vaut mieux le faire a la main...

[Sinon, a quand un programme Leopard Ready ?

tient , peut etre que l'affaire juridique est close le site de psystar est HS :-) en référence a Le magazine MacObserver révèle que la firme Psystar, qui commercialise ses ordinateurs spécialement optimisés pour faire tourner le système d'exploitation Mac OS X, a déclaré l'état de faillite auprès de la cour de Floride. Psystar et Apple sont en pleine bataille juridique. Pour la firme de Cupertino, Psystar serait en violation du contrat de licence utilisateur de Mac OS X tandis que la partie adverse pointait du doigt le monopole de la firme de Steve Jobs. L'état de banqueroute aurait été déclaré jeudi dernier et devrait repousser les actions légales en cours contre Apple en Californie. Par la suite, la cour de Floride devrait examiner le dossier financier de Psystar. Nul ne sait si Psystar aura les moyens de se défendre contre Apple. Pour les avocats de la firme de Cupertino, bien décidés à défendre l'utilisation du système Mac OS X, l'affaire semble donc en bonne voie. venant de clubic

Je crois que le monde du Hacintosh progresse pas mal même sans psystar. J'ai fais connaissance de plusieurs collègues qui ont des clones ... qui marchent bien en plus. Psystar ne fait qu'aider ceux qui ont plus de mal, mais si vous croyez que tuer Psystar va changer cette montée en puissance, vous vous trompez. Ce sont les tarifs élitistes d'Apple qui poussent certains vers les clones ;) C'est marrant de critiquer Psystar pour encapsuler un logiciel dans une interface, car Apple a fait pas mal de choses identiques et vous ne les critiquez pas pour ça ni ne recommandez aux gens de faire les choses plutôt au shell qu'avec les applis Apple ... fanboyisme quand tu nous tiens ... ;)

[b]Chers tous, il semble qu'un coup de klaxon ait été donné un peu fort en début de réactions.[/b] Je vous invite à respecter les distances de sécurité et à conduire avec calme dans les réactions à cette news. Certes on parle de Psystar mais on est sur MacG, pas dans GTA.

http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20081204231414746 This is for all you "freedom lovers" who got it in your heads that Psystar was fighting against EULAs. Here you go, a reader sent me Psystar's very own Psystar Public License, version 1.0.

Joli ! Bien trouvé monsieur Oomu. Ah! Ah! Ah! Think Different ? Vraiment ? @sram-a-fond : le coup de la faillite remonte au mois de mai. Psystar semble s'en être sorti (avec quels argents ?) mais ne pourra plus utiliser une nouvelle fois cet artifice.

"pr[b]ès[/b] de". "prêt de", ça ne veut rien dire. C'est soit "prêt à" (synonyme de "disposé à"), soit "près de" (contraire de "loin de"). Et je le dis ici parce que c'est une faute fréquente, donc autant que tout le monde en profite...

A qui noeud toche ?

Apple and Psystar File Dueling Motions for Summary Judgment - Why This Case Matters http://www.groklaw.net/article.php?story=20091010152322226 Pourquoi j'ai dis plusieurs fois ces derniers mois que cette histoire est TRES importante non pas que pour apple mais pour le LOGICIEL LIBRE et l'OPENSOURCE. Ici, Groklaw explique précisément et en donnant tous les détails sur l'impact que cela aura à terme sur l'opensource et le logiciel libre. "20. Software licenses apply to billions of dollars of commerce. The entire software industry reflects this, including those parts of the industry that distribute "free" or "open-source" software and rely on terms that limit the licensee's right to redistribute the copyrighted work. Indeed, while a ruling that a delivery of a copy of software is a sale of the copy would seriously injure the software industry, it would also eviscerate open-source software which, for many companies, involves delivery of copies subject to restrictions that allow its redistribution only under stated conditions. " "This is what I saw from the beginning, that this is an attack on the GPL and on FOSS, using Apple as a smokescreen, I suspected, hoping that the FOSS community wouldn't see what was happening until it was too late. Funny that it's Mr. Nimmer, a traditional copyright expert, who groks the impact, and not the EFF, but there it is. I have believed from day one that Psystar's real goal is to undermine or destroy Open Source licenses, particularly the GPL. That was SCO's goal too. SCO foundered, and so now there is another attempt, using first-sale. " Le point qui est fait régulièrement par Psystar impact aussi l'usage de licence telle la GPL. Ce n'est pas anodin.

Je rigolerai bien si leur logiciel etait piraté un max....

Dommage que j'ai pas un pc sous la main je ferais bien le test en version d'essai pour voir ce que ça donne.

Avec la sortie de Windows 7, la fenêtre de tir pour un lancement d'OS X sur PC est maintenant fermée. Les prochaines années annoncent plus que jamais la domination écrasante de Windows. psystar n'est qu'un épiphénomène. Juste le symptôme d'un réel besoin qu'apple se refuse de satisfaire. Microsoft peut dire merci à Apple.

Euh je tiens quand même à préciser que, selon moi, le "Think different" n'a jamais, jamais voulu dire "piquez les idées des autres, et gavez vous avec ! Peu importe si on a le droit, l'essentiel est de pouvoir le faire, et au diable la propriété intellectuelle !" Non, non, Think different est toujours d'actualité chez Apple, je te rassure....

A lire toutes vos réactions, il faudrait comprendre : "Bouh ! Pas beau Psystar ! Vilain même ! Honte sur eux et tous les leurs !" Perso ce que je comprends de vos réactions c'est que ça vous fait royalement c---r d'avoir cassé votre tirelire pour utiliser OS X (pas un Mac, juste OS X, car, soit disant, il est obligatoire d'utiliser OS X sur un Mac et pas sur une autre machine). Au fait... la machine est démarrée, plus rien ne peux l'enrayer : d'ici quelques heures, cet EFI modifié sera sur tous les réseau P2P. Et là le nombre de hackintosh va monter en flèche.

@Arsinoé:"Les prochaines années annoncent plus que jamais la domination écrasante de Windows." C'est pour ça que la PDM de Microsoft ne cesse de baisser continuellement. Quelle naiveté tout de même. Faut dire, tu ne t'appelles pas Arsinoé pour rien. Même Joe Wilcox, un pur évangéliste windows, pense que Microsoft n'a aucune chance d'enrayer une forte progression d'oSX dans les années qui viennent. Mais toi bien sûr, contre tous, tu nous refais ton monde à ta façon. Windows, c'est déjà OLD. 7 vient bien trop tard.

[quote=shenmue]C'est pour ça que la PDM de Microsoft ne cesse de baisser continuellement. Quelle naiveté tout de même. Faut dire, tu ne t'appelles pas Arsinoé pour rien. Même Joe Wilcox, un pur évangéliste windows, pense que Microsoft n'a aucune chance d'enrayer une forte progression d'oSX dans les années qui viennent. Mais toi bien sûr, contre tous, tu nous refais ton monde à ta façon. Windows, c'est déjà OLD. 7 vient bien trop tard.[/quote] Le jour où tu comprendras que le prix de vente moyen d'un ordinateur est beaucoup plus proche de 500 € que de 1500, tu comprendras par la même occasion que le marché visé par Apple est très limité et que par conséquent l'hégémonie de Microsoft a de très belles années devant elle.

@Oomuu:"Le point qui est fait régulièrement par Psystar impact aussi l'usage de licence telle la GPL. Ce n'est pas anodin." Visiblement, tu parlers à des butors qui n'ont même pas pris la peine de lire tes liens pourtant très instructifs. Lionel sur Macb doit aussi se les mordre quand on lit la bêtise des réactions. Ce qui est sûr, c'est que si Psytar gagne son procès contre Apple et que les clones se généralisent, alors la branche Micro d'Apple ferme et tous les amoureux d'OSX n'auront plus que windows à se mettre sous la dent. Mais ceux qui applaudissent ici souhaitent de toute façon cela dans leur fort intérieur. C'est pour cela que je trouve assez malsain que des types qui souhaitent la fin d'Apple (Arsinoé est de cela, ses messages cachent mal un souhait de voir Apple disparaître et le monsieur se tape une sacré réputation de troll bêta sur PCI aujourd'hui, c'est dire..) se pavanent sur ce genre de news alors que de toute façon sur le fond, OSX sur mini tour ou autre, ils n'en ont cure; c'est après moi le déluge, peu importe la fin de la branche micro d'Apple si cela devait mal tourner; le genre de comportement moral qui nous a mis dans le trou sur le plan économique, où chaque acteur ne se soucie jamais de l'intérêt commun. Là, l'intérêt commun c'est tout de même qu'il y ait une alternative à windows. Si Psytar gagne, cette alternative est foutue. Arsinoé je pense devrait atteindre l'orgasme si par je ne sais quel concours de circonstance, un juge était assez stupide pour donner raison à Psytar. Visiblement ça lui manque

@Jaytoucon:"tin comme ils narguent la pomme...pour le coup le 'think different' il a changé de camp." Ah ouais tout de même. On touche le fond dans les réactions là. Et ce dés la première. Quand le pseudo dit tout.

@Arsinoé:"Le jour où tu comprendras que le prix de vente moyen d'un ordinateur est beaucoup plus proche de 500" Le prix de vente moyen est à 750 euros. Le macbook est à 900 euros, pas si loin donc. Il y a encore un potentiel de croissance. De toute façon, le noeud du problème c'est de considérer que parce que une société ne remplit pas toutes les cases du marché, elle n'a pas le droit de décider de son modèle économique. Un peu comme si je jugeais que, parce que Ferrarri propose des caisses top chères, cela donnait le droit d'aller mettre à sac leurs concessions pour en piquer quelques unes. Tu ne peux pas acheter un mac ? Il y a du Pc à côté, pas besoin de piller leur propriété intellectuelle et de bafouer leur licence d'utilisation en revendant derrière leurs dos des produits à des tarifs qui pourraient casser le marché sur lequel s'appuie Apple. Ou alors généralisons et légalisons les clones de toutes les marques un peu luxe. Permettons que ceux qui veulent mettre moins d'argent puissent avoir un semblant de Vuitton ou qu'est-ce. C'est sympa, mais à terme, c'est la fin de Vuitton par exemple. Mais je parle à un tambour là. Retourne prendre des fessées sur pCI va...

[quote=shenmue]Arsinoé je pense devrait atteindre l'orgasme si par je ne sais quel concours de circonstance, un juge était assez stupide pour donner raison à Psytar. Visiblement ça lui manque[/quote] Une jurisprudence qui permettrait l'installation d'OSX sur tous les PC et qui autoriserait les marques comme Psystar à se multiplier ? Ce serait la pire des nouvelles pour le Windows fanboy que tu prétends que je suis. Un peu de cohérence mon cher Shenmue. Je suis un fanboy ou un hateBoy MS ? Il faudrait savoir.

@Arsinoé:"Une jurisprudence qui permettrait l'installation d'OSX sur tous les PC et qui autoriserait les marques comme Psystar à se multiplier ?" Il n'y aurait pas de multiplication, tu le sais. Apple arrêterait sans doute de continuer à vendre OSX et donc les macs par la même occasion. RIEN ne peut les obliger à fournir un produit pour des sociétés s'ils estiment qu'ils perdent EUX plus dans cette vente de licence. Si Psytar gagne, Psytar meurt, mais avec la branche Micro d'Apple dans son sillage. Et ne me dit pas que l'ultra pro-windaube que tu es ne souhaite pas cela. tous tes trolls, ici comme sur PCI transpirent ce souhait ardent.

[quote=shenmue] Le prix de vente moyen est à 750 euros.[/quote] C'est archi faux. Il est de 489 $ ( 326 €) pour les desktops et 520 $ (346 €) pour les portables http://www.presence-pc.com/actualite/Apple-35781/

blablabla...shenmue...bla...vilainstrolls...tous des mechants...blabla...windaube...steveahoui...blablabla change de disque.

Ah ben dis donc, il est en forme le Shenmue !! Mais vous devriez arrêter de jouer avec, vous allez finir par nous le casser...

Une fois de plus Psystar se sert de la scène hackintosh sans la servir et risque à terme de créer une jurisprudence dont ni Apple ni l'underground ne voulait, vu la tolérance distante qu'il y avait entre les deux.

@arsinoe: comme le dit ton lien Apple se place sur le pc de luxe ou gamme professionnel, pas sur les pc moyen...a comparer avec certain Sony ou HP pro par exemple aussi très cher. Et pas avec les entrées de gamme a 500€ effectivement.

xum, bon sang le probleme est le meme depuis TOUJOURS et est le fond de cette histoire : oui Apple fait du haut de gamme (dans les prix tout du moins) mais ne se contente pas de vendre des ordinnteurs, c'est le systeme d'exploitation qui nous interesse ici. Le type qui est client d'OS X, comprendre : dont c'est l'outil, mais qui ne veut/peut pas ou plus se farcir du materiel cher ou aux configurations inadaptées (ces foutus macpro ou les serveurs notamment), c'est simple il l'a dans le BABA. Et changer d'OS n'est pas forcément une solution pour tout le monde. Du bon sens tout ça !

shenmue c'est la gars qui nous explique comment travailler avec un Mac alors que son employeur le contraint à travailler quotidiennement avec un PC sous Windows, ce qui crédibilise franchement son discours.

tous vos commentaires ne changeront rien... psystar heureusement qu'ils sont la pour calmer un peu apple et leur rappeler qu'il y a des limites, vous êtes tous la a détourner les limitations d'apple (graver des cd de vos zik itunes pour ne pas être limité, découper vos sonneries iphone avec quicktime, modifier des fichier système, jailbreaker vos iphone...) certaines boites et petit devellopper en font le commerce sous forme de solution logiciel et la qui c'est qui chiale pour la propriété intellectuelle? quand ça vous rend service ya personne qui ouvre sa grande gueule! ce que je comprend c'est que techniquement vous presque tous POUR la loi hadopi? ou c'est seulement QUE pour apple que vous invoquez les droits de propriété intellectuelle? parce que je suis sur que quand on vous demande votre avis sur universal et le piratage vous devez répondre pour une bonne partie d'entre vous: "ce sont des gros cons plein de fric qui nous arnaquent, avec des limitations et des lois débiles, c'est normal qu'on telecharge" Vous ne pensez pas qu'apple a déménagé de son garage depuis bien longtemps? que ce n'est pas des crèves la faim? qu'ils sont en train de fabriquer un écosystème très fermé(portable+desktop+iphone+apple tv+airport extreme+time capsule+mobile me)? avec les limitations qu'ils veulent! réfléchissez a tout ça, ce qui est bien chez apple c'est qu'ils ont toujours eu la 2nd place, ça les a poussé a faire mieux, maintenant que pleins de bobos achètent du apple, ça devient trop commun, apple se reposera sur ces lauriers (snow leopard?) ce disant qu'ils vendent très bien et qu'ils ont de l'avance sur les autres... il faut leur mettre des batons dans les roues, sinon apple deviendra microsoft

J'adore !

Je rejoins Shenmue. Vous ne pensez pas que si Apple avait quelque chose à gagner à licencier son OS à tous type de machine elle ne l'aurait pas déjà fait ? Si une décision de justice obligeait Apple à le faire je pense que c'est effectivement à la mort de cette dernière qu'on assisterait... Ce qui me pousse à penser qu'il existe plusieurs types d'individus parmi les promoteurs du Hackintosh. Le type qui veut profiter de MacOSX sans en payer le prix (OS + machine) et sans vraiment penser aux conséquences. (Notez que je fais un peu bêtement partie de cette population, même si elle peut avoir fonction de promotion). Et comme le disais Shenmue, peut être bien des gens pas si bêtes qui voit là un moyen de se débarrasser d'Apple. Mais je vous l'accorde, au delà de l'individu (groupes concurrents ?) ça tourne un peu à la parano. Enfin, un peu HS, mais tant pis: Shenmue a argumenté sur ce coup là, et ce n'est pas en essayant de le discréditer à coup de "blablabla" ou "change de disque" que vous gagnerez vous même en crédit. Ca ferait du bien qu'on puisse, ne serais-ce qu'une fois, débattre sans agressivité. On gagnerait certainement tous à élever un peu le débat.

[i]Think different" n'a jamais, jamais voulu dire "piquez les idées des autres, et gavez vous avec ![/i] Pourtant Nokia attaque Apple pour plusieurs violations de brevet....

tu es bien gentil (et naif) oZen, mais en règle général c'est notre ami shenmue qui a l'insulte facile et qui refuse systématiquement d'engager la moindre conversation en se rabattant dans son habituelle théorie du complot anti-Apple (haha), alors franchement c'est de bonne guerre si maintenant certains - je m'y inclus - n'ont meme plus envie de se prendre la tete à adopter le moindre semblamt d'amabilité et de courtoisie envers ce mur. précision : tu noteras que je n'aborde pas le sujet de la qualité de ses propos. meme si je pense qu'il... ce n'est pas mon propos ici.

[quote]arsinoe [23/10/2009 08:09] Microsoft peut dire merci à Apple.[quote] Et d'une manière paradoxale Apple pourra dire merci à MS, si Seven arrive à s'affirmer avec succès comme le système Grand Public du monde PC. La pression sur Apple sera mécaniquement moins importante. Pour ma part, Apple doit pouvoir continuer à faire du hard.

@pwetpwet: Tout ce que je disais sur les méthodes de discrédit ou l'agressivité ambiante valent, bien sûr, pour Shenmue (peut être beaucoup pour lui ?). Mais ne me croyez pas naïf face à lui, je l'observe, comme vous, depuis longtemps, et tout juste, suis-je peut être un peu utopiste. Maintenant, il faut prendre en compte qu'il est un peu "seul contre tous" et que, de fait, l'agressivité vient surement plus vite. Enfin si l'agressivité est bien là, il y a des idées derrières qui ont le droit de cité et de réponse autant que les miennes ou les vôtres. Il s'agit simplement de faire preuve d'intelligence en ne relevant que les parties constructives pour le débat et en omettant les caricatures, les approximations ou les piques autant que possible. C'est en faisait preuve de calme que l'on calmera les esprits les plus enflammés. NB: Je comprends par ailleurs, le raz le bol de certains, mais dans ce cas ne vaut-il mieux pas ne pas prendre part au débat plutôt que d'envenimer un peu plus les échanges ? Remarquez, là aussi, que je m'inclus dans cette population et qu'il m'arrive de me laisser aller à exprimer mon raz le bol.

[quote=béber]Et d'une manière paradoxale Apple pourra dire merci à MS, si Seven arrive à s'affirmer avec succès comme le système Grand Public du monde PC. La pression sur Apple sera mécaniquement moins importante. Pour ma part, Apple doit pouvoir continuer à faire du hard.[/quote] ??? Apple se la mets tout seul, la pression. Les pubs get A Mac, c'est quand même la fable de la grenouille qui voulait se faire aussi grosse que le boeuf.

@lukalafaget Sauf que si vous regardez le EULA de Psystar, vous verrez qu'il est beaucoup plus contraignant que le EULA d'Apple. Ce que suggère Groklaw et d'autres sites de juristes, c'est que l'objectif de Psystar est sans doute moins la mort d'Apple, mais la mort de l'Open Source, au profit des solutions fermées. Apple a toujours été très respectueux de la GPL, le EULA de Psystar et les arguments que la société développe devant la justice, montre au contraire une volonté de briser totalement le mouvement open source à la base (la licence GPL). Bref, soutenir Psystar, c'est un peu creuser le tombeau de Linux et de tous les logiciels libres. Parce que ne doutez pas qu'Apple trouvera un moyen pour empêcher qu'on clone ses macs, avec un ensemble de verrous. En revanche, toutes les sociétés tournant autour du libre se feront avoir beaucoup plus rapidement.

Apple n'avait pas autorisé la vente de clones durant les années 90, pour revenir au modèle économique originel? Ils ont essayé, ils ont fais machine arrière, ça veut bien dire quelque chose.

Notre ami et j'insiste c'est notre ami, il égaye à sa manière nos sombres journées. Il est toujours un immense plaisir à repenser à ses phrases légendaires, ses arguments massues... et au fait qu'il bosse quotidiennement sur windows... De suite cela crédibilise le personnage... Sachant que Psystar est au bord de la faillite en permanence on peut considérer que leurs ventes doivent pas être énormes... Mais dans un même temps lorsque je vois le marché de l'occasion explosé ... je ris... parce que là des Shenmue, des Jerry Khan ... il yen a aucun pour rappeller que c'est totalement interdit par la cluf... Que vu l'ampleur que cela a cela impacte beaucoup plus fortement Apple que les ventes Psystar... Mais là silence... les fan boys on les entends plus... au pire ils viennent nous srtir un argument massue, un mac c'est mieux côté en occase qu'un PC. C'est totalement vrai ... mais dis donc ce serait pas interdit de revendre sa licence mac osx dans la sacro sainte CLUF... Comme le disait lukalafaget lorsqu'il s'agit de truander individuellement, il y a du monde et personne ne trouve rien à redire... Maintenant après on va me dire si psystar gagne ca remet en cause l'industrie telle qu'elle est aujourd'hui... et alors si Apple perd c'est que ses pratiques sont illégales (mais aujourd'hui personne ne peux le dire à part le juge). Si ses pratiques étaient illégales, il n'y a aucune discussion à avoir la dessus... si les licences tel GLP sont aussi en cause, ça n'enlève rien au caractère illégal... c'est à eux de se mettre en conformité avec la loi...

@arsinoe ou David et Goliath... Bien sûr c'est contradictoire de se positionner comme une alternative à MS, tout en jouant un particurisme. Mais même si c'est jouer avec le feu à la faveur de certains "retournements" (le passage à vide de Vista qui expose par compasation OSX en pleine lumière ) Apple et Jobs surtout ne font que poursuivre une ligne qui est historique (supériorité des années 80) et qui a prouvé depuis 97 son efficacité dans la renaissance des années 2000 fin des clones : particularisme affiché et entretenu. Ce particularisme et cette distinction Mac/PC , aussi puérile qu'elle peut être exprimée parfois, à encore plus de nécessité depuis que le Mac a adopté les Procs C2D X86/Intel. La translation/assimilation Mac/PC se fait de manière encore plus prégnante et devient quasi automatique. Notamment quand on joue de grand dada du monde PC , celui de faire le catalogue des pièces embarquées les comparos de configuration hardware entre produits de diff marques, qui ne mettent pas forcément certains Mac de la gamme parmi les "mieux dotés". Et on comprend que pour faire assimiler une différence dans l'ensemble du grand public qui n'est pas toujours au fait des subtilités d'approches, de ce que signifie vraiment une "expérience utilisateur" et des différences entre les OS à ce niveau, ...que la vieille distinction Mac/PC soit encore utilisée comme axe bien visible et compréhensible de démarcation commerciale , notamment parce qu'elle possède un vieux fond signifiant encore bien actif. On peut contester la forme et l'angle de la comédie choisi, le ciblage sur le rival de toujours MS (qui renforce à son tour le clivage "I'm a PC", ce qui explique que cette petite revanche de Jobs peut-être un duo mano a mano servent bien les 2 sociétés aussi... "chacun son marché", etc...) , mais pour autant le fond stratégique est très logique et compréhensible. Faudra toutefois qu'Apple en sorte et trouve un nouvel angle aussi efficace tout en étant plus large